Micelio
AC8590-2016 [2016-03292-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Álvaro Fernando García Restrepo

Ley 1285 de 2009Ley 1564 de 2012Ley 270 de 1996

Re函hlieade(周(}m掠- c能動S岬mmaleJ調tjcid Si●購1ぬ筆書ll9cmI Ac8590-2016 Radicacien n.ollOO1-02-03-000-2016-03292-00 BogotaD.C.,CatOrCe(14)dediciembrededosmildieciseis(2016). Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Cuarto de Familia de Cartagena y PromiscuoMunicipaldeSanBemardodelViento,adscritos alos DistritosJudiciales de aquella ciudad y Monteria, respectivamente,Para COnOCerla demanda q)eCutiva de alimentos para mayores de Genesis Diaz Martinez contra ManueldelCristoDiazAlvarez. !. ANTECEDBNTES 1.E18dejuniode2016,lapromotorapresentbellibelo antelosJuzgadosdeFamiliadeCartagena,Sehalandoque esaurbefueeldltimodomiciliocomtinanteriorconsupadre, queellaloconservayqueestelotieneenSmBemardodel Viento・Les atribuydlacompetenciapor“uZUeCindaddeね menOr,q機e樗Sjden∴en eStαd撮dad coI直れtamente COn Su TnadTe(Sic)”(ns・2a16,Cdno.1). 2・LaJuez Cuarta a quien se repartid el asuntolo rechazd萄αdoqueladeTmndbnteTnan薩S的圧rueeldoTnicmo deldeTnandadoeseldqartamentodeC67doba柵mCやiode SαnBemαrdodelⅥentO…”(紅.17a120). ト Rad.n.0.11001-02-03-000-2016-03292_00 3・EIJuagadoPromiscuoMunicipaldelalocalidadde destinolgualmente rehusd conocer elcaso y provoc61a COlisi6n,destacandoqueconfbmeelnumera12delarticulo 28delCddigo General delHoceso祷Tnlos pTDCeSOS de a的ne証OS…Se融amb治れ00叩peten舵e匝銘queCO7m糞pOndo南 domid筋ocom加dntと房0㌦mie高調Seidemanda競わぬ007おeルeカ. II.Co討SIDERACIONES 1・EIconnicto de competencia correspondedirimirloa estaSalaEspecializadaenloCivildelaCorteSupremade Jusdcia,POrinvolucrar a autoridades pertenecientes a direrentes distritos judiciales,Segunlo establecenJos articulos139delaLey1564de2012(Cedigo General。el Proceso),y16delaIJey270de1996,mOd龍cadoestepore1 7odelaLey1285de2009. 2・LosfactoresdecompetenciadeteminaneloperadLor judicialaqulenelordenamientoatribuyeelconocimientode unacontroversia・razdnporlacual‖alasumirlaorepelerla, eladministradordejusticiatienelacarga de orientar su resoluci6nconmndamentoenlasdisposicionesdelCddigo General del Hoceso,en Particularlas contenidas en el CapituloI,TituloI,Seccidn Primera,Libro Primero,料n Pepuiciodelose充aladoenotrascspeciales,tOdoelloalaluz delo maniftstado por el demandante ylas pruebas aportadas. Rad.n.o.11001-02-03-000-2016-03292-00 3.Elnumerallo delartfculo28(玩LSdeTnCOnSagrala reglageneralque,Salvodisposici6nlegalencontrario,華In los prOCeSOS 00れtenCiosos・・・,eS CO叩Petente elJueZ del domid勝odeldemaれdadoが. Excepc10n que tratandose de asuntos de alimentos entrepadresehijosmayoress610sedaenelcasodelfuero POratraCCi6nquecontemplaelarticulo306idem,eSdecir, Paraelcobro句ecutivo delos塙adosenunpleitojudiciaI, PerOquenOaPlicaenelpresenteporquelascuotasquese reclammderivandeunaconciliacidnextr萄udicial. Ahorabien,elnumeral2delcitadoarticJ028preve que“ErLloszJq・OCeSOSdealimenfos.nulidaddemaれnonioci調 ydfzJ0rCio,CeSaCidndee確C的SCi調es,S錆aTaCibndecuelPOS g de bieneS,deciαrQddn dea展Sfeれdadeunidn ma証alde hecho,uquidacidndesociedadconyugalopat7iTnOれialyenlas Tnedidas cauでeaa es sobrepeTSOnaS O bienes uinculados a falesprocesos o ala nulidad de Tnatrimonio catt崩co,堅乙垂 taTnbien coTtWetenle el 九LeZ Oue COrreSpOnda al domicilio comdna加e7わr mien飢αSeidem賜れdaれteloconSerUeが. N00bstante que elsimple tenorliteralde estanoma ぬcilmentepodriallevarapensarqueinvclucraasuntoscomo elqueaqulSedebate,unainterpretacidnl6gicadelamisma COnduceaunaconclusibndistinta,POrunaParte,pOrquelos restantes,Variadosynumerososeventosaquesere範ereson COn触ctosentrec6nyugeso compa五erospemanentes,yde Otra,eStreChamenterelacionada,eSque alude al∵domicilio 3 Rad.n.0.11001-02-03-000-2016-03292-00 COmt2n anterlor,del que en estricto sentido sdlo puede hablarseenclmarcoderelacionesdeesaindQle. Asilascosas,Siendoclaroquelademandmtemanifti語る queeldomiciliodesupadreseencuentraenSanBemardo delViento,eSPalpablequeeljuezpromiscuomunicipalde eselugar es el competente para conoccr el pleito,enla medidaque,POrotraParte,Setratadeunasuntodetin:ica instanciayqueenesapoblaci6nnohayunJuezdefamilia (articulos17-6y21-7id.). HI.DEcISIeN Porloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia,Salade Casaci6n Civil,RESUEかVE el con鮎cto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados,dcterminandoqLue al Promiscuo Municipal de Sm Bemardo del VietItO COrreSPOnde conocer deljuicio qecutivo de alimentos de GenesisDiazMartinczcontraManueldelCristoDiazAlvarez. En consecuencla,devuelvase el expediente a dicha OnCinaymedianteo範cioeinfbmesedetalsituaci6nalJuez CuartodeFaJm址adeCartagena” Not縦quese, 4