i～ep高層eilde（工）lr）lllh高 ceheSup能madeJu拙cぬ CoRTESUPRBMADEJUSTICIA SAmDEcASAcIeNcML AC8586－2016 R趨dicacien n．ellOO1－02・03・000・2016・03442－00 Bogota，D．C．，CatOrCe（14）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）・ Seria del caso decidir el con鮎cto de competencia suscitadoentrelosJuzgadosCivilesMunicipales，Unicode Funzay SetentayUnodeBogotま，adscritosalosDistritos Judiciales de Cundinamarca y de dicha capital， respectivamente，Para COnOCer elprocesQ Qrdinario de Ana JosefaGarciaGonzalezcontraJairoAlbertoNtLhezObando， denoserporquescadvierteprematurosuplmteamiento， 1．－A珊TEcEDENTBS 1．Dirigiendo ellibelo al pnmerO delos citados despachos，la actora pretende que se declare que el COnVOCado，“UeCino de Bogotaガ，incumpli6un contrato de ObrarespectodeunaviviendasituadaenMosquera（Cund）， atribuyendolelacompetencia℃n棚Zdndeねubicacibndel bieninmuebledepTtPiedaddeldeTnandado（SicL．∴ns．42 d45． Radicaci6nn。11001－02－03－000－2016－03442＿00 2・Eljuzgadorrechaz6ellibeloaltenordelnumeraLI delarticulo28delCddigoGeneraldelHoceso，“CoTnOquiera q競eetdomiq崩og舵Sidendαdetdemandqdo，わesわdudαd deBogotdD・C・，ガacuyosmncionariosloremiti6（H．47）． 3・EISetentayUnoCivilMunicipaldelacapitaldela Repdbhcaalqueserepartib，rePelidelasuntoyprovoc6el COnnictoquchoysedesata，invocandoelnumera13tdemy argumentandoque均jbndodeめpTuebo日録prαCticarseesla demosかadbnde競れin鋤埋痛mie融Odecont調fodeobrQj，Or paTledeloscontratis的S，pOrloquedichacompetenciaradica CぬraTnenteante eJJu銘α調MLmqPaldeFtLn2ia〝，de tal Suerte que no se debe teneren cuentaelfactor que e成e esgrimid（H，52）． II．－CO鮒SIDERACIoHBS 1・ComCla discusidn planteadainvolucra a dos autoridades de diferente distrito judicial，COrreSPOnde：ria dirimirlaaestaSalaCivildelaCorteSupremadeJusticia， POr Serla superiorruncionalcomtln de ambas，Segunlo establecidoenlos紬ticulos139　delCddig。General del Procesoy16delaLey270de1996，mOdincadoestepore1 70delaLey1285de2009． 2・Los　ぬctores de competencia deteminan el administradordejusticiaaquienelordenamientoatribu、ye elconocimientodeunacontroversla，raZdnporlacual，al asumirlaorepelerla，eljuzgadortienelacargadevalot・ar 2 Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－03442－00 1asdisposicionesquep紬aelefbctoconsagralaLty1564de 2012，enP紺dcularlascontenidasenelCapituloI，TituloI・ seccidnPrimera，Librommero，alaluzdelomanifestado poreldemandmteylaspmebasaportadas・ 3，ElnumerallOdelarticulo28idemestablecelaregla generalquel勧めspmcesos00nlenciosos…eSCOmPetenteel JueZdeldoTni崩odeldemandadoガ，Salvodisposici6nlegalen contrario，eXCePC10nquePrOntOapareCeenelcasode∵・わs prOCeSOSOれgmadosentmrie90CiojuTmCO…adonde a…eS taTnbien coTやetente eljuezdelhLgarde curTPlimiento de cuah押iera∴∴de　ねS Ob的acionesか（num・3　tdeni）， Consagrandose asi un fuero concurTente a elecci6n del demandante． 4．Loanteriorslgni正caqueenmateriadeprocesosen quesedebateentomoauncOntratO，eSalactoraquien corTeSPOndeescogerentreladuplademncionarios紬telos quelaleylepemitcacudir・elquequlerequelotramitey decida，0，Cuandomenos，indicarelぬctorquedebegular esaseleccidn，ymientrasnolohaganopuedevalidamente suscitarse un con鮎cto de competencia ni por supuesto dirimirse，PueS，hace fdtaelinsumobasico que permita conoceryencauzardichavoluntad・ Cumpleindicar，aSimismo，queeneStetipodeasuntos noespredicableelhlerOreal，Orelativoalsitiodeubicaci6n delinmueble，elcualestareservado para“losprocesos en queseqieTt：itende陀Chosneales「）diuisorios，dedeslindey aTnqfOnaTniento，eXPrql呪aCidn，SerUduTnbreS・pOSeSOrios de 3 RadicacidnnOll001－02－03－000－2016－03442＿00 00融抑舵rnq如拙e糊，舵S展観dbndetene棚a，dec比和dende peItenenCiaydebienesuacanlesyTnOStrenCOSa（art．28ma1 7delC・G．P．）． 5・En el subr耽e，el promotor no ha realizado una eleccien vaidaniha dado unapautaclara que pemita deducirla・COmOquiera queinR）ma que su eventual OPOnente Se domicilia en Bogot含y que se previ6que el acuerdo se qecutaria en Mosquera，PerO PreSenta Su reclamacidnanteeljuezFunzaaslgnand01elafacultadde tramitarla“en mzen dela ubicacien delbieninmueble de prQPiedaddeldemandado伺d・・∴loquenoescierto，PueS， elbienseencuentraenlasegundapoblacienyessuyo・ Alrespecto）enⅥgenCiadelCddigo de ProcedimieIltO CivH・medimte pronunciamiento quelgualmentc es Pertinente p紬a el actual estatuto en presencia de disposicionessimilares，1aCortehapredicadoque 五・）S自aαmb軌aredaccjndee dee aan Q庭S鵬dtabalaljLLeZ】 aゆ‘aa血daal舵peCめ，debjereCはmardelactoちp剛jamemeQ adQPねrdecisionesqpnestJradds，ねspTeCisionesquejiLeSendel CQSO，p種eSnOdebeperde購edeuista4匹eeI繍am飢p椎班mi関r deぬdemqnda露enepOrfna舶ad，証SねmenもねcoITeCCiende lasimpTeCisionesdeesae♀peCie，COn？n汁asaeUitard地ciorLeS i直S印cadQS飢eitrdm証edelp〔oCeSOgeI（eSqp7℃UeCh肋ie証O deねac的idadjurisdicciomαlpSJAC17mar．1998，rad．70－41， CitadoenAC5991－2015）． 6・Entalescircunstancias，eSClaro queelhabilitado Paradetemin舗elfalladorquedebeconocerestelibelono 4 Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－03442－00 se ha pronunciado vaidamente・de tal manera que cualqulerde血icidnalrespectodebeest紬preCedidadesu maniftstacidnalrespecto，quehadebidopropIClarelpnmer mncionarioquerecibi6elescritointroductorio・ III．DEcISIe討 Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Sala de Casaci6n Civil，RESUELVE declarar prematuro el con胱ctoplanteadoenelprocesodelareferencia・ Enconsecuencia，devuelvaseelexpedientealJuzgado CivilMunicipaldeFunzaparalodesucargoeinfbmesede tal situaci6n，mediante oEcio，al otro cstrado judicial involucrad0． NotiHquese， ALVARo RESTREpo 5