臨画l晶．｛正（1°1時1両．1 8oheS的鵬ma鷹J鳳icia Saiilecl鯵ecilncl州 AC855－2019 Radicaci6mm011001－02－03・000－2019－00478－00 Bogot呑，D．C．，OnCe（11）dcmarzodedosmildiecinueve （2019）． Seria del caso decidir el conHicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Noveno Civil MunicIPal de Cartagena y Veinte Civil Municipal de Oralidad de Barranquilla，Si no nlera POrque Se Observa que fue PlanteadodefbrmaanticIPada・ ANTECEDENTES 1．－　Mediante demanda sin Hrma dirigida al prlmerO de esos despachos，aCOmpahada de poder en el que se senala quelos convocados CristiaLn EsplnOSa y Rafael Castro tienen　〟domic轟o y residenCia”en Barranquilla， ciudad ala que segun seindicd tambien correspondela direcci6n para notincarlos，Ernesto David Dager Otero reclamd porla via qecutiva qulrOgrafiriala obligacidn incorporadaenlaletradecambioadjunta，CuyOPagOfue previstoen C紬tagena，atribuyend01acompetenciapOrel domiciliodelosdemαndados…卑 ● RadicaclenNo．11001－02－03－000ー2019＿00478＿00 2・－　Consustentoenlosarticulos28num．ly90del C6digo General del Proces0，1a oncinajudicial rechazd el libelo ylo remitid a sus homblogos de Barranquilla， poniendo de presente quc NlapartedemaTtda証e man昨std queeltugardenot昨CaCibndek）Sdem，andadosseencuentra enlaciudaddeBarranquillaAtldntico，enlaU諦uersidaddel Atlanticokm．7uiapuerfo（Si〔事 3・－　La destinatarialgualmente repelie el escrito y PrOVOCdlacolisidnque sedesata，aduciendoquesibienel PmmerO delos aludidos preceptos aslgnalos procesos COntenCiosos almncionario dela vecindad delllamado，el numera13idemprevequeparaconocerlosqueinv01ucren titulos qecutivos tambien tiene potestad el〝delhLgar de CumPlimie証O de cualquiera delas obligacioTteSI，，y en eSte CaSO｛‘わIefra de cambio enpleada como base delrecaudo， es梗諦a com0批gαr de00mp打mie証O dela ob的αCidnわ Ctudad de Cartagena”，an庵n de que si el remitente“riO COれSideraba ser elJuZgador compete庇e・・・debid ordenar relniでirね　deTnanda alJLLggado PrOmiscuo　晩mclpal de PueれOCoめmbia；qlLe帥en舶26ndeldomic話odeldemαndtldo 柁S諦ta7血compete証e）ら CONSIDERACIoNES 1・－Todavezqueladisputasobrequiendebeconocer elpleitoincoado setrab6entre dosJuZgadosdediftrentes distritos judiciales，a eSta Corporacidnle corresponderia ZanJarlacomo superiorfuncionalcomtin，pOrCOnductodel ● RadicacienⅣ0．11001”02“03”000－2019－00478－00 Magistrado Sustanciador en Sala Unitaria，PueS aSilo establecenlos articulos35y139del Cddigo General del Procesoy16delaLey270de1996，eSteLiltimomodmcado POre17OdelaLey1285de2009・ 2．－EIprecitado compendio ritual噌alas reglas para repartirlosprocesoscivilesyde familiaentrelasdistintas autoridadesjudiciales，aPartirdeunoodevariosfhctores， tommdoenconsideracidnlaclaseomateriadelodebatido， su cuantia，la calidad delas partes，la naturaleza dela funcidn ola existencia de conexidad o unicidad，Segun resultepertinente・ ● Como criterio general，en el prlmer numeral del articul0　28ibidem aslgnalos pleitos contenciosos al runcionario con asiento en eldomicilio delllamado（fuero personal），Salvo sihay qdisposicidnlegal帥COnirarlon・Sin embargo，Para〟losprocesosongtnadosenunnegoαOjuTjdico o queinuohLCren tttulos qeCutiuos，，，dentro delos que se encuentranlostitulosvalores，elnum．30弓毎SdeTnCOnSagra un fuero concurrente con el anterior，el cual brinda al accionantelaposibilidadde acudir mteelorganismocon dL高sdiccidれルenelterritoriodondeseprevidlasatisfaccidn delaacreencia，Siesqueesteyaquelnocoinciden・ En casos asi，elgestordeberaexpresarsu escogencia enelescritoinicial，yrealizadalamismaconfbmealaley， elfuncionariosenaladodebeasumirelconocimiento． 3 mdicacienHo．11001－02・03－000－2019－00478－00 Alrespecto，laSalahasostenidoque （∴）elactorpuedeescogerentretOSdos．何周CionaTjosaTueわsqlje 細工望！ねpemitea鋤d叫e年型eq諦ereque tmmiteg deddαSu asunt〇・的Iu庇ad que sies qIeTICida en consoれanCia con taねs aitematiuasnOPuedeserαtteradapor・elelegido，Sinpe匹tCiodel deb房e que en　めやnna g QpO7血I融αd debidas pta証ee ei COnuOCadq；perO qtLe Sino guaTtZa armonia o鋤ga encausarel asuntodentTlDdeめsposib諦dadesqlLe brinda elordenamien10， entodocasoTeSpe細rtdoentaTnedidadeloposibteelqIjeγerdel gesior（CSJACO5702019主 3・－Como se observa，lacompetenciaen este tlPOde Pleitos esta dadapor eldomicilio delconvocado o por el lugar previsto parala satisfaccidn delas prestaciones， quedando deftrida ala eleceidn del demandante cuando unoyotronoconvergen，detalsuertequeesimprescindible lamanifestacidndeeste． Escogencia que en estricto sentido no puede Predic甜Se que en elsub姉ese haya producido，tOdavez queelpliegogenitornoaparecesuscritoporelapoderado quea血rmapresentarlo，POrlo quenoesposible atribuirle Validamentesucontenido． Detalsuertequedemanerapreviaadarporsentado quelaseleccibnsehizoconmndamentoenlavecindadde los convocados enla ciudad de Barranquilla，elJuez NovenodeOralidaddeCartagenahadebidodesplegarlas facultades que el Cddigo General del Procesole connere ● Radicacien Ho．11001－02－03°000・2019－00478－00 Para el efecto，PerO COmO nOlo hizo obrb de manera PreCipitada aldesprenderse delasunto，deviniendo todala actuacidnposteriorlgualmenteprematuraporquesecarece de una base hdedigna para predicarlas circunstancias esenciales para establecerla facultad de uno u otro JuZgador，SinperJuiciodeobservarquesobreeldomiciliode los demandados aparece manifestacidn al respecto en el POder，maSnOenelpliegointroductorio・ 4．－En este orden deideas，elJuzgado Noveno Civil Municipalde C紺tagenaPrOCedid de manera anticipada al repudiar el conocimiento del caso，ya que nO agOtb con antelacidnlos medios que tenia a su disposicidn para precisarsielpleitoeraonodesuincumbencla，POrloque se dispondradevolverlelasdiligencias annde queadopte lasmedidasnecesarias． DEcISIoH Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil・ HBSUELVE Primero：Declarar prematuro el planteamiento del presenteconnictodecompetencia・ 宣堅聖里do：Remitir el expediente alJuzgado Noveno Civil Municipal de C紬tagena Para que PrOCeda de D Radicacien No．11001－02－03－000－2019－00478－00 COnformidadconloexpuesto．Comunicarlodecididoalotro estradoinvolucradoenestaactuacibn． Tercero：　Librar，　pOr Secretaria，los ohcios COrreSPOndientes． Magistrado ● 6