RepdblicadeC。lombid c機能Sum細田Ie農機Icla S鋼●農c章I筆録ChII AROLDOWILSoNQUIRozMONSALVo MagistradoPonente AC8538－2016 RadicaciannollOO1－02－03－000－2016－02465－00 （Aprobadoensesidndenuevedenoviembrededosmildieciseis） Bogota．D．C．，doce（12）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）・ Se decide elrecurso de stlplicainterpuesto contra el auto de6de octubre de2016，PrO危hdoporelmagistrado ponente respectivo，en el proceso promovido por Silvia Femanda Candela Prada parala homologaci6n dela decisi6n de3de mayo de2000delTribunal del Noveno CircuitoJudicialdelCondado de Orange，Florida，Estados UnidosdeAmerica． AHTECEDENTES 1．Lapromotorasolicitd elexequaturdel”J諦ciojfnal de disolucibn de Tnatrirnonio con prqpiedades pero sin dq）endientes ni htios TnenOreS”，en el proceso que ella PrOmOVidcontraJohnA・RincdnB．，Paralocualarrimdcon la demandalacoplaautentica deladecisidn delajuezde Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－02465－00 Circuito（fblios6－7），aSi como su traduccidn al espahol （めIios18－19）． 2・Mediante el proveido que ahora se censura，el magistradodeconocimientorechazdlapeticidnporcuanto la魚rmadeltraductornofuelegalizadaatravesdeapostilla y“lhJo se qporW docuTnentO que diera cuenta de quela prOZJidenciajbrdneaestdqiecutoTiadacorybrmeαlasnomas de Estados Uhidos de’NbrteaTnerica…”，POrlo que no se Satisfacelo prescrito en elnumera13delarticulo606del CddigoGeneraldelProceso（fblios46revers0－47）． 3・Enlaimpugnacidnseargumentdquelaapostillade lartLbricadelexperto，Sdloesnecesariacumdosetratede documentos que deben traducirse del castellano a otro idioma，nO en CaSO COntrario，COmO SuCede en elproceso baioestudi0． Arguyo que enlasentenciaarrimadaconlademmda Se reCOnOCe Su　匂ecutoria“…鋤ando jehacienteTnente Se indicαque eSe eS eljbnnato autorizado y u証Iizadoporla CorteStpreTnadelaFYol－idasobre tDecisi6nnna昔．．幽que peTmiteiTG1irla窮CutOria…白めlio49）． 4．Seagotdelteminodetraslado sinintervencidnde ninguninteresado，Segunloindicado enla constancia SeCretarialde20deoctubrede2016（fblio51）． 2 Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02465＿00 CONSIDERACIONES 1・El articul0　331del actual estatuto procesal PreSCribequelastlplica“…pmCedecontralosαutOSquepOr Sl∴naturalezasertanqpeねbles，dictadosporelMdgistrado StjStanCiadorenel00rSOdelasegundaozmicaiTtStanCia．．高 CaSOenelcual・《…COrre♀pOnderaalosdemdsTnagistrados queiTttegranlasaladecidirelrecurso…”． Unodeestosautosesprecisamenteelquerechazala demanda，SegtinloscまnonesdelnumeralldelaJ・ticulo321 ibideml． En elpresente caso，en CuantOlacensura se dirige COntrala providencia que repelidinliminela solicitud de homologacidn，la cualIhe adoptada por el despacho de COnOCimiento en elcurso deunaactuaci6n que carece de instmciasadicionales，eSPrOCedentelashplicaimpetrada， COmPetiendolealaSalaadoptarunadecisidndefbndo． 2・Precisadolo anterior，CumPle adelantar que el recursoseradenegado，POrCuantOlaactoranoacredit6que ladecisidnjudicialdelTribunaldelCircuitoJudicialNoveno delCondado de Orange este eIeCutOriada，COmO emge el numera13delarticulo606ibidem，raZdn su範ciente para rehusareltrまmitepropuesto・ lAsiloreconocidlaCorteenautosde28sept・2010，rad・no2010－01416－00；3l OCt・2013，rad・n。2013－01562－00；AC6182，100Ct・2014，rad・no2014－01518－00； entre otros． 3 Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－02465－00 2．1．Eneftcto，lanormaencitaordenaque“血Ianαque lasentenciae：draI房rasurfae確CtOSenelpais，deberdTeunir lossguientesrequisitos∴・3・Queseenαentredecutoriada decorybmidadconねIeydelpaisde0万gen，ySepreSente en cqpia debidaTnente匂alizada単Ladesatenci6n de este requerimientoconducira，Segtlnlasvocesdelnumera12del articulo607ibidem，alrechazodeplmodelademanda・ N00bstantelomterior，enelpresentecasosealleg6el proveidorbraneosinningunaanotaci6nsobresueJeCutOria， pueslatraduccibndelmismotlnicamentedacuentaquese tratadeun竺iuiciojinal”yqueSeOrden6sucumplimientoa paltirde13demayo de2010（fblio18），Sin que de ello pueda coleglrSe que eStまen hrme o que no procedian recursos血entealodecidido． Y es que el exequatur，POr Ser una eXCePClOn al caracterlocal dela administracidn de juSticia，Sdlo es admisiblecuandohayacertezadequeelfalloextraIUerOeS intmgibleeinmodiHcable，Paralocualelinteresadotienela carga procesalde acreditar esta condicidn・La Corte ha enfatizado： No obstante，COntraStadas Lasp～eZaS documeneales qportadas conlaspreTnisaslegalesqzLeSeindica7nn，Seaduiertequela TeClaTnante nO qPOTte…la constancia de que se encuentra qieαtOriadadeco71fbTTnidadconlaleydelpaisdeoTigen‥・Por lasrazonespreCedentes，gaIltelajaltadeαrrPliTnieれtOdela cargap7meSalaqueestabaobligadaねpromotoradeltram五e，Se i7呼0れeeirechazodeねdemanda，tOlcomoわ07denaela諦側め 607delCddigoGene調l（elPnoceso・（CSJAC1956，7ab・2016・ rad．no2016－00644－00．Enelmismosentido25ene・2016，rad・ 4 Radicacibnnoll001－02－03－000－2016－02465－00 n。2016－00067－00；20ftb．2015，rad．no2015－00254－00；entre OtraS）． Contrarioaloalegadoporlasuplicmte，lautilizaci6n delaexpresi6n¢nah，S6lopemitec01egirquelaactividad deljuzgadordeinstanciaconcluyoyque frente aelno es PrOCedenteactuacidnalgunadiferentealaqecuci6n，PerO no que carezca de recursos，quelos mismos se hayan agotado，que hubiese precluidola oportunidad para interponerlos，O que nO Pueda acudirse a otros instrumentosjudicialesparacontrovertirlodecidido． Esporello que estaCorporacidn，enCaSOS Simil狐eS， hapuntualizado quelaexpresidnljuiciojfnal亘lnicmente dacuentadela角nalizacidndellitigio，mまsnodela缶meza delas decisiones adoptadas（ACO82，19en．2016，rad．no 2015－01508－00）． Asilascosas，eraPrOCedenteelrechazodelademmda PrOmOVida，COmO bienlo hizo elmagistrado sustmciador， POrloquedeberanegarselaimpugnaci6npromovida． 2・2・En cumto alalegalizacidn dela traducci6n，Si bienleasisterazenalapromotoraenelsentidodequeesta recuesta nole era exigible，talimprecisidn no tiene el alcancedequebrarelactocuestionado，PueSelmismoestま Suficientementeapoyadoenelanteriorargumento． Sobreelparticular，COnVienemencionarqueelarticulo 251delCddigoGeneraldelProcesodisponeque“血Iaraque 5 Radicacienne11001－02－03－000－2016－02465－00 losdocumentosextendidosenidioTnadistintodelcastellano puedanqpreCiaTSeCOmOpruebaserequ～erequeObrenenel procesoconsucorreSPOndientetraducci6n窮Ctuadaporel M流steTiodeRelacionesEれeTloleS，pOruninte巾rete（却Cialo poriraductor designado por elJueZ牛　Sinimponer condiciones adicionales，tales comolalegalizacidn dela firmadeltraductor． Ciertamente，losnumerales4・7・y4・8・delaresolucidn 7144de2014，del Ministerio de Relaciones Exteriores， exlglanquetOdatraduccidndebiaestaracompahadadela legalizacidndelescritoydelahmadelinterprete，COmO condicidn para que pudiera tener efectosJuridicos・Sin embargo，COneldecreto3269de2016estosrequerimientos tinicamente se mantuvieron para　朝OS documentos coloTnbianosquedebansumrC咋CtOS enelexterib卑COmO expresmentelo disponeelarticulo9，POrlo que deben entendersesuprlmidosparalosdemascasos，enP紬ticular， paralospapelesque，PrOViniendodeunidiomadiferenteal castellano，Pretendanaducirseenunprocesonacional・ Ahorabien，dadoquelacalidadde毒nteTPreteQBcial” sdlopuedeseracreditadaconeldocumentoemitidoporlas universidades colombianas autorizadas para practic狐el exmen deidoneidad，O COnlalicencia emitida por el entoncesMinisteriodelInterioryJusticia，Segunelarticulo 33delaley962de2005，COrreSPOndiendolealinteresado anexarlapruebadecualquieradeestascondiciones・ 6 Radicaci6nnell001－02－03－000－2016－02465－00 Empero，el anterior pedido podra tenerse por Satisftcho si el traductor se encuentrainscrito en el directorio o丘cial del Ministerio de Relaciones Exteriores， COmO eS Su deber segun el articulo7del citado decreto 3269de2016，PueS Se tratadeunabase dedatosque se encuentraabiertaparaconsultayelregistros610esposible Cuando elinteresado博労弼e：，細te十dicha autoridad que Cuenta COnlalicencia o con el certi範cado deidoneidad， antes sehalados． Por eso era sunciente quela traduccidn dela PrOVidenciajudicialemitidaenEstadosUnidosdeAmerica fuerasuscritaporunatraductoraasentadaenellistadodel Ministerio de Relaciones Exteriores，Sin requerir delas legalizacionesqueseecharondemenos． 3・De modo quelaimpugnaci6n sera・despachadade modo desravorable，POr CuantOla prmera delas razones aducidas por elmagistrado sustanciadorpararechazarla demanda se ajustdla normatividad vigente，Sin encontrar razonesparasurevocatoria． DECISIoN Con base enlo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，deniega el recurso de Stlplicainterpuestoenesteasunto． 7 Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02465－00 Por secretaria dese cumplimiento al articulo90del CddigoGeneraldelProceso・ Noti寵quese・ A鵬棚脚S日航 MARGARITACABBLLORLANCO ARIEt，S �l �●● RAMIREz L、 LUIS �DoTOno �VILLABoNA