RepdblicadeColombia eorIeSupremadeJuSlicia Salanlca蜘cl仙c師i LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC8529－2016 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2016－02790－00 Bogota D．C．，doce（12）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）． Se decide sobre elimpedimento maniftstado por el Magistrado ArielSalazar Ramirezparaconocerdelrecurso de quqiainterpuesto por Guillermo Dulcey Angel， denunciado en el pleito，H・ente al auto de19dejulio de 2016，POrmedio delcualla SalaCivil－FamiliadelTribunal Superior delDistritoJudicial de Turua nego concederle el recurso decasaci6nplanteadocontralasentenciade20de abril de　2016，dictada por esa Corporacidn dentro del PrOCeS0　0rdinario promovido por Fondo de Garantias de Entidades Cooperativas‘‘FOGACOOP”contra SeraQ．A．B． S．P．S．A． 1．ANTECEDENTES 1．1．En acci6n reivindicatoriala demandmte pidi6se ordenara al demandado restituirle ellote ntlmero　3　uEI Curubal”ycondenarloapagarlelos血utosconslgulenteS． ′ Radicacidnnoll001－02－03－000－2016－02790－00 1．2．En sentencia de28de abril de2014el a quo acogidlaprlmeraStLPlica，PerO，antelaimposibilidad d〔工a reivindicaci6nmaterial，COnden6aGuillermo DulceyAngel， a quienle fue denunciado el pleito，Pagar ala actora ＄20，887．628ynegdelreconocimientodefrutos．Enfallode 20　de abril de　2016　el ad quem connrmd，enlo fundamental，ladecisidndeprlmergrado． 1．3．Contrala resolucidn de segundainstancia el denunciadointerpuso recurso de casacidn，CuyaCOnCeSi6n lemenegadaenautode19dejuliode2016．Decaraaeste fbrmu16　recurso de reposicidn y pidi6，en Subsidio，la expedicidn de coplaS Parala quqla．EI slgulente16　de agostoelFalladornorepusoy，anteello，Ordendlascopla・S・ 2．CONSIDERACIONES 2．1．Como es conocido，elinstitutoJuridico delos impedimentos y delas recusaciones，PrOPende porquela Salvaguardadelordenamientojuridico，POrlaprotecci6n de losderechosfundamentales，POrelrespetoyrespaldodelos derechos humanos y del derecho intemacional humanitario，y，COn ellos，que los prlnCIPlOS de independenciaeimparcialidadsemlostLnicosqueorienten aljuezenlaresoluci6ndellitigiopuestoensusmanos，POr COnStituirelensimismolajurisdicci6ndelEstado． Busca entonces，que nO Seanla mezquindad，la ParCialidad，el prop6sito de favorecer：alos suyos o de 2 Radicacidn nollOO1－02－03－000－2016－02790－00 lastimar a sus contradictores o adversarios，Su eSPiritu egocentrico ni su vanidad，tamPOCOlaintencidn de hacer PreValecer posturas anteriores，O raZOneS de otra SlgniHcaci6n，las quelo gulen enla sagrada misi6n de administrar JuSticia，　PueS Cualquiera de tales manifestacionesytendencias，PrOPlaSdelserhumanoalHn de cuentas，Se OPOnen，en tOdo caso，alos ma．s caros ValoresyprlnCIPlOSCOnSagradosporelConstituyenteenla CartaPolitica． Entiendeellegisladorque sinoreconocequeporuna Cualquiera delas anteriores circunstancias el espiritu de imparcialidad deljuez puede verse severamente alterado， los postulados sehalados enprlmerOrden，CuyOreSguardo PrOCura el Estado colombiano，Social de derecho y democratico（art．10，C．P．），nOObtendrianrealidadmaterial； Serian una simple quimera．Aunquela subjetividad cunde en todoslos ambitos del ser humano，elinstituto en CueStidn abre espacioslegalesy constitucionales para que elculmendelproceso seaproducto delaobjetividad，dela raz6n，delaldgica，y nO de motivos subjetivos del administradordejusticia． 2．2．En prlnCIPlO，quienes estdninvestidos de Jurisdiccidn no pueden excusarla competencia atribuida POrlaley．Por ello，las causas quelos autorizan para SePararSedeundeterminado caso，POrmOtivacidnproplaO ainstanciadeparte，SOneXCePC10nales，y，POrende，hande aplicarse e interpretarse de modo restrictivo．Las 3 ′ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02790－00 circunstancias que motivanimpedimento o，en Su CaLSO， recusaci6n，年．）ostentan∴naturalezataxatiua，1eSt7諦iuα，lilnitatiz）ay sondeinte7PretaCi6nestrictasinextendeγSeaSituacionesdiuersaSa las地所cadasniadmitiranalogialegisoiu高S（…）〃1・ 2．3．A raiz delo expuesto，el numeral segundo del articulo141delC6digoGeneraldelProceso，aducidoporel magistradopararehusarlacompetencia，PreVeCOmOm〇・ヒivo deimpedimento〟haberconOCidodelprocesoorealizadocualquier actuacidれ　eninStanCia anterio71elJueZ，Su COltgljge，COmpa兎ero pemanente o abunos de sus parientesindicados en el TuLm′eral p7℃Cedente生 Delas asiregladas）CualquleraSealasituaci6nd《∋la cualechamano，entOdocasoelfuncionariorespectivodebe demostrarla，O Sea，la aducida necesariamente ha de aparecerevidenciadaenlaactuacidn；COn OtraS Palab：raS， delproceso debe brotarelrastro que permite asegurarla consumacidn de uno cualquiera delos supuestos alos Cualeselpreceptosecontrae・ 2．4．Enestaocasidnenautodelanterior31deoctubre elmagistradodice：〝Decortfbmidadconelarticulo142，numera12o delC6d向oGeneraldelPIOCeSO，man咋estoquelneenCuelltrOiT7Pedido paraconOCerdelrecursoequdadelarと咋renCian（n・50）・ 2．5．Sin embargo，elcartulario por ningunlado pone enevidenciaunadelasdiversascircunstanciasalascua，les sereducelaparticularizadadisposicidn・ 1csJSC．Autode19dee［erOde2012，eXPedienteOOO83， 4 ヽ RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－02790－00 Del expediente no aparece que el magistrado haya COnOCidodeesteprocesoorealizadounaaCtuaCidndentrode el eninStanCia altteriori O que Su CGnyuge O CO77tpa充era perlnaneltteOunOCualquieradesusparieltteS，detodoslos indicados en elnumeralprlTnerO delarticulo142citado，lo haganech0． 2．6．Comola actuaci6n fbrmalizada con el nn de tramitar este recurso de quqa no establece porlo menos unadelasdiversasぬcetasestructuralesdelacausal，nOSe aceptaraelimpedimentomanifestado． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，noaCePtaelimpedimento manifestado por elmagistradoArielSalazar Ramirezpara COnOCerdelpresentetrまmite． En　鱒rme este proveido，Vuelva el expediente al despachoparalopertinente． ∴囲、’∴∴∴「。∴‥十∴