Cl RepdblieadeColombia coneS即雌manOJu帥cla saIan●casacl仙c櫓Il Ac8527－2017 Radicacien n．ollOO1－02－03－000－2017＿01944°00 Bogotま，D・C・，treCe（13）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． EIDespachoprocedeapronunciarsesobreelrecursode queJainterpuesto n・ente alauto de18de mayo de2017， PrOftrido porla Sala de Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogotま，mediante el cual negdla COnCeSi6ndelrecursoextraordinariodecasaci6ninterpuesto POrlapartedemandadacontralasentenciade30demarzo delahoencurso，dentrodelprocesodeclarativoderendici6n espont盃nea de cuentas，PrOmOVido por Sylvia Elizabeth KrausdeDiazcontraAntonioAlejandroKrausHaertel． 1．　ANTECEDENTES 1．　Lademandantesolicit6declararqueelconvocado tienelaobligaci6nderecibirlascuentaspresentadasporella con ocasi6n dela venta delas acciones por valor de mil millonestrescientosochentaycincomilsetecientostreintay Seis pesos（1．000’385．736，00），ma．Sla adici6n del precio mm抑nm同調調咽調剛叩剛－l脚珊柵珊皿 Rad．n．oll001－02－03－000－2017－01944－00 condicionadoalEBITDAdelasociedadInkraS．A．S．，lacual funglOCOmOCOmPradora・ Comoconsecuenciadelaanteriordeclaraci6n，tambien Se Peticion6，que Se aPruebela entrega dela suma antes referidaaldemmdado，aSicomohacerloparteenlagarantia mobiliariasobrelaventaydarporterminadoelmandatocivil gratuitoqueelse五〇rKrausHaertelconHri6alademandmte medianteescrituraptLblica． 2・　EIJuzgadoDiecinueveCivildelCircuitodeBogota， mediante細lode7defebrerode2017，negdlaspretensiones dela demmda，al considerar quela venta se encuentra COndicionada a futuro y el precio delas acciones podria Variar，POrloquealatechanoesviablerecibirlascuentas quesepretendenrendir． Eladquem，mediantedeterminaci6nde30demarzode 2017，reVOCdlasentenciaapelada，Para，enSulugar，declarar 〝queelse7iorAntonioAldand7℃KTlαuSHaerteltienela obligaci6nde toTnaren COnSideTtZCibnlas cuentas rmdidasporla deTnandanteル，e lgualmente conden6en costas，en ambasinstancias，ala ParteVenCida． 3・　Contra el anterior veredicto，el demandado， interpusorecursodecasaci6n，CuyaCOnCeSidnfuedenegada POrelTribunal，medimteprovidenciade18demayodeeste au10． 一、 Rad．n．。11001－02－03－000－2017－01944－00 Segtln el Magistrado Sustanciador，laimpugnaci6n resultaimprocedente por cumto《‘lasentenciaquesepretende Tebatirporlavtae：draoTmnaria，TeSOIui6lapnTne鳩partedelprOCeSOde llendiciendecuentas，（∴），Sinq甲eSehubie調eStablecidoelq叫antumde dichaobligaci6n，pueSeSte mOntOdeberdserconcenadoenlaetqpa Subsiguiente de condena〝，Circunstmcia que deriva enla Nindeterminaci6n actual dela cuantta deliltteTtfs para∴reCu77ir en CaSaCZOn卑 4．　Frente alaprecitadadeterminaci6n denegatoria， el convocado interpuso recurso de reposicidn y， Subsidiariamente quqa，al considerar que elinteres econ6mico del aEtctado conla sentencia esta dado por el monto delas cuentas que eldemandado se ve obligado a recibir，SumaqueParaelcaso esdelordendemasdemil millonesdepesos，SuPerandoseconcreceselmontominimo delOOOsalariosminimoslegalesmensualesvlgenteS． Enrespuesta，laMagistraturadeorlgen，medianteauto del pasad05de junio，denegdla reposicidn planteada y dispusola expedici6n de coplaS Para Surtirla queIa，al COnSiderarlaimposibilidaddeacogerelmontoalquehace reftrencialascuentasrendidas（1．000’385．736，00），tOdavez queesasuma〝enTnOdoaゆmo，eStddestinadaapreCisarelualorde lascuelttaSquedebe7eCibirb，ymueStradeelloloconstituyeel hechodequeestapuedeserposteriormenteobjetada・ ：＝批血書血　」，」．登＝也，．1．▲〟，日工、、暮＿鶏録。二．．重．山．“中正“，《一回＿一　言，血，お肌議～血， Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01944－00 II．　CONSIDERACIoNBS 1．Competencial regimen procesal aplicable y nnalidaddelaqueja． La Corte es competente para resoIver el presente asunto，Segunla atribuci6n conttrida en el numera130 articulo30delC6digoGeneraldelProcesoylohaceatraves del Magistrado Sustanciador，de acuerdo conla facultad COnCedidaenelincisolOar缶culo35ibidem，enVirtuddeno hallarseaslgnadoexpresamentealaSala． Las disposiciones que se tomaran en cuenta parala respectivadecisi6n，COrreSPOndenalas delC6digo General delProceso，COnfbmealarticulo40delaLey153de1887， modiHcadoporelprecepto6247enarmOniaconlaregladel numera150articulo625ibidem，enVirtud de que tantola impugnaci6n extraordinaria como elrecurso de quqia，Se fbrmularon cuando elnuevo Estatuto ya habia entrado a regir． Altenordelarticulo352delC6digoGeneraldelProceso， elrecurso de qu匂atiene por正nalidadla revisi6n por el SuPerior runcional dela providencia denegatoria dela apelacidnodelacasaci6n，POrloquelasustentacidnsedebe Orientarademostrarlaconcurrenciadelosrequisitoslegales requeridosparaelotorgamientodelosmismos． Rad．n．。11001－02－03－000－2017－01944－00 2．　Procedencia del recurso extraordinario de casacien． 2・1・En virtud dela naturaleza extraordinaria y restringidadelrecursodecasaci6n，SuPrOCedenciasehalla COndicionada ala satisfacci6n de diversos requisitos， expresamenteestablecidosenlaley．Alrespecto，elarticulo 334del C6digo General del Proceso preve que el aludido mediodeimpugnaci6n： Nr．．）p7℃Cede cont調Ias siguientes sentencias，Cuando son pTGridasporlostljbunalesszperiolでSenSegundainstancia： 1．LasdictadasentodaclasedeprOCeSOSdeclanatiz）OS． 2．Las dictadas en j厄s acciones de g7tpO Cuya CO77・PetenCia COrlで♀pOndaalajuTisdiccidnoIdinaria． 3．LasdictadasparaliquidarunacondenaenconcγetO・ Paragrqfb．flatdndose de asuntos relatiuos alestado ciuilsdlo Serdnsusct？PtiblesdecasacibnlassentenCiassobTleimpugnaci6n O柁ClaTnaCi6ndeestadoyladeclanczcidndeunioneSmaritalesde れecn0〟． A su vez，el precepto　338　del mismo ordenamiento COnSagra： 〟Cuandolas p7℃tenSiones sean esencialmente econdTnicas，el TleCurSO p71）Cede cuando el ualor actual dela　7℃SOlucibn des畑ZJOmbねall℃CurTlenteSeaStPerioraunTnilsalarZbsTniniTnOS legaねsme7tSuales z）igentes（」000smlm功Seexcluyelacuantta delintelt；sparareCuITirCuandosetTatedesentenciasdictadas dentγOdelasaccionesdeg71pOylasquez）erSenSOb7℃elestado Ciuilル SeevidenciaaslquenOtOdaslasprovidenciasjudiciales SOn SuSCePtibles de casacidn，Sino aquellas expresamente previstas por ellegislador？en COnSideraci6n）ya ala rm調和‾叩一間関闇 ＿＿＿－F愈脚＿，〟．．－．．曲－．｝。．．，＿駐。．基山も基山．．　　　　　」　　　　　　＿、℡＿．．。．一皿喜，庫－調．重．．費－．＿＿m－＿ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01944－00 naturalezadelasuntodebatido，Oraalacumtiamonetaria actualypeIjudicialalimpugnante・ Enrelaci6ncondichoaspecto，enCSJAC2291－2016， rad．2016－00720－00，la Sala reiter6：有．）［動　CaTttcter αtmOTmnarioylilnitadodelreαrSO de casaci6nsep7℃yeCta，enla prdctica，enlaspreCisaslilnitacionesdentrOdelas00aleslaleylo7egud y7句をTenteSnOSeloalosmotiuosocausalesparasup7℃Cedencia，Sino talnbienaねclasedeprOUidenciassusceptiblesdeimpugna7℃eCOnel （∴ル Lo mterior no constituye quebranto al derecho de lgualdadrespectodelasexcluidas，PueSlaaludidaexlgenCia PeCuniaria se predica tmto del accionmte，COmO del COnVOCado y precisamente el caracter extraordinario del recursodecasaci6npermiteesalimitante，COmObienseha establecido enlos exまmenes de constitucionalidad delas normasrelacionadas（CCC－1046／01）． Conviene precisar que el C6digo General delProceso introd可O relevmtes modi範caciones alaimpugnaci6n extraordinaria que se viene analizando，amPliando por qemplola clase de providencias susceptibles de dichavia desdelaperspectivadeltipodeprocesoenelqueseproHeren （declarativos，aCCionesdegrupoyliquidaci6ndecondenaen COnCretO）． No obstmte，en elnuevo compendio contintLa Siendo PrePOnderantela estimaci6n delimporte dela resoluci6n desfavorable，lacualseexigeenunmil（1000）SMLMV，Para Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01944－00 lossupuestosdepretensionesesencialmentepatrimoniales， exceptuandotms610alosfillospronunciadosenacciones degrupoylasquealudenalestadocivil－Siempreycuando traten sobre reclamaci6n eimpugnaci6n del mismo ola declaracidn de uniones materiales de hecho－，COmO Se desprendedelalecturaarmdnicadelosarticulos334y338 delC．G．P． Latlltimadelasdisposicionesreferidaspermitese五alar， quea範ndedeteminarelcitadorequisito，SetOmaenCuenta el valor pecuniario del elemento patrimoniallesiohado al recurrenteconladecisi6ndesegundainstanciadesぬvorable asusinteresesecon6micosenelproceso，CuyOValordebeser SuPerior a un mil salarios minimoslegales mensuales VlgenteS・ Esta Corp9raCi6n en torno a dicha exlgenCia，entre muchosotros，enPrOVeidoCSJAC3085－2016，rad．n。2016－ 00095－00，memOr6： LaSala，alanalizarloconcemientealacuantiadelintelt；spara recumirencasacien，apaItirdelnueuoEstatuto加cesalCizJ砿en CSJSTC3976－2016，Tlad．2016－00517LOO，e亮puSO： Lacuanttadelagrauioquees menesteranaliz，arparala ut紹da autoriZiaCibn∴del‘TeCurSO de casacibnt coTnO en m血施）les QpOrtunidadeslohap7℃gOnadolaSaldzJerbigl．aCiaenCSJAq15 may・1991，1時pendedelzJaloreconbTnicodelaTlelacibnsustancial d印nidaenlasentencia，eStOeS，delagrazJio，lalesibnoelpeduicio patlimonialqueconlasTeSOlucionesadqptadasenel．佃Ilosltfねel recu77mte，S6lolacuantiadelacuestibndeTneritoensz　7realidad econ6micaeneldtadelasentencia，eSloque realmentecuenta paradeterlninarelTnOntOdelcoTnentadointelt；S［・・］星 lEliminadolosubrayadoeneldocumentoonglnal． ’mu同順●9愈nH農場mm鷹‾‾”‾‾i、‾調「 〈 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01944－00 Con relaci6n ala determinaci6n del requisito dela cuantiadelinterespararecurrir，elarticulo339delC6digo GeneraldelProceso，PreVe，que〟CuandoparalaprOCedenciadel TeCullSOSeaneCeSa7わ．朽arelinteTt；secon6micoqfactadoconlasentencia， S調c録αnttddebc電cstαbIccerse cOnめs eIeme競Os de、恒icb qαe obren en e自軍pel龍ente．Con tOdo，el ecurlでntepOdrd qporear un dictalnenpelicialsiloconsideranecesario，yelmagistradodecidirdde planosobrelaconcesibn町（Destacadofueradetexto） Demaneraqueesclaroqueparadeterminarlacuantia delinteres para recurrir en casaci6n debelimitarse alos elementosqueseencuentranenelexpediente，POrloqueel dictamenpericialnopuededecretarsedeo範cio，SinpeI］uicio dequeelinteresadosiloconsideranecesarioloaporteconel escritodeimpugnaci6nextraordinaria． 3．　Caso concreto． En el presente caso，nO eS POSible predicar quela Corporacidndeorlgenhayaagotadodebidmentesulaborde VeriHcaci6n delos presupuestos determinantes dela COnCeSidndelrecursoextraordinariodecasaci6nenordena ladenegacidncensurada；ello，POrCumtOendich01aboriono atendi6elcontenido，alcanceyfundmentodelapretensi6n fbmuladaylamuyespecialnaturalezayvlgenteregulaci6n delprocedimientoquelesirvedeconductoparasuplenaria deHnici6n． 3・1・Corresponde preliminarmente precisar quelas PretenSiones del proceso de rendici6n de cuentas son Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01944－00 esencialmente patrimoniales y que temas como el ahora analizadocarecendemayorexamenporestaCorporaci6n，en tanto quela nomativa anterior proscribia en raz6n dela Clasedeprocedimientolaviabilidaddelrecursodecasaci6n en estos asuntos declarativos y apenas con ocasi6n dela entradaenvlgenCiadelC6digoGeneraldelProceso，SeVienen Planteandodebatescomoelpresente． No obstante，eSta Sala ha tenid0　0pOrtunidad de COnCePtuar SObre algunos aspectos del trまmite en COmentario，ilustrando desde anta五〇　que el objeto del PrOCeSOderendici6ndecuentases碕aberquiendebeaquienu Cudnto〝，〝cudldelas paTtes es acTleedora u deudo7峨〝，“declarando un Saldo a fauordeunadeellas u acarqodelaotrfL Ze cuαZ eqtdtAαleα ComdeれαrlααpαqαrlαSumadedtlCtdαcomoSαldon（Sentencia de23de abrilde1912，XXI，141；reiteradaen SC，26reb． 2001，eXP．C－5591yAC，100Ct．2012，rad．2011－01988－00）． LaCorteConstitucionaltambienhaaportadocriterioen lamateriasosteniendoqueestasingulartramitacidn噂）e7Sigue dosJinescuzramelttedeteminados：qIIhmedね‘oICOnStituidoporlas CuentaS，仁．）りmbd血書oICOnSisteenestablecerquiendebeaquieny CuantO，OSea，Cualeselsaldoquequedaajaz）0γdeunaparteyacaTgO deo飢ち鵬mesedemandanteOdemandado．ル（C－981／02）． En dicho orden，eS eVidente quelas asplraCiones PrOPlaS dela rendici6n de cuentas，SOn en eStricto rlgOr Patrimoniales，PueSlo procurado no es otracosaque una COnSeCuenCiaeminentementeecon6mica，yaSeaPOrViadela liberacidn de una obligacidn pecuniaria dela que se es Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01944－00 deudor，OraPOrVirtuddelreconocimientodeunaacreencia dinerariaincierta einsatisftcha para qulen Se a血rma acreedor；tOdolocualdistaostensiblementedecualqulertipo dereclamaCi6nmoraloextrapatrimonial． 3．2．EI caracter esencialmente patrimonial delas PretenSionesylaprocedenciadelrecursodecasacidn，nOSe desvirttlaporlaesquematicamarcadamente血accionadade este procedimiento especial，SObrela cualha ensehadola Sda： DemalteraqueSitalprOCeSOtienecomojinalidadestablecellde unIado，laobligacidnlegalocontTlのCtualde7℃ndircuentas，yde OtTV，deteminarelsaldodelasmisTnaS，eSihdisctttめZequettno y otro pかonttnCtamieれto cαbe hαCerZo enlZls練れをαS．佃SeS， atttenoのrlαs e ndpendtenes，COTnO aSt Se COnSagm，pam Cuandohayqposicien，enelC6digodeProcedimientoCiz）ilanteSy despuesdeねゆmaintTDducidaporeldec7℃tO2282de1989 佃rttculos432g433，hoy418g419）．LapTimemdenaturaleza declaratiua，COnCebida para∴γnerO declaTlαrla omgacibn de llendirlas，pOrque COlnO ya Se anOtb，eSta SuTge O細工7TPOnela plPplaley o el cont調tO，yla slguiente de condenq dirigida excれsiuamenteaeStablecerelqUan請mo uaわrdeねob的acien declaradaenIaetqpαanteCedente．DeahiqueelTuLmeral30del articulo4」8，anteSaraCulo432，eStableceque‘Sieldemandado alega que no estd obligado a Tlendirlas cuentaS，elpunto se 陀SOIuerti enla sentencia．∴　y que tii en esta se ordenala Tlendici61弓eldemandadolaspresentaraenelterminopmdeltCial que e「juezle seれauzrd，delas cuales se dard t調Slado al demandante，y Siestejbm面a o的Ciones，Se tmmitaran coTnO incidentequesedecidiTteTnediantesenteltCia，enlacualsejiiard elsaldoqueTeSuueajazJ0rOaCa790deldemaltdadoyseordenard SupagO’r”（SC，26feb・2001，eXP．C－5591yAC，100Ct． 2012，rad・2011－01988－00）． Aunquelas　ぬses en referencia tienen diversas 亀nalidades，las mismas est含n encaminadas en tlltimas a 10 ｝） Rad．n．ollO01－02－03－000－2017－01944－00 SatisfacercondicionamientosJuridicos16gicosenordendela asplraCidn econ6mica，liberatoria o adquisitiva，de quien PrOmueVelacausaderendici6ndecuentas． Ahora，lo dichonoimplicaenlo abs01uto queeste en discusi6nlaimpugnabilidad por via de casaci6n dela PrlmeradecisidndeHnitivaquesevieneanalizando，PueSPOr el contrario dicha posibilidad se reivindica，Siendo tLtil al efecto convocarlos argumentos dela Sala en punto dela PrOCedenciadelrecurso de revisi6n，de totalreciboparala exposicidnactual： NLap7jmem．佃se，eStO eS，la Tlendicidn de cuentaspll堆）iaTneltte dicha，eSdenaturaleZadeclanatizJa，elsentenciadordeteminasi la pane deTnandada debe　7℃ndirlas cuentas que solicita el deTnandante，ObligacienquesuTgedelaleyodelcontrato，COTnO aITiba se anotd．Porelcontrario，la segunda、佃se，enla que se establece elquantum dela obligacien declartzda enlapnmena 。佃seieSdecondenaypreSIPOneわceTlezadelaobttgaci6nlegalo COntnaCtualde7℃ndircuentas．Asilascosas，eSpTeS1位朋eStOldgico y∴neCeSario dela segu．nda jdse，definir con antelacien si el demandado se enCuentra Obligadolegal o contraCtuallnente a rendir cuentas y el cierTle de ese debate es una sentencia SuSCeptibledeatacarporutadeTmlidad medialtteel7℃CurSOde Las anterioreS pIeCisiones ddan sin plSOlos aγgumentOS del 柁Currlente，pOrqruepOnendep7℃Sentequeelp7℃CeSOderlendici6n de cuentas，enめque alajase colttenCiosa centTtZIsell却ele， teminaCOnlasentenciaquedecidelap7℃tenSi6ndirigidaaqteel JueZ，yenSuCaSOelThbunくれdecね1eSiexisteonolaobligacidn de7endirねsporpartedeldeTnandado．Silasentenciaesjtzvorable alaspretensiones，eldemandado z）enCido，en《yeCuCi6n dela OblbaciGndeclaTtZda，p7eSeTttardanteeljuezlascuentas，queSi SOn O的tadas，en SentenCia d昨Tlente ala que d印ni6la COntrOZ）erSia y Tnedianteincidente，el sentenCiador de pnmeTa instanciaTeSOlueriilao卑iecidnL mm珊‘〕調“珊仰mi抑叩「 1 －．《＿．m－＿重出匿，重埠弧．旺連出噴き剛．＿＿mL Rad．n〟。11001－02－03－000－2017－01944－00 SehaprqpuestoeneSteCaSOquelaseTuenCiaquecierraelpnmer Ciclo delp7℃CeSO de rendiciende cuentaS nO admite reCullSO de rleZ）isidn．Siれemba790，SiendolosTeCurSOSunmediodecontrolde laactiz）idaddeljueろparαaSegZrarqueelprocesoesterOdeadode lasmd五masgarantidsposibles，nOeSadmisiblenes訪れglreluso deellosde自modoquesuglereeldeTnandanteeれTleUisieTtpueSa laluzdelarttculo380delC．dePC．laimpugnacibne克71707dinalia pmcedecontralassentenCias，yenelp70CeSOdecugaIeuisidnse tratasedict6unasenteltCla，COnabstracci6ndes自IuegoprOSZgue OtrOtTtimitequeporloslngulardelp7℃CeSOderendicibndecuentaS puedeconcluireれOtranueZ）aSentenCia．Lalleglaquep7雌pOneel leCurTlente，Segtinlacualel ecullSOdelでUisiens6lop7℃Cedecuando lasentenCiaponejinalprocesototalTnente，nOqPaTeCeente：露O positiuoaゆmo・Porelcontrario，laleyprocesalcivilestableceque el ecursoextmordinaTiode7℃uisienprOCedecontralassentenCias， Sin excluirlajt，rlna COmO ellas se eiecutan o si despues de e掠りedidasujenetLntrdmifeadicionai． SiloanteriornOjiLerabastante，Obseruesequeenelp7℃CeSOde Tlendici6n de cuentas sus dos etqpas se hallan claramente d咋rlenCiadas，ySiわp7jmeTl調停eclaTlのtiuq）seceT716medianteuna SentenCiaenlacuaLalmenoscomohip6tesIs，Sepudoincurriren CαuSaldenulidad，nadaJLS師CaTiaqueelqfectadotuuieseque espemraqueelp71，CeSO，0わsegundaetqpaterlinepaTapTtZpOner larez）isibTtCOnelnatz州原peligroquelacaducidadentra7ia・〃（AC， 30sep・2005，rad．2004－00729－00）． Lo mterior cobra mayor relevancia en eldiseho que introd巾oelC6digoGeneraldelProceso，dondeeltramitede lasegundafase，Paraeleventodefbrmulacidndeobjeciones －que dalugar alatramitaci6n deincidente－，nO COnCluye mediante sentencia，Sino que debe ser desatado en auto interlocutorio（num．5，art．379），lo cual descarta toda POSibilidadde discusidnencasacidn alapuntlualmateria COntrOVertidaendichaeventualetapaulterior，Circunstancia que obliga a optar por una hemeneutica favorable y no resmngida dela procedencia delaimpugnaci6n extraordinaria紅entealpronuncimientojurisdiccionalque 12 ）ノ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01944－00 alinterior dela actuaci6n sera el dnico con entidad de SentenCia． 3．3．El diseho procesal estudiado no suponela imposibilidaddeestablecerunbaremociertoyconcretopara inftrir eljustiprecio delinteres pararecurrir en casaci6n， PueSelcarまcteruntantomascomplejodedichoaspectoen estaclase de supuestos，nOimplicaque elmismo setome necesariamenteinescrutable． Comoaconteceenlamayoriadehip6tesis，talbdsqueda Obligaaefectuarunarevisi6nconcretaapartirdelagravi00 PerJuicioquealrecurrenteleocasioneladecisi6nimpugnada en el preciso contexto dellitigio planteado）analizado el mismo en su dimensidnintegral，materialy atendidaslas Singularidadesdelcaso）talcuallohareclamadolaSala： 〟Uno delos a♀peCtOS a tener en Cuentaparti』Za concesibn del TeCullSO eXlltZOrdinαTio de casacidn，COrTle♀pOnde al TnOntO del pe叩ZClO quela decisibn atacada ocasiona alimpugnante al moTnentOquelestqTsepTl萌eTe，paralocualsedebeqprleCiarZα cα職dαd dcIαpα競ら　ぬspe仇menaos dcIαdemαndαタIαS m伽的stαcめれes de∴Ios qponcn健s g∴αs de動産s c加帥msのnciαsq調ccOれ棚eUenα批de龍〝龍aαcめれlastcOmOIαS dec劇ones d鈍れit〇五αa todα　ひez　叫cIαs　鋒peca徹りαS econemねαSde bs nteH露ncnteSひα青αndeαc地erdocoのIαs pαれ鱒c“ね轟dadesq“eIesonpやpねsαcαdα肌Odee‖bs・” （CSJAC，28sep．2012－00065－01；reiteradoenAC1849－ 2014，10abr．2014，2008－00347－01）・ Alrespecto，enreCienteproveidodelaSaladonde se desat6　controversia similar ala presente，PerO COnla determinantevariablesegtlnlacualsetratabaderendici6n decuentasenlamodalidadprovocadaycona血rmacidnde Rad．n．。11001－02－03－000－2017－01944－00 existencia de saldo aぬvor del extremo demmdante，Se explic6： q3．4．Loante7わrnOStPOne，talcualsesostuzJOpOrelMagistrado SustanCiadol？qlJe nO eXista ba7℃mO Cierlo y conc7etO para establecereljustipTeCiodeliTttereSparareCur五renCaSaCibTtpueS alcontmrio，enSZpueStOSCOmOeldeahonのypOrUiadeprtnC四〇， dichoTttferlenteUienedadodesdeuzdeTnanda，COnC7℃faTnenteen Iaestimaci6ndeloadeudadoqueseengecomorequisitoespecial enlos肌meralesl．delosrespectiuosarttculos418delCbdigode ProcedimientoCivily379delCddigoGeneraldelPrDCeSO． DebedestacalSequealmomentodeo7denarse7endirlascuentas， laQpOrtunapreSentaCiGndelas Tnismasporeldemandadoyla Jbmulaci6ndeo的Ciones，SOnqPenaSCicunstanciaseuentuales O h唾〕Oteticas，Siendolo exclusizJamente Cierto hasta ese舶o el montodeloestimadopore自1cclamante，plLeSeSlac陶alaque inTnediatamente se uerd e7両でntado a pqgar Si no pIOCede a e確Ctuarelbalanceenelteminose充alado，enraZendelobligatorio pTGriTniento de〟autO que nO adm証e recurSO y preSta merito 〔＊cu証Z）ON（関脇．6，art379C．G．P，COnSiTnilaralcanceennum．阜 a比418C．PC．）． LatasacidnencoTnentarioentonces，ademasde7℃quisitoespecial delademanda，SeengeinclusoenpreszpuestoplDCeSalparticular deltraTnite，Sise qp7eCia ensufLSfa medidalapr学pOndel・ante ．旬mcienquecu7TPlealolargodelTnismoyque，Si日加garadudas， SetOmaUinculanteenelqpenasp7℃babledebatesobnede一角acidn del saldo que se abTe paSO COnIa ez）entualpやpOSici6n de O的Ciones． POrello，COnaCierCoyaprqP6sitodelestudiodelosantecedentes yね．旬nCidndelcondicionamientoqueserezJisa，ねmdsautoriZ；ada doctrhanacionalse充alaqueloperseguidoes〝queeldemandado COnOZCala concreta p7℃記nsidn del delnandante7℃SpeCtO del restmadodelascuentaspor7℃1tdin2（AC7382－2017，8nov．2017， 2011－00395－01）． Enlas hip6tesis de rendici6n de cuentas donde el PrOmOtOr reClama credito a su favor，Cualquiera seala 2DEVISECHANDiA，Hemand0．CoInPendiodeDereCho加CesalCiUil．EIProceso Civil，ParteEspecial・8aEd〝，Bogotま：Dike，1994，Pag・617・ 14 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01944－00 modalidad，eStOeS，medianteestimaci6ndesaldoadeudado enla demanda（enlaprovocada）o producto afavor en el balance o血ecido con el escrito primigenio（Parala espontanea），eSinnegablequelalabordedeterminaci6nde la resoluci6n desぬVorable tienela ventaja de que dichos insumos，enPrlnCIPlO，Puedensersu鱒cientesparaconcluir eljustipreci6，dadoquedesdeelinicio，POrministeriolegaly COn Carまcter vinculante　－aunque nOinmutable－，Se Vislumbrala concreta asplraCi6n del reclamemte yla COrrelativaexposici6ndelconvocado，SegunSeaelsentidodel Veredictoadoptadoenlasinstancias． Sin duda，COntrario acontece enlos eventos de rendici6n de cuentas donde，Seinsiste，Sin perJuicio dela modalidad，lo pretendido es unaliberaci6n o exoneraci6n futura de quien adelantala actuaci6n，y enlugar de Predicarseacreedor，Sea血rmadeudorrespectodeunsaldo 範nalproductodelbalancepretendidouo紅ecido． Endichoescenario，POrreglageneral，nOeSadmisible OtOrgarlacalidaddeelementodeconvicci6nsu範cientepara establecerlacuantiadelaresoluci6ndesfavorable，almonto que el accionmte　〝COnSidere∴deber”enla estimacidn juramentada（PrOVOCada）Oelsaldoencontraqueelmismo PrOmOtOr documente al　範nal dela cuenta o血ecida （espontまnea）・ Estos supuestos，Claramente exlgen un analisis mまs detalladoquerelacioneelalcancedelapretensidnliberatoria subyacenteconlaclasedevinculojuridicoinvocadoenla mm山間調側「門間‾「脚珊印開脚醐脚 渕上mm‘関的㈱ Rad．n．。11001－02－03－000－2017－01944－00 demandaymuyespecialmente，COnelsentidoyfundamento dela oposici6n planteada porla pasiva yla dimensidn Juridic0－Patrimonialdelaestimacidnodesestimaci6ndesu versi6ndeloshechos． N6tese，que en elpmoramade discusi6n，nO Se eStま Cargandoaldemandadouncreditoasatisficer，Sinoquese leofreceunasuertedeactivoensupatrimonlO，raZ6nporla Cuales preciso estudiar sielplenario ofrece pruebadela desvent勾a o menoscabo econ6mico que parala parte inconfbrme se desprenda dela res01uci6n de範nitiva en el Segundogradodeconocimiento． Esa labor implica，Seguramente，un eSmerzo argumentativo relevante del recurrente－qulen POr demまs CuentaCOnlapotestaddeaportardictamen－，aSicomouna PrOaCtivaindagaci6n dela Magistratura enlos elementos Obrantes en elplenarlO，Paraque elescrutinio este acorde COnlaplenituddeldebatesuscitadoydelimiteensuJuStay Pra－Cticamedidaladimensidndelosderechosendiscusi6ny POr dicha via el quantum dela pluricitada resoluci6n desぬvorable，materiaenla cualcuenta con un prudente， modestoyrazonablearbitrio． 4．　conclusien． DesvirtuadaslasrazonesporlascualeselMagistrado Sustanciadorseabstuvodeindagarporlacuantiadelinteres Para reCurrir，queda advertido elcaracter apresurado del PrOnunCiamiento que negdla concesidn del recurso de 16 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－01944－00 CaSaCi6n，lo cualimpone devoIverla actuaci6n ala Corporaci6n de orlgen，Para que de confbrmidad conlos lineamientos pertinentes，en eSPeCiallos aqul reSaltados， determine elvalor actualdelaresolucidn desfavorable，Su incidencia enla viabilidad del recurso，y de ser el caso， adoptelasmedidaspertinentesparaelcumplimientodelos mandatosqleCutables． III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE PRIMERO．　DECLARAR PREMATURA la denegaci6n del recurso de casaci6n a que se ha hecho referencia． SEGUNDO．　DEVOLVER el expediente a la Corporaci6ndeongenparalopertinente・ 17