RepdblicadeColombia cohes叩mma的Ju帥cla ALVAROFERNANDoGARCiAREsTREPO MagistradoPonente AC8521－2017 Rndicacienn．015469－31－03－001“2009－00152＿01 （Aprobadoensesi6ndenuevedenoviembrededosmildiecisiete） Bogota，D・C．，treCe（13）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）．一 ProcedelaSalaaresolverelrecursodereposici6nyen Subsidiosdplica，COnelqueeldemandanteYESIDSANcHEz BERMUDEzatacael餌tOPrOferidoe126deseptiembrede 2017． 1．ANTECEDENTES Medimteelproveidocuestionado，laCorteinadmiti6el recurso de casaci6n que dicha parteinterpuso contrala SentenCiaproferidae13deagostode2015porlaSalaCivil－ FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeTurja dentrodelproceso ordinar10，que elprenombrado adelmt6 en contra de Rosa Elena Sanchez Contreras en calidad de herederadeJosue SanchezSaavedra；y，deE血ain，Edgar， Nestor，Roberto，ClemenciayMarthaL6pezSanchez． ，．mm＿．＿－．」地 Radicacidnn．ol5469－31－03－001－2009－00152－01 Alefecto，traSeXPlicarquelanomatividadaplicablees ladelC6digodeProcedimientoCivilporquelaimpugnaci6n extraordinariaseinterpusoensuvlgenCia，eStableci6queel recurrente desatendi61as e粗genCias minimas previstas en esaCodi丘caci6n． En relaci6n con el pmer cargo，POrquelas PrOPOSiciones expuestas por el censor implicabm apreciacionesdecaracterprobatorio，POrloqueelerrorque POdria presentarse ha debido plmtearse porla senda indirecta，luegoseequlVOC6alseleccionarlaviadelacausal Pnmera・ Enrelaci6nconelcargosegundo，POrqueelrecurrente Selimit6a exponer que el Tribunal guard6silencio en relaci6nconlapretensi6ndedeclaratoriadesimulaci6n，Sin efectuarparmgonquepemitierademostrarelfundamento dela causal esgrmidal a maS que nO eS POSible alegar incongruenciaenpresenciadeunfalloabsolutorio． Adicional alo mterior，lalimitaci6n que a su COmpetenCia hizo el juzgador de segundainstmcla，Se JuS軸C6enelhechodenohaberserealizadorep紬OCOnCretO alasmotivacionesdelaq匹Oque Sirrvieronparaacogerlas Sdplicasdelasimulaci6n． Radicaci6nn．ol5469－31－03－001－2009－00152－01 II．LAREPoSICIeN Elimpugnanteinici6su replica solicitmdo precisidn doctrinariarespectoaldeslindeentrelosrequisitosfbrmales ylostemasdefbndo，eStOS血帖mosques6loseexaminmen lasentencia．Enesesentido，SOStuVOquelacali鯖cacidndela demmdas6loserenerealosrequisitosdefbrma，maSnOd merito delos cargos，COmO Se hizo enla providencia recurrida． ReHerequealc出血carelprlmerCargO，laCorteequlVOCa los supuestos facticos yJuridicos pues no se discutidla Valoraci6nprobatoriaquehizoeljuezsobreladeteminaci6n delprecio，Sinoporlaconsideraci6ndequeelprecioirrisorio noestabaconsagradoenlanormasustancialcomocausalde nulidad． Ahora，alcali範carelsegundocargo，SeequlVOCalaCorte alestimar que no se dalaincongruenciaporque bastaria guardarsilenci00desatenderlasreclamacionesparaqueel ぬ110SeaCOngruenteloqueatentacontraelarticulo304del C6digodeProcedimientoCivil． Nohuboreplica． III．CONSIDERACIONES 1．　Cot匂adolo expuesto porla Salaen elproveido CueStionado，inadmisorio dela demanda de casaci6n PreSentada en nombre del accionante，　COn los “1m‘隅‘事　　　　　　　「 咄皿山地間劇場im咄地軸…場．肥舶鵬二mm一一二 Radicaci6nn．ol5469－31－03－001－2009－00152－01 Plmteamientossoportmtesdelaimpugnacidnenestudio，Se COnCluye que suproponenteno se ocup6de desvirtuarlos PreCisos fundmentos enlos quela Corte hnc6　tal determinaci6n y que，POr ello，nO habrまde reponersela mlSma． 2・En prlmerlug紬）reftrente ala　やTleCisi6n doctrinaria”Paradelimitarlosrequisitosfbmalesylosde fbndo solicitada por el recurrente，qulen funda su inconめmidadenqueladecisi6ndelaCortesedebelimitar aexaminarlosrequisitosfbmales，Sincali鱒carelmeritode los cargos，COmOlo se丘ala el articulo el articul0373del C6digo de Procedimiento Civil，eS PreCiso reiterar que， COntrarioaloexpuestoporelreposicionista，Sicomportaun requisitofbrmaldelademandadecasaci6nquelaexposicidn delosfundamentosdecadaunodeloscargos，Serealiceen rbmaclarayprecisa，COnfbrmealarticulo374ibideTn． SobreesterequisitosehapronunciadolaCorte， La claridad consiste enqueseajac抽rnenteinteligible；en tanto quela pTeCisidn mpuCa que SuS eXPTleSiones pue‘Zan entendeTSeenunSOlosentido，eSdecirquenoseanequzz）OCaS，de ahtqueunca790enSededecasacibnsoloalcaIZardexactitudsi gua7dallelacibnCOnelsIPueStOeTTVralquealude，pOreSOSedice quela pがecisidn qpaltya una plelta COnでSpOndencia entTela CenSuTaylasra20neSenlasquesesqp07でeel、佃tloacusado．（…） LapleCisidnOeXaCtituddelJnae堆）licacidn，pOrlotanto，eStd estTeChalnente7℃lacionada con∴Su atinenciaJね11te alo que COnStituyeelo悌etodelenunciado，aSicoTnOCOn‥SuCO77Pletitud， estoescon∴Su日脚alidadpaTae，igiseencondici6nst所Cientepara minarlasbasesdelap7Widenciai77やugnada．CSJ－AC1725de 2017 Radicaci6nn．ol5469－31－03－001－2009－00152－01 Demmeraque，SiseerlgeCOmOrequisitofbrmaldela demandadecasaci6n，queelcensorespeciHquecualdelas CauSales eslaque se con鱒guraen elescritoincoativo del recursoextraordinano，yenqueCOnSisteeldesatinoqueda lugaralquiebredelぬllo，enfbrma“clarayprecisa》Paraque Puedaadmitirselademmda，Sinqueseveaabocadoalauto queahoraesobjetodecensura． Lanormatividadquecondensalosrequisitosfbrmales delas demmdas de casaci6n）fue complementadapor el articulo51delDecreto2591de1991，yaPartirdeallisehan establecido parametrosJunSPrudenciales acordes con este remedioextraordinano）eXCluyendosedetramiteaaquellas acusacionesqueentremezclenmotivosopuestosentresi，que Semincompletas o que traigan aspectos novedosos no discutidosenlascorrespondientesinstancias． EstaCorporaci6nenACde12demayode2009，rad． 2001－00922－01，eXPuSOque Desdelos misTnOSinicios del7℃CuTISO eXtllα0tdinario de CaSaCidnenCoめmbia（」885）hastalajacha，LaConeSzlpremade JZLSticia，COnjtLndaTnenfq，desdelz，‘gqenlaConstitucibnylaley， COZ㍗enlaja00itadylasatribucionesquelecor・℃♀pOndencoTnO mamTnOOTganO房（dicialoTmnaho，haasentadoclaTaSreglasen tomoalosrequisitos，tantOdejbmacoTnOdetecnica，quedebe 001TPliresteexcepaOnalmecanisTnOdeiT7や枇gnaCi6れ・fbrello，a pamrdesunatumlezaycaracteliSticas，aStCOTnOdelopTeZJisto enlosDecTetOS522de1988g2651de1991；deleyescoTnOla 446de1998g，Clam estd，delo Tt均ulado en elCddigo de 加cedimientoCit砿hahabidounaconStanねIineaJunSpTudencial SObTelalaborquedebeacoTneterel柁αn℃ntepaTtZlograrqueSu 71＃）rVCheseaconsidemdoeneljt）ndodelasuntol∴）AsちCOTnOeS Sabido，allnOTnen10desu∴SuStentaCi6m，SupmmOtOrdebeαrrPlir unTntniTnOdeJbmalidadestalcuallbdemandanlosarticulos374 delCedigodePTVCediTnientoCiuily51delDecreto2651de1991， adQptadocomoねgislaci6npemanenteporelaTGculo162dela Ley446de1998，eXZgenCias7℃SpeCtO delas cuales establecie ‾‾－‾‾一　‾　「　－－－1　　－1　　　－－　　　　1　－　　　　　　　　　　　　　　　　－ ⊥　　　　　　　　” Radicacidnn．。15469－31－03－001－2009－00152－01 diz）erS等paulas encaminadas a jyar el alcance delas dipostcwnesez）OCadas・Bsaorlentacidn，pTeCisaTnente，detemina q叫eelescmoatrauesde ccualseplletende．旬ndamentarelleCurSO， debeobserua71demane調ineludible，dichos7equelimientOS，pueS espaB？ablequeqpana鳩edeelbs，ta CCuallasidoestablecido， generald∴deserci6n dela censYra仁）En stnteSis，la Corfe inadmitirdla demanda de casaclOnpOrauSenCia deIequisitos jbTmales，CualoTlegulaelaniculo374delCbdigode肋cediTniento CiuiLezgualmenteseabstendrddeseleccionarlaenlasslguientes h的esis弓porquea？uSaerrOTeSdetecnica，望eademdsdeser euidentes，陀SuuanimSaluabねS；COmOpOrqe771Plo，uZjhua de indiuidualizacibndepruebαS OlaausenCiadedemostTaCiendel yerTV end的adQ，entre OtraS；b）cuandoinCO7POrO＝alPeCtOS O CueStionesnouedosasy，pOrloTnismo，nOadmisiblesencasaci677 dpolT型elosstpuestosyermsJをcticosenlosque，euentualmente， haincur五doel＿佃Ilado7lTtuatiuosalaqprleCiacibndelaspTuebas， nOSOnman折estosotmscendenteS；dIporquenosedelnOStr6el emrdede7eChoalegadooesteesirrlelez）ante；e）po7quelosemorleS prOCeSalesadlCidosnoexisteno，dadoelcasQ，．旬erOnSαneados O，誓華Cta7mIasgarantiasdelaspanesnicompornTDnuna leslOnmayZhsculadelo7denaTnientQ；jJporlae癌stencia7eiterlada depreCedentessinquese zJislumblでla necesidad de z）a7iarsu Sen舶0；g）porq匹e，alaposte，enelasuntodequesetmtenOSe uiol6，al o77Pe，elo7denamientOendeirimentodelleCurlでnte． Asilas cosas，Sila demmda carece de claridad y PreCisi6n，COmOenefecto，aquihaocurrido，ladecisi6nque adoptala Corporacidn esla deinadmisi6n dela misma， Situaci6nquefLlelapresentadaenesteasunto，COmOPaSaa explicarse： 2．1．El fundamento que tuvola Corporaci6n para COnCluirqueelrecurrenteequivocdlaviaalenHlarelataque POrlacausalprmerade casaci6n，Sehizo descmsarenel hechodeque，aPartirdeloselementosdepersuasi6n，elad quemconcluy6quelas compraventas atacadas situvieron PreClO，Siendoesalaraz6nporlaquenodenni6silafaltadel mismoconstituianulidadabsoluta． Radicaci6nn．015469－31－03－001－2009－00152－01 Eneseordendeideas，SemeIanteCOnClusi6nestまatada aapreciacionesdec紅毛cterprobatorio，loquerepelequela misma seaatacadaporlaviadirectacomo se hizo，PueS 《…debi6　habelSe plaltteado porla sendaindi7℃Cta，pOr l匂五rseaaspectos一価cticos，teniendoseasiqueseequizJOCbal Seleccionarla zJia dela causalpnmera con quep7etende demirlasentendadel棚bUnal〃 De esta mmera，Se equlVOCa elrecurrente cuando al SuStent紬elrecursodereposici6nque sedecide，COnCluye que no se discutela valoraci6n probatoria sobrela deteminaci6n delprecio，PueSPreCisamente eltribunaI‖血 tener probado tal，nO entr6　a ehcidar como causal de nulidad，lafaltadelmismo． Incluso，Paraeftctodedeteminarsielaludidoprecio esono《irrisorio〃，demaneraindeftctiblehabrまdeacudirse alosmediosdepersuasi6n，losquedicho seadepaso，nO Puedesoportarseenlasconclusionesdeldictmenpericial， PueS COmO qued6plenamente delimitado en el auto que decret61as pruebas，eldictamen estaba circunscrito alos bienes descritos enlademanda，Situaci6nque ademまsfue aclaradaporelaqtoenelautoatravesdelcualresolvi6la reposici6n qlleimpusolos honorarios al auxiliar dela JuSticia．Porlotmto，Seimponiadescartardeeseexperticio losbienesquenohacianpartedellitigio，ademasdeprecisar elporcent萄eadquiridoporlosdemmdados．Situaci6nesta que se tuvo en cuenta para determinar elinteres para recurrirencasaci6n，COnCluyendoeltribunalqueconfbme eldictamenpericial，elavaluodelosbienesenlosporcentajes 雌血曲調劃剛咄∴脚脚地軸雌曲即的」的剛．同調uA軸咄地軸∴晴．関二． Radicaci6nn．。15469－31－03－001－2009－00152－01 adquiridos porlos demandados ascendian ala suma de ＄313・000．000，00y nO＄1．142．500．000，00COmO tOZuda e insistentementelo viene sosteniendo elreposicionista．De maneraquellatesisqueexponeelrecurrenteencasaci6n referente a que el precio pagado porlos compradores COmPOrtae13・49％delvalorreal，habriadematizarseconla Valoraci6ndeldictamenpericiallloquedesuyoimplicael ananzamientodelatesissostenidaenelautorecurridoen tomoalaequivocaci6nenelplmteamientodelcargo・ 2・2Respecto alsegundo cargo，Seidenti範C6que el CenSOr eXPuSO COmO defecto de actividad deljuzgador de Segundo grado，POrincurrir en minima petita。al omitir PrOnunCiamiento sobrela declaratoria de simulaci6n invocada，alaparquealeg6queendichadecisi6nomiti6el malisisdelosindiciosenqueaquelladescmsaba． Para sustentarlaぬlta de《Cla7咄ad ypleCisidn”del CargO，SeeXPuSieronlassiguientesrazones：（i）noserealiz6 Parang6nquedemostraraelfundamentodelacausal；（ii）en linea de prlnCIP10，nO eS Viable alegarincongruencia en PreSenCiadeunralloabsohtorio；y，（iii）eltribunallimit6su COmPetenCiaaltemaexpuestoenelrecursodealzada，Sin que se haya fbmulado reparo alguno　血ente alas motivaciones delaquoparano acogerlas stlplicas dela PretenSi6nsimulatoria． Revisado elrecurso de reposici6n，Se advierte que se enⅢa como argumento de refutaci6n，S610lo referente a aquel，Segunelcual・enlineadepnncp70nOeSPOSiblealegar Radicaci6nn．ol5469－31－03－001－2009－00152－01 laincongruenciadeun細loabsohtorio．Ciertamente，COmO lore範ereelimpugnante，eStaa正maci6ndebematizarseen aquellas oportunidades enlas que el juzgador omite PrOnunCiarse，POr Via de∴ejemplo，en PretenSiones Subsidi紺ias・Perolo que cobrarelevancia aqul，eS quela COmPetenCiadeItribunalestuvolimitadaalosargumentos dela apelaci6n，misma que no se en甜6　a atacarlas motivaciones del a quo que sirvieron para no acogerlas StLPlicas dela simulaci6n，luego eltribunalestabavedado Paraintroduciren sudecisi6nargumentosreferidos auna decisi6nconlaqueelrecurrentenomostr6reparoalguno． 3．Estas apreciaciones sirven para desvirtuarla a血rmaci6ndelactor，SegtinlacualestaCorporaci6ncalmc6 el merito delos cargos，Sinlimitarse al analisis delos requisitos fbrmales，PueSlo cierto es que se presentaron insalvablesdeHcienciasquetornaronimprecisalaacusaci6n， loquede suyo，COnStituyeobstまculoparaadentrarseenel exaImendefbndodelacensura． Seiteraquelaadmisibilidaddelescrito conelque se SuStentalaimpugnaci6n extraordinaria，eStまS可eta ala Plena satisfacci6n delos requ車mientos dela norma PreCitada，unOdeloscualeseslarbrmulaci6ndeloscargos， COneXPreSidndelosfLlndamentosdecadaataque，enfbrma Clarayprecisa，demodoqueseha．ganpalpablesyevidentes los desatinos presuntamente cometidos al dirimirla controversia． Radicaci6nn．015469－31－03－001－2009－00152－01 En consecuencia，COmO elrecurrente no combatidlas PreCisas razones expuestas en el auto recurrido，quele mostraraalaCorporaci6nlanecesidaddevariarladecisi6n， estasemantendrainc6lume． 4・En torno al recurso de sdplica subsidi紺iamente interpuesto，habra de decirse que el mismo se toma improcedentepuesde confbmidadconelarticulo363del C6digodeProcedimientoCivil，elmismoprocedecontralos autos que dicte el Magistrado sustanciador que por su naturaleza serim apelables，luego al m紬gen de quela decisi6n comporta en su naturaleza un rechazo dela demandaquesetornariaendecisi6napelable，reSultaquela mismahasidodictadaporlaSaladeCasaci6n，luegonoseria SuSCePtibledelremedioincoado． IV．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， RESUEmVE PRIMERo：Noreponerelautorecurrido． SEGUNDo：Porimprocedente，nOSeCOnCedeelrecurso destLPlicasubsidiariamenteinterpuest0． 10 Radicaci6nn．ol5469－31－03－001－2009－00152－01 ＼ ALⅥAROFEO－G粛iiciARESTREPO AROLDOⅧLSUIROzMNSALVO ＼／一一‾ LU �DoT �LOSAⅥLI．ABONA 表音888心潤剛