RepdblicadeColombia eohlsupmma請Ju帥cla ALVARoFERNANDOGARCiARESTREPO Maglstradoponente AC8515－2017 Rぬdicacienno e8001－31－03－007＿2007”00049”01 （Aprobadoensesi6ndeprimerodenoviembredosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，treCe（13）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）．－ La Sala decide sobrela admisibilidad dela demmda PreSentadaporDORISEI．ⅥRAESCOBARcELISYMARCo ANToNIOIuNCeN CHACeN，Para SuStentar elrecurso extraordinario de casaci6ninterpuesto contrala sentencia PrOftridae124deagostode2016porlaSalaCivil－Fammadel Tribunal Superior del DistritoJudicial de BucaraLmemga， dentro del proceso ordinario promovido H・ente ala ASEGURADORAcOLSEGURoS S．A． ANTECEDENTES 1．Los accionmtes solicitaron declarar que e120de febrero de20060Curri6un siniestro de perdida total del VehiculodeplacasXVN849desupropiedad；y，POrlotmto， la ASEGURADORA COLSEGUROS S．A．estaba obligada a Pagarlaindemnizaci6nconcargoalap61izatomadaporla Naci6n－Ministerio de Hacienda，COnelobjetivo de asegurar 鷹匠観）巾〝、継をm呼′噌’単二励nm…m櫛埠“qI‘同調馳叩下請“照れ億鴫 I 批腿〇mm拙戦）二重哩山並加▲峰．．岬録．二，関。関も血＿．億集い，〟，．重nmM。，mm，〟，批着α一能‘強調…。項、．麟田山心血の＿，＿＿皿，山，i Radicaci6nn．oe8001－31－03－007－2007－00049－01 losdahosavehiculoscausadosporterrorismocometidopor grupossubversivos． Enconsecuencia，SeS01icit6condenaralaaccionada：砂 apagarasucontrapartelasumadedoscientostreintaydos millonescincuentamilpesos（＄232．050．000），POrCOnCePtO deindemnizaci6n correspondiente ala destrucci6n del Vehiculoasegurado；y㈲losinteresesdemoradesdelaftcha en qlle Se Objet6elpago delsiniestro confbme elarticulo lO80delC6digodeComerclO，ns．36a41delc．1． 2・En aLⅨilio de sus asplraCiones，los demmdantes relataronlossupuestosfacticosqueseprocedeasintetizar： a．－）E120de febrero de20060Curri6un siniestro de Perdidatotddelvehiculotractocami6ndeplacasXVN849 JuntO COn el traileridenti範cado con placa R33155al ser incineradoaconsecuenciadeactosterroristas． b・－）Los demandmtes comopropietarios delvehiculo， PreSentarOnreClamaci6nalademandadaqulenrealiz6un acuerdo de pago por concepto de indemnizaci6n COrreSPOndiente alremolque deplacaR33155；y，PrOPuSO ademまspago delaindemnizaci6nporeltracto cami6nde Placa XVN849en cuantia de doscientos treinta y dos millones cincuenta mil pesos（＄232．050．000）．Los demandantesensehaldeaceptaci6n，血m紺OnyentregarOn eldocumentocontentivodelconvenioellOdeagostode2006． C・－）Posteriormente，la aseguradora objet6la reclamaci6nyaconvenidamediantecomunicaci6nde23de 2 Radicaci6nn．o68001－31－03－007－2007－00049－01 agosto de2006con base enla exchsi6n contenida en el COntratO de seguro，Segunla cual no existela obligaci6n Cuando se trate de《…ZJehi’ulos cuyo mgleSO alpalS OSu posesibnytenenCia7℃SultenserilegalesosecoIIPTuebeque Su TnatrtCula es j池udulenta，independientemente que el aseguradoconozcaonoesfoshechos〃Sinque，aJuiciodelos demandantes，tengarelaci6ndecausalidadconelsiniestro， ademasdeserambiguaeimprocedente． d・－）Agregaquenoeslaaseguradoralaquedetemina lavalidezdelosactosydocumentospdblicos，Siendoquela matricula del tracto cami6n se encuentra vlgente enla Direccidn deTransito de Floridablmca，Sin que haya sido invalidada o cmcelada por circunstmcias deilegalidad， ademasquenadieseencuentrainvestigadoporfalsedadu OtrO delito por actos　血audulentos en relaci6n conla matriculadelvehiculodeplacasXVN849． 3・Mediante細lo de28de ftbrero de2013，ela－quO declar6improsperaslas excepclOneS y declar6　quela aseguradora estaba obligada areconocerlaindemnizaci6n reclamadaenraz6ndelsiniestroocurridoe120deftbrerode 2006（ns．220a230）．E120demarzode2013adicion6su fallo paraincluir dentro dela condena el pacto COrreSPOndiente al deducible，aSi comola obligaci6n de traspaso en cabeza delos asegurados，del vehiculo incinerado． 4．Aldesatarlaapelaci6nquefbmu161avencida，e124 deagostode2016elTribunalresolvi6〟11eUOCarneSadecisi6n Para en Sulugar，declararla prosperidad dela excepclOn 3 ln“山賀は由並柵－‘…一重耽り叫基調基調通・軸しない槍審”．一章．咄種油鼻輪…餌か。凹地巳Q紳。、舶」．塞mmmh、．関，山叩。ml。－，。《一議 Radicaci6nn．068001－31－03－007－2007－00049＿01 denominada《ine；房stencia dela obligacibn d印1eCada en COntm dela asegunαdorq，debido ala p7℃Cisa exclusibn COntmCtualhesgoexcluido〃；y，enCOnSeCuenCla，deneg61as PretenSionesdelademanda．（ns．27a137，C．4）． 5．El apoderado dela demandmte fbmuld casaci6n que，COnCedida por el adlruemy admitida porla Corte， SuStent6conelescritoqueseexmina（ns．24a137deeste Cuademo）． LASENTENCIADELTRIBUNAL Ensintesis，SuSargumentOSSOnlosslgulenteS： 1・Identi範C61a mentada Corporacidn dos problemas Juridicosadesatarensegundainstmcia・EIpnmero，relativo alavalidezdelaclまusuladeexclusi6ncontempladaenel COndicionado generaldelap61izacuyoincumplimiento se deprec6・EI segundo）en eStablecer si delas pruebas recaudadas estaba demostrado el supuesto de hecho COntenidoenlamentadaclausula． 2・Enrelaci6nconelprlmerPrOblemaJuridicoconcluy6 quelaclまusulasegdnlacualcomportabaunaexchsi6ndel COntratOdeseguro，queSetratede“…・ZJehiculos00yOlngleSO alpaiSosuposesibnytenenCialeSuuenSerilegalesose CO型pmebe que　鋤　mat血Ia es jねud諦enta， indq，endientemente que elasegurado conozca o no estos hechos〃eSClara，Vaida，eHcazyvincula alaspartes，Segun PrOnunCiamientodeestamismaCorporaci6n． Radicaci6nn．o68001－31－03－007－2007－00049－01 3・RespectoalsegundoproblemaJuridico，relacionado COnlavaloracidn probatoria，SOStuVO el ad quem que con base enlas pruebas recaudadas se podia concluir quela tarietadepropiedaddeltractocami6ndelos demandmtes， que fue matriculado por reposicidn delvehiculo de placas SBK452“…eSirlegular y estd sentada en docuTnentOS ．falsos…”．Parallegar a esa conclusi6n，Se aPOy6enlas SlgulenteSPruebasdocumentales： 3．lParamatriculareltractocami6ndeplacasXVN849 Se aPOrtarOn3documentos de fechas24de noviembre de 2004；25denoviembrede2004；y，30denoviembrede2004， Segunlos cuales se certincaba por elJeft de Archivo y Documentos delInstituto Depa：rtamental de Transporte y TransitodelAtlantico，quealvehiculodeplacasSBY452se lecance16lama廿iculae120demayodelmismoa五〇，ySu PrOPietarioeraCarbonesdelCaribeS．A．PoreldItimodelos documentosnombrados，SeCertiHcaqueelse血orCarlosJulio Acostasolicit6cancelaci6ndelregistronacionaldecargadel VehiculodeplacasSBK452deCarbonesdelCaribeS．A，ySe PrOCedi6ala cancelaci6n delregistr0．Tambien se aport6 documentoconfechade14deJuniode2004，Segunelcual A冊edo Gonzalez Rubio como representantelegal de Carbones delCaribe S．A，le cedelos derechos de cupo del Vehiculodeplacas SBK452aIsmae10rellanoF16rez．Asu VeZ，Se aPOrt6documento ftchado e130de agosto de2004 POrmediodelcua10rellanoF16rez，lecedealademandante DorisElviraEscobarCeliselcupodelremolquedeplacaSBK 452“…pam窮ct°delamatrt（訪adeunzJe碓culonueuo…〃 Radicaci6nn．068001－31－03－007－2007－00049－01 3．2Pese alo anterior，elInstituto Departamentalde TransportesyTrまnsitodelAuanticoendocumentode14de mayo de2007a血rmo quelosmencionadosdocumentosno hlerOneXPedidosporeseInstitutoyqueelprofesionalqulen aparece nrmand01os，鱒gura con una　範rma totalmente distinta．Porsuparte，CarbonesdelCaribeS．A．certiHc6en documentode124deenerode2008queparae14dejuniode 2004else丘orAl血edoGonzalezRubionoeraelrepresentmte legaldelaempresa． 3・3・Deotrolado，e114deagostode2006elInstituto Departamental de Transporte y Transito del Atlantico Certi範C6quealvehiculodeplacasSBK4521emecmcelada lamatriculadesdee12deJuliode1998，Siendoqueparaesa fecha，y desde e12de febrero dela misma mualidad，el PrOPietarioinscrito erala Compa丘ia Suramericma de Seguros・Esta dItima compahia elev6　solicitud de exoneraci6n de pago por revisi6n tecnico mecanica e impuestos delvehiculo de placas SBK452《…elcual．旬e declanのdo perdidα　fotal da充osincinerado y pagado por nuestracoTTtPa癌aalaeTTZpleSa的nsportesBlmanquienasu ZJeZ COIIPlti el salzJamentO〃　Cuya Peticidn fue atendida medimteResoluci6n650de2002． 4・Apar血de esosmediosdepersuasi6n，elTribunal COnCluy6quelamatriculadelvehiculodelosdemandantes tieneorlgenendocumentosirregulares，COn範gurまndoseasi lacausaldeexclusi6ncontenidaenlap61izaobjetodecobro judicial，COnbaseenlasslgulenteSaPreCiaciones： Radicaci6nn．068001－31－03－007－2007－00049－01 4・lDesdee12dejuliode19981atitularidaddeldominio del vehiculo de placas SBK4521a tienela Compafiia Suramericma． 4・2・Apartirdeloanterior，lacompradederechosdel CuPO delvehiculo de placas SBK452hecha porIsmae1 0rellano F16rez para matricular un nuevo vehiculo－que TeSuuaSereldeplPpiedaddelosdemandantes－eSirregular POrdosrazones．Lapnmera，POrquequien範malacesi6nen nombre de Carbones del Caribe S．A．no eJerCiala representacidnlegaldelaempresa．Lasegunda，POrquePara esa ftcha，el derecho de dominio recaia enla Compahia SuramericmaynoenCarbonesdelCaribeS．A． 4．3・EIcertincadoqueseusoparalamatriculainicial delvehiculodelosdemandantesenreposici6ndeldeplacas SBK452nofueexpedidoporelInstitutoDepartamentalde TrmsporteyTransitodelAtlantico． 5・Eneseordendeideas，elargumentodelaquosegun el cualla matricula del tracto cami6n，COmO documento administrativo que es，Se PreSumelegalhasta que no sea declaradonuloporautoridadcompetente，eSCOrreCtO；PerO delmismo no se slgue que elfLlndamento de hecho dela Clausula de exclusi6n seala decisi6njudicial que declare nulalama血icula．Ajuiciodeltribunaleltextodeaquellaes masamplio，alpuntodeconsiderarlaconnguradacuandose tengacertezaque《…lamatrtculaesj池udulenta，eStOeS，que estdjiLndadaenhechos，aCtOSOnegOCiosjurtdicosinでgulaTeS， err61teOS，indebidos，．佃Isos…〃alapardequenoseexigeque elaseguradohayaparticipadoendichosactos，PueSeStaSe 7 」．〟mmt．叫．．－．－．。。＿，mm．こ，一，＿＿一m＿｝－＿＿＿ Radicacidnn．068001－31－03－007－2007－00049＿01 COnHgura《ind宇Pendientequeelasegumdoconozcaonoestos hechosn・En consecuencia，independiente de que judicialmente se haya o no decl紺adolailicitud de ese documento，eljuezdelcontratodeseguroescompetentepara estableceresedis－ValoroinencaciadelnegocioJuridico・ LADEMANDADECASACIeN Contiene un ataque con fLmdamento enla causal Segundadelarticulo336delCddigoGeneraldelProceso，de CuyOCOntenidoyalcanceacontinuaci6nsehararelaci6n． UNICOcARGo Con estelarecuHente aducelavi01aci6nindirectade los紺ticulos1624delC6digoCivil；34delaley1480de2011； 44delaley45de1990；184delDecreto663de1993；delos Cまnones922，1077ylO80delestatutomercantil；紬ticulos 85y138del C6digo de Procedimiento Administrativo y ContenciosoAdministrativo；y，紬ticulos2y47delaley769 de　2002　como consecuencia de emOreS de hecho enla apreciaci6ndelaspruebas． EneldesenvoMmientodelembate，eXPOne： 1・El entendimiento que el juzgador de segunda instanciale dio ala exclusi6n enla que se soportala excepclOn，atenta COntrala seguridad juridica de un documentoptLblicocomoeslatarietadepropiedadolicencia detransito・Agregaqueelyerrodeltribunalconducealafalta Radicaci6nn．oe8001－31－03－007－2007－00049－01 de aplicaci6n delas normas que ordenaninterpretarla ambigtledaddelaexclusi6nafavordelasegurado・ 2．El ad－queTnincurre en vi01aci6n de nomas SuStmCiales porquelaexclusi6n es claraen exlglr que Se 〟CO7TtpllLLebe〃quelamatriculaes¢tzudulenfa〃Sinquepueda el tribunal valorar pruebas distintas ala de propiedad inscrita del automotor，luego apreci6indebidamentelas demまspruebasdocumentalesquenoermaptasparallegar alaconclusi6ndequelamatriculanotienevalidez 3・Eltribunalincurri6enyerrodevaloraci6nprobatoria al apreciar material probatorio orientado a mlminarla matricula del automotor，Siendo este el dnico medio PrObatorio valido como garan缶a delegalidad y seguridad Juridicadelapropiedaddelbienobjetodelseguro． 4・LamatriculadelvehiculoXVN849porserunacto administrativo，S6lo puede ser revocado a traves de una acci6n de nulidad contemplada en elCddigo Contencioso Administrativo． CoNSIDERAcIoNES 1．EIC6digo General delProceso，que entr6en vlgOr integralellodeenerode2016，PreVeenSuSarticulos624y 625－5，que”仁．）losrecursos…Selegirdnporlasleyesz）igentes CuandoseintelPuSie7て汚し．．”，yCOmOeldecasaci6nqueahora OCuPalaatenci6ndelaCortesefbmu16e129deagostode ese aho，Seraalaluzde dichacodiHcaci6nque seharael estudiodellibelosustentatoriopresentado． 9 Radicaci6nn．o68001－31－03－007－2007－00049－01 2．Enelmarcodelnuevoestatutoprocesalcivil，elde CaSaCi6n slgue Siendo，enlineas generales，un reCurSO extraordinario denaturalezadispositivayfbrmal，tOdavez que，eneSenCla，ParaSu debidasustentaci6n elinteresado debe en範Iar suinconfbmidad dentro delas causales expresamenteprevistasporellegislador，quenO SOn OtraS quelascincorelacionadasensuarticul0336，ymedimtela introducci6ndeunademandaque satisぬgalase粗genCias delar缶culo344ibidem． De ahi que en el respectivo Hbelo，SO Pena de inadmisi6n，Seimponeparaelextremorecurrentemencionar las partes dela controversla，Sintetizarlos hechos y PretenSionesmateriadellitigioyfbrmularporseparadolos CargOS，COn fundamentos claros，PreCisos y completos， entendiendoseporestodItimo，quelasrazonesexpuestaspor el censor combatm cabal eintegrmentelos genuinos SOPOrteS delas deteminaciones adoptadas por el SentenCiadordesegundahstmcla，PueS，COmOhadichola Corte，endoctrinaquemantienevlgenCia，笠iellabortodel aαSadornoloscompllendeacabalidad，almargendequeel JLZgadordeinstanciahubielでpOdidoin00rrirenlasjalencias denunciadas，SuSentenCianopod71aquebllarSeenUirfuddel recursoeXtraOTdina7わ”（CSJACde19dedic．de2012，Rad． 2001－00038－01）． Ahorabien，Cumdo seinvocalaviolaci6nindirectade laleysustancialporerrordehechomm綿esto）ellegislador PreVienealimpugnmteparaquemendesingularizarlas pruebas sobrelas que recae eldesatino，indi。ue en que lO Radicaci6nn．068001－31－03－007－2007－00049－01 COnSisteesteylodemuestre，Sehalandosutrascendenciaen elsentidodelfall0． 3・ConをontadaslasexlgenCiasfbmalesytecnicasdel mencionado articul0　344　conla demanda de casacidn radicada）Seadvierteelincumplimientodeaquellas，loque PaSaaeXPlicarseendetalle． 3・l EIc紬gOtbrmuladonocontrovierteaplenitudlas basesquesirvierondeapoyoalralloconhltado． En eftcto，Se reCOrdara que el Tribunal consider6 COn慮guradalaexcepclOnquedeclar6probadalaclausulade exclusi6ndelcontratodeseguro，POrquePeSeaquenOSe habiadeclaradolanulidad delatarjetade propiedad del VehiculodeplacasXVN8497aquellasetomabamasamplia， Siendo necesariala demostraci6n de quela misma era H’audulenta，entendiendoporesta，que《…eStejiLndadaen hechos，aCtOS O negOCiosJu舶icosilregula7℃S，erlbneos， indebidos，jalsos…可H．36）． Mientras tanto）en el dnico cargo，los accionantes en皿aronsuargumentaci6nenconsiderarqueeranecesaria ladeclaratoriadenulidaddelactoadministrativo－ta車etade PrOPiedad－Sinatacarlaprecisaraz6ndeladecisi6nsobrela que se apoy6el tribunal en el analisis delas clまusulas COntraCtuales・Es decir，que aquella no requeria para su demostraci6n una decisi6njudicial que declarara nulala matricula． Radicaci6nn．068001－31－03－007－2007－00049－01 Es decir，que en Su embate el casacionista obvi6 referirseydiscurrirsobre elfundamentodeladecisi6ndel Tribunal al considerar qlle PeSe ala no declaratoria de nulidadporautoridadcompetente，laclausulacontentivade laexclusi6n，SetOrnabamasamplia，Siendoquenislquiera exlglaqueelaseguradohubieraparticipadoendichosactos， PueSlamismasecon範gura壷ndependienteq叫eelasegurado COnOZCaOnOeStOShechosM Asilascosas，COm01aapreciaci6ndelaspruebasque COnStituyenelsoporteesencialdelodecididoporelad－quem noFue combatida，Valgaanotar，que Semmtieneindemne amen de gozardelaspresunciones delegalidadyacierto， huero resultaria analizarlos reparos fbmulados enlos mediosdeacreditaci6nqlletuVOenCuentaeltribunalpara lleg紬　a Su COnClusi6nl Circunstmcia que conlleva， necesariamente，lainadmisi6ndelademmdadecasaci6n． Entomo alaanteriortematica，laCorte，en doctrina que se mantiene vlgente，ha sehalado que ulos caTgOS qperanteSenunlleCurSOdecasacibnz2nicamentesonaquellos queseTyellenalasbasesjiJndaTnentαlesdel．佃tlorecumdo， COnelo的todedesuirtuarlasoquebrantarlas，pueStOqueSi a的unadeellasnoesatacadayporstmismaleprestaqpoyo St所Ciente a上falloil1匹ugnado este debe q叫edar en pie； haciendose de pasoinocuo el examen de aquellos otros desaciertoscuyo7℃COnOCimientoTeClaTnalacensum”（CSJ，SC de27dejuliode1999，Rad．nO．5189． Reiteresequeladecisi6ndeltribunalestuvofundadaen elmdisisdelaclausulacontractual，yloquesetomaba 12 Radicaci6nn．068001－31－03－007－2007－00049－01 necesarioparasudemostraci6n，Siendoqueelcasacionista Obvi6ensudemandaatacaresteprecisofundamento． 3．2．Alo mterior se suma，queunfLlndamento dela decisi6n del tribunal estuvo encaminada a considerarla Cla：uSulacontractualcontenidadelaexclusi6ncomo“udlida， 印CaZylqueiuinculaalaspartesdelcontmtO〃PerOelcensor Selimit6a a正mar que《…la asegumdom debibp7℃ZJer al redactarla p61i21a unilateralmente，que em neCeSario dar Cla7jdadalaexchJSidnyTedactarlaindicandoquepanの窮CtOS delcontrlatOdesegunOnOSeaCeptalap7℃SunCi6ndelegalidad deldocumentOque7協プeSentalamatrtculayquenoeseljuez administratiuoelquedecidesob7℃ellautOmandoseasienun tipico alegato deinstancia que en nada quiebralos fundamentosdeltribunal． HarepetidolaSalaquelacargadedemostrarelerror de hecho recae exclusivamente en el censor；nO Obstante， 《eSalabor nopuedelleducillSe a una SiIrPle exposicibn de puntOS de uista antag6nicos，jTuto de mzonaTnientos o lucubTtZCionesmeticulosasydefalladas，pOrqueentaleuento elerrorddariadesereuidenteoman折estocol所）meloexige laley星（CSJSC，15Jul．2008，Rad・2000－00257－01；CSJSC， 20Mar．2013，Rad．1995－00037－01） Seitera que elfallo delTribuna］上viene revestido dela doble presunci6n delegalidad y acierto．Es asi como，el JuZgador goza de plena autonomia enla apreciaci6n probatoria）Sin que ellallegue a comportar∴aLrbitr紬iedad alguna，de manera que s6lo elerror maniEesto，eVidentey trascendente，eSdecir，elquebrotaasimplevistayseimpone 13 ‾’‾mm‘○○”m”情調　　「　　同調山関亦瑠璃一、着龍mm調教「．皿調うi闘珊’脚間隔瑠“間中両同一種 Radicaci6nn．068001－31－03－007－2007－00049－01 alamentecomoinadmisibleoincomprensible，eSSuScePtible deapoyarlacausaldecasaci6nqllePOreStaViadariaaltraste COnelpronunciamientoimpugnado． Elalticulo344delC6digoGeneraldelProcesoexlgeque losfundmentosdecadacargoseexpongmenfbma〝Clara， precisa y co77Pletay，ademまS，Cuandola censura alegala in血acci6nindirecta delaley，COmO en eSte CaSO，el impugnmte debe demostrar el error y se見えlar su trascendenciaenelsentidodelぬllo． Porlotmto，elyerroquesoportalacausaldecasaci6n nopuedefund紬Seenunadisimilapreciacidndelaspruebas POr Parte del censor・Su demostraci6nimpone poner al descubierto quela valoraci6n que hizo el ad quem me arbitraria o carente de toda16gica，y que　〟la zlnica ponde棚Cidnyconclusidnquetolemyac鐘，talaqprleCiacidnde laspmebas seala sustitutiua quep7℃Clama elrecu7Tentev， PueS，delocontrariomosegeneraelyerrode．佃CtOCOnIas CamCtertS証casdeezJidenteylnan折esto，pOrCuantOendicha Situacibnnohayabso加acerzkZZadeldesatinocoTnetidoporel ．fallador…（CSJ，SC．lldemarzode1999，CitadaenAC．Feb． 22de2012，rad・2009－00538－01） Noporllegaraconclusionesdifもrentesalasqllearrib6 el tribunal，emergela causal de casaci6ninvocada．Es necesario que el censor demuestre que elraciocinio del tribunal estまsoportado en un《errOr Z）isiblemente g調Ue〃 CueSti6nqueaqllinosedemostr6・（CSJ・SC・Sep・24de1998） 14 Radicaci6nn．068001－31－03－007－2007－00049－01 HadichosobreelparticularestaCorporaci6n： 年．SienlaiIγ匹rugnaCi6nsep7℃SentaunqeTICiciodepondeTuCidn prVbatoria d咋Tlente，enla que，Segt2n quienlajbmula，debe prlDdiga7℃eTnagOrUaloraunaSp7℃ban2；aSqueaOtαS，uZCorteno tiene alfematiua distinta a　わし　de atenderia∴Uaionαdbn　くねi 胸ado71enUi血ddeねdobねp陀SUndbndeiegaiidadgacieれO de que estd TeZJeStida su sentencia，lo quelrrPOne que SuS COnClusionesentomodelexamendeloselementos．荏cticosson，en pnnCZZ刀0，intocables，SalzJOlademostraci6nplenadelinocuuable yerwqpl℃Ciatizノ0．．．か（CSJ．AC－5335de2017） Eneseordendeideas，elcargonosefbmu16endebida rbrma，PueS，nO COn血ont6los pilares dela sentencia，ni COntienelademostraci6ndelyerro． 4．Por tLltimo，CumPle se丘alar que desde otra PerSPeCtivaresultaimpertinentedesconocerlasde寵ciencias fbmales y tecnicas advertidas para darleimpulso ala demandaestudiada，deconfbmidadconlodispuestoenel incisoHnaldelarticulo336delC6digoGeneraldelProceso， yelcanon7odelaLey1285de2009，refbmatoriode116de laLey270de1996，PueS，analizadoelproceso，nOSeObserva laostehsiblevulneraci6ndelasgarantiasconstitucionalesde losimplicadosenlacontroversia；Ola－nOtOriatransgresi6n delprlnCIPiodelegalidad；OunaSlgn縦cativaafectaci6ndela leyobjetivacomprometidaeneljuicio；Oelmarcadoagravio delosderechosdelaspartes． 5・Ensuma，COmOielcargoexaminadonosatisHzolos requisitoSfbrmalesytecnicosquelesonproplOS，habrade Radicaci6nn．o68001－31－03－007－2007－00049＿01 inadmitirse ellibelo quelo contiene，enlos terminos del numerallodelarticulo346delC6digoGeneraldelProces0． DEcISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，INADMITElademandaqueDoRIS ELVTRA ESCoBAR cELIS Y MARcO ANToNIo RIⅣceN CHACeN，fbrmu16parasustentarelrecursoextraordinario decasaci6nqueinterpusocontralasentenciaproftridae124 deagostode2016PorlaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicial de BucaTalmmga，dentro del proceso Ordinario que promovi6∴frente ala ASEGURADoRA COLSEGURoSS．A． Contralapresentedecisi6nnoprocederecursoalguno altenordelarticu10346delC6digoGeneraldelProces〇・ 雄 G �ACAR �E　oRL　　O 16 Radicaci6nn．o68001－31－03－007－2007－00049－01 ALVARoFERH　　　　GAR �CfARES TREpo ARoLDOⅥLSQUIROzMoSA℡Wo ARIELS　REz ／一一 ⅥLLARONA LUI �　u～ ARMANDoTOLOS m仰　　　　「　　　“珊噌‘抑同原抑“ I