RepdblcadeColombia coh●supmmaneJ晦Ilcla ALVARoFERNANDoGARCiARESTREPo Magistradoponente Ac8514－2017 Rぬdicacienne11001－31－03－030＿2013＿00350＿01 （AprobadoenSaladeprimerodenoviembrededosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，treCe（13）dediciembrededosmildiecisiete （2017）．－ Se decide a continuaci6n sobrela admisibilidad dela demanda presentada por LUIS ARTURo GUTIERREz CHAVARRm，Para SuStentar el recurso extraordinario de CaSaCi6ninterpuestocontralasentenciade6denoviembre de2015，PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicialdeBogota，dentrodelprocesoordinariode PertenenCia adelmtado　血ente a CoNSTRUCCIONES INDUSTRIAI′ES LTDA　－COIN LTDA，aSi como los indeterminados． ANTEcEDENTES 1・－　El recurrente pidi6　declarar que adqulnO POr PreSCrlPClOn eXtraOrdinaria de dominio un predio urbmo ubicadoenlacalle141BisNro15－39delaciudaddeBogota， delcual範guracomopropietarialaconvocada． Radicaci6nnell001－31－03－030－2013－00350－01 2．－　Sustent6sus asplraCiones enlos hechos que se resumenasi（ns．57a60delc．1）： 2・1・E13de mayo de1993entr6aocupar elpredio Pretendidoencalidaddeposeedor，demanerapdblica，quieta ypac範ca，SinreconocerdominioaJenO． 2・2・Hantrmscurridomまsdeveinteahosdeposesi6n， dentrodeloscualesharealizadorefbmas，mmtenimiento general，PagOdeimpuestos． 2・3・AIcompletarlOahosdeposesi6ninlClOPrOCeSOde ●　　　　●　．l PreSCrlPClOn adquisitiva de dominio que se tramit6en el Juzgado37CivildelCircuitodeBogotaobteniendosentencia favorable．EI Tribunal Superior dela ciudad revoc6la SentenCia《bqiblapremisa de habelSeiniciadolos hechos posesoliosbqiolalegislacibnzJeintenaria．EsaeslaTICZZbnpor lacuaLmaUeZ0017Plidoslosueintea充osdeposesi6nestoy pidiendopertenenciabqiolaegidadelaLey50de1936〟． 3・一　Not縦cadala demmdada se opuso alas PretenSionesdelactoryfbrmu16lasexcepcionesdeやfauade posesi6n∴del deTnandante巧∴e；高stenCia de acueldo de ZJOluntadesquepemitiblaoczJPaCi6ndelactorysuconもIuge巧 y，mOCeSaCiendelG＝UiolenCiaymalajan（ns．132a145ib）． 4・－Agotadoelperiodoprobatorio，ela－quOdict6falloe1 16　de julio de　2015　en el que declar6　probadaslas Radicaci6nnell001－31－03－030－2013－00350－01 excepclOneS PrOPueStaS POrlapasiva；y，en COnSeCuenCia， desestim6laspretensiones（ns．300a319ib）． 5．－E16denoviembrede2015，elad－quemlocon血m6 aldesatarlaapelaci6ndelapartevencida，COnSuStentOen estosargumentos（fbliosl9a30delc．3）： 5．1Fuedemostradalacalidaddetenedorenlaqueel actorJuntOCOnSuPar匂ahmpemmecidoenelinmueble desde1993，SinqueseaasuntodeestejuiciolavlgenCiaen tomo ala perdida de nlerza eJeCutPria dela decisi6n medimtelacualsedecret6ellmzamientoporocupaci6nde hechoencontradelactorysuc6rIyuge． 5．2La relaci6n del actor con elinmueble no ha sido PaCincaentantoquesupermanenciaeneladnesdisputada POrla propietaria mediante el respectivo proceso de lanzamiento．Aloanteriorsesumaqueelactorhadadovisos devomntadp狐aaCatarlaordendelanzamientoalsolicitar unplazohastaener015de1999paradesocuparelpredioy entregarloalaquerellante，hoydemmdadacomopropietaria inscrita． 5．3　El actor a五m6　haberingresado al predio por intemediodesuc6nyuge，quienasuvezlorecibi6，PreViala celebraci6n de un contrato de cesi6n，COn el正n de quela cesionaria《《SZgahaciendousodelderechode7etenCien”，delo queseslguequenOentr6albienencalidaddeposeedora， sino como tenedora delinmueble，POrlo que《…desde el mismo momento enquelngreSela cesionaria，JuntO COnSu 3 ‾　‾　　　　　　　　　　　　　　　　1－－－i・　　　　　　　　－　「一一一一－一・：－ Radicaci6nnell001－31－03－030－2013－00350－01 esposo，elaquidemandante，reCOnOCibdominioqfenOSinque Senubiemdemosnαdoi加eruersenaゆma卑 5・4Lasdecl紬aCionesde Guillemo SerratoAgulrrey Amelia Segura de Saenz dan cuenta del fen6meno dela COPOSeSi6n delactor con su c6nyuge，lo que slgn縦caque nlngunOdeloscoposeedorespuedepretenderladecl紬atOria ParaSimismodelaprescrlPClOnadquisitivadeldominiode todounbien，Sino que deberealizarseparalacomunidad POSeedora 5・5Elhaberinterpuestoenpreteritaopormnidaduna demandadepertenencianoslgni範calainterversi6ndeltitulo detenedor・Esmvohuerぬnodepruebaelacto《Categdrico， patente einequiuoco”delmomento en que eldemandante intervirti6sutitulo． 5．6　La relaci6n del demmdante con elinmueble no Puedeconsider紬SeCOmOdebuenaft，PueSeSteentr6alli POrSuC6nyugequienasuvezlohizocomotenedora；y，Si biensepresumelabuenafe，COnfbrmealarticulo2531del C6digoCivillaexistenciadeuntitulodemeratenenciaharま PreSumirlamalafe）Salvodoscasos，elpnmerodeloscuales nosecumpli6． 6・－Eldemandanteinterpusorecursodecasaci6n，que COnCedi6elTribunalyadmiti6estaCorporaci6n・ 7・－En tiempo hまbil se present61a correspondiente SuStentaCi6n（ns・13a20delc．delaCorte）． 4 Radicacidnnoll001－31－03－030－2013－00350－01 LADEMANDADECASACIeN Contiene dos ataques con hlndamento enla causal Prlmera del articul0368del C6digo Procedimiento Civil， aunqueelcensorhayacitadoasupardelC6digoGeneraldel ProcesonovlgenteParalaepocadeinterposici6ndelrecurso， decuyocontenidoyalcanceacontinuaci6nseharまrelaci6n． PRIMERCARGo Con este el recurrente aducela violaci6n directa de normasustancialporぬltadeaplicaci6ndelarticulo66del C6digoContenciosoAdministrativovlgenteParalaepocaen quedebi6aplicarse． EneldesenvoIvimientodelembate，eXPOne： 1．Enlos alegatos deinstmcia se hizo enfasis en el decaimientodelactoadministrativoquefuelabaseparala Orden delanzamiento por ocupaci6n de hecho，PerO al tribunalnolepareclOquetuVieravaloralguno，PeSeaSerel Pilardeladecisi6n． 2．LaordendedesalQjoporsisolayporseremanadade autoridadnocon範eretenencia，COmOlosostuvoeltribunal． 3．El ad－quem debi6　aplicarla norma pues enla SentenCiase aslgnaunaSuPueStatenenCiaquenoexisti6） frutodeeseactoadministrativo．Paraelcensor《laplletendida 5 l　●◆●01　●●●i●　　　　l l U●　●●ヽ　l　●　ヽ“●　l　　●ヽ●●○○　●lヽヽ●ヽ●ヽ－‾100●Otヽ、〇〇一〇‾一° 一　　一　一　　　　　　　　　　1－1－－－　－i　　　　　　　　　　■－＿－「－　　　－＿－ RadicacidnnollOO1－31－03－030－2013－00350－01 tenencia habia desqpaTleCidopam darpaso alaposesi6n alegadaporlapartedemandante〃 SEGUNDO CARGO En este cargo el censor aduce violaci6n de noma SuStanCialporinterpretaci6n err6nea delarticulo2531y 紬ticulo775ambasdelC6digoCivil． Explic6elrecurrentecomodesenvolvimientodelcargo‥ 1・　En relaci6n conlapnmeranorma，ad巾o que el tribunal conmndi61a orden de desalqio policial conla tenencia． 2・　Parasustentarlaviolaci6ndirectadelasegunda normal SOStuVO que el precepto sustancial exlge reconocimiento expreso de la tenencia y no un reconocimientotacitooporpresunci6n． CoNSIDERAcIoNES l・ApesardequeelC6digoGeneraldelProcesoentr6a reglr de maneraintegral ello de enero dela pasada anualidad，Segun el Acuerdo PSAA15－10392dellO de OCtubre de2015，elexmen dela presente demanda de CaSaCi6nnoseh紅毛alaluzdeeseestatuto，PueS，Segtlnlas nomas sobre transito delegislaci6n am consagradas， articulos624－mOdi丘catoriode140delaLey153de1887－y 6 Radicaci6nnollOO1－31－03－030－2013－00350－01 625－5，losrecursosyainterpuestos，entreOtraSaCtuaCiones， deben surtirse emplemdo　《lasleyes z）lgenteS Cuando se intelPuSierOn”，yCOmOelqueahoraocupalaatenci6ndela Salafuefbmuladoe120denoviembrede2015，eSdecir，bajo elimperio del C6digo de Procedimiento Civil，Serまeste Ordenamiento，COn SuS mOd綿caciones y adiciones，elque SlgagObemandol0． Precisadoloanterior，baioelmarcodelaleyaplicdble， SePrOCederaalestudiodelaadmisibilidaddelademanda． 2．　El escrito que SuStenta la impugnaci6n extraordinaria debe s可etarse alos requisitos fbmales y tecnicos establecidos enlos articulos374ibidemy51del Decreto　2651de1991，SO Pena de suinadmisi6n y consecuentedeserci6ndelrecurso． 3．EsasexlgenCiasfuerondesatendidas，enCadaunode losdoscargospropuestos，PueS，Segtlnlosteminosenlos que fueron plmteados，SOnincompletos o desenfbcados， desdela perspectiva que qulera VerSela cuesti6n，enla medidaenquenoguardanunaprecisayadecuadarelaci6n COnlatesisquesirvi6alTribunalparasustentarsuぬllo・En e缶cto： 3・l Elrequisito deprecisi6nyclaridadprevisto en el articulo374delCddigodeProcedimientoCivilcomportaque el recurrente en casaci6n combataintegramentelos argumentosque，enVerdad，leprestaronapoyoaladecisi6n adoptadaporelsentenciadordesegundainstancia・ 7 mm関か珊m咽叩　　「　　叩　　抑 ぉ・旗〇匿露点。・皿－”軸心、－重しは基山　　　　　　　J i出庫，二▲な連・蝉きく．皿一m，部類鵬…・隊mm．＿叫＿＿岬－＿＿m Radicaci6nnel1001－31－03－030－2013＿00350＿01 En ese sentido，la jurlSPrudencia dela Corte ha explicadoque Debe teれerSe en Cuentq ademds，q叫e，habida cuenta del Cardcter eTninenten記nte dispositiuo y TleStringido dela CaSaCi6m？anteriorlnente aduertido′　Cuando el calgO Se COnStruyeCOnbaseenelquebrantOdelaleysustanCi（れse tomaindispensablepaTaelrecunでnte，pOrunaparte，ertfbcar acertadamentelasacusaclbnesquejbrlnule，∞nloqu？Se quiere sign折car que ellas deben∞mbatirlas genwnas razones，ju融jcasojmcas，queSqpOrtaneljmloimpugnado， y nounaS eX：trりhas ael，j池to delincorlでCtO Oin∞77Pleto entendiTnientoquedelasentenciahayahechoelcenSOr，Ode SulTnaginacidn，OilWentizJa；y，pOrlaotra，queSuaCtiuidad i埋拙gnat油ajiene：q喧e esosargrumentosesencialesdelasentencia，pueSSiellaborio delacusadorn0：loscoTme elju2gador deinstanαa hubieTe pOdidoincu17ir enIas ＿falenciasdenunciadas，SuSentenCianopodllaquebra7℃een ZJinud del recurso em叶aordinario（CSJ，autO de19de diciembrede2012，Rad．2001－00038－01，reiteradoen CSJ ACde23dejul・de2014，Rad．2002－00016－01）． （Subrayaintencional） 3・2　ReconstrThdala argLmentaCi6n del tribunal，la raz6n de la decisi6n para con血mar la decisi6n desestimatoriadelaspretensionesinvocadaseneljuiciode PertenenCia，Se hi如　descansar sobre cinco pilares mndamentales que pueden resumirse dela slgulente mallera： 3・2・1・Independiente dela alegadaperdidade hlerZa qecutoria dela decisi6n mediantela cual se decret6el lanz糟Lmientoporocupaci6ndehecho，qlleddenevidenciaque nosedemostraronlosactosposesoriosdurmteeltermino establecidoenlaleyparaadqulnrPOrPreSCnPClOn，PueSlo ●　■0 8 RadicaciennollOO1－31－03－030－2013－00350－01 quesedemostr6melacalidaddetenedorenlaqueelactor JuntOCOnSuParqa，hmpermmecidoenelinmuebledesde 1993． 3．2．2Larelaci6n del actor con elinmueble no ha sido PaCincaentantoquesupemanenciaallime－yloesenla actualidad－　disputada porla propietaria medimte el respectivo proceso delanzmiento，Sumado a que en diligenciadeentregaelahoraactordiouisosdecumplimiento alsolicitarplazoparadesocuparelpredio，reCOnOCiendoasi unmqorderechoalpropietario，PueSnOSerePelideldominio queseestabahaciendovaler． 3．2．3．Sieldemmdmteingres6alprediopormediode SuC6nyuge，yaCreditadocomoestaqueestalorecibi6como CeSionaria para que slgulera qerCiendo　《derecho de retenci6n”，SeCOnCluyequelohizocomomeratenedoradel inmueble，POrloquedesdeelmismomomentoenqueingres6 alinmuebleconsuesposo，eldemandmtereconoci6dominio aJenO Sin que hubiera demostradointerversidn alguna， mismaquenosepruebaconlainterposici6ndedemmdade PertenenCiaenpreteritaoportunidad・ 3．2．4．Incluso，delas pruebas testimoniales se desprendeqllelapresuntaposesi6neseJerCidaporlaparqa， luego，alm紬gendenotenerpordemostradaaquella，elactor tampoco estarialegitimado paraincoarla acci6n de pertenencia de mmerainsular，PueS“nmgunO delos cqposeedo7℃Spuedepletenderladeclam加OriaparasiTnismo 地上勘的出勤1し＝曲・畑地む選録餌湘二三し重．g種・一一皿皿上山am．高調連関池mL畑mml＿関山一一＿二｝ Radicaci6nnoll001－31－03－030－2013－00350－01 delaprescrpαOnadquisitiuadeldominodetodounbierLSino queellodeberealizarseparalacomunidαdposeedom〃 3．2．5　Finalmente，Si bien se presumela buena fe， resultaquelaexistenciadeuntitulodemeratenenciahace PreSumirlamalaftynodalugaralaprescnpclOn，amenOS que elque se pretende dueho nopuedaprobarque enlos tlltimoslOahossehayareconocidoexpresaotacitamentesu dominioporelquealegalaprescrlPClOn，requisitoquenose CumPli6． 3．3．EIcontrastedeesosrazonamientos，queCOnCentra laesenciadeladeterminaci6ndesegundainstmcia，COnlos argumentosquesustentancadaunadelasdosacusaciones incorporadasenlademmdadecasaci6n，Pemiteinferirque aquellosnofueronenverdadcombatidoshtegramentepor la parte recurrente，tOda vez que no se controvirti6， id6neamenteasuntosquesoportaronladecisi6ntalescomo， la calidad de mera tenedora en que entrdla c6nyuge del actor，atraVeSdequlentambienmgres6alpredioelahora demandante；y，COnSeCuentemente，lafaltadepruebadela interversi6n de ese　缶tulo；la relaci6n del actor con el inmueble cali鯖cada por eltribunal como“no pac縦ca”en tantoquehasidodisputadaporelpropietario；aSicomo，la faltadelegitimaci6ndelactorparapretenderladeclaratoria Para Si mismo，Cuando delas pruebas testimoniales recaudadassedesprendiaalparecer）unaCOPOSeSi6nconsu C6nyuge． 10 Radicaci6nnell001－31－03－030－2013－00350－01 Asilas cosas，la censura esincompletaporque dda intactosargumentosesencialesconlosqueseed縦C6elfallo desegundainstancia，almargendequelosatacadosporel CenSOr，tambiensirvierondesoportealadecisi6n． En tomo a esa de宜ciencia tecnica，qlleimpone lgualmentelainadmisi6ndellibelo，laSalahasostenidoque 仁）porUiddelacausalprimemdecasacibr叩0αa勧LiercaTgO ．puedeTeCibi7Se，nipuedetener師cacialegくれsmOtanSdloaquellos quei77やugnan dileCta y COmpletamentelosjimdalnentOS dela SenねnciaolasTeSOlucionesadoptadasenesta；dealltquehaya pTledicadoTepetidamentequeloscaTgOSOpenanteSeTt∴u柘LreCuTISO decasaci6nzinicaTnenteSOnaquellosquese呼万enenalasbases ．旬ndamentalesdel．佃IlolleCurrido，COnelobjetodedeszJiTuarlaso queb棚ntarlas，pueStOqueSia勧nadeellasnoesatacadaypor StmisTnalepleStaapOyOSZ1万cienteal＿佃IloiI7咋ugnadoestedebe quedarenpie，haciendosedepasoinocuoelexaTnendeaquellos OtmSdesacieTtos00yOTeCOnOCilnientorleClamalacenstTITa（CSJ， SCde127dejuliode1999，Rad．no．5189；SeSubraya）． 4．Alomteriorsesuma，queCuandoseinvocalacausal Prlmera，Sedebensehalarlasnomasdederechosustancial queelrecurrenteestimevioladas，eXlgenCiaque）desdeluego， debe armonizarse conlo establecido en el articulo　51del Decret0　2651de1991，adoptado comolegislaci6n PermmentePOrelarticulo162delaLey446de1998，enel Sentido de que en tales eventos　〟Serd sztGciente seねalar 00alquiem delas　叩maS de esa natumleza que， COnStituyendobaseesencialdel．佃Iloi7rPugnadoohabiendo debidoserlo，aJuiciodelrecurrlentehayasidozJiolada，Sinque SeaneCeSariointegml．unapTPpOSici6nJuridicaco77Pleta〃． Sinembargo，nObastaconinvocarlasdisposicionesa las que se hace referencia，Sino que es preciso que el ll 関剛鳩…同調的関れ仰埋10人原審’重か‾L夕闇’mmあ町関口叩“重聞取許r撮’＝関●即 ⊥抑軸山肌御調．。糊mJLl Radicacibnnoll001－31－03－030－2013－00350－01 recurrente ponga de presente la manera como el SentenCiadorlastrimSgredi6． Cuandola acusaci6n se dirige porla via directa，el impugnante debe poner de presentela manera como el SentenCiador transgredi61anoma sustmcial sin que sea Validohacerreprochealgunoalaapreciaci6ndelaspruebas． Lo que caracteriza esa clase de ataque es su total PreSCindencia dela cuesti6n probatoria，PueS Se PreSenta 〟directamente，enlinea　舵Cta，Sin odeos，Sin el medio o ZJe碓culo delos e170reS en elcanpoprobato7わ〃（CSJ，GJ． LXXXVIII，657）． EsasIPueS，quelacensuraencarriladaporlacausal Pnmera，PreSuPOne el desconocimiento de una noma de rango sustancial，quePOrlodemastengaintimarelaci6no Vinculoconloresueltoenelcasoobjetodellitigio（CSJACde lOdeagostode2011，rad．2003－03026－01）． Revisadas estas precisiones de cara alos ataques COntenidosenlademmda，hadeconcluirsequelosmismos no cumplen conlos paLrametrOS que eXlge eSte medio extraordinariodecontradicci6ncomopasaaverse： 4．1．－Encuanto alinicial： Diceelcensorqlleeltribunalinaplic6elarticulo66del C6digo Contencioso Administrativo vlgente P紺ala epoca， Segun elcuallos actos administrativos pierden su fuerza qecutoriacumdoalcabodechcoanos，laadministraci6n 12 Radicaci6nnell001－31－03－030－2013－00350－01 noharealizadolosactosquecorrespondenparaeIeCutarlo・ En su sentir，de haberaplicad01amentadadisposicidn se hubiese tenido en cuenta el decaimiento del acto administrativo base para ellanzamiento por ocupaci6n de hecho que constituy6elpil紬deladecisi6n que aslgn61a tenenciaatribuidaporlaCorporaci6n． Sinembargo，PeSealreparodelcensor，lociertoesque eltribunalsituvoencuentaelalegatodelactorrelativoala Perdidade fuerzaeJeCutOria de taldecisi6n administrativa PerO nOlo consider6determinante para revocar el細lo apelado，argumentando que su“uZgenCia o no，eS aSuntO 均enOaeSteli的iの・ Yalmargendeestacuesti6nquenoconsider6relevmte Para SOPOrtarla decisi6n，lo cierto era que se habia demostrad01arelaci6ndetenenciadelactorconelpredio，lo que repeliala alegada posesi6n，COmO SuStentO dela PretenSi6ndepertenencia． Porlo tanto，la norma sustancialinvocada por el recurrente，Sifuetenidaencuentaporeltribunal，PerO Su COnClusi6n estuvo encaminadaadeterminar quelamisma noregulabalacuesti6ndecidida，niaftctabalaconclusi6na laquelleg6eltribunalrererentealarelaci6ntenencialdel actorconelpredio． 4．2．－Encuantoalsegundocargo： 13 Radicaci6nnollOO1－31－03－030－2013－00350－01 Por disposiciones de linaJe SuStanCial，la Corte ha explicadoqueseentiendenlasque　年．．）ienlnZbndeuna Situacibn jactica concreta，declaTaTt CIean，mOd折Can O eLX訪nguen nelacionesJurldicas tambien concretaS entrelas pellSOnaSimplicadasentalsituacibn．言detemindndoseque deesecariZnOpartic互，an，enpmCZp70，entOnCeSlosprec印tOS quebelimitanadく却nirjan6menOSjuTldicosoades〔ribirlos elelnentOSdeestosoahacerenumeracionesoenultCiaciones， COmO taT71pOCOlas tienenlas disposicioneS O7denatiuas o reguladomsdelaactizJidadinp7℃Cedendo′（CLLpdgina241r （Auto de16de diciembre de2005，Exp．1998－01108－01， Criterioreiteradoenvariospronunciamientos，entreellos，en elproferidoe12denoviembrede2011，Exp．1996－0098－01）． Ylos preceptos citados por el actor como nomas SuStanCialesvioladas por eltribunal，a Saberlos articulos 2531y765delC6digo Civil，indudablemente，nOdetentan linaJeSuStanCial）POrCuantOelpnmeroselimitaadeHnirel fen6meno dela prescnpclOn eXtraOrdinaria de dominio； mientrasqueelsegundo，de範neloquehadeentendersepor 《menαtenendα柑 Porende）eSaOmisi6ndelap紺teimpugnmteprlVaala Cortedeunodeloselementosindispensablesp紬aCumPlir lafunci6naslgnadacomoTribunalde casaci6nque，enel まmbito delacausalinvocada，COnSiste endeterminarsila SentenCiavio160nOlaleysustancial． 5・Por　血timo，CumPle sehdku que desde otra PerSPeCtivaresultaimpertinentedesconocerlasdenciencias 14 Radicaci6nnollOO1－31－03－030－2013－00350－01 fbrmales y tecnicas advertidas p紬a darleimpulso ala demandaestudiada，de confbmidadconlodispuestoenel inciso鱒naldelarticulo336delC6digoGeneraldelProceso， yelcanon7odelaLey1285de2009，rerbrmatoriode116de laLey270de1996，PueS，analizadoelproceso，nOSeObserva laostensiblevulneraci6ndelasgaran缶asconstitucionalesde losimplicadosenlacontroversia；Olanotoriatrmsgresi6n delprlnCipiodelegalidad；OunaSlgn車Cativaafectacidndela leyobjetivacomprometidaeneljulClO；Oelmarcadoagravio delosderechosdelaspartes． Colorario delo expuesto se concluye que el escrito incoativodeesterecursoextraordinariono satis範zo，COnel rlgOrminimoquesereclama，lasexlgenCiasnecesariaspara suadmisibilidad． DEQISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivn， RBSUELVE PRIMERo：Declararinadmisiblela demanda；y，en consecuencia，desiertoelrecursodecasaci6ninterpuestoen el proceso dela reftrencia por Luis Arturo Gutierrez Chavarria． 15 － 劃－i他出曲．，田地二一m血脈‘出血お籍曲調氾調上山璃＝関．一九m．～心髄，＿肥…ゼ少．〟。．也虹、gW心意．3．．さ、‘，▲．重、皿（，真，、u、．9°農．叩。∝u ■● 義　持 Radicaci6nnoll001－31－03－030－2013－00350－01 SEGUNDo：DevoIverporlasSecretariaelexpedienteal Tribunaldeorlgen． Ⅴ筆陣ehtedelaSala） ／白 組。鋤。。。。L L一二一「 � ALVARoFEoGAR● ARoLoNRozoN �TREPo SALVO 、≠／ � ／I ARoLoNRozoNSALVO A閣ELS／iREz l r－ LU �一一一i一°一・－－i●－ � しレJGJ‾ヘー「島ニ SAR劇iANDoT　LoSAVILI．ABoNA