llepdblicadeColombia cOmIsmmmanIJ調Ilcla ＄如き，●cal●cllecMl MARGARITACABELLo BLANco MagistradaPonente AC8508－2017 Rndicacienn．ollOO1－31－03－018－2015－00733－01 （Aprobadaensesi6ndetresdeoctubrededosmildiecisiete） Bogotま　D．C．，treCe（13）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． DecidelaCortesobrelaadmisibilidaddelademandade CaSaCi6n presentadacontrala sentenciadeltreinta（30）de noviembre de2016，PrOferidaporlaSalaCivildelTribunal SuperiordelDistritoJudicialdeBogotま，enelprocesoverbal queadelmt6JairMohammedSarmientoPerezcontraACE SegurosS．A． ANTECEDENTES 1．Se reclam6　delaJurisdicci6n se declararala existenciadeuncontratodeseguroentreFalabellaColombia S．A．y Empresas del Grupo（Banco Falabella，Agencia de SegurosFalabella，ViaiesFalabella，ABCdeServicios）como tomador，ACE Seguros S．A．Como aseguradora ylos empleadosalserviciodelatomadoracomoasegurados）entre los que se encontraba el demandanteJair Mohammed Sarmiento Perez． 1 Radicaci6nnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 Tambien se pidi6que se declarara quelos siniestros PreSentados por else充OrJair Mohammed Sarmiento Perez OCurrierondurantelavlgenCiadelmentadocontratoy，POrlo tmto，la Aseguradora demandada debe responder porla indemnizaci6nenelsiniestropresentadoporelaseguradoen las cobermras（i）Incapacidad total y pemmente（ii） Enfemedadgrave（Trasplmtede6rgmosvitales）（hi）Auxi臆o adicional de rehabilitaci6n（iv）Bono cmasta famili虹POr incapacidadtotalypemanente，y（Ⅴ）Rentapost－hospitalaria， Cuya Omisi6nle ha generado al demandante peHuicios morales． Como consecuencia de tales declaraciones solicita se COndeneaACESegurosS．A．apagar（i）＄950．000．000，00por incapacidad total y pemmente（ii）＄500．000．000，00por enftrmedad grave（Trasplante de　6rganos vitales）（iii） ＄3・600・000，00Por auxilio adicionalde rehabilitaci6n（ivI ＄6・000・000，00Por bono canastarammar porincapacidad totaly pemmente，y（Ⅴ）＄1．100．000，00por renta post－ hospitalaria，JuntO COnlosintereses moratorios sobrelas SumaS anteriores，desde que se present6la reclamaci6n extraiudicialhastacuandosever縦queelpago，aSicomolos PerJuicios morales que estim6enla suma delOO sala：rios minimoslegalesmensualesvlgenteS・ 2・Lacausafacticarelevanteenquesesoportaronlas anteriorespretensionesadmiteelsigulenteCOmPendio： Radicaci6nnoll001－31－03－018－2015－00733－01 2．1．QueeldemandmteingresdalaborarenFalabella de ColombiaS．A．desde e126de abrilde2007hastae131de diciembre de2013，enlos cargos de auxiliar de ventas y Vendedorintegral，Siendosometidoalosexまmenesmedicos dengor，quelodeclararonAPTOparatrabaiar． 2．2．Quela empresa empleadora adquiri6　conla CompahiadeSegurosACESegurosS．A．p61izadesegurovida grupo，dondeincluy6aldemandantecomoaseguradodesde SuVinculaci6n． 2．3．La mentada p61iza trae como coberturas enlas COndicionesparticulares：Vida（muerteporcualquiercausa）； incapacidadtotalypermanente；Indemnizaci6nadicionalpor muerte accidental y bene範cios por desmembraci6n； enfermedades graves como anticipo de150％del amparo basicodevidaestmdoentrelascubiertascancer，in鹿田tOal miocardio，insuHciencia renal，aCCidente cerebro vascular， trasplante de6rganos vitales，eSClerosis mdltiples y grm quemado；auXilio adicional de rehabilitaci6n；auXilio de maternidad；auXilioporgastosdeambulancla；bonocmasta POrfallecimientooincapacidadtotalypermmente；CObertura de anexo de amplio vuelo；renta Post－hospitalaria y post qulrurglCaymeXOderepatriacidn．Pdlizaqueadema－Sindica 〟losltlnitesdez）aloTleSaSeguradospaTtZCadacobertura生 2．4．Que，despuesdeseis（6）ahoscontinuosdeservicios enlaempresa，lefuediagnosticadaHipertensi6nFhlmonar Severa，POrla cual sehala〟Su Salud se7℃dt40nOtablemente， eT＊medadqueseoI白inb…entreOtraS，pOrele♀旬eTZOjkicoe77Pleado 3 RadicacidnnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 pa鳩desemPeharSuSlabores；aStCOTnOmuySeGnLTaTnentealaJaltade rleubicaci6nlaboTalyseguiTnientodelp7℃tOCOlodesaludoαPaCionalu terminmdo“con un diagnostico que era∴neCeSa7io unim♀plante 棚噌enteeinmediatode67ganOSb諦mones）como謝imaQpCibndeuida卑 YTambienenelmismotiempodeservicio selediagnostic6 trasplantedecoraz6n． 2．5．Losreferidosdiagn6sticossedieroncuandoelsehor Sarmiento se encontraba asegurado yla mentada p61iza Vlgente・ 2．6．PorladItimadelas enfermedades mencionadas el Sehor Sarmiento fue pensionado porinvalidez，lo que de COnteraCObijaelmp紬OPOrincapacidadtotalypemmente， queseestructur6el“11deoctubrede2012，SegtZnlodeteminbel dictamendelaca即CaCiendepell劫dadecqpacidaddet調bqio》，Siendo determinada una perdida de capacidad de160．6％； Calincaci6n que僧detemin6incqpacidadescontinuasensuJhuora partir de110　de septieTnbne del　20」2　en adelanle”，eStando actualmentealaesperadedonantep紺aeltrasplantedelos OrganOS・ 2・7・En raz6n delo anterior se present6reclamacidn extrajudicialalaaseguradorae110deagostode2013，qulen 《COnCOmunicadojをchadoel：ldejmode2013lSid，0窮tblamisma》， PeSealocual∬COnCOTnunicadojをchaelSdediciembrede2013，del Cualqportocqpia，laaqutdeTnandadairtfbrlnαdetmpagoquelequieTe hacerpor ualor de＄6・859．200，00g que ampam szpuestamente kz incqpαddadtotaigpemane融e”． Radicaci6nnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 2．8．Renere que con comunicado del18de febrero de 20141aAseguradorainfbrmaatenderypagarvarias delas reclamaciones，CuyOCOntenidotrascribe，quere範erealpago de＄6．859．200，00por el amparo deincapacidad totaly Pemmentey＄1．100．000porelderentaposthospitalaria， los queno han sido aceptadosymenosadnrecibidos，“pOr COnSide棚rpOrunapaTlelaincohertmciaeinseguridaddelademandadq pnmero，ruegalareclamaczoTtpaTttluego，TeCOnOCerlaexzguamente，pOr laotrq，COnSideraTnOSqueloqfねcido nO COnで♀POれde aloqueeltiene de7℃Cho，menOSa加cubrlelatotalidaddelosarIPaIDSylosliTnitesdelas SuTnaSaSignadas”，POrloqueconcurrealjuicioparareclamar elpagodelasindemnizacioneSre♀peCtizJaSyenelJOOodelosltmites deualo柁SaSeguTICZdosencadacobertulla》． 3．Lapnmerainstmciaculmin6consentenciade113de juliode2016，PrOftridaporelJuzgado18CivildelCircuito de estaurbe，que aCOgi6la excepci6n de　《lilnitedelasuma aseguTtZdaルy《lasumaasegunαdadelaTγPa7℃dee7時nnedadesgmUeS no es adicional ala delos amparOS bdsicos”y desestim61as restantesdefensas．Enconsecuenciadeclar61aexistenciadel COntratO reClamado eimpuso alaAseguradorademandada CmCelaraldemmdmte：POrincapacidadtotalypemmente ＄6．800，400；POrauXilioderehabilitacidn＄3．600．000，00；POr bono cmastaぬmiliar porincapacidad totaly pemanente ＄6．000．000，00yporrentapost－hospitalaria＄1．100．000，00， JuntO COnlosintereses moratorios causados sobrelas anteriores sumas，a Partir delmomento dela reclamaci6n hasta cumdo se efecme su pago total，ala tasalegal COrreSPOndiente，tOmando en cuenta elinteres bancario COrriente y neg6los perJuicios morales reclamados． Radicaci6nnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 Adicionalmente desestim61a objeci6n al juramento estimatorio planteadapor eldemandado，COndenandolo en COStaS． Apelado elfa110POrlaaccionante，elTribunalresoIvi6 COn範rmarloentodasuintegridad． LA SENTENcIADELTRIBUNAL 1．Concentra su anまIisis enlainconfbrmidad del apelmteydeacuerdoconellaseadentraalaenunciaci6nde loselementosestructuralesdelcontratodeseguro，haciendo remembranza de algunas decisiones de esta Corporaci6n relacionadas con dicho tipo negocial，Particularmente referentesalainterpretaci6ndesuclausulado，yladiferencia existenteconlasreglasdeinterpretaci6ndelasleyes． Tommdo en consideraci6n tales directrices JurlSPrudencialesquedancuentadelanormativaqueregula eltema，re範erealaausenciadecontiendaenrelacidnconla existencia del contrato de seguro cuya declaracidn se demand6y su vlgenCia para cumdo NSeCOnStatbq甲eelactor pe7diee160，6％desIJCqpaCidadlabon露　αeStienq叫epOrdemasnojiLe COntrOZ）ertlda al momento de jyarse ellitigio母　aSi como de su COndici6ndebene範ciariodeeseseguro・ FuntualizaelTribunal，queNtampOCOehsteenestainstanCia， discl写panCiasob7℃laobligacibndepagoquer写pOSaenCabezadela deTnandadq，aprQPdsito delos TubrDS a que．旬e condenada enla p7℃Z）idenCialTγ匹刑gnada，pueSnOSeSOSlayequeellで00誌OqueCOnCitala atencibn．旬epTPpueStOpOrlaparteactolu，elquezJaゆalapenasehalar， 6 Radicaci6nnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 grauitaentOmOalquantumquedebecanoelarlaasegunαdoraTleSpeCtO aittem：旬ICqpaCidadtotaigpemanente’㌧pUeSaj諦ciode待ecur肥れte，ね Jalladora dep7七mergrado nointerPlでt6en debidajbmala cldusula COntentiua de口脇訪e md癌mo delualoraseguTlαdo，disposicienque no pleSentaaTnbigtledad7℃SpeCtOalquetZebtadiSPOnerSe，quenOeSOtrD 即eわsumade＄950．000．000，00生 2．Seguidamentetraeacuentoelcontenidodelcontrato deseguro，Particularmentelosapartesreferentesalitemde CObertura ylimites de valores asegurados del riesgo de incapacidad total y permanente，dela cual advierte，que ampard朋dα仰AtLerleporcualquiercausa nopreexistente，incluye Suicidio，hoTnicidio y jalleciTniento por SL［払，desde e自融cio dela CObertura／pebqiq／IhcqpαC！dαd totαZ y Peれmanente SeinCl ye el terTDrislnO VdoraseguTadoindizJiduaL estdd印nidoporelmlTneIVde Salarios（12salariospeTSOnalquedeuengasalarioo74inarioo24salaTios paraelpe730naldesalariointegTl露UCOnunltmiteTndX：iTnOpOraSeguTado de＄950．000．000ル． Apartirdelcontenidodelareferidaestipulaci6naduce， queNBqioestaspautas，pnOntOSeaduiertequelasentenciaesfdllaTnada a cor頑maTISet COTnO quienの　ruela estをulacidn oBieto de estudio no pTeSentaambigzZedad，Uaguedaduoscuridad，112SpeCtOalliTniteTnaXiTnO delzJaloraseguradopara elr＊陀nte menCionado，que Ua的alapena SehalarnOpuedeexcederoszperarpa鳩Cadaunodelosasegumdos po叩ueSetmtadetmItmiteれdiuidlIaide上montOde＄950．000．000．00； SuTnaqueSegunSeObserzJaeStdst4peditadaalaclasedesalario7℃Cibido porcadaben師Ciario；pOrquenOpuedepasarSepOrauOqueSetTtZtade unseguTlDdegrTIPO，TleSpeCtOalose77PleadosdelaTnenCionadae77やtleSa FaiabeliadeCoiombiaS．A．生 Frente a esto tlltimo sehala，Nque Se tTuta de unlimite indiz）iduくれpo7que de cortfbmidad con el contenido de　わclausula 7 Radicaci6nnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 S唾timadelascondicionesgeneralesdelapeli2；a，eSpatenteque竺La SumaaSeguradacorTleSPOndienteacadaunOdelosintegrantesdelgnpo asegullαdo，Se COnSide調raindizJidualTnentepaTa Cada asegumdQ，de acuerdoconlajbmaindicadaenlas（脇citudcen咋Cadoindiuidualde SeguT100Caratula delapbli2ia，Segun el ualor delseguTlD aCO7dado espec師CameれtepaTa Cada uno delosintegmnteS．En caso de tener ampaIOSαdicionalesserdelz）alordelseguTlDaCOrdadoespec卯Camente pan露台拘dedondecoligeentonces，que《untTabqiadorquehaya devengado un saわTio o7dinario，Sblopodria陀Cibirpor eSe COltCePtO 竺thcqpacidad to勧y pemanente㍗　el totdl que se obtuz）iera tTaS mt」庇勘icarsusalanopordocezJeCeS，mientmSparaaquelqtepe7℃ibiera unointegllaltendlでaeldeTeChodeaumentarloueinticuatroueces》， Sostiene que，“COTnOla clausula que se aco7d6時樗nte al L加脚EDEL∴VALORASEGURADOnoadolecedelosd窮ciosdescrttos lineas atrds，Suinte7P7etaCibndebe Tleali2iarSe dejbmaleStringidao restrictiua，eStOeS，COTrPObandolauoluntado悌etiaquesetraducedel COntenido delap6li2a，pOT4匹e Sin duda de su tenorlitenαl－COmOlo establecibla a quol eS pOSible．衝ar el z）alor aSegullαdo para cada indiz）idto，COTnOSediio，d儲プendiendodeltipodesalanoperCibido”． 3．Proslgue eljuzgador disertando en relaci6n con el mododeprecisarlasumaasegurada，haciendoalusi6nalo queladoctrinaespecializadahaindicadosobreeltema，delo queextraequeenelcasoparticular《malplLededecirsequeescon OCaSiendequeelemmCiado：℃OnunltTnitemaxiTnOpOraSeguradode ＄950・000・000㌦seenαentredeJJmaposteriorocoTnOte：露Ojinaldelo di軍服eStOeneSeqParte，queeSeSeaelmontoquedebe7℃COnOCeTSeleal SehorSamientoPe陀ZapTPpbsitodelape7didadesucapacidadlaboTal ae7℃ditada・pueS eS en Z）i血d de una ez）ahLaCibnintegral dela es垂〕ulaci6n，queeSpOSiblei7時Tdsusentidoldgico，pOrtantOTeStma inadmisible un andlisis tendiente a jhccionar Su COntenido a COnUenienCiadeiasegunαdo． Radicaci6nnoll001－31－03－018－2015－00733－01 Continuadiciendo，αeSmds，Sielilnindramose自te：aOqleSe enCuentment7℃paTtfntesis，eStOeS，712salariosperSOnalq叫edeuenga Sala7五〇rdinario o24sala肩ospa棚elpersonalde salaIiointegnα妨 tendllaTnOS：“VdloraSeguTladoindiuiduaLestddく却nidoporelrrhmerDde Sala7bsconunlimiteTn甜TnOpOraSeguradode＄950．000．000㌢h¢btesis queselopem訪eir昨rirqueese“ualoraSegumdo”afadoalnttTne7℃de Salalios del ben印ciario no puede stperar el Tnulticitado monto de ＄950’000．000．00；deTnaneraqueeSCOnOCaSiendelpasqiequeomitiTnOS， quepTeCisaTnentepuede deterlninarse ojyaTSe en Cada caso elualor TnammOpOraSegullCZdootllabqiador CoIQfandelodicho，elanalisisointelP7℃taCidnque陀ali2idlajuez depnTnellαinstanαq SeqiustaalasparametrOSeStablecidosporlaH： Corle釦やTemadeJZLSticia，tleSpeCtOalainteligenciadelascldusulaso estipulacionesconte抑idasen言unCOntratOSeSegZnO，pueSS6locuando aqut紹asQfiでZCanOSCuridad，COI担LSidnosucontenidoTeSulteabusiz）0， debeTtenQPOnerSeCOntTaquZenlasTledactd，altrataTSeCOmOSediiQ，de uncontratodeadhesien；SineTnba790，Cuandonoexistedudaenlajbma COmOSeCOnter†Pla7℃ndentTlDde白魚競Odelapdli2iaCOmOaCOnteCeenel asuntosubeXα請をhq SuTgelaresiTiccienentomoasu言nte7PTletaCi6Tl， puescomosedyo，nOpuedeirTndsallddesucontenido妙． LADEMANDADECAsACIeN SefbrmulacargotLnicocontralasentenciadelTribunal， COnaPOyOenelnumeralprlmerOdelarticulo336delC6digo General del Proceso，POr Violaci6n directa de nomas de derechosustmcial．Embatequesoporta〟enla．佃itadeqplicacidn denomasdeordensustanciくれesdeci71aquellasqueco巾ieTlendeTleChos COmOSOn：ArL4，835，864，871delC．deCo．，COnSagrlかOriosdelosque esuncontllαtOenTnateriamerCan勘Iapnmactadesuses痩地IacioneS COnlasnormas，aSicoTnOlablenajをconqueselleuanacaboenrlelacidれ COnlosarftdJlos1620，1621yespecialmentee11624delC．Ciz）il7℃latiuas Radicaci6nnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 a uzinteTPTletaCi6n delos contratOS均“alnO habellSelesIeCOnOCidola Ua胸ezpe訪れente”． Re範ereelrecurrentequeparaelcasoobjetodeestudio “eraindi♀PenSable e171Peratiz）O qpreCiar，teneren Cuenta y，dar旭日は ualidezperanentealospreceptOS7句をridos，enatenCidnaquelaLitisse Cent棚bapTeCisamenteenuncontmtodeseguT10，enloestipuladoeneL ensuinte7Pl℃taCibneincluso，almijuiciqhenlaaTnbigzLedadquehayen elTnismo，COnCTletqjltmteyespecialmente，enlotocante al．montoque debeszd池garatitulode“Lm〟TBSDBVALORESASEGURADOS弘Ello enraz6naquecomosepuedeqp7℃Ciallenlapartedecondiciones particulaTleSdelap61i2iaO匂etodeestaaccien，qpareCeenelcuad7℃dela partei7咋riordos casillas，unapamlas“coberuras”y otraparalos 筋mifesdeualoTeSaSegumdos’？asもenelpnmer7℃Cuad7℃deestetti臨mo SeleeyqueImepermitirqtmnSC7めirdejbmatextual ”vdわr aseguradoindiuidual．Estd definido por el nzLTnerO de Salarios（12salarlospelSOnalquedez）eItgaSala亮0074inarioo24salarios paれαelpe730naldesalariointegrauCOnunltlnitem五五mOporasegl朝露do de＄950．000．000”ル Texto del cualindica，eS dtmdaTnentalinte7P7℃tarlopam decidireldeTleChoreclamadoysobretOdoparaeTnitirunJallolegくれdebib eljallador qplicarlas normas aqut descTitas como conculcadas o al TnenOSTeCOnOCerSuZ）alidezyque…，elf昭bunalnoreconociblos窮CtOS deestasnOmaSenelcasodemams，laspas6porauo”． Sostiene，que仰ehaberseqplicadouerbigraciaelaTt1624del C・C・，nOnna∴113latiua alaintelP7℃taCien delos contratos y nas COnC陀tamente rlelativa a cdmo resoIverねambig龍edad que sepuede pTleSentarenSuSClausuねS，enelsentidodequelasmismassedeben qplicary／o qprleCiara、佃VOrdeldeudoripameSteCaSOenjaz）Ordel deTnandante，queeSquienreclamayelTndsj沌gildelareわcidnlitゆosa， 10 Radicaci6nnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 astde haberse qplicado estepreceptO，Sin mngtmadudaotosentido hubiesetenidoelj枕lo，pueSSehubiesetenidoyrleCOnOCidolasumade ＄950．000．000，00　a tttulo de z）alor asegullのdo porincqpacidad peTTnanente deldeTnandante，TnaXiTne Cuandola z2妨ma e増？eSidn del paT7ゆenunciaunlimiteTnaXiTnOPORasequTado，entendiendoquees porCadaunodelosben的arlos，jamasot棚COSa，detalsuertequesi hayambigzZedad，COmO窮Ctiuamentelahc妙jknCeo正montoaseTuTlのdo， debidqplicaTSeelpreceptoaquiT＊ridoelcual。旬edesconocZdoporel 醜nくれjuntoconlasdemdsnomasTt：畑商asN． Dice el censor que《qjenaTnente alos a♀peCtOS．価Cticos，el SentenCiador de segundainstancia en el、佃Ilo7℃Currido，incurrid en ZJiolacibn dilleCta delaley sustanciくれporjalta de qplicacidn delos articulos4，835，864，871de，C．Co．，COnSagrl加Orios delo que esun COntrlαtOenlnaterial佃iqIme7℃anti坊Iaprimaciadesuses毎ulacionescon Iasnormas，aSicoTnOlabuenajをconquesellez）anaCabo，enrelacien COnlos arGculos1620，1621g especialmente e11624del C．Cil旬 relatiz）OSalainte7pretaCiendeloscontTatOS”；nOmativaquesed句6 deaplicarporelTribunal，や0rCuantOSerebeleaTrH班amentecontra el conlenido sistemdtico delas diSpOSiciones aquise方aladas”，que COnSidera《hangeneradoeTmrjurtdicoenel．佃Il（か． Poresamismasendaanota，que個IemriuTIsinjudicandq， tieneum上neXOCauSalconlaparteTeSOluliz）aOCOnClusiuadelasentencia materiadeCasacibn，pOrt1匹elai7両CcibndelospleCeptOSSuStanCiados SehaladosenlaTnOdalidadde．佃itadeqplicacien，yTnedianteloscuales debia TeSOltIe7℃ela situacibn de、fdctopla加eada alqpemdosjudici（功 Sign昨Cbabsotz）eralapartedemandadadelacausapetendideTnayOr aspllのCien，negando alaparte TeCu77協rtte en Casacien eldeTeCho de Obtenerel econociTnientoypagodelualoraSegunCZdoporincqpacidad pemanenteyengenemlelpagodelsiniest7℃padecidopormicliente事 Omisi6n《queCOndtdoalsentenciadorainαrrirenunasituacieniryusta 11 Radicaci6nnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 paTlαlapaTtedeTnandanteporcuantozJeeSquilmadoslosde7℃Chosque legalmentelecon℃SpOndendent7℃deestep700eSODECLARATTVO”． En紬aS de establecerelyerro deljuzgador adqueln， alega el recurrente，que“Cie71aTnente Se ObserzJa que enlas COndicionesparticula7℃Sdelap6舷aqparecetantolascoberfurascoTnO losltmitesdezJalolleSaSegZTlrados・Fれntealascoberuras，tenemOSque derLt7℃delp7℃CeSOqpareCep7℃badolaincqpacidadpemanentedelactor， lacualincluso，nO．旬etachadaocontnOZ）ertidaopuestasiquieraenduda porわdemandadq，pOrtantO，debe considerlarSe y darporhechola incqpacidad，eS decirt que e確ctiuaTnente eldeTnandante sidemostTb estarincqpacitado，aSilascosas，COTnOtくれtendriaTnOSquedirigirnuestTa atencidnpanαdebatiryanali2arlosa♀PeCtOSrelativosoatinentesalzJalor quelademandada－aSeguradom，debe7℃COnOCerypagarpOrelsiniestrO deincqpacidadpermanentequecoTnOSediioaqutq甲ed6ac7℃ditadopor partedelacfor ParaestablecerelliTnitedelz）aloraSeguTndoporincqpacidadtotal ypemanenteeinclusopormuene，debemostenerencuentalaslguiente Cla批Sulacontenidaenlapeli2；ayquetranSCribotex加almenteasi： ”Vtzlor asegtnTtZdoindizJiduaも　estd definido por el ntlme7℃∴de Salarios（12salaribspelSOnalquedeueItgaSalarioo7dina7わ024salaTios paraelpeTSOnaldesalariointegmUconunlimitemd高moporaseguTl露do de＄950．000．000〝． De esta cldusula y delainte7P7℃taCidn dela misma，debeTnOS COnCluirquelaTnismap7℃SentaCOr担LSien，ambigzZedades，COIγPlqiidad， COIγPlicaci6n，pOrCuantOSibienalcoTnienzodeltex：tOTyeTle ruelasuTna asegu棚daporincqpacidadtotalypermanenteesel－VdloraseruTITado indiuidualesfddt却nidoporelnzllne7℃desalcmios（12salaribsperSOnal quedez）engaSalarioo7dina710024sala五〇spaTaelpersonaldesalario integnのり…告ambienloesquearengldnseguidoenuncia”conunlilnite m五五moporaSeguradode＄950・000・000㌦situactbnquedesdeluego 12 Radicaci6nnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 COmOSeanOt6，CauSaCOI頑LSidn，pOrloquehayq匹eaCudiralasnorTnaS deintelPlletaCidndecontTatOS，ねpnmactadesusestipulacionesconlas nomas，aStCOTnOlabuenajaconqlJeSellez）anaCabo卑 Luegodereftrirsealcontenidodelosarticulos4y871 del C6digo de Comercio anrma，que幽Silascosas，debeTnOS estamosaloquereZaelcontmtodejbrmae莱pTleSayliteraLportantoal enunciaTSeenlaparCejinaldelte：露OtTlanSCritoyqteseconte77Plaenla p61i2ia，debemosentenderquelasuTnapaCfadacoTnOltTnlteTnaXimoes POR ASEGURADQ。＄950．000．000，00，mdxiTne Cuando este qparle qpa陀Cealjinaldelacldusuldesdecir；eSpOSterioTlpOrtantO，COれ1nayOr jiJeTZadeqplicaci6n，pueSaltenordelaLey153－87；ensuArL2queleZa queLaLeyposteriorplでZJalecesobTlelaleyanterior．Bncasodequeuna leyposteriorSeaCOntTariaaotraanteribriyaTnbasp7℃eXistentesalhecho queseJuZga，SeqplicaTtilaleyposterior’㌧pTleCeptiz）aqueanueSt7℃JWCtO debeqplicaTSedeigualjbmaenestecaso”，Sinqueseaadmisible， asuJuicio，OtrOraZOnamiento，enaPlicaci6nalabuenafty lodispuestoenelarticulo1624，PueStOquelaambigtledad delaestipulaci6nqdebeqplicalSeen、佃uordelaquiTeClamantequien eslapartemdsj沌gildelpmceso，pueSnOeSpOSiblequelaaseguradora COntOdoelconociTnientoyeやe7七enciayconlosTnqO7eSaSeSOTeSincuma entanjlagranteambigz2edadyloqueespeo71deSPueSdetantotieITやO nolahagaαCわれαdo生 cONSIDERACIoNES 1．－Elrecursodecasaci6nimpetradoporlaparteactiva SengePOrlasdisposicionesdelCddigoGeneraldelProceso， enraz6naladataenquesepro血・i61asentenciaimpugnada yenqueelmismohleinterpuesto． 13 Radicaci6nnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 2．Como se tiene por sabido，el escrito dirigido a SuStentarelrecurso de casaci6ndebe cumplircontodosy Cadauno delos requisitos fbrmales previstos enlaley，SO Penadequeseadeclaradodesierto（numerallO，articulo346， delC6digoGeneraldelProceso）；COnSeCuenCiaquetiene su raz6n de ser en el carまcter extraordinario de este medio de impugnaci6n，en elque campea，en terminos generales el PnnCIPiodispositivo，delquesedesprendequesdlodentrodel marcotrazadoporelrecurrentehadediscurrirlaactividad delaCorte，enOrdenadeterminarsilasentenciacombatida SealuStaOnOalaleysustmcial，Oalaprocesal，Segunel CaSO，Sinquele seaaestapemitidohacerinterpretaciones ParallenarvaciosoparareplmtearcargosdeHcientemente PrOPueStOS，SalvolasexcepclOneSPuntualesparacasaci6nde O範cioqlleCOntemPlaelordenamientoprocesal． EsasexlgenCiasquedebereunirlademmdadecasaci6n SeenCuentrmPreVistasenelarticulo344delCGP，quePara elcasoenparticular，SereSaltalaprevistaenelnumera12， queprescribe： lqajbmulacidn，pOrS鋒）anのdo，delosca790S COntralasentencia TeCurTida，COnlaexposicibndelos舟ndalnentOSdecadaacusaci6rJ enjbmaclarq，preCisayco77Pletayconst475cibnalassiglJienteS 7℃gias： q）TTatdndosedeyiolacibndi陀Cta，elcaIgOSeCircunsc71birdala CueSti6n juridica sin CO71Pllender ni extende鳩e ala Tnateria p7℃bato高a… 3・Enloquehacealacausalprlmera，debeadvertirse quelain血acci6nrectadelasdisposicionessustanciales，S610 14 Radicaci6nnell001－31－03－018－2015－00733－01 Se PrOduce cuando el mncionario no aplicala noma SuStanCial relativas al caso controvertido，　y， COnSeCuenCialmente，hace actuar disposiciones extra血as al litigio，OCuandohabiendoacertadoenlanomarectoradel asuntoyerraenlainterpretacidn que de ellahace．En esa direcci6n，COmPete al recriminador　℃entrar sus juiclos e批血siz）amente SObrelos te：寄oslegales que considerでinqplicados， indebidamente qplicados o enbneamenteinteやretados，plでSCiltdiendo de cualq甲！er COnSiderlaCien quei77Plique discTl￥）anCia con∴las qpTeCiaciones jacticas de上旬Iladori CueStidn eSta que Selo puede abo7da7℃epOrlauiaindi7℃Cta∵（SCftb．18de2004．Radicaci6nno 7037，reiteradoenCSJ，OCt．3de2013，radicaci6nno2000－ 00896）． Esta regla tecnica de creacidn jurisprudencial， actualmenteconstituyeunrequisitofbrmaldelademandade CaSaCi6n，COnSagrado expresamente por ellegislador enla letraa）delnumera12delarticulo344delC6digoGeneraldel Proceso． 4・En este orden deideas cuando seimpugna una SentenCiaconsoporteenlacausalprlmeradelarticulo336 del C6digo General del Proceso，COrreSPOnde con carまcter imperativoalrecurrenteindicarlasnormassustancialesque fueronin血ingidas，bienporfaltadeaplicaci6noporindebida interpretaci6n，teniendo esa connotaci6n de acuerdo con reiterados pronunciamientos de esta Corporaci6n aquellas qLle　《en11の26n de una situaci6njactica conc7℃ta，declaran，CrearL lnOd折can oeJ虜inguen rlelacionesjurtdicas taTnbienconcTletaS enTlelas pe7℃OnaSi171Plicadasentalsituaci6nル（CSJ AC delo de abr．de 2004・Exp・No・1999－00915－01），altiempoque KCOnStituyenla 15 Radicaci6nnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 meduladellitゆ0，entantOqueenellasqpa7℃CeCOnSZgnadoelst佐刑eStO dehechoolaconseαenCiaJLrtdicaqueeso匂etodedebate．．ル（CSJAC de22denov．de2010，Exp．No．2000－00950－01），demmera que N”．nOCualq叫iernomadede7eChosustanCial…debedenunciaTSe ZJulneTnda，Sino una que sea pertinente alo decidido，bien conla pTt究ensibnoconlaQPOSicibnr互（CSJACde13demar．de2008， Exp．No．2000－05547－01），habida cuenta que ante dicha Omisi6n　《nO pOdriala Cone，al anali2；ar el caTgO，eStablecer （却Ciosamente Cudles disposiciones Tnαte71ales habrian sido quebrantadasaconSeCuenCiadelosyem）SqueSehubie7℃れaClleditadoル （CSJ AC de7dedic．de2001，Exp．No．0482－01），Sinque， OStenten eSanaturalezalas que〟Selilnitanad印nirjenemenos 証rtdicosoadescubrirloselementosdeestosoahacere関脇eraCioneso enunciaciones，COmOtampOCOlastienenlasdi♀pOSicioneSO7denatiuaso reguladorasdelaactizJidadinpmcedendon．（CSJAC，5demay．de 2000）．DeStlpueSfoqueesde z）italimportanciaα77Plirlq，pOrquede Omitirse；aldecirdeわSala，quedaTiaincoIIPletala acusacibn，enla medidaen queSeprWarta ala Corte，deun elementO neCeSa7わpaTa hacerla coTtfわntacien conlb sentencia acusada，nOpudiendose，eX q彿Cio，SZIPlirlasd印Cienciasuomisionesenqueincunlのelcasacionista enlajbnnulaciendeloscargos，merCedalaTmigadocardcterdispositivo queeste7℃0垂〕aal陀CuTSOdecasacibn”（CSJ AC de4de dic．de 2009，Exp．1995－01090）． Adicionalmente，紅ente alatecnicade fbmulaci6n del CargOCuandosesoportaenlacausalprmera⊥Viadirecta－Se hadichoporestaCorporaci6nque elataquejbmmIadoencasacienjknteaunasentenCiapor laz）iadiTleCta，aCauSadeunJua0juridicoequtzJOCad°，desbordado gomisiuode！．佃nado7lCOmpOnademane調Ob的ato万aq匹eわpaれe 177匹批gnantenOSeqpartenitmqpzcedelaestimatiz）apIObatoria 窮C請adaenねpnOUjdendaenCUeSfibn 16 Radicaci6nnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 嘗めsostenidodeanta舟olaSalaquecuandoladeTumdase OrientapOrlavtadirecta，p7℃SttPOnequeelcensoruieneaceptando plenamentelasconclusiones．荏cticasyprObatoriasdeducidaspor el硯naLbqioelentendidodequesisejiLeTaadisc712pardeellas ねconで♀pOndeliadiligirlaacusacibnporlo‖UiaindiTeCta，COnel Se加地mientoexactodeloseTTOreSdeqp7℃CiacibIt，dehechoode de7℃Cho，enquehayapodidoincurrirelsentenciador”（CSJSCN。 108de7deabr．de2008，Exp．00018－01）． 5．Enelsubexamine，elexamendelcargodevelaqueel ataquecasacionaltuvopornortelaviolaci6ndirectαdelos articulos4，835，864y871delC6digodeComercioy1620， 1621y1624delCddigoCivil，POrinaplicaci6n；Sinembargo， ningLmadetalesdisposicionestienenelcaracterdenoma SuStanCial，tOda vez que una selimita ala de血nici6n del COntratO（864），OtraS dos desarroHan el postulado dela PreSunCi6ndebuenafeylaobligaci6ndequeloscontratos Se Celebrenydecuten confbme almismo（835，871），ylos restanteshacenreferenciaareglasdeinterpretaci6ndelos reftridos negociosJuri血cos，tantO en materia civil como mercantil（4，1620，1621y1624）；eSClaroquenoseindicaen ellibelo，en mOdo algLmO，lanoma sustancia］「trasgredida COmOCOnSeCuenCiadelainaplicaci6ndelanomativaencita． En punto dela naturaleza delas disposiciones que aludenaparまmetros deinterpretaci6nyqueconstituyenel qe medular delaimpugnaci6n，eSta Corte en preterita OPOrtunidadindic6，que《Resf：旧CtOdelos arls．1620y1622del C6digoCれ融queregulanrleglasdeinteやTletaCiendeloscontmtos，eSta Co7pOraCidnyahatenidoqportunidaddesehがarqueaSibienescier10 queellasnotienenindolesustanci（九puestoquenocortfieTlendeTeChos Su的tiuos n＝7TPOnen ObligacioれeS CiuilespI雌）Zamenle dichas；Sison 17 Radicaci6nnoll001－31－03－018－2015－00733－01 pTeCePtOSinstTuTnentales匂uese万alanlasnociones，．佃CtOreSyCOnCeptOS queeljt彪hadetenerenCuentapa調des00b7証aintenCidndelaspanes contratantes，pamqpreCiarlanaturalezaJJrtdicadelasconuencionesy pamdeterminarlos窮ctosdeestas”（CXXTV451）可CSJACde2de feb．de2005，eXP．1998－00155－01）． Siesto es asi，y elrecurrentelimita su reproche ala PreSuntainaplicaci6n delos articulos ya referidos，Sin PreCis紺Iasnormasdeverdaderaestirpesustancialquecon OCaSi6natalomisi6nfueronvulneradas，fuerzaconcluirque no satisnzo tan sensible exlgenCia fbmal queimpide via：bilizareltramitedelrecursorbmulado． 6．Adn mas，Si se hiciera abstracci6n delo mterior， tambien carece de vocaci6n de admisibilidadla presente demmda，POrCuantO，eneStemeCmismoextraordinariono basta coninvocarlas disposiciones alas que se hace re危rencia，Sino que resulta perentorio al censor poner de PreSentela fbma como fueron trmsgredidas por el SentenCiador，yCuandoseen餌aporlaviadirecta《elca7gOSe Ci胴｝nSCribirdalacuesti6njuridicasれcoITPTlendernie：露endeISeαla Tnateriap7℃batoriaNy，eSlocierto，queCuandolocuestionadoes lainterpretaci6nquehicieraeljuzgadordelasestipulaciones delcontrato de seguro，eSincuestionable que se desborda aquellalimitmte． NoenvanosehadichoporestaCorteque el7nOdo en que seinte7Prete el contratO debe ser CueStionadoenCaSaCienpOrlauia ndrleCta，talcoTnOlotieれe decantadoladoctrinadelaCorte，entreOtTaSenel．ftmode CaSad6ndelldejtLIjode2005，e堆）edjente7725，enIaqtLe 18 ● Radicaci6nnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 SedyoやueenloseuentosenqtleSu函uncor掘CtOap埋）esitode laco71PTenSi6nquehadedarseleauncontTatO，aSurCu7TPlimiento OinCu71函imientQ，ia uaわ調denq叫e鴫a eisenわれdadores tlna CueStidn．荏cticaqueel頓Iadorcor的asudiscretaautOnOmtd，de dondesedeSPrendequeeljuicioquealre♀PeCtOed咋quees SuSCeptibledeecha7℃eaplquetlnicamenteenlaTnedidaen que brille alqIO que elalcance quele oto796alreSPeCtizJO negocio es absolutaTnente d昨rente del que ciertaTnente SurgedesuprqplOCOntenido，ynOenlosez）entOSenqueSe requiera窮CtuarCO77PlicadoseS旬erZOSanaltticosocuando entTleZJariasinte7PlletaCiones16gicasyllの2：OnableTnentepOSibles，el JuqgadoreSCOg比「uれadeellas〝． ConsecuenteTnente，Silos ataques e7七gidos enla StlPueStaUiolacidndirectadenormassustancialesqpuntan， COmOOCurTieenestosdoscasos，alacTiticadelmodoenque SeqPreCiarOnlaspTuebasporelsentenciadoちeSObzJioque los TnisTnOS adolecen dela tecnica miniTna queperTnite su adTnisien（CSJACde6defeb．2009，eXP．1999－00591－01）． Precisamente，en el sub examine el recurrente，enlo medular，rePrOChaelentendimientoquedieraelTribunalala estipulaci6nrererenteallimitedelvaloraseguradodelriesgo POrincapacidadtotaloparcialpemanente，PueS Sibienal fbmularla alzada　－Segun Seindica enla sentencia impugnada－mOt6，que Nlaj枕tadoTadepriTnergmdonointelP7℃tb en debidaJbmala clausula contentizJa dellimite md諦mo del ualor asegullαdo，disposicibn que nOpl℃Senta aTnbigzledad7℃SpeCtO alque debiad短ponerSe，quenOeSOt7℃q匹eわS標made＄950．000．000．00ル，en el recurso extraordinario sostiene，que《eraindispensable e lγIPeratiuoapTleCia71tenerenCuentay，darlelaualidezpertinentealos p7℃CeptOST＊融os，enatenCidnαquelaLitissecennTabap7℃Cisamente enuncontTatOdeseguγ0，enめsestipuladoenelensuinte7PTltaCidne incluso，aTmJulα0，enlaaTnbigzZedadquehayenelmismo，COnCTetq， jねnteyespecialmente，enlotocantealmontoquedebesldJりgaratitulo de aLmけESDEVALORESASEGURADOS紗が． 19 Radicaci6nnell001－31－03－018－2015－00733－01 Emperolo mterior，eSlo cierto que el Tribunal， COnSidermdo el precedenteJunSPrudencial y doctrinal existenteenrelaci6nconlasnormasdeinterpretaci6ndelos COntratOS，eStim6，que“laes地面aci6no的todeesiudionOpreSenta ambigzZedad，Uaguedaduoscuridad，TleSpeCtOallimitemdriTnOdelvalor aseguTlαdopamelr＊TentemenCionado，queZ）algalapenasehalarlW puedeexcederos叫perarpa調CadaunodelosaseguTtZdos－pOrqueSe t肋ademiimjteindjuidlIal－de自montOde＄950．000．000．00；Sumaq構e SegunSeObseruaestdstpeditadaalaclasedesalaTiorleCibidoporcada benく却CiaTb；pOIT型enOpuedepasarseporaltoquesetmtadeunseguγO degnpo，11eSpeC10alose77PleadosdelaTnenCionadaeIγPrleSaFalabella deCoわmbiaS．A卑 Elloentonces，d匂aenclaroque，PeSealaprecisi6nque ensentidocontrariosehaceporelrecurrente，laspremisas querespaldanlacensurasesittiEmenelaspectofacticodela COntrOVerSia，basicamentealavaloraci6nquesehicieraenla SentenCiaimpugnadadelasestipulacionesquegobiemanel COntratO de seguro en elcualeldemandante funglO COmO asegurado，del cual se pretende derivarla obligaci6n indemnizatoria，eSPeC範camentedelaclausulacontentivade loslimitesdelosvaloresasegurados，loquenoessusceptible dediscu血，COmOyaSedijo，POrlaviadirectacomoaqulSe Pretendi6 7．En consecuencia，、血ente alos derectos fbrmales PueStOSde甲eSenteSeimpone，Sinmas・lainadmisi6ndela demanda，loquedesuyoapar匂aladeserci6ndelrecursode CaSaClOn．i DECISIeN 20 Radicaci6nnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，en SaladeCasaci6nCivil， RBSUELVE： Primero：INADMITIR la demanda de casaci6n fbrmuladacontralasentenCiadeltreinta（30）denoviembre de2016，PrOferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordel DistritoJudicial de Bogota．，en el proceso declarativo que PrOmOVi6Jair Mohammed Sarmiento Perez contra AcE SegurosS．A．，POrloindicadoenprecedencia． Segundo：Declarar DESIERTO elrecurso de casaci6n interpuestocontraelmencionado餌lo． I0liI �A　AR　L �観 21 Radicaci6nnollOO1－31－03－018－2015－00733－01 ●〇〇〇‾ � � � ARIELS �＼ 心 �　l● RAMIREz � I‘ 甲 �l �し〉 � LUI �ARMAN �DOTO �SAVILL �oNA 22