RepdblicadeColombia coneSuprema鵬JuSticね LUISARMANDOTOLoSAVILLABONA MagistradoPonente AC8508－2016 Radicaci6nno．68001°31－03－007－2007°00012－01 AprobadoenSaladeveintiseisdeoctubrededosmildieciseis Bogota，D．C．，nueVe（9）de diciembre de dos mil dieciseis（2016〉・ Se decide sobrela admisidn dela demanda de Gloria Mary Espitia Mateus，dirigida a sustentar el recurso de casaci6n contrala sentencia de9de diciembre de2015， proftridaporelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde Bucaramanga，Sala Civil－Familia）en elproceso ordinario incoadoporlarecurrentecontraherederosdeterminadose indeterminadosdeLuisGermanEspitiaMateus・ 1．ANTECEDENTESRELEVANTBS 1．1．El pe枕tt〟n．Lademandante solicitd declarar que entre ellay elahora causante，Su hermano，COnfbmaron una sociedad civil de hecho，desde1965hasta e131de octubrede2006，fechadeldeceso． 1．2．Lacausapeten‘群・Segtlnsea血rma，lossociosde hecho aportaron sus ahorros，Obtenidos producto del Radicacidn：68001－31－03－007－2007－00012＿01 trabaio mancomunado，a eftctos de adquiririnmuebles， explotarlosyrepartirlasgananciasyperdidas． 1・3・Los escritos de rePlic呈．Los herederos determinados Angela Cristina Espitia Villamizar，Betty Espitia Galvis y Hugo Espitia Siza，Se OPuSieron alas PretenSiones，laprlmera，alnoconstarelhechoenninguna escrituraptlblica，ylossegundos，engeneral，POrCuantOla SOCiedaddehechocivilerainexistente． EI curador ad－litem designado alos sucesores indeterminados，POr Su Parte，Se atuVO aCuantO reSultare PrObado；yAnderson Carrillo Montero，WilsonyElizabeth MonteroArdila，reCOnOCidoscomolitisconsortesdelextremo PaSivo，al ser copropietarios de uno delos predios，nO hicieronoposici6nexpresa・ 1・4・Lasentenciadeprlmerainstanc垂．Proferidapor elJuzgado Primero CivildelCircuito deDescongestidnde Bucaramanga，e130　de abril de　2015，desestimdlas StLPlicas，dado quela demandante nologrd demostrar el animussocietatis，nilosaportesquedicerealiz6． 1．5．El　ぬ110　del Tribunal．Conhrmala anterior decisidn，POrqueenlaspruebasrecaudadas（testimonialy documental，incluidosalgunosinterrogatorios），nOhayuna que‘‘（…）ndquequerealge確ctiuamenteT批boqportescon destinoalaco77Pray ZJentadebieneSOCOnStituci6ndeun patrimonioecon6mico（…／’，aSilademandante GloriaMary Espitia Mateus，haya encomendado a su extinto hermmo 2 Radicaci6n：68001－31－03－007－2007－00012－01 Luis Germまn Espitia Mateus，realizar diligenciasy ciertas CueStionespersonales． 1．6．El escrito de casaci6m．Contentivo de cinco fblios，Segunla constancia d句ada porla secretaria dela Sala，lademandanterecurrentediceinvocarcomocausales las se五aladasenlosnumerales10，20y4。delarticulo368 delC6digodeProcedimientoCivil・ En particular，POrquelos testimonios，“（…）no tienen jLleTZαdeplenaprueba cqpaz de negarlos hechos dela demanda enIa medidα　que Se tl・ata de declaraCioneS inCOmpletas que nO COnUelgen en demostrarlo que aqui concieme，deigualjbrman0．旬eronanαlizadastodasycαdα unadeellascor所）rTneloes毎ulalaleg・ 1．7．No diciendose mまS，enlo esencial，Se PrOCede a examinar silo asipropuesto esid6neo fbrmalmente，Para estructurarunataqueencasaci6n・ 2．CONSIDERACIONES 2・1・Seprecisa，antetOdo，aHnderesolverlotocante conla presente demanda，COmPete ala Corte segulrlas prescrlPClOneS delCddigo de Procedimiento Civil，COnlas modiHcacionespertinentesalacuestidn，Plexoquegobierna elrito dela actualimpugnaci6n por haberse proferidola sentenciaeinterpuestoelrecursoextraordinariodurantesu vlgenCia，COmOaSisesehaldenelautode30deagostode 2016，mediante elcualse recibi6a tramite，tOdo，enlos Radicaci6n：68001－31－03－007－2007－00012＿01 terminosdelarticulo40delaLey153de1887，mOdiHcado POrla regla　624　del Cddigo General del Proceso，en COnCOrdancia con el articulo625，numera150，ibidem，y SlgulendoeldecantadocriteriodeestaSala． 2．2．Elrecurso de casacidn，en elambitolegal，eS de naturaleza dispositiva y estricta，PueStO que Obedece a CauSales expresamente previstas por ellegislador y se estructura enlas precisas hipdtesis normativas，Salvo Cuando seimponga proteger derechos constitucionales o deftnderelordenoelpatrimonioptlblico（articulos16dela Ley270de1996，mOdiHcado por el articu107dela Ley 1285　de　2009，y　336，in jne，del C6digo General del Proceso），enCuyOSeVentOSeSdableunadecisidnonciosa． Deahi，Parahabilitarenelaludidocampounestudio de fbndo，la demanda dirigida a sustentar ese medio impugnativo debe s可etarse alosrequisitos sehaladosenel articulo374delCddigodeProcedimiento Civil．Entreotros， elnumera130impone alrecurrentelacargade se充alarlas ‘‘normas de derecho sustanciaP’in血ingidas y fbrmular por SeParadolos cargos‘‘con∴los．何れdamentOS de cada acusacibn，enjbmaclαrαypreCisa”． 2・2・1・Lo prlmerO，Se tratade unrequisitoineludible， POr CuantO enlahip6tesis de errores probatorios，nada se SaCaria con veriHcarla existenciamaterial delos medios de COnViccidn en el proceso o con　範ar su real contenido Objetivo，O darles el alcanceJuridico respectivo，Si no se indica en ddnde cabe el correspondiente qercicio de 4 Radicaci6n：68001－31－03－007－2007－00012－01 subsuncidn normativa；O Siendo pacihca una u otra cosa， cualJile el precepto inaplicado，mal aplicado o indebidamenteinterpretado・ De ahi，Suincumplimientodqiaincompletoelataque， aldecirdelaSala，‘‘（∴）enlαmedidaenquesepriua7イaalα Corte，deunelementOneCeSarioparahacerlacoI折りntaCidn conla sentenCia acusada，nOpudiendose，eX qがcio，St珂ir lasdeflcienCiasuomisiolteSenquein00TTaelcasacionistaen Iajbrmulaci6れdelos cαrgOS，1nerCed（larraigado cαrdcter dispositiuoqueestereoti，αalrecufSOdecasαCidri’1・ 2・2・2Enpuntodelafundamentaci6n，POrquela raでio legisdelrequisitoestribaenqueelblancodelrecursoesla sentenciaimpugnada，COmO thema∴decissum，y nO el proceso，COmO thelna∴decidendum・Por esto，la norma rectora del recurso en nuestro ordenamiento contienela cargadeprecisarlasrazonesmedularesdeladecisi6nyde expresarlosargumentosenderezadosasocavarlas，Parade ahiveri宜carsihayataque，PueS Sinolohay，nadahabria ParaCOnteStar・ En palabras de esta Corporacidn，enlinea con el Diccionario dela Real Academia Espahola，POrque‘‘仁・） desde elpurtto de uista tecnico，nO pOdrta nablarse de acusaci6npOrSuStraCCibndematerid，eltlamedidaenqt，Le portalacclOn，ladeacusar，SeentiendelaeやOSici6ndelos calgOSCOntraelacusadoocontraloacusad0，，2・ lCSJ．Civil．Sentencia145delOdeoctubrede2004，eXPediente7736． 2CSJ．Civil．Aut0323de15de diciembre de2000，eXPediente8690；reiterado en providenciade4denoviembrede2015，eXPediente2010－00116・ Radicacidn：68001－31－03－007－2007－00012－01 2・3・Frente alo discurrido，los requisitos dichos no aparecencumplidos，desdeluego，enloqued匂aentreverla demanda de casacidn，PueS Se rePite un fblio y no se COnCluye，aladosarseenfbrmaincompleta． 2．3．1．Al margen de cualquier otro defecto tecnico， respecto dela violacidn directa oindirecta delaley SuStanCial，mOtivo regulado en elarticulo368，numerallO del C6digo de Procedimiento Civil，la filencia es patente POrque ningunanormade esaestirpe aparece denunciada COmOtraSgredida． 2．3．2．Con relacidn alas causales previstas enlos numerales　20　y　40　del mismo precepto，eStO eS， incongruencia　ぬctica u objetiva y violacidn de la PrOhibici6n de refbrma en perJulC10，ningun argumento se encuentraesbozado． 2．4．Enelまmbitosupralegal，ningunan乱isisdemerito tendrialugar en su oportunidad，en aPlicacidn delos articulos16delaLey270de1996，mOd縦cadopore17de laLey1285de2009，y336，injiれe，delC6digo Generaldel Proceso，endondeinstituyenactuardeo宜cioalmomentode PrOferirsentencla，entre OtraS COSaS，Parad句arasalvolos derechos constitucionales． Antetodo，alobservarsequelasgarantiasminimasde derensa y contradiccidn fueron respetadas，en　鱒n，al dispensarse una tutela judicial efectiva，aSila decisi6n materialhayasidoadversaaunadelaspartes，Sinqueesa 6 Radicacidn：68001－31－03－007－2007－00012－01 SOla circunstancia，POr Si，allane el camino parala PrOteCCi6nnomoHlまcticadeleventualderechodelvencido・ Enadici6n，Silo avizoradoenlademandade casacidn es quelas declaraciones recaudadas no tienen fuerza PrObatoriaparadesvirtuarloshechosdelademanda，PerO tampocoparaconnrmarlos，tendriaqueexistirenelproceso OtrOSelementos dejuicio que acreditabanlosrequisitos de lasociedaddehechocivil，locualnislquieraseinsintia． 2．5．Asilascosas，inhibidocualquierestudiomaterial， debe procederse acorde conlo previsto en elarticulo373， inciso40delC6digodeProcedimientoCivil． 3．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casaci6n Civil，declarainadmisible el libelo exminado y desierto el recurso de casaci6n en comento．Enconsecuencia，Ordenadevolverelexpedienteal TribunaldeorlgenParalopertinente・

NOTIFIQUESE ALVAROFE秒霧 （PresidentedelaSala） RESTREPO 7 Radicacidn：68001－31－03－007－2007－00012－01 4 AROLDWILSONUIROZMOI ‾‾　　　　　　　二） ／ ／ L　O　RICOPUER 　　h． ARIELS 　∴∵∴∴∴∴ ��1 － ＼ l 払RAMIREZ 〈－一一／“ 1・－＿⊥LL LUI �ARMANDOT OL　SAVILLABONA