Micelio
AC8504-2017 [2017-03372-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Octavio Augusto Tejeiro Duque

Ley 1564 de 2012

RePdblicadeColombia ComSull調mad●Ju競Icla 1鵬i一〇●のはacl億馴れ1 Ac8504-2017 Rndicaciennell001-02-03-000-2017-03372-00 Bogota D.C.,treCe(13)de diciembre de dos mil diecisiete(2017). Se decideloper血ente enrelaci6n conelcambio de radicaci6ndelprocesoqecutivoqueadelmtaCarlosVengal PerezcontraSegurexpo de C01ombiaS・A・mte elJuzgado TerceroLaboraldelCircuitodeSincel匂0. 1._ ANTECEDBNTE La demmdada presenta una solicitud para que el cobro coercitivo deuncredito derivadodeunaccidente de trabaiosumdoporelaccionmteyqueadelantaeldespacho indicado sea aslgnado a otra autoridad,en Vista de《las d印cienciasdegestibnyCeleridaddelosprOCeSOS帥Cisos 37,ambosinsertosenelnulneral8odelartidLlo30C・G・del P.”(ns.2d8)・ II._ CONSIDERACIONES Rndlcaclenn011001-02・03-000-2017・03372-00 1.- De confbmidad conelnumera18o delarticulo30 delaIJey1564de2012,eSta Sala conoce,entre OtrOS asuntos,de高aspeticiones de cambio de radicacibn deun p7℃CeSOOaCiuacibndecαraoferc競b ComerlOね agnαrle ede,佃〝龍龍亀 甲eiII函iq叫eSU舵misi6ndemdis掘〇九didal aotI0-reSaltadoadrede-,aVeriHcarsebajolas directrices impartidaseneseprecepto・ Esaぬcultad eslimitativa y de nmguna mmera se extiende alos migios de diRirente naturaleza,que enlo Particularentrarianaregirlasnomasa句etivasexpedidas ParaCadaespecialidaddelajurisdicci6nordinaria. 2・- En esta oportunidadla peticionaria maninesta que ante elJuzgado Tercero Laboral del Circuito de Sinceldo se ventilaun pleito p紬a Obtener elpago delas COndenas reconocidas en ftⅣOr del demandmte en un 《prOCeSO Ordinariolaborab,iniciado mte otro estrado de identicacategoria,COmO COnSeCuenCiadeun“accidentede tmbqjoocumidoe128des儲痛emb7℃de2005”. La sola exposici6n delainteresada denota que el diligencimientocuyorelevodefuncionariobuscanoenc劉a enlas especincas variables que pemitirim abordar el estudioporestaSala,enVirtuddelaraltade atribuciones Para hacerlo y asi sellam6la atenci6n en AC200-2017 Segun el cual“CoTnOquZera que elprOCeSO materia dela SOlicitudquese desata es dela eSpeCialidadlabomldela Jurisdiccidno7dinaria,SeCOligequeestaSalaespeciali2ada en・γnateria Ciz)il carece de coTTtPetenCia para reSOluerla 2 ● ●  ′ l  ヽ ■ 7申されdasolidtud”. RぬdlcaciennollOOl・02・03°000-2017・03372・00 3.- Nislquiera seriaposible dar cumplimiento alas exlgenCias del ar缶culo139ibidem,Cumdo manda que “JslieTTtprequeeljueZdecla7℃SuincompetenciapanのCOnOCer deunprocesooTdenardrleTnitirloalqteestimecompetente”, PueStO que en el ordenamiento a句etivolaboral no esta contempladalahguraqueahorasepretende,Sinquesem extensivas por analogialas reglas delC6digo Generaldel Proceso sobrelamateriayaque sucarまcterextraordinario loimpide. Esa posici6n me sentada en CSJ AL1243-2013 y reiteradaenCSJAL7131-2016yAL2795-2017,enraZ6nde que’ 仁.)porserlasnomasdecomPetenCiajudicialdeordenpttblico, es deci7日ndisponibles eirl℃nunCiables;eStarpreCedidas del concq?tO deljuez∴natural y elpnncipio delaiやe7Petuatio Jurisdictionis㌣serls nomasprOCediTnentales deltmbqio de cardctere♀peCial entantoq叫elasdelCedigodePmcedimiento Ci調P6digo General del ProcesqIlo son∴de o7den generat consmuirla Tnedida de“cambio de調dicaci6n”dep7DCeSOS y actuacionesjudiciales un jれstmTnentO p70CeSalde nC両州訪PZa ”exc錆αOnalt por ende,膨StrictizJ0,taXatiuo y7℃Stringidoi y obedecerdicho mecanismoprOCeSalalcurrPlimientodenuez)aS politicas judiciales en materias prOCedimentales pleCisas y 明男でSaSquepOrCOnS一guientenopem訪ez)ertalomisibnenel CbdigoPrvcesaldelfabqioydelaSeguridadSocialcomoun uaciodesulegisわdoTiendeotrasraZOneS,debeconcluiTSeque noprOCededichamedida,TneCanisInOOji5匹TapmCeSalγeSpeCtO deasuntoscomoelqueoa/Palaatencidn仁・)・ RぬdicacまennollOO1-02-03-000-2017”03372・00 III._DBCISIeN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE Primero:Rechazarporfaltadecompetencialapetici6n decambioderadicaci6ndelprocesoqleCutivoqueadelanta CarlosVengalPerezcontraSegurexpodeColombiaS.A.en elJuzgadoTerceroLaboraldelCircuitodeSinceldo. Segundo:Ordenarelarchivodeloactuado. Magistrado