RepbblicadeColombia CorIoSupnmaIl●．I調tlcla 8着Iilの機構面l〃chIi AC8503－2017 Rぬdicacienno．11001－02”03－000－2017－03253－00 Bogota，D．C．，treCe（13）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Seria del caso resoIver el con鮎cto de competencia suscitadoentrelosJuzgadosCivilMunicipaldeMosqueray Quinto Civil Municipal de Barrmcabemeja，Si no mera porqueseobservaquefueplanteadodefbrmaanticipada・ ANTECEDENTEs 1．　Ante elpmmer despacho，Lauren Yiseth Ortega Castropretendi6elpagode＄7．000．000，血entealasociedad ManselS．A．S．，POrun Saldo derivado deunacompraventa quecelebraronenelmunlCIPiodeMosquera・ 2●　Ese organo advirti6　suincompetencia para tramit紬el asunto，ya que el domicilio pnncipal dela demmdada es Barrancabemqa segun el certincado de existenciayrepresentaci6n・ Rndlcaclennel1001－02－03－000－2017－03253－00 3．　Elreceptorlorepeli6yad可Oqueelnegociodebia qecutarseenMosquera，COmOloautorizaelnumera130del articulo28delaLey1564de2012． CoNSIDERACIONBS 1．　Comoquiera quela divergencia para avocar el conocimiento del debate se trab6　entre dos estrados de diftrente distritojudicial，le corresponde ala Corporaci6n dirimirlo como superiorfuncionalde aquellos，atraVeSdel MagistradoSustanciadorenSalaUnitaria，COmOeStablecen losarticulos35y139delCddigoGeneraldelProcesoy16 delaLey270de1996，mOdiHcadopore17o dela1285de 2009． 2．　Elordenamientoa句etivoesta：blecepautasparael reparto delos procesos entrelas distintas autoridades judiciales，ya Sea aPartir de uno o de varios ractores，en COnSideracidnasuclaseomateria，lacuantiadelproceso， la calidad delas partes，la naturaleza dela funci6n ola existenciadeconexidadounicidad，SegunSeadelcaso． Comocriteriogeneralelpnmernumeraldelarticulo20 ibidem aslgnala competencia almncionario deldomicilio delconvocado（血eropersonal），eXCepto Sihay〝disposiddn legal en conrarZb〃．Ahora bien，P紺alos　《los procesos Olbinados en∴un negOCioJLridico o queinuolucren勧ulos qecutiuos”eXiste un mero personal concurrente con el anterior，quebrindalaposibilidaddeacudiramtelaagencia 2 mdlcaclennollOO1－02－03－000－2017－03253”00 judicialubicadaenlapoblaci6n donde debiacumplirse el Vinculo（ntlm．30，art．28utszIPra）・ 3．　Deacuerdoconlo anterior，Cuandoelaccionmte detentela facultad de elegir ellug紬en el que qulere accederalaadministraci6ndejusticia，deberamanifestarlo expresamentemteelentejudicialpreferidoyenelevento en que nolo haga o su enunciado sea conmso deben agotarselasmedidasnecesariasparadilucidarlo・ Como resalt6la Corte en CSJ AC3dic．2004，rad． 2004－00918，eS deberinexcusable del細lador“auscuuar conceloya、traZJeSdelmecanisTnOdelainadmisibn，aq甲ellos aspectosquehubieranpemitidoestablece71aCienciacier，a， cu庖t erala circunscrpcien deljuezllamado a auocar el conociTnientodelasunto”，lo que sibien se d竜o envlgenCia delC6digodeProcedimientoCivilconservavalorporqueal expedirse el C6digo General del Proceso no seintrodujo algunamodiHcaci6nalrespecto・ 4．　En este caso，laactorapretende obtenerelpago deloadeudadoconocasi6ndeuncontratodecompraventa quedebiahonrarseenMosquera，PerOdentrodellibelod匂6 deaclararsihaciausodelfuerocontractual．AdemまS，enel poder anm6quela contraparte tiene su domicilio en Bogotaeindic6unadirecci6nenlacapitalcomolugarde no軸caciones，血eradequeenelcerti範cadodeexistenciay representaci6n de esa personaJuridica ngura como domicilioprmcipalBarrancabermqa・ RAdlcaclennel1001－02－03－000－2017・03253－00 Esa multiplicidad de ractores，tOdos ellos con incidencia enla deteminaci6n del nlnCionario destinado a dirimir ellitigi0，genera un alto grado de confusi6n， haciendoseimperativoindagarsobretalpuntoparaquese Pemita筒arantequlenCOrreSPOndeadelantarlo． En ese contexto，elJuzgado Civil Municipal de Mosqueraprocedi6conligerezaalrepudiarelconocimiento delalitis，yaqueCOmOSed竜oenCSJAC1318－2016 仁．）e上neceptor nOpuede salise delos elementos delimitantes eJPueStOSeXPlidtaoi77やticitαmenteenねdemanda；ademds，⊆垂 noestarclaTlaSu（水力e7minacidn．estdenIaobliqacidndeneaue7jr las DTeCisiones necesarias Dara Su eSCla7℃CiTniento．de TnaneTla aueseeuitesu7℃Dulsidnsobrleunabaseinexistente．prOpiciando unconmdoanteSdetieTnDO（Subrayaajenaaltexto）． 5．　En consecuencia，Se dispondrala devoluci6n de las diligencias al funcionarioinicial para que adoptelas medidaspertinentes． DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE Primero：Declarar premamro el planteamiento del Rhdlcaclennell001－02－03－000－2017－03253°00 PreSenteCOnmctodecompetencia． Segundo：Remi血　el expediente alJuzgado Civil Municipalde Mosquera，Paraque PrOCedade conrbmidad Conlo expuesto．Comunicarlo decidido al otro estrado involucradoenestaactuaci6n． Tercero：　Librar，　POr Secretaria，10S O範cios COrreSPOndientes． Magistrado ●