RepdblicadeColombia col同I飢9mmはneJu競lcla salanle鵡acmncmil AC8501－2017 Radicacien ne15001－31－03－001°2012－0034・8－01 Bogotま，D・C・，treCe（13）dediciembrededosmil diecisiete（2017）・ Se resuelve sobrela admisibilidad del recurso de casaci6ninterpuesto porla parte demmdada血ente ala sentenciade28deagostode2017，PrOferidaporlaSalaCivil FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeTurJa， dentrodelprocesodeResponsab址dadCivilpromovidopor Anunciaci6n Porras Otalora，MiguelVelosa，Victor Velosa Porras，Janeth Velosa Porras，Nubia Esperanza Velosa Porras，GeovanyVelosaPorras）EnriqueVelosaPorras，Omar Dario Velosa Porras，Nelly Rocio Velosa Porras，Luz DaJy VelosaPorrasyDeysiFnertaLondohocontraJoseMauricio CorredorMolmo，RosalbaEmperatriz Silvade Parra，Jose Vladimir Silva Rinc6n，Diego Andres Parra Silva y CooperativadetlraLnSPOrtadoresFlotaNorteLtda・，SOCiedad quellam6engarmtiaaQBESegurosS・A・ 1．　ANTECEDENTES 1．Lapretensi6ndeljuiciomentadotieneporobjeto quesedecl紬ealosconvocadoscivil，eXtraCOntraCtOntraly Rad．n．015001－31－03－001－2012－00348－01 SOlidariamente responsables porla muerte de胸TiaBlena FbTTaS de VdosayEu2；abehh thlosaIbm方S；aSicoTnOdelaslesiones pe730nalesstdTidasporMiguelVabsa，NubiaEspemnZaVをlosaPbrrtzs y N勃y Rocio Vdosa Fbms，en hechos ocurridos en∴aCCidente de t頑nSitoル． Enconsecuencia，SOlicitaronquelasconvocadassean COndenadas a pagarlos peIJuicios materiales，dafio emergente，lucro cesante，dahos morales y ala vida en relaci6n）descritosenellibelointroductorparacadaunode estos． 2・　La decisi6n de血Iitiva en prlmerainstmciala PrO範ri6elJuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeTurjae16de OCtubre de　2016，enla que estim6　p甜Cialmentelas PretenSiones aldeclararlaresponsabilidad civilreclamada COn〝TleducciendelosualoTleSdelailtdemni21aCidnlleCOnOCidaentm40％ de7訪ado ello dela adve7萄da concausa en elaccidente de fTttnsitoルe imponeralos demandados distintas condenasrespecto de Cadainteresado． Frente alllamamiento en garantia efectuado a QBD Seguros，COnSider6probadalaexcepclOn：《plleSC7車cibndelas accionesde7んadasdelcontratodesegurlD机 3・　EITribuna1日alresoIverlaapelaci6npropuestapor losdemandantes，mediantesentenciaproferidaenaudiencia de28deagostode2017，reVOCOParCialmentelaresoluci6n depnmergradoaldesestimarlaexcepci6nde《hechoeXClusizJ0 2 Rad．n．ol5001－31－03－001－2012－00348－01 delautctima”eimponercondenaindemnizatoriaplena，eStO es，Sinreducci6n． 4．　Contra elaludido pronunciamiento del adq叫eTn los demandados Diego Andres Parra Silva，Rosalba Emperatriz Silva de Parra yJose Vladimir Silva Rinc6n interpusieronrecursoextraordinariodecasaci6n，〇五eciendo CauCi6nparaobtenerlasuspensi6ndelcumplimientodela SentenCia，　PrOCeder que lgualmente despleg6　1a COdemandada Cooperativa de Trmsportadores Flota Norte Ltda．，aunqueSinpetici6ndeaftctaci6nalaqecuci6n・ Enproveido de15de septiembrede2017，eStimmdo que se cumplimlos requisitoslegales，en Particularla Cuantiadelinterespararecurrir，deteminadaapartirdela NCOndenades畑zJOmblealosdemandadosy7℃Cun℃nteSenCaSaCien，Sin contarlas costas，Stlperalos　＄800．000．000ル，la Magistrada Sustmciadora concedi61aimpugnaci6n extraordinaria del grupo de personas naturales，Sin pronunciarse sobrela refutaci6n de similar naturaleza dela sociedad comercia1， 1gualmenteintegrmtedelextremopasivo・ II．　CONSIDBRACIONBS 1●　Dela prematura concesien del recurso de casacien． La naturaleza extraordinaria del recurso de casaci6n exlgeelcumplimientoderlgurOSOSreqllisitosenloque se re範ere alainterposici6n y concesi6n，que nO Pueden ser Rad．n．015001－31－03－001－2012－00348－01 Obviados por quien pronere el fallo atacado，en tantO COrreSPOndecomprobar，entreOtrOSaSPeCtOS，laoportunidad desufbmulaci6n，lanamralezadelasunto，elinteresque asiste alimpugnmte ylos eftctos dela providencia CueStionada． Deigualmanera，ladecisi6ndeadmitirlaimpugnaci6n extraordinariaconcedida，SuPOneuneXmeneXhaustivode quelospasospreviosalarribodelexpedientealaCortese CumPlieroncorrectmente；denoserasi，VOIveraalad－quem COnel範ndequesubsanelosaspectosquetornanprema血ra SuCOnCeSi6n，PueSCOmOinvariablementelohadispuestola Corporaci6n）eSe eS el proceder pertinente cuando PreSuPueStOSCOmOlacuantiadelinteres－eneleventoque COrreSPOndaestablecerla－，nOSehaexaminadoolohasido SObresupuestosnotablementeequivocados（CSJAC31jul． 2012，rad・2012－00264－01；reiterado en AC6721－2014； ACl188－2015yAC3910－2015，entremuChosotros）． DesdelaperspectivadelCddigoGeneraldelProceso，Se hareiteradolapertinenciadeladeclaratoriadeprematuro Para el otorgmiento del recurso de casaci6n，enlos SlgulenteSterminos： 肋a碓関わ342encfap陀UieneaCe7℃adeq匹eねαanttade吊れfe諺s para acudiren casacibn的ada”porelmbunalnopuede ser Tnateria de　℃XaTnen O mOd折cacibn”por eSta Co7PO棚Ci6Tr TeStriccienqueuieneaserandわgaalaq叫eeXistiaenz）ZgenCiadel Cddigode加cedimientoCiui queensucanon372indicabaque ‰podTtidecla棚TSeinadmisible elraCWSOpOr raZen dela Cua加ia紗． Rad．n．ol5001－31－03－001－2012－00348－01 Sinemba790，laJunSprudenciadelaSald，incluidoscasosenlos quela casaci6n seplante6en utgencia delCedigo Generaldel PTVCeSO仏C4355「2016yAC－3077－201動ha entendido que esa barnenのSe erige como窮CtizJq，Si的temdtica a7五ba a esta Co7POraCienIegalTnentedefinida’㌧ptes，nOtend7ia加ng耽serl南do guaTdarsilenciooazJalarunapondeTlaCidnoTnenSu肥れecharsobTe basesiITeales，locuaLporSb17TPlicartaunadecisibnqparlenteO nod印nida当CSJACdelldeqgostode2016，rad．2007LOO247L Olル（CSJAC5735－2016，lOsep．2016，rad．2007－00177－ 01）． 2．Interespararecurrirencasacien． Conviene sehalar que elinteres para recurrir en casaci6nreHerealaestimaci6ncuantitativadelaresoluci6n desfavorablealmomentodeproftrirselasentenciaobjetode laimpugnaci6n extraordinaria）la cual，P紬alos eventos gobemadosporlasdisposicionesdelnuevoestatutogeneral de procedimiento，debe serlgualo mayor a Nt；mrmlsalarZbs Tninimoslegales TnenSuales z）igentes（1000smlmt小，Cuandolas pretensiones sean esencialmente economlCaS，　de confbrmidadconeltenordelapreceptiva338ibidem・ Sobre el concepto en comenta細工o tiene dicho esta Corporacidn）queaquel〝eSt SStlpeditadoala鳥asacieneconemicade laTtuacienjuridicasustancialqueseconCedaonzegueenlasentenCia， 仁）alacuantiadelaqfactacienodesuentqiapatrlTnOnialques函℃el Te00rrenteCOnlaleSOlucidnquele7℃Suuadesfauorable，eZ）ahLaCidnque debee咋CtuaTSeparaeldiadelj沈loル（AC6011－2015，reiteradoen AC7638－2016，8nov．2016，rad．2012－00290－01）・ Lo anteriorimplica，que Cumdo sea necesario establecerelaludidomonto，eSteSedeteminaraapartirdel Rad．n．015001－31－03－001－2012－00348＿01 agraviooperJuicioquealrecurrenteleocasioneladecisi6n impugnada en el preciso contexto dellitigio planteado， malizado elmismo en su dimensi6nintegral，materialy atendidaslas slngularidades del caso，tal cuallo ha reclamadolaSala： WU九〇delos aspectos a teneren cuentapanαla concesibn TlaCuTSO eXtraO7dinarlo de casac10Tt，CO77eSpOnde al monto pe研一αO quela decisi6n atacada ocasiona alirγPugnante momentoquelestqIsepTQfie7C，paTt：古め（剃alsedebeqpTleCiarla Calidad∴dela parte，los pedimentos dela demanda，las lnan確sfacionesdeわsqponentesylasdelndscirumstanciasque COnllezJenaSudelilnitaci677aSicomolasdecisionesd狗訪orias， toda zJeZquelas expectatizJaS eCOnemicas delosintert）inientes Uartdndeaαerdoconlasparucularidadesquelesonp7℃pZaSa Cada uno de ellos・ル（CSJ AC，28　sep．2012－00065－01； reiteradoenAC1849－2014，10a：br．2014，2008－00347－ 01）． De mmera quela actualidad dela afectaci6n en su ぬceta patrimonial）COnStituye uno delosingredientes determinantes dela viab址dad delindicado medio de impugnaci6n，lacualdebeapreciarseconestrictasueci6na larelaci6nsustancialde範nidaenlasentencia，entantOque 竹SeloわC地antiadelacuestiendemeritoenS標7℃alidadeconbmicaenel diadeねsentenciq，eSloque舵almente00entapaTtZdeteminarelmonto delcomenladointeres・ル（AC O64，15may．1991；reiterado en AC924－2016，AC1825－2016yAC5019－2016）． 3．　Caso concreto． 3・1・Enelpresentecaso，nOeSPOSiblepredicarquela Corporaci6ndeorlgenhayaagotadodebidmentesulaborde VeriHcarlatotalidad delospresupuestos que habilitanla 0 1 ‘ 〃 l J 一 ． ′ ‘ e e a 〝 a ． a Rad．n．。15001－31－03－001－2012－00348－01 remisidndelplenarioalaCorteanndeimpartirtramiteal recurso extraordinario de casaci6n． Ciertamente，enelproveido de concesi6n se advierten lassiguientesdeHciencias：㈱omitirpronunciamiento紅ente alaimpugnaci6ninterpuesta porla codemandada Cooperativa de Trmsportadores Flota Norte Ltda・；作り Pretemi血laresoluci6n dela solicitud de suspensi6n del CumPlimiento dela sentencia，fbmulada porlos demまs COdemandados；yl織りnoagotardebidamenteelexmendel interespararecurrirencasaci6n・ 3．2．Sobre el segundo delos aspectos destacados， corresponde precisar que，en PrlnCIPlO，el recurso extraordinario de casaci6n noimpidelarealizaci6n delos mandatoscontenidosenlasentenciacontralacualsedirige （inc．10，art．341del C・G・P・）；regla dela cual s6lo se excepmanalgunoseventosconcretos，aSaber：側線lloque verse sobre el estado civil；作り　SentenCia meramente declarativay；伺uPrOVidenciarecurridaporambaspartes・ Porello，ellegisladorestableci6unasuertedecargasy gestionesencaminadasagarantizarqueelpromotordela impugnaci6n extraordinaria provealo necesario p紬ala realizaci6n del fallo，Sin perJuicio dela remisi6n del expedienteoriginalalaCorteparalatrmitaci6nasuc狐gO・ Unavariabledelapautaenunciada，eSlaposibilidad quetieneelinteresadode僧SOlicitarlasutやenSibndelcu77mlimiento delaprvuidenciai7匹pugnadaル，POteStad que trae apaJ匂ado el Rad．n．。15001－31－03－001－2012－00348－01 deberdeo紅ecer〟CauCibnpaTagamntizarelpagodelospeduiciosque dichasuSpenSibnCauSealapaTteCOn舟aha，incluyendolosjiutosciz）iles ynaturalesquepuedanpe7℃ibi73edumnteaqutmaN（inc・4，ibidemJ． Dicha prerrogativa debe qercitarse fIanca y PrOtag6nicamente肋IaQPOrfunidadparainte7POnerelrecuTSO〝，Sin PerJuiciodequeenesaprecisaocasi6nlainvocaci6ndela garantiatambienpuedarbmularse derbrmasubsidiariao eventual，enelsupuestodequelatesisdelimpugnantesobre laimprocedencia dela qecuci6n no sea acogida por el MagistradoSustmciador． Enelpresentecaso，lapresenciadepetici6nirresohta desuspensi6ndelcumplimientodelasentencia，reSPaldada en o血ecimiento de cauci6n，eS deHciencia que no puede SuPer紬SeCOnlaordendeexpedici6ndecoplaSantelaCorte queenaplicaci6ndelosprlnCIPlOSdeeconomiayceleridad VienedictandoesteDespachoenotroseventos． En talescenario es necesario devolverla actuaci6n al Despachodeongenentantoquelaslaboresde句aci6ny Cali範caci6n dela cauci6n，aSi como el decreto dela SuSPenSi6n，Sifueraelcaso，SOn de su exclusivo resorte， SegtLnloestableceelinciso50delarticulo341delC6digo GeneraldelProceso． Lamteriorhemeneutica，hasidodeftndidaporlaSala desdela perspectiva delas previsiones del C6digo de ProcedimientoCivil）yCOnSerVaVlgenCiaenelestatutoactual， dadoquereSPeCtOdelparticulartemaaqulmali2adonose l　〃 Rad．n．015001－31－03－001－2012－00348－01 evidencian variaciones slgn綿cativas，Siendo pertinente remitirse alo entoncesilustrado（AC，21mar．2014，rad． 1997－01939－01，AC2263－2015，AC6725－2016　y AC2849－ 2017）． 3．3．Deotrolado，elescrutiniodelinterescuantitativo Para reCurrir en casacidn，fuelaborioindebidmente eftctuado en tanto que no atendid el alcmce delas sentenciasdehstmciaylasposturasdelaspartes紅entea dichos hitos，10　Cual desvid el enfasis dela particular trascendenciadelfalloparalapartedemandadaenelplano Juridicoyecon6mico・ Efectivamente，en Su eStudio，el Despacho de procedenciaomiti6considerarquelasentenciacondenatoria p紺Cialdeprlmerainstancias610meapeladaporelextremo activoenprocuradeunaindemnizaci6nsinladeducci6nque estableci6elaq叫0，mientrasquelosintegrantesdelaparte demandada no se alzaron血ente alo alliresuelto，eStO eS， mostraron su asentimiento o confbmidad con elsenddoy alcance dela mtelaJurisdiccionalbrindada en elpnmer grado． De mmera que paralos demandados，enlas circunstancias descritas，la certera apreciaci6n dela resoluci6ndesfavorablequealinderaelhterescuantitativo para recurrir en casaci6n，debe circunscribirse ala aLgraVaCi6nquegener6elfallodesegundainstmciarespecto delestadodecosasprevistoenlasentenciadeprmergrado qlle fue aceptado por dicho extremo pasivo，dado quelo 塵。凹地ぬ皿。塙mi食雌鳳の＿，肥田は〝。nu．山国．山、，曲調∽曲調同山m脚，関．田山調。こ．．　」　＿－”。．＿ Rad．n．。15001－31－03－001－2012－00348－01 determinanteesapreciarlapuntualyconcreta《deszJentqia quelederizJaladecisidnルdelTribunal，queSeinsiste，nOPuede COnSiderarse de fbrma aislada，Sino en armonia conla POSturaadoptada血entealaresoluci6ndelaquo． Enestaclasedehip6tesis）aunquedesdelaperspectiva deldemmdante，queennadaaftctaelcriteriosostenido，ha SOStenidolaSala： qBlagrazJioparaquzen∴nOqpe16estdconstituidoporaquelloque TeCibi6，eStOeS，pOre自montOdelospeかuZaOSCuyO7℃SarCimiento fJeleCOnOCido，yque，alalalga，．旬e neUOCadoenlainstancia f型perior・Desde hLegO，eSa e椎，eCtatiz）a qpa7℃Ce TeCOgida en el pliTnerjhllodictado，ynOenlaspTetenSioneSdellibeめinllDductoI； pueslaausenciadeqpugnaCi6n ez）elaelalcanoeconc7etOdelas asl刀TaCioれeSdeldemandanteylaeJ露ensiendelag調Z）ioqueaquel COnSiderahaberstd融0月CSJAC8sept．2014，Rad．2008－ 00697－01；reiterado enAC1825－2016，AC5735－2016y AC5847－2017）． ・4．　Conclusien． En suma）la habilitaci6n delaimpugnaci6n extraordinariadevinoprematura，locualimponedevolverla actuaci6n ala Corporaci6n de orlgen Para que de COnrbrmidadconloslineamientospertinentes，eneSPeCiallos aqulreSaltados，determinelaviabilidad delrecurso ylos demまsaspectosrelacionados． III．DEcIS重eN Enmeritodeloexpuesto，laSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia， 10 Rad．n．ol5001－31－03－001－2012－00348－01 REsUEIJVE PR重MERo．　　DECI．ARARPREMATURAlaconcesi6n delrecursoextraordinariodecasaci6nenreftrencia． SEGUNDO．　DBVoLVER el expediente a la Corporaci6njudicialdeongenparalopertinente・ 11