RepdbiieadeColombia co鵬S叩調ma鵬Jus的Ia SaIa請caSaclenc削I AC850－2018 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2018－00422－00 BogotまD．C．，Cinco（5）demarzo de dosmildieciocho （2018）． Se decidelo pertinente en relaci6n con el connicto negativo de competencia suscitado entre dos Magistradas dela Sala CivilFamilia delTribunal Superior delDistrito Judicialde Cticuta． AⅣTEcEDENTES 1．　AnteelJuzgadoCuartodeFamiliadeCtLCutaSe PrOmOVidlasucesi6ndePedroVicenteEstuplnan，enqueSe proHri6sentencia e114dejulio de2017，aPrObatoria del trabaio de partici6n，la cualfue apelada por una delas interesadas（ns．406a419cno・1）・ RndicaciennollOOl“02°03°000－2018－00422・00 2．LaMagistradaConstanzaForerodeRaadaquien se aslgnO Para aSumirla alzada dispuso el envio del expedienteaotrodespachodelamismaCorporaci6nque habiaconocidoconantelacidnelproceso（n・4cno・3）・ 3．Su hom610gaMurielMasISaAcostano acogi6el argumentodesuparydispusolariemisi6ndelaactuaci6n alaCorteparaqllede魚nalasituacidn（n・4，C・4）・ CoNSIDERAcIONES 1．　Elarticul018delaLey270de1996，Estatutaria delaAdministraci6ndeJusticia，PreVeque Moscor掘CtOSdecompetenCiaques（3SuSCitenentreautoruades delaJurisdicci6n ordinaria que tengan（istinta especialidad Ju高sdiccional y que pe7tenezcan a‘がstintos dis掘os，Serdn resueuosporlaC07でeSzlpTemadeJLLSticiaenla7℃♀PeCtizJaSala de Casaci6n que de acue7do con ta ky tenga elcardcter de supeγior阜ncionaldelas側面OTidadesencormicto，yenCualquier otrOeUentOpOrlaSalaPlenadeわC’qPOraCibn・ Quiere decir que el campo de acci6n se restringe cuandolas autoridadesinvolucradas esten comprendidas dentro de un mismoのistI五0”，POr CuantO eS elTribunal comdnelquemngecomo《《SZPeriorjLmcional）〉・ Ahora bien，el articulo　6　止teral e）del Acuerdo PCSJA17－10715de125dejunio de2017，eXPedido porla SalaAdministrativadelCons匂O Superior delaJudicatura para sustituir elAcuerdolO8de1997，eStablece que《《los 2 Radicaci6nnol1001－02－03．000＿2018．00422－00 COT調ictosqueporl・aZdndelr宇partOdeasuntOSSOTnetidosa las salas especialiZiadas se susciten entllelos magistrados” deben ser atendidos porla Sala de Gobierno de cada Colegiatura． 2．　Enesteepisodio，dosMagistradasdelaSalaCivil FamiliadelTribunalde Cdcuta discrepan de cualde ellas debe desatarlaimpugnacidn contrael細lo aprobatorio de Particidn de prlmerainstancia dentro dela sucesi6n de Pedro Vicente Estuplnan，lo que quiere decir que no COrreSPOnde a un escenario en el que debaintervenirla Corte，PueStOquetalcon血ontacidnesdelresortedelaSala de Gobierno del cuerpo c01egiado al que pertenecenlas citadasfuncionarias． En CSJ AC6327－2014，血ente a una divergencia que guardaciertasimilitudconladeahora，SePreCis6como Huandosetratadediscusionesporaspectos7℃latizJOSalsi17Ple 7て著）artOdelosnegociosentTe7nagistradosdeln7TnisTnOITibunaL elAcue7donolO8de1997delConsdOSzlperiordelaJudicatura， ′por el cual se estableceslas　陀glas geneTales paTa el jimCionamiento delos t7ibunαles slperiores dedist7五ojudicialt ensu「ar枕culo6告iferald．，deteminaqueserdjimCibndelaSala deGobiemodelo＝reSpeCtiz）aCo7pOraCibn，’′柁SOIzJerloscor卵ictos que por7℃LZbn∴del TtipartO de asuntos soTnetidos aねs salas especiatizadassesuscitenent7℃losTnagistl・ados’： 3．　Con base enlo analizado，Se haranllegarlas diligenciasaquiencorrespondeparaquetomelasmedidas derlgOr． Ral薗caciennol10く）1－02”03－000°2018°00422－00 DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE primero：EnviarelexpedientegLIaSaladeGobiemodel TribunalSuperiordelDistritoJudi・CialdeCtlcuta，Paralo desucompetencia・ 蓮窒坦垂喧；Comunicaresteproveidoalasruncionarias involucradas． Magistrado DUQUE