RepdblicadeColombia ConeSupremaneJuStlcla Saianec謎acl伽cMl AC8492－2016 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－02924・－00 Bogotま，D．C．，nueVe’－（9）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）・ Decidese elconnicto de competenciaque surglO entre losJuzgados Promiscuo delCircuito de SanPedro delos Milagros y Segundo de Familia de Oralidad de Bello， atinente al conocimiento del proceso deliquidaci6n de sociedad conyugalde Diego Hernまn Suarez Patifio contra BibianaMariaG6mezVela．squez・ ANTECEDENTES l．－Enlademandapresentada，delaquedmcuenta estasdiligencias，elactorreclam6delajurisdicci6nliquidar la sociedad conyugalque，mediante sentencia de26de mayode2015ytrasenellahacersecesarlosefectosciviles delmatrimoniocat61icoquelaorlglnd，qued6disuelta・ 2．－Elescritoincoativofuedirigidoaljuezdefamiliade oralidaddeBelloy，luegodelrepartocorrespondiente，Sele aslgn6alDespachoSegundodeFamiliadeOralidaddeesa urbe． 11001－02－03－000－2016－02924－00 Sutitular，e19deagostode2016，10rechazdyaque， esgrimid，《《IUa co17PetenCiαpara el conocilnieTuO de este asunt。 LIOUtDATlDRIODELASOC肥DADCONYUGALestdTleguladaporelarttculo5i23 delC6d向oGenerαldelProceso，′queia“laletradice：“…Cualquierαde losconyugesoco7TPa充erospe噂nenteSpOdrdpromoz）erlaliquidaclbn delasociedadconyugalQpatrimonialdisueltaacausadesentencia judiciaL　旦nfe elkeZ qu台目aprf垂垂L（SubrayasjiLeradeltexIp）p‘m q－ノeSetmmiteenelmismoのpedie加e．．．ル））． De cara alo anterior manifest6，entOnCeS，que《lSe Obseruadelosanexosdelademanda仁・lquesea軌ntalacqpia au昨InticadelasenleTtCiaquedisolui6lasociedadcortyugal，elnitida porell…］血ezProlniscuodelCi7伽itodelmunic互，iodeSanPbdro帥り， por tanto，eStelqespacho no es cO型petente para COnOCer dela liquidacibndelasociedaddelose雪雪印uges佃か 3・－CumplidoslosItr含mitespreceptivos，elexpedien■［e fue entregado alJuzgado Promiscuo delCircuito de San PedrodelosMilagrosque，enanalogaresolucidnalade：La mterior celulajudicial，datada2de septiembre de2016， 0Ptd por manifestar que no‾le correspondia asumir esl［e asuntoy，POrende・PrOmOVi6elconnictocompetencialqtLe OCuPalaatencidndelaCorte，eXPreSandoparaello，grOSSO modo，que《《laTeglageneralparael舶mitedep7℃CeSOSCOntenCiosos， establecidaporelLegisわdoT，eSeldoTniciliode日比gardeldemandado， asilodi♀pOneelnumerα「JOdel姉tculo28delC6digo Generaldel Proceso；13glaestaqueoluid6emminarquienTeTniti6elem，edientea estαagenCla，pueS OIz）idbinterpretar＿、y eXaminarcon mas cautelaila rt葬rldαdemanda，pueS Sin bien tranSCribi6elcitado homdlogo el iTtCisol delarttculo23／SidibMdeln，que Tdie陀alaliquidacin COrLyugal o patrilnOnial a causa de seltteltCla，nOTma eSta qlLe ClaramenteeStableceunterlninOjttCultαtizJOalcdnyugedemandante，al 2 11001－02－03－000－2016－02924－00 decirelLegislador怪2E型㍗esdeciTtmtreSedqmoelLegisladornolo inu：批SOCOlnOObligacibn，pueSeltem読daunajdcuuaddisc7eCional alc6nyugedemandante，nOdeotraf”maSepOdrtaenlenderdicho temiれ0；mdsaれCuarLdoelsistemajuridicoeshemeticoytodassus nomassedebeαrmOnizarintegmTneTue，ynbtesecemoenelnumera1 20d。Iarttculo28eiusdem，dentrode自Tepa710deわscompeteTtCiasde tnd。te territorial se establece que para este　互〕O de procesos， liquidaci6ndesocledαdconyugαLI‥・lsertitαTnb諺ncompetenteeljuez que corlでやpOnda al doTnic調o com戒n arLteri’弟　TnrnientraS que el demandanteloconserueD． Realz6，deinmediato，que《《榔bien ante e付a agencia jmicialsetramit6elprocesodediuorcioporcesaci61tdelose咋CtOS cizJiles delmatlimonio cat61ico erLtreD脇GOHER・NtAlNS叫昨EZPAn舟O y BIBZAMMARMAG圃MEZVEL，囚SOUBP，eTapOrqueene付em抑nic卸OeStaba radicadoeldomiciliodeaquellos，Sinemba790bastaconexaminarel 。。ntenid。deladeTnandaparauerquelaaccioltada，Sehora碑 vBLPilsouEろnOtieneSudomicilioenestalocalidad，alestarlohaciendo， segunelprqpiodeTnaltdarLte，eltlaAuenida40NO・65－83，Altosde NqutadelTnuruCipiodeBello；yaSu∴UeZalliTnlsmonoindiceel qpoderadoqueeldomic調odeldemandantelojiLeTaSan肋10delos magros，perOSeirtfieredeloaliiescritoqueloes回OtrOm抑高Cなれ sinemba790，SiseacqptasequelojiLeraeStalocalidad，eSClarvqueel decidi6acudiraわTegわgeneraL alqfimarque esa competenCia estabaradicadaalltenrazbnaldolnic調odelademandada”・ 4．－Asilas cosas，COnfbrme alcanon139delC6digo General del Proceso，Se entra a desatar el t6pico en cuesti6n． CONSIDERACIoNES l．－　Habida cuenta qlle Se enH・entanJuZgados de distintodistritojudicial，COrreSPOndeaestaSalaresoIvere1 3 11001－02－03－000－2016－02924－00， COnnictonegativosuscitadoentreellos，deacuerdoconlos articulos139ibidemy16delaLey270de1996，mOdiHcgLdo POre170desupar1285de2009． 2・－Como de antaho se sabe，deHnirqueJuZgadorha deasumirla《COTTPetenCia）〉deundeterminadoasuntoimpl・ica SOPeSar Varias reglas concernientes con eltema，eStOieS， haceroper紺losllamadosfbros・Eneselaborio，enlineade generalprlnCIPlO，endefectodeunasituaci6nespecialque la propialey disponga como prevaleciente（Verbigracia，lo COnSagrado enlos preceptos29，3066523del C6dj・gO General del Proceso），las pautasllamadas a deHnir el OPerador judicial de turno sonlasincorporadas en el articulo28gfusdeTn． 3・－Enelpresentecaso，dadalaprecisanaturalezadel Pleito，hay circunstancia peculiar que prlma SObre otras directrices，raZ6nporlacualsehadeacudiraella，Seglm PaSaadenotarse． 3・1．－Noobstante queelnumera120delcmon28del Cddigo General del Proceso regula，in genere，la COmPetenCiaterritorialenasuntosrelativosalaliquidaci《in desociedadesconyugalesopatrimoniales，lociertoesque la regla　523　del mismo compendiolegal positiva una directriz＿eSPeCiaIpara el conocimiento de dicho trまmil二e， Cuandoladisolucidndelareferidacomunidaddebienes＿＿＿＿墜 PrOduceenvirtuddeuna“senlenCiαiudiciαかquealefectola declara． 4 11001－02－03－000－2016－02924－00 Claro，laliteralidaddelaapuntadanormaexpresa，en suincisoprimero，que胸ualquieradeloscdnyugesocompa玩eros pemalteTtteSpOdrdprolnOUerla麹ulda立通delasociedadconyugalo patTimonial旦iSueltaa珊Sadesentencia二趨cial，antee自tLt詔q望一一Eq PrqfihdLparaqueSetramiteenelTmSTnOeJ椎，edien喧・Lademanda debeTt5ContenerunaTelacidndeactiuosypasiuosconindicaci6ndel uαlorestimadodelosTnisTnOS”（SereSalta）・ 3．2．－Porsupuesto，COnbaseendichapauta，eSdecir， elcanon523delC6digo GeneraldelProceso，Surge，COmO otrora anot6esta Corporaci6n alpronunciarse acercadel articulo626del C6digo de Procedimiento Civil que era equivalente procedimentalmente，en CumtO alo en el consagrado，COn elut stpra transcrito（lo cualtambien aplica alajurisprudenciaulterior en cita），que《eltrdmite 麹塑姫atoriodelasociedadquenacede自matrimoniQhαdeadelantarSe 旦瞳taautoTuad＿証d光正抑eCOnOCibell唾LiQene queSedjspusO型 亘亘9lucidrt，＿pueSCOrreSpOれdetraTnitarわ哩－lmisTnOdiliqemCiamie也 sin∴れ。。。Sidad depresentarlibelo mCOatiuo”（Subrayado propio； CSJAC，8nov．2013，rad．2013－02101－00）・ 3．2．1．－En similares terminos，1a Corte ha predicado que《tratdTtdosedelaactuaci6TtendereZadaagestionarla旦quidac逝 ⊆垂互SOCiedadconyuqaloTdenadaTnedia喧旦一望ntenCiq」重出esez元dertte quesetratadeunaねborCOnSe00enCialqueltdubiαbleTnentedebe ad。Ialttarla旦聖二jt，ma priuatiua eLp7℃pio tJuez que pTt坤Tidlq ，n。れ。i。nadadecisi6n》（sedestac6；CSJAC，20abr・2009，rad・ 2008－01803－00，reiterado en CSJ AC，16sep・2013，rad・ 2013－00357－00）・ 3．2．2．－Asimismo，en Otra OCaSi6n，en CSJ AC161－ 2014，29ene・2014，rad・2013－02794－00，laSalaexpres6‥ 5 11001－02－03－000－2016－02924－001 四m呼犯あまめ血的ゐlめr飢物a加柳血灯0両庭 軸I数段測地spαり物u地runasに油壷わdoOn見解融sem地a わー后虎m虎新地眺め飢bs自耽読∞q舵p7e諺e白　め細山） p7∝捷由d班omα放れわめ軸〔わtna昨軸？α仰Itめ 餌庭関目狐e明し屈物p融l向一gα∞mO Q批Sα0呼mr庭jむめうめ をロ〝鳩め勃αわあ心血詑拙め測働50物種唾 鍾融釧舶1m…れ証影くわ軸物od巧e靭αmp腰料地身l血 慶祝仰のen地篠沌加地めS垂0度i色め7克励めom徹れ α由br虚血繭佃九為耽〝地勢jOg空地CゐEC壁垂狸塑 ∞硯だ疲耽血＿中 C嶋田自ぬめれ ［・JEhauめCSI鶴くね13あゆ0〔ね2α汚励d20αテ俄076α）飢 脂的∞れ血∞Iγ軸p7舶pαり00rlD四・度Ip7m鑑50ゐ函永池（あれ 虎〟調教追放肱型確固血統血純血00即eu間口αSuI同軸仁万塑墜 坤壇調度瀬端一関機 軸庭餌低をぉI糊7庭由れ喧あdα霊jaあ1期調庇柳b an庭rmめIめれd克効目ままれ四mm由両家S納　め77壷勤め（わめS垂Oeれd α灯γああ観点∋虎男m料nOSeIl礎舛呼鳩めp嘩∞mObsg琉必出G）庇en 腰光れ庭調亀苅加わmI枇αわS釘桝巧むゐ鴫出血 m祝融好めes陶物虚飾両袖雅勅勘eめmおma棚卸1度 〔わ癌勧めr庭〝破州血r Q庭yb7南l批わenpOL庇わCSJ鶴IIcわ倣）Sbcわ2011，励d20IL 010鏡的gl他動めmal庭d8ゐnol砿γめれ2度201号励d2013－02101－αなα 撰封i（九打倒舵手）∞7mめ放池あわS∝地制動低調If佗飯野肥鏡α m地rl庭撲鶏鳴此血p喝向也aFガdLk優坪ゐChαわあRm物dbC職dA物上） 的申俊樹匹 坤（sesubline6）． 3・2・3・－Igualmente，en CSJ AC2736－2014，23may・ 2014，rad・2014－00979－00，manifestdqueやldoTnOeltralnitede ahoraseoriainaenlasentertciaatrauesdelacualeJJuzgadoOctaz）O deFaTnilia deMedelltn declart5日taくだSaCi6n delos e確CtOS CizJiles del 6 11001－02－03－000－2016－02924－00 Tnatrimollio，disueltayenestadodeliquidacibnlasociedadco母材gaL conaTTegtC』aloeやueStO，eSeL＿eluamadoaqprehenderesteasunto 望むatiuamente，pueS，COTtfbTTnealanoma，eSel＿佃ctgrdecone舶net 亘理函：：：tem諸所切　COmO　00n nOtOrta equiuocacidTtelmismoloasegur6”（den6tase〉・ 3．3．－　En el caso sub examine，Se advierte quela disoluci6ndelasociedadconyugalantesconfbmadaporel hecho delmatrimonio entre Diego Hemまn Suarez Patiho contraBibianaMariaG6mezVelasquez，Sedeclard日出suelta y en estado deliquidaci6nporelJuzgado Promiscuo del Circuito de SanPedro delosMilagros，mediante sentencia proferidae126demayode2015（ns・4a8，Cuademodel Subjudice）・ Por tanto，de confbmidad conlos parametros nomativos yJunSPrudenciales de marras・Surge diaiano quela competencia para adelantar el referido tramhte liquidatorio esta radicada，de manera prlVativa，en el sehaladodespachojudicial，POrCuantOalliquesedict6el 竺佃的dedisolucibn”，declarandola“Sociedadconyugahenestado de“liquidaclbn”，de manera que no podia aquel rehusar avocar el conocimiento dellibeloliquidatorio que paralo PrOPlOSelerem誼6・ Yesque，Valgadecirlo，Cuandoellegisladorestipu16en el mentado precepto　523　部｝Sdem que《Iclualauiera∴delos cbnyugesocompa万erospemanentesPOdra＿prOmOuerねらi地tZacibnde la socledad conyugalo pa抗1nOnialdisueua a cαuSa de sentencia judiciaL anteeljuezquelapTq庫id，paraq叫eSetram証eenelTnisTnO e堆，ediente．［‥］”（destacado aieno altexto original），Paralo cualhoy dia es menesterpresentar demanda ammciando 7 11001－02－03－000－2016－02924－00 en ellalos activosypasivos conlaestimacidn de suvalor COntario sensu alo que al efecto sehalaba el derogado CanOn626delC6digodeProcedimiento Civilquenoexlgla fbmJaraquellaparapropIClartalacmaci6nnirequeriala elaboraci6n en elacto genitordelarelacidn delinventario anotada，nO eStableci6　alli　－COmO equivocadamentelo entendi61a celJajudicial de que se viene hablmd0－1a POteStadafavordeldemandantedeqercitaroptativmente laescogenciadeljuezqueelestimaseoportunoparaasumir el tran五te，COn base en un presunto factor competencial COnCurrente COn elestipulado en elarticulo28－2oibideTn， Sinoquedeesemodoloqueprecisdfuequeunavezdictado el fallo de disolucidn dela sociedad，ya COnyugal ora Patrimonial，POdia acudir cualesquiera delos otrora C6nyuges o compaheros pemanentes，eS decir，agunO垂 ellos．unouotro，aSOlicitar，Privativamente anteelmismo despacho judicial que emitid aquel，PreVia deprecacibn fbmulada sobre el particular confbme alos parまmetros nomativos para el caso dispuestos，que Seimprimiere el CurSOdelritodeliquidaci6nqueesmenesterpara血hquit．ar laapuntadacomunidad． Asilascosas，malle eradable escudarse aldespacho que promovid el conⅢcto negativo de competencias aqul auscultado en que elvocablo《pOdrめ，atrまs aludido，lo que deriv6esque《nOloinTpuSOCOTnOObligacibn，pueSelteminOdauna jd00ltad discrecional al cb埋ruge deTnandante》　Para PreSentar Petici6n en tal sentido ante eljuzgador que eleligiese，ya que ello no comulga conla correcta hemeneutica dela PreCitadadisposicidn． 8 11001－02－03－000－2016－02924－00 3．4．－Con todo，y en graCia de discusi6n，de poder darseaplicaci6nenasuntoscomoelpresente－locualnoes pl餌Sible－，iterase，dondela disolucidn dela sociedad conyugalysumqadeclaracidndetenerlaen estado de liquidacidndevinopor星型tenClajudi⊆iaI，alacompetenciaa prevenci6nquesegunelDespachoPromiscuodelCircuito de San Pedro delos Milagros supuestamente esta estipulada en el canon28－20　del C6digo General del Proceso，CumPle aseverar que en el presente asunto， analizadalademandayelfallode26demayode2015，bajo esainviable hip6tesis，tambienle corresponderia a este tiltimoelconocimientodelsubjudice・ LoproplO，COmOquieraquedichanomaestableceque 中匂nlosprocesosdealilnentOS，rmlidaddeTnatTimoniociuilydiuorcio， cesacibn de〔確CtOS Ciuiles，S印araClbn∴de cue7POS y de bieneS， declaracidn de existencia de uni6n maritalde hecho，liquidacien de 旦QCiedadconyuqalo＿patTimonialyenlas medl鷹αSCat克ekzressobre pe7℃OnaS O bieneS Uirtculados a talesprocesos oαわnulidad∴de matTiTnOniocat6lico，至手rdtaTnbienCOmpetenteeljuezquecorreSpOn’ね 旦建QmicmocoTn血anleTibr，mientraSeldelnandanteloconse坦宣”（Se reliev6），Siendo que ellibelo demmdatorio fbmulado en este asunto fue claro alse血alar que eldemandante Diego Heman SuarezPati丘o es《TnayOrdeedadyuecinodeSanPedro delos胸aqros可SeeXPOne），eStOeS，queSudomicmotodavia pemanece enellugardonde enantes se asentd eldelos hoydiaexcdnyuges，locual，dehabersepodido aplicarla pal岳bolatraidaacuent0－loqueno sepuede，deacuerdo aslya Se anOt6っdelmismo modo pondria en cabeza de dicha celulajudicialla competencia queincorrectamente 9 11001－02－03－000－2016－02924－00 repudi6． 3・5・－EntLltimas，SeaPrOVeChaestaoportunidadpara PreCisarqueeneventoslitigiososdonde siesdableapli（冶r elnumera120delarticulo28delC6digoGeneraldelProcC）SO （osea，loopuestoaloqueaquiacontece），eSdecir，Cuando lafbrmulacidndelademandade《liquidacidrL〉〉nO eSfrutode la preexistencia de una　《SentenCia judicial”y POr tantO COmPetenCialmentenoprlmalocontempladoenelprecepto 523ibideTn，los asuntos de dicha naturaleza deberまn SOmeterSe a rePartO entrelas distintas celulas judiciales queestenencapacidadlegaldeavocarelconocimiento． Lo precedente aplicarま，POr SuPueStO，Salvo en aquellos casos en que en el munlCIPlO COrreSPOndierLte SOlamente exista un tlnicoJuZgado que pueda asumir el PrOCeSO，ya que en dichacontingencia，POr SuStraCCi6n de materia，nOhaylugaralapuntado《TtPartO”． 4．－　Porlas razones antedichas procede，entOnCeS， remitirla presente demanda alJuzgado Promiscuo del CircuitodeSanPedrodelosMilagros（Antioquia），alquele COrreSPOnde continuar con el conocimiento dela accibn emprendida． DECISIoⅣ En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil， 10 11001－02－03－000－2016－02924－00 RESUELVE PRIMERO：DECLARAR que el conocimiento del PrOCeSO delareferencia，debera continuar por cuenta del Juzgado Promiscuo del Circuito de San Pedro delos Milagros． SEGUNDO：COMUNICARlo decidido al Despacho Segundo de Fmilia de Oralidad de Bello，aCOmPah含ndole COPiadeesteproveido・ TERCERO：REMITIRelexpedientealacelulajudicial refもridaenelnumeralprlmerOdeestaresolutiva・ CUARTO：LIBRAR，POr Secretaria，los oHcios COrreSPOndientesd匂えndoselasconstmciasdelcaso・ Noti鱒quese 11