Re函blicadeColombia ComS即mmadlJ鵬tlcta 蘭a－10着構lhIcmiiや AC8468－2017 Radicacienn．ollOO1－02°03－000－2017－03263－00 BogotまD．C．，doce（12）dediciembrededosmildiecisiete （2017）・ SedecideelconnictodecompetenciaentrelosJuzgados Civiles Municipales，Quinto de CdcutayNoveno de Cali， adscritos alos DistritosJudiciales de sus respectivas ciudades，Para COnOCer del proceso monitorio de Carlos MauricioSolarteDiazcontraGiovmyCortezOsorio・ 1．ANTECEDENTES 1．Elactorelev6solicitudalajurisdicci6nparaobtener elpagodeunmil16ndepesos（＄1－000・000・00）queporreparto correspondi6alprlmerOdetalesdespachos，dondenoseha16 eldomiciliodelconvocado，PerOnnC6allilacompetencia‘170r serlmlugardondeseobligbacancelarladeudd’（ns・7a19）・ 2．La autoridad mencionadala rechaz6por ser de minimacuantia，ylaenvi6alrepartodelosJuzgadosde Pequehas Causas y Competencia MtLltiple dela misma ciudad，aSlgnandose alPrimerodelaespecialidad，donde tambienruerepelidaysesuscit6connictodeatribuciones， b勾Oelargumento que aeseestrado sololecorresponde Rad．n．911001－02－03－000－2017－03263－00 asumir asuntosligados午zllugar佃O municZpiザen que especiHcmenteseubica）PueSdelocontrarioseasumiria queαlosJZJZgadosCiuilesMLmCやalesdeCacutanoatienden asuntosdeTninimacuantia”（ns・llal14y17al19cdno．1）． EIJuzgadoSeptimoCivildelCircuitodeCdcutadesat6 1acolisi6nyasign6elcasoalQuintoCivilMunicipaldela misma ciudad，traS COnSiderar que en elAcuerdo No． CSJNS17－045de24de enero de2017dela Sala AdministrativadelConsqoSuperiordelaJudicatura，Se aSlgnarOn alosJuzgados de Pequehas C甜SaS y CompetenciaMtLltiple，血nicamente当osasuntosdemtniTna Cuantia sieTTtPre que coけeSPOndan ala reSPeCtizJaS Ciudadelas牛oquenoencontr6enelasunto（ns．4a17cdno． 2）． 3・Eljuzgadordesignadonuevamenterehus6C。n。Cer delasolicitud，aduciendoconsustentoenlosarticulos78y 80delC6digoCivil，quela‘1，1eSunCibndedomiciliopositiuo” impone enviarlas diligencias alosJuZgados civiles municipales de Cali，POrque COrreSPOnden con“ellugar dondehabitualTnente eldemandado窮1CeSuprQfesi6nu QGcio”，yaque”窮cutasuslaboresparaelD印artamentOde 肋ictadel胸IedelCauca，eSdeciTilabomenlesaid短dad，， （H．21）． 4・EIJuez Noveno CivilMunicipal dela ciudad de destinonoacept6laatribuci6nypromovi6lacolisi6nquese exan血a・POniendodepresentequealtenordelarticulo139 del C6digo General delproceso，elremitente no podia 2 、、∴ Rad．n．911001－02－03－000－2017－03263－00 desconocerla aslgnaCi6n de competencia quele hizo su SuPerior funcional en elconHicto de atribueiones de que COnOCi6，yademまS，entOdocaso，eneStetipodeasuntoses COmPetente eljuzgador deldomicilio deldemmdado o del lugar de cumplimiento dela obligaci6n reclamada，y“Se Obseruaclaramentequeelactore堆WeSOqueelcom叩etenteeSeljueZde CztczLtapOrSerellugardondeseobligeacancelarlaobligacien”（n・27）・ II．CoNSIDERACIoNES 1．Com01a discusi6ninvolucra a dos autoridades de diftrentedistritojudicial，laracultadaparadirimihaesde estaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSerSuPerior mncional comdn de ambas，Segunlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaLey 270de1996，mOdincado este pore170delaLey1285de 2009． 2．Losぬctoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenamientoa血bLVeelconocimientode unacontroversiaenparticular，raZ6nporlacual，alasumirla o repelerla，eladministrador dejusticiatienelacarga de orientarsuresoluci6nConfundamentoenlasdisposiciones delC6digoGeneraldelProceso，enParticularlascontenidas enelCapituloI）TituloI，Secci6nPrimera，LibroPrimero，ala luz delo mmifestado por el demandante ylas pruebas aportadas． 3．Elnumerallodelar缶culo28ibideTnCOnSalralaregla generalquel匂nlosp7℃CeSOSCOntenCiosos，Saluodisposici6n 3 ／ Rad●〟n．911001－02－03－000－2017－03263－00 legalen connのrib，eS COmPetente eljueZ deldoTnicilio del demandado㍗disposici6nquep紬aelcasode”…losprlDCeSOS Ongmados en un∴negOCioJurtdico o queinuolucren ti融os qeCu庖uos”complementa el numera13oibidem，Cuando dispone que〝es tambien COmPetente el ez dellugar de CuTTPliTnielttOdecualquieradelasobligaciolteS．∴ Al tenor del articulo419ibid・，SiendolosJuicios monitorioslahemamientaprocesalparaaqwenp7etendael pagodeunaobligacidnendine7P，denatumlezacontractuaL deteminada y ex均ible que sea de miniTna00antia”，eS POSiblesuinterposici6nantecualquleradelosJueCeSdelos fbrosantesaludidos，locualsignincaquesienlapra－Cticael Sitiodesatisfacci6ndelasprestacionesnocoincideconel domiciliodelconvocado，elactorpuedeescogerentrelosdos mncionarios antelos quelaleyle permite acudir，elque quierequetramiteydecidasuasunto，PueS，COmOhadicho laSda， ”cuandosetratedeunprOCeSOTnOnitorio，puedeqplicarsela reglacontenidaenelnuTneral30delartitulo28delanOrma a匂etiuaciuil estoeselc7ite7bQpCZOnalpa棚queelactor escQ／aSlp7eSentaSudeTnandaanteeljuezdeldoTniciliodel deTnandado o ante eldellugar delcuTγPliTnientO dela Ob的αd6げ（AC7727－2016）． Vohntad que sies eIerCidaenconsonmciacontales altemativasnopuedeseralteradaporelelegido，SinpeHuicio deldebatequeenlafbmayoportunidaddebidasplanteeel COnVOCado；PerOqlleSinoguardaarmoniaobligaencausar 4 Rad．n．911001－02－03－000－2017－03263－00 el asunto dentro delas posibilidades que brinda el Ordenamiento，entOdo caso respetmdo enlamedidadelo POSibleelquererdelgestor． 4．En el caso concreto，el actor opt6por atribuirla COmPetenCia，de manera expresa，en el mgar de cumplimientodelaobligaci6nquereclama）queSeeStableci6 enla ciudad de Cdcuta，COnfbme dan cuenta el acまpite respectivoyloshechosdelademanda，loquepermitesehalar que elmncionariojudicialdelaprenombradaurbe es el COmPetenteP紬arituarlaactuaci6njudicial・ Lomteriorsinqueseanecesarioadelmtaralgunalabor interpretativa paraident脆car eldomicilio delconvocado， comolohizoelJuzgadordeCtLCuta，yaquelainfbmaci6n queseobtengaesirrelevantedecaraallもctordea血buci6n escogidoporeldemmdante，elquenopuedeservariadopor eljuezelegido・ 5．SinperJuiciodelodiscurrido，anOtalaCorteque elprenombradojueznopodiadesprendersedelaatribuci6n queleaslgn6elJuzgadoNovenoCivildelCircuitodeCtlcuta， comoresultadodeladeHnici6ndelconnictodecompetencia quesesuscitaraconelJuzgadoPrimerodePequehasCausas y competencia Mtntiple dela mismalocalidad，PueS tal procederimplic6desatenderlaprevisi6ndelinciso30del articulo139delC6digoGenerddelProceso）queimpideaun Juzgadoenesasituaci6n‘‘declo刑期rSeincompetente00andoel p71）CeSOle sea remitido por alguno de sus stperZbres ．何れdonales”・ 5 一。田＿Lr一一一一＿。一口．＿”主＿，＿⊥　　　」 Rad，n．911001－02－03－000－2017－03263－00 6・Asilas cosas，Se equivoc6elJuzgado Quinto Civil Municipal de Cdcuta al rehusar el pleito en ciemes， aplicmdounぬctordecompetenciaquenofueescogidopor el actor，y desatendiendola aslgnaCi6n de su superior runcionaldirecto，demmeraqueseleremitiraparaquelede eltramitequelegalmentecorrespondaysepondraaltantode e110alaotraautoridadjudicialinvolucrada． III．DECISIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6nCivil，RESUELVEelconnictoentrelosJuzgados mencionados，Sehalando que elQuinto CivilMunicipalde Cdcutaeselcompetenteparaconocerelprocesoproceso monitoriodeCarlosMauricio SokⅢteDiazcontraGiovany CortezOsorio． Enconsecuencla，devuelvaseelexpedientealao範cina indicada paralo de su competencia einrbmese de tal Situaci6n，medianteo鬼cio，alaotrainvomcrada． Not龍quese， ！一二・一一国轟音一一・