Repdblicade（：olombia coneS叩鵬madoJ鵬tlcia Saladecasacl伽c輔I MARGARITACABELLoBLANCO MagistradaPonente AC8461－2016 Radicaci6nn．。11001－31－10－018－2002－00504－01 （Aprobadaensesi6ndesietedeseptiembrededosmildieciseis） BogotまD．C．，Siete（7）dediciembrededosmildieciseis （2016）． Sedecide sobrelaadmisibilidaddelademandaconla queeldemandanteWilliamVargasDiazintentasustentarel recursodecasaci6nqueimpetrdcontralasentenciadelll deabrilde2014，dictadaporlaSaladeFamiliadelTribunal SuperiordelDistritoJudicialde Bogotまenelproceso que incod contra Ra調Valbuena Sarmientel Blanca Lucial DianaMariayHilderRa血ValbuenaDまazyenelquefue llamado comolitisconsorte necesario Roberto Antonio VargasDiaz・ I．　ANTECEDENTES A．Las pretensiones・－　Mediante demanda cuyo conocimiento correspondid alJuzgado18de Familia de Bogotまelactorpretendequeseledeclareheredero，enSu calidad de h的dela causante Gladys Diaz Moreno de l RadicacidnnollOO1－31－10－018－2002－00504＿01 Valbuena con derecho a heredar en concurrencia conlos demandados，叫e Se declareninencaceslos trab勾OS de Particidnylassentenciasaprobatoriasdeellosproferidaspor elJuzgadoNovenodeFamiliadeBogot呑yquesecondenea los demandados arestituirleslosefectoshereditarios que tomaron dela masa dela herencia asicomo sus飢－tOS， aumentos，enaJenaCiones y deterioros，tOdo debidam（∋nte actualizado． B・Lassentenciasdeinstancia・－Laprlmeradesest・imd laspretensionesalconsiderarelaquoqueeldemandimte habiacedidolatotalidaddelosderechosherencialesqu“ele COrreSPOndianenlasucesidndesumadre，‘‘sinquepued《スen esteprocesoalegarla uαlideZdelosmencionados TtegOCios juridicosdecesidn，pueStalespretensiones直eron．exc加das dellibelo融rod批わrenα7呼Iimie融odeloo7deれadopc）re！ JuZgadoo匂etodedescongestidnene自a庇Oinadmisoriodela demanda”（Hs・787y787，C．PPal．）． Apeladoquefueel細lo，elTribunal，COnelsuyoobjeto delrecursodecasacidn，desatdlaalzadaconlaconnrmacibn de aquel，PueS COnSiderd que el demandante carecia de legitimacidn enla causa para demandarla peticidn de herenciaalhaberefectuadolacesidnmencionada． II・ELRECURSoDECASACION．CARGOUNICO Confundamentoenlacausalprlmeradecasacidn，Se acusalasentenciadehabervioladodirectamentelasnormas 2 Radicacidnnell001－31－10－018－2002－00504－01 Juridicas contenidasenlosarticulos1740a1742，1508a 1510，tOdosdelC6digoCivil． Ensudesarrolloexpresaquetantoeljuzgadocomoel Tribunal denegaronlas pretensiones dela demanda con fundamentoenlafaltadelegitimacidnenlacausadelaparte actora，COnlo cualen suoplni6n sele dio prevalenciaalo sustancialsobrelo fbrmal．Enefecto，arguye que Sibienla parte actora cedi6　sus derechos herenciales no puede desconocersequeeneldebateprobatorioqued6plenamente demostrado，en Prlmerlugar，que el demandante es descendientedelacausanteGladysDiazMorenoloqueleda derechoasureconocimientocomoherederoyaparticiparen elhabersucesoral．Yensegundotermino，quedddemostrado queeldemandantefueinducidoaerrorparalacelebracidn dela cesidn debido al ocultamiento delos bienes que integraban el haber sucesoral，Vicio este que acarreala nulidad，laquelgualmente aparqalanecesidad de quelos trabajosdepartici6ndebanserrehechos・ Agrega que de confbrmidad con elarticulo1742del C6digo Civil，lanulidad absolutadebe serdeclaradapor el JueZ，atln sin petici6n de parte，Cuando aparezca de maninesto en elact00COntratO．Y es evidente que en este CaSOdichopreceptonoseaplicd． III．　CONSIDERACIoNES Elescritoconelquesesustentaelrecursodecasacidn， debe someterse alos requisitos fbrmales exigidos enlos articulos374del C6digo de Procedimiento Civily51de1 3 Radicacidnn。11001－31－10－018－2002－00504－01 Decret0　2651de1991－COnVertido este enlegislacidn PermanentePOrelarticul0162delaLey446de1998っso Pena de serinadmitida a trまmite y，POr COnSlgule－nte， declaradaladesercidndelrecurso． Enloquerespectaalacausaldecasacidnatinenteala Vi01acidndenormassustanciales，deberecordarsequeala trasgresidnantedichasepuedellegarentbrmadirecta，eStO es，abstraccibnhechadeloselementosracticosyprobatcIrios debatidosenelprocesoycons叫eCidnaloqueelTribunalen estecampoconcluyo，Centrまndoseelcensorendemostraren elplanoestrictamentejuridic01aaplicacidnindebida，laralta de aplicacidn olainterpretaci6n errdnea de normaS SuStanCiales・O de maneraindirecta，eS decir，Cuando el quebranto normativo se produce como consecuencia de errores de hech00de derecho enla apreciaciOn dela demanda，SuCOnteStaCidnodedeterminadaprueba・ Enestecaso，eSeVidentequeelTribunalencontrdque elactorhabiasuscritoconlosdemandadosunconvenio de CeSiendederechosherencialesalqueledioplenovalor，PueS COn base enelded可Oqueaquelnoestabafacultadopara PerSegulrla herencia dqiada por su progenitora．Por COnSlgulente，Sielrecurrentediscrepadetalconclusidn，eS decir，SiconsideraqueestまIegitimado）nOeSPOrelcamino deaHrmarcuestionesqueensuoplnidnestまndemostradas enelexpediente，COmOqueeles坤OdelacausanteGladys DiazdeValbuenaoquesufridengahodelosdemandadoscon OCaSidn dela celebracidn dela cesidn de derechos herenciales，COmOhadesustentaruncargorectauia，PueS 4 Radicaci6nn。11001－31－10－018－2002－00504－01 talesasuntosnocorrespondenaundebatenormativosino factico． Lo que tal argumento plantea ala Corte es que a consecuenciadeunviciodelconsentimiento，nOVistoporel Tribunal，eldocumentodetransferenciadederechosesnulo， a resultas delo cual，de ser declarado asi，adquiere el demandantelegitimacidn parainvocar su condici6n de herederoyperseguirlosbienesaquetienederechoenrazdn detalcalidad・Almargendesilasanci6ndenulidadabsoluta se aplicaparalosvicios delconsentimiento como elerror， puesestono esunasunto que eneste estadio procesalla Cortedebaexaminar（art．373，inc．4。delc・P・C・），eSetraZado supone en todo casola demostracidn del viclO，lo que indefectiblemente debe hacerse con base en el caudal probatorio，aldandose el embate dela via directa para situarseenlaindirecta． Es cierto quela Corte debe de oncio escindirlas acusaciones que debieron ser presentadas en cargos SeParados（articulo51delDecreto2651de1991）peroaca・Se muestraintltil tal faena，PueS nO eXisten elementos probatoriosindicados en elcargo queinviten ainiciarla a efectos de establecer sipor causa de error de hecho（POr suposici6n，Omisi6noalteraci6ndeunmediodeconviccidn） Odederecho（POrViolaci6ndenormasprobatorias）seacusa alTribunal de transgredirlas normasinvocadas．Y，enlo tocante alavia directa，nO hay nada en elembate que se muestre puramenteJuridico pues el desarr01lo del cargo 5 Radicaci6nnoll001－31－10－018－2002－00的4－01 apuntatinicamenteasuprlmirlaaLuSenCiadelegitimacidnen lacausaabasededemostrarunviciodelacesibn． Loantehorconducealainadmisi6ndelcargoyala deserciGndelrecurso． DEcISIoN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，en SaladeCasacidnCivil， RESUEEVE； Primero：INADMIでIR elcargoめrmulado contrala SentenCiadelllde abrilde2014，dictadaporla SaliLde FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBo！Ptま enelprocesodeWilliamVargasDiazcontraRa調Valbuena Sarmiento，Blanca Lucial Diam Maria y Hilder Ra融 Valbuena Diazy en elque fuellamado comolitisconsorte necesarioRobertoAntonioVargasDiaz． Segundo；Declarar DESIERTo el recurso de casa（壷n interpuestocontraelmencionadofallo． NotiHquese， PresidentedelaSala Radicaci6nnollOO1－31－10－018－2002－00504－01 芸 M　G　　ACABELLOBL　　o Y AROLDoWIL，SNMONSVO 下し ′ ISAoPUERTA t ●● ARIE－SA型 　　　¢ ／ 。UI露盤NA 7