RepdblicadeColombia eomIsupmmadoJu8tl的 sai〃nec鱒櫨cIl細chIi Ac8429－2017 R虞dicacienno OS001－31－03－016－2009－00841－01 （Aprobadoensesi6ndetrecedeseptiembrededosmildiecisiete） BogotまD．C．，doce（12）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Decideseelrecursodereposici6nen糾adoporlapZ血te demandante，reCurrente en CaSaCidn，血ente alauto de24 de abril de　2017，que declar6inadmisiblela demanda aducida para sustentarlaimpugnaci6n extraordin甜ia y） Subsecuentemente，desiertalamisma． ANTECBDENTBS 1．－Elactorreclam61adeclaratoriaderesponsabilidad civil extracontractual porlos menoscabosirrogados a consecuencia del qIerCicio cautelar－SeCueStrO－PraCticado sobre el rodante de placasITQ－746，deteminまndolos en da五〇emergente，lucro cesmte y perJuicio moral，POrlas estimacionessehaladasenellibelogenitor． 2．－La decisidnjudicial rati宜catoria adoptada por el tribunaladquemnleadversaasusintereses，mOtivoporel cualibrmu16　el extraordinario medioimpugnativo de marraS． 05001－31－03－016－2009－00841－01 3・－EllO de mayo de2016（fbl．4），me admitidala CenSuraPOrlaCortey）enlamismaprovidencla）Sedispuso eltrasladoparalasustentaci6npertinente． 4・一Elescrito allegado con este tntimo prop6sito fue Cali範cadoporlaSalay）mtelasde正cienciasencontradas， SeCOnCluy6quenopodiaseradmitidoyasisedispuso・ 5・－Concurre elcasacionista arecurrir en reposici6n dichoproveidoy，eneSenCia）eXPOneloslgulente： 5・1・－Primeramente，que COntrariosensualoaleftcto Sehaladoenlaresoluci6nrebatida，“elarttculo2536delC．C．，al disponer el Tt？gZmen∴de pres‘匹pCibn delas acciones g deTeChos， COnSagTaunaUeIdadeTtZnOmaSuStanCiくれnoprOCedimentくれpuesla misma contemplq nimds n上menOS，la et織れ慮られdb加重de tai jJrmaquese勘Stape確CtaTnentealoquelapやpiaSalaCiuildela Cone＆PTlema deLhLSticia，en rleiteradas sentencias，ha considenのdo COmOnOrmaSuStanCiくれpueslaprleSCrをciencTea，mOd折caoをり織れg鵬C がe血dones．畑高騰くおconc廊en寄せnspe鰐oれαsilrp膿α1如鯵entαI Siの餌場n”（destacado ori由nal，COm01os dem含S），Siendo que“lo quesedice contodacla7七dad enIademandade casacidn esquese ZfulneTもtmanOrTnadede7℃Chosustancial rleSCripcidndeaccionesy deTeChosconsagradaenelantculo2536delC．C．）Conlaqplicacidnde unadisposici6n，ellastdeca南cterprOceSくれcolnOeSlacadzcidadde laaccibn，Cuaれdoenelcasosublitedebi6pnTnarlapnmeTadeellas”． Asimismo，aSeVera que　《la sentenciaαeSfionada no se pronuncie sobTle eljbndo delas pretenSiones，nO hubo un jallo resoIzJiendod印nitiz）amenteWnCOr調cto，Sinoq叫eSeqptbpordeclarar deq種olaeXistenciadelacaducidad，pOrloquenoeraprOOedente inuocar una nOma que regulara el tema dela rleSpOnSabilidad 05001－31－03－016－2009－00841－01 eJ露racontractual conclletaTnente el araculo234j del C．C．，COlnOlo SuglerleelautoqueahoTtZSe7℃Curlで”． 5．2．－En segundoordenyreftrentealcmon58dela Constituci6n Politica nacional，eXPreSa que Si bien se detemin6enla resoluci6n recurrida que tal“consagTa el de椎Chodedomi毒0くねp坤piedad，temaSOb椎elcUainOgi76eldebate judicialsinosoblで顔形SPOnSabilidadexlraconlraCtualylociertoes que，eSgrimi6，Su　《invocacienら・］no se舷o paltl qpOyarla demandaenlauiolacibnaldeTeChodedominiosinoalos“…deTeChos adqt崩dos con an℃glo alas kyes ciz）iles，losαales nopueden ser desconocidosnizJulneradosporleyesposte7iolleS”言nco7POradosenese p7℃CqPtO SuperZb叫　deviniendo que　《lqela sirTPlelecわけa∴del memo71al contentiuo dela demanda de casaci6n，Se desp7℃nde sin niTlgunadudaquelajigzAraju7棚caqueseinuocacoTnOreSpaldodela misTnaeSladelosdenBeftl劃Sα（坤u納放吟nOelde7℃ChoalaprQPiedad， detaljbmaqteporeSteaSPeCtOtampOCOeXisteningzinjundaTnentO legalparareChazarla”・ 5．3．－En五n，SOlicitaqueelpronunciamientorecurrido en reposicidn sea revocado y，entOnCeS71a demanda se admitaimpartiendole《eltraTnite com寧pOndiente”，tantO mまs cuando“CoTnOClaTlのTnenteloestatuyeelart．379，inciso4odelC・deP C．，elTneritodelosca7gOSnOSeCa櫛CaalmomentodepTlDmLnCiarsela SalasobTeelcuIIPliTnientodelosrequisitosjbmales，pueSellosson precisamenteelo的todelasentenciadejbndo”（ns・47a49）・ CONSIDERAcIoNES l．－Comoalefectosed句6patenteenelproveidos可eto arecursohorizontal，nOObstantequeelC6digoGeneraldel Procesoentr6aregirdemaneraintegralellodeenerode 3 05001－31－03－016－2009－00841－01 2016，lo cierto es que como elexamen delainadmitida demmdadecasaci6nsedespleg6alcob的delC6digode ProcedimientoCivn，habidacuentaqueelmediodedisenso extraordinariodequeaqulSetrataSefbrmu16en2015，eSte tntimoordenamientolegal－ynOaquel－Seraelquetmbien gobiemeelpresentedespacho． 2・－　Segdnlos basmentos dela reposici6n，el CaSaCionista esgrlme COmO Pilares de su disconfbmidad que el articulo2536del C6digo Civil，COmO tmbien el CanOn58Superior，alcontrario delo expresado sobre el Palticul紬POrla Sala）SOn nOmaS de estirpe sustmcial； luego）aduce por tanto，delcaso era admi血Ia demanda dandole“eltrdTnitecoTreSpOndiente”． 3・－　Comoqulera quela casaci6n obedece a una namralezadispositivayestricta，CLVateleologiaesderribar las presunciones delegalidady acierto dela sentencia a traves de ellacuestionada，lo proplOimpone alrecurrente CiertasexlgenCias－C紬gaS－enaraSdeposibilitarelanalisis defbndoperseguido，entreellasesta・laconsistenteenque hadefbrmularellibelodemmdatorio conapego aciertos ParametrOSregladosentantoque，alapostre，talescritose tomaenloslindesenquelaCortedebeacotarsuactividad， a範n de establecer si seincurri6enlos errores al e危cto enrostrados． Por supuesto，en tratandose del empleo dela via directa（errorjurisinjudicando），Cualfuelaseguidaporel CaSaCionistaenelasunto subjudice，eSmeneStereXPOner Cu乱fueelyerroJuridicoyasobrelaaplicaci6noraacerca 4 05001－31－03－016－2009－00841－01 delainterpretaci6n del precepto sustantivo aplicable al CaSO，erratatalquedebesertrascendentepues，Sieldislate noincidedemododeteminanteenladecisi6nadoptada，nO dalugaraquebrarel細lo；eXiste，POrende）la《neCeSidadde indiuidualiZiarlospreceptosatributiz）OSOdeclarafiz）OSdedeTeChos，4匹e seconsiderenqfectados，SuSOわcitanoessz所Cientesinoquedebe e：展stirunplanteamientoclarDydetalladolleSpeCtOalajbrlnaCOTnOSe pγVducetaliIとf池cci6n．AsをCuandoseinz）OCalaz）ααeCta，p7℃SCindiendo delacompTlenSibnquedelaspectojacficodelacontT10UelSiahubie調 hechoelj競れdo7ldebesehalalSeSisetuzJieTlDnenrCuentajimdalnentOS legislatiuosq叫enOCO7柁SPOndian，Siapesardeserlosiddneosseles diouna hemeneuticacontmJia osisimplementejtLerOnpaSadospor aito佃utode21dejあ1emde2012，eや2008－00322）”（CSJAC，23 nov．2012，rad．2009－00312－01）． Esporloanteriorque《altenordela碓culo374，mmeral30 delC6digodePmcediTnientoCil朽Iacensuradebesehalarlas“no77naS de deTeCho sustancial”iTgngidas．［．．］Desdeluego，nO Cualquier pTeC儲〕tO Cal梯Ca COTnO SuStanCiaL sino ttnicamente，Cuallb∴tiene decantado esta Co7pOraCienlqL CSJ Ciuil．SentenCia O71de29de abmde2005，e亮pedienteO829，entTleOtmSksideclanの，Creq mOd折Ca OeX読ngueuna7℃lacidnjurldicaconC陀ta，eStOeS，CuandoIegulauna situaciendehecho，Seguidadeunaconsecuenciaju7棚ica・CaTeCende esa connofacidTt pOrlo tanto，las nomas que d印nen janeTnenOS jumicos o desc7iben∴SuS eleTnenfos，pueS alsertales，enltnea de prInCPZO，nOatribuyenderechossu匂etiz）OS；tamPOCq，pOrloTnisTnO，las que Tegulan∴deteminada actiz）idad p7DCeSal o prObatoria”（CSJ AC481－2016，4feb．2016，rad．2007－00070－01）・ 3．1．－　Atahedero con el prlmer m6vil dela actual reclamaci6n，COnCerniente conla puntualinvocaci6n del precepto　2536　del C6digo Civil　－COmO CmOn que presuntamente seinaplic6－，CumPle manifestar que al 5 05001－31－03－016－2009－00841－01 margen deldebate en torno a sital se trata o no de una norma sustancial，lo cierto es que en tratandose de SuStentarCargOSalaluzdela《CαuSalprimeTa”，elrecurrente debe estipulaJ∵almenos algunadelas reglas de derecho SuStanCialque estimein血hgidas y que por supuesto se instituyan en c紺dinalpilardelasentenciao que haym debido serlo，Segunlo dispuesto por el紬ticulo51del Decreto　2651de1991，adoptado comolegislaci6n PermanentePOrlaLey446de19987locualenelpresente asunto no se hizo，Segun ello se puso de presente en el PrOVeidoahoraimpugnado；luego，nOeSPlausibleenrostrar el　《quebmntaTniento dela，egは∴de de7℃Cho sustancial que anZ匂adizaTnenteeSCQlaelcenso71pueSeStOSertatantOCOTnOadTnitir que es posible plantear debidaTnente una aCuSaCibn per坤ada al Tna7gen delos e：dTeTnOS de日脚igio，COnZJirtiendolo，SZhsecuentemente， en uno distinto，Cuando，pOr el contTaTioJlajimCien dela censum trazada con sustento enla causalpmnerq，eSla de establecersila SentenCiareαI71daseqjustbaldeTeChoo的tiz）OqueSeqplice0debib qplicaISe enelcaso debatidoy no a otr0”（CSJ SC，16dic．2005． rad．1999－04772－01）． Asilas cosas，COmOla Salaen su momento reliev6al emitirelproveido censurado，laacusaci6n aeseprop6sito manifestada soslay61a mentada exlgenCialegalen tmto， iterase，elreposicionistano cit60Sena16almenosunade las“nomassustanciales｝〉que reSultaban pertinentes p紬a el asunto ahora analizado（es decir，la acci6n de responsabmdad civilextracontractualsubjudice），mismas que considerara supuestamente quebrmtadas por el tribunaladquem，requerimiento sinequanonentantola labordelaCorte《SeCi調LnSCTibeaco的arelpreC印tOjurtdicoquese 05001－31－03－016－2009－00841－01 aduce conla sentencia euestionada，ajiL de detemiれarSiaquella quebTantelauoluntadabstractadelaley”（CSJ SCO54－2015，26 ene．2015，rad．2010－00399－01）． Eneseordendeideas，COmOquieraqueelimpugnante invoc6elarticul02536delC6digoCivil－relacionadoconel termino en quela prescnpclOn eXtintiva se consuma respecto delas accionesjudiciales eJeCutivay ordinaria－， siendo que esa norma no entr6en elandisisJuridico realizado en el asunto por eljuzgador dela segunda instancia，POrlocualnoconstituy6baseesencialdel細lo impugnado nidebi6serlo，ello por cuanto que eldebate planteado glrO entOrnO aunJuicio de《Te♀pOnSabilidadc謝 exかacontr（北tual”queHnalmentefuedeHnidodeacuerdocon laaplicaci6ndela範guradela《Caducidad牛instimCi6nesta tiltima que deviene abiertamente disimil dela aludida 《pIeSC佃Cienextintiua可Siendo estala causa porla que el colegiado ad quem en ningun aparte dela providencia censuradaemprendierasuestudiocomomododeextinci6n delasaccionesJurisdiccionales，loproplOCOnduceaquelas normas citadas porla censura）Se rePite）en Verdad no integraron el co叫untO de disposicioneslegales quele sirvieronde sQPOrte SuStantivo alos argumentos conlos cualescon鉦m61asentenciaproferidaenprlmergradoque deneg61aprosperidaddelaspretensionesdelademmda， raz6nestaquenutri6elsentidodecisorioadoptadoenel 28ab．．2011，rad．2005－00054－01，SepuS。depresente叫e“mOγ 訊臨mo，enelpreSenteaSW庇0，pree；dsiiendolacondenaingem井eyCOnSumadala caduddadpa相場damare～de膨CれDn鵜0nOddo，eれ柵細れgeminα諦めdedsienal noqf班carelarticuめ2536delCedigoCimconsagra庇rriodelapresc函Ciendela accien07せれaa adedieZa希OS，pOrnOSerqPli’氾ble・pueSnildgicanijurtl劫camenteeS 認諾認諾豊空盟 1匹0埋）aableconla＿preSC垂，逝））（SereSaltd）・ l En CSJ SC， mm…mm・▲“叫1・m一一mmrmlq．闘．巾最両脚卿巾 05001－31－03－016－2009－00841＿01 PrOnunCimiento rebatido y叫e en manera algLlna fue C喧etodereclamoenelrecursohorizont。quesedesata，1。 Cuallommdeneinhiesto）SegunSeCOmPrenderま． 3・2・－　Depuradolo preterito，y relativamente ala Segundacausadeldisenso）PregOnaSequeelarticul058de la Carta Politica patria）COmO Se determine en el auto hpugnado，al margen de que eventualmente pudiera detentarlaentidaddeserunodesustantivoraugambre，lo Ciertoesquep紬a血escasacionalesnosetratadeaquel que constituy6la base esencial del細lo o que debi6 emplearsecomofundamentodelmismo，queeSelrequisito queale危ctotienedecamadolajunsprudenciadelaSala， habida cuenta que por regla de generalisho principio algLmaS delas nomas contenidas enla Constimci6n requierendesudesarrolloporvialegislativa7m6vilporel Cualserまnlascontenidasenlasleyesalefectopromulgadas lasquecorrespondeinvocarparacon範gurarlaaptituddel CargOen胤adoensededecasaci6n）yaquetalessonlasque de maneradirecta nmdamentan o han debido cimentarla detenninaci6n adoptada en derredor ala problematica decididaenlasentenciarecurrida，maSnOaquellas． Alefecto，enCSJAC，20nov．2012，rad．2007－00019－ 01，SObre el particular se enunci6que《Hn todo caso，el pos融ado constitucional conteγ画ado en el citado artlcul058esta llaTnado a desaTmua鳩e mediantelale壬！，CaSO en elαalseranlos plleCeptOSdeestalosquedi陀CtamenteSeOCuPandelaTnateriati2：arla ganm証adeide7℃Choaiap7雌泣edadpれada哩os conalTealoaleuesciuiles”（SereSalt6）． 05001－31－03－016－2009－00841－01 A suvez，en CSJ AC4640－2015，13ag0．2015，rad． 2011－00301－01，Se PreCis6： EnlaacusaCiennosecitbporlomenos－unanOrmadecardcler sustancialqueseconsiderarair卵ngidaporel鋤nalpueslos a碓訪os4，37gI87deわcod婦00denp7℃∞Said調nOtienen esanaturαlezα En窮CtO，eSOSte：請OSlegalesen‥SuOγdenJregulanIajbmaenla que elJ諒銘debeinte7PTetarlalegprOCeSallos debe7℃S del 舟ndona高0ルdic融giaob的aciendei胸adordeqpreCiarias pruebasenCO函mtQ，deacue鳩oconlsnglasdelasanacmica， mofiuoporei00alq十匹0：函 de00mOtadbnSuStandai．岬SJAqRad・2000－00835－0㌔18劇C・ 20I2，CSJAq Rad．200手00712，jOAgo．20j2，CSJAq Rad・ 2009－00479－0㌔20SCp．20j3）． Yencuantoconciemealosa崩culos13g58delaConStitucibn， sin des∞nOCerSe SulmPOrlancia y ualta en el oIdenamiento pa諦0，やS中部．pOrSi、S°めspa肥中れdartm＿Ca鱒Oid帥eoen casaci6n，pOrlasrl鼠ZOneSe堆諏訪adasinicialmente・ Esa omisidn delimpugnantepriud ala Corle de uno delos elementosindispensablesparacurγPlirlaji‘nCidnasignadacomo 鋤nalde casaci6n que，en eldmbito dela causalpnmera， conSisteendeteminarsilase加enCia叩Pugれada UtOl60nOla leysustancialysi queseaposibleaestaSalas叫弗，enTnendar 0∞mpletarlataγeadellでCurlでnte（Sedestaca）・ En oportunidadmまs reciente，enCSJ AC8616－2016， 15dic．2016，rad．2008－00247－01，SePuSOdepresenteque “佃恒nquela∞nStitucidnesnomadenOmaSypOreloqplcableen jbma diTt｝Cta aわs casos∞nCretOS，en abunas circtlnStaれCias互壁 p鱒Cqfoscons坤叫Cionabs＿nOSOれ壁neospa調a幽ft叩Car，POrStSO瞳l elm。tizJOdeinicialdelacasacibn，COmOOCum串dos「，58y 05001－31－03－016－2009－00841－01 230dtados，tOda：ueZ：q函 Ser desam，llados porlaleu・Siendo estala que regula situacioneS JLruicasconcletaSy，pOrende，eSlaque，enItneadepnnc雄iq／reSL諏a SuSCePtibledeser7儲）rWhadaeneSteeScenario”（sedenot6）． Cor01ariodeloprecedenteesque）Segunqued6visto， elcanon58constitucionalcarece delacondici6nde serla nomasustantivaque，ParanneSCaSaCionales，COnStituy6 la base esencial del細lo o que debi6emplearse como mndmento delmismo，lo que desestructura de suyo el rebateerigidoenesesentidodandoaltraste，POrende，COn eldisensoexpuesto． 4・－Por demas，PregOnaSe que n00br6desafuero al PrOCederestaCorporaci6n alainadmisidn recriminadaen tanto que，COmO tuV0　0CaSi6n de expresarlo en CSJ AC3083－2014，6jun．2014，rad．20000479－01，《TeSultaclarO queねCorCeJalmomentodedeci（茄rsob7℃laadmisieれdeuncaTgO， αandoestimaqueunanorTnaSuStanCialnojhebaseesencialdelj初め nidebiehaberlosido，nOpOrelloestddecidiendosobrt∋Sumirito，eStQ es・SObTe el ft）ndo del asunto，pueS tallaborioi77Pl故artaザImar； anteladamenもSien重出oianOmaenn肥れdbれ．旬e拐OladaonOpOrei tribunaljicio que no ha sidojbrlnulado enlaprlDUidencia que se impugnaen reposici6n〃（den6tase）；aSilas cosas，nOle asiste raz6n alrecurrente cumdo censura que，en COntraVia del “art・379，inciso4odelC．dePC．”，yafuecal縦cado“elmiritodelos CargOS”SO PreteXtO de revisar acerca del“cuntpliTniento delos requiSitosJbm調Ies”，POr cumtO que en ninguna parte dela res01uci6n aqui atacada obra manifestaci6n tendiente a adentrarseenitemdiversodelconexoaaquilataracercade la fbmalidoneidad dellibelo genitor，Cualfue alo que exclusivamenteseprocedi6． 10 05001－31－03－016－2009－00841－01 5．－　En compendio，COmOquiera que no se no cit6Q Sehald al menos una delas　《nOmaS SuStanCiales”que resultaban pertinentes para elasunto ahora analizado，eS que no habialugar ala admisi6n dela demanda SuStentatOria del recurso de casaci6n，Segun aqui se reclama． 6．－B勾OeSaSCOnSideraciones，eSincuestionablequesi existianmotivosparainadmitirlademandadecasaci6ny， habiendo procedido en，：eSe Sentid01a Sala，nO Puede acogerselareposici6naducida，maJdmequeesterecursono acredit6quela Corte err6・・社adoptar“la deserci6n dela 7．－Asi，POr tOdolo expuもsto，la Corte Suprema de Justicia，enSalaCivil， RBSUELVB： Primero；Noaccederalareposici6npresentadaporel gestordelrecursodecasaci6n・ Segundo：LaSecretariadecumplimientoalodecidido 11 05001－31－03－016－2009－00841－01 RESTREmo ノ 停めの �� ○ 　　　く暮〃i一 一 LUI �To ��SAVⅡ′LABoNA 12