RepdblicadeColombia Coltesu叩晴adcJufIIcia saiat●calacllnchIi AC8422－2017 RadicaciennollOO1－02－03－000°2017“02902－00 Bogota D．C．，CatOrCe（14）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Decidese el recurso de quqa en紺ado porla parte demmdante contra elproveido de28de agosto de2017， mediante el cualla Sala Civil el Tribunal Superior del DistritoJudicialde Medellin，neg61a concesidn delmedio impugnativo de casacidn que elaludido extremo migioso interpusocontralasentenciadeveintisiete（27）dejuliodel a血o en curso，PrOferida dentro delproceso ordinario que aquella promovi6en contra Abelardo deJestLS Quintero Quintero，Carlos Mario Sanchez Giraldo，Jorge Alberto Sanchez Giraldo，Ima Eugenia Sまnchez Giraldo，Adriana VictoriaSanchezGiraldoylosherederosindeterminadosdel nnadoCarlosEnriqueSanchezSanchez・ ANTECEDENTES 1．DelascoplaSallegadassurgequeMariaRosminia Giraldo de Sまnchez convoc6aJuicio alos s可etos aIriba mencionados p紺a que COn Su Citaci6n y audiencia e 11001－02－03－000－2017－02902－00 declarara totaly absolutamente simulado el contrato de daci6nenpagocontenidoenlaescrimrapdblica5954de1 29de mayo de2012dela Notaria Quince de Medellin， celebradoentreCarlosEnrique Sanchez，COmOdeudorque entrega，y Abelardo deJestLS Quintero Quintero，COmO acreedorquerecibe，reSPeCtOdelaparcela12ubicadaenel Municipio de Maceo（Ant・）Vereda de Sm Lucas，COn matriculainmobiliaria ndmer0019－0003990dela O範cina deRegistrodeInstrumentosFublicosdePuertoBerrio（Ant・） y，COnSeCuentemente）SeOrdenelarestituci6ndelpredio・ Adicionalmente fbmu16∴tres　（3）　pretensiones subsidiarias，Pidiendo）enSuOrden）lasimulaci6nrelativa del mencionado acto；que Abelardo deJestLS Quintero Quintero tuvo un enriquecimiento patrimonial sin JuSt縦caci6nlegal）en deterioro delamasade bienes que confbrmanla sociedad conyugalconstituida por elhecho del matrimonio entrela demandmte Maria Rosminia Giraldo de Sanchezy Carlos Enrique Sanchez Sanchez；O que a consecuencia dela mentada negociaci6n C紬los Enrlque Sanchez Sまnchez sum61esi6n enome al hacer recibido menos dela mitad del valor real delinmueble entregadoatitulodedaci6nenpago・ 2．EIJuzgadoCatorceCivildelCircuitodeOralidadde Medellin，a qulen COrreSPOndi6　conocer el asunto，traS agotarlas etapas quele son proplaS，de宜ni61ainstmcia con sentencia de8de marzo de2017enla cuaユdesestima las excepclOneS fbrmuladas por el extremo demandado， acoglendolapretensi6nsubsidiariadelesi6nenomeJuntO 11001－02－03－000－2017－02902－00 COnlas consecuenciales dela misma y desestim61as restantes． 3．－Inconfbrme conlo asi decidido，el demandado Abelardo deJesds Quintero Quintero fbmu16recurso de apelaci6n que fue de範nido porla Sala CivildelTribunal Superior del DistritoJudici丸　de Medellin，de mmera favorable a susintereses en sentencia de27de julio de 2017，enlaquedecidi6revocar什losnumeralessegundotertだrP， cuaTtO y quinto delqpartado膨SOlutiuo dela sentencia depnTne調 instancia〃，COnSeCuentemente，SenegarOnlatotalidaddelas pretensiones y se conden6　al extremo demandante en COStaS． 4・－La parte demandante vencida atac6en casaci6n （皿．98）．取npero，elぬllador ad quem deneg6　tal medio impugnaHvoeldia28deagostode2017（ns・100－101），10qL記 血ereprochadoatr郡もsdelrecurso‘dereposici6nyensubsi（虹o qu匂aq102alO4），Sinqueelmismolograramod並caraquella detenninaci6n，PueS en PrOVeido de12de ocmbre siguiente deci（虹6no nevocarlay autoriz6la expedici6n de coplaS Para e危cto deltr血Ilite delrecurso de quqaque ahoraocupaala Con£（ns．108alO9）・ LoSFUNDAMENTOsDELTRIBUNAL 1．　Trasre危血sealconte血dodelarticulo339delC6digo GeneraldelFmcesodetennin6，quenOhaymgaraconcederla impugn50i6n fbmdada，en raZ6n a que de a脚erdo con el dictamenpericialobranteenelexpedienteseestableci6elや7t，db gめbaldbIdsれmueb庭paTaelaho2012a鋤made餌44・44706のValor 3 11001－02－03－000－2017－02902－00 queindexadoasciendea＄502・694・332，ydadoquesegtLnel aIticulo338idemel血nitepecLmiariopararecunhencasaci6n se旬aenlOOO salariosmir血noslegalesmensualesⅥgenteS， esto es，que Para eStOS e庭ctos〟elzJabr ac観aldela TeSOludbn de至佃関鳩めたde棚的an庭即e椎αmedebe乱やe調reS血軸印e開高aわれ pBS∞　a＄7377」700の，COnCluye que Nad肥TmO quela decIsめn d錨佃00棚蛇deめsn刺nenねSaSC透れdeaわ鋤made＄502・694・3327mSe puede∞n∞derel　ααSOdecasac動，pueSめquenosesIPe調ellame胸O enめ匂弛aれOmの）． 2．　En elrecurso de reposici6n hterpuesto∞ntrala mentadanega血ra，adLjoelimpugnante，eneSenCia．queenel dictamen que sirvi6de血ndamento位細awmar de言わjLLSii’血 desmapa関目胴血糊rlbsかmuebltsieStabbcめ00mOp形Cわgめbaldelos れmueb庭spa調e日はdeo劇戒，脂de2016確I調en餌はp陀揺れめetd加n旋m permlasumade快584．724．205h yenesadirecci6nmot6，quePara jusdpreclarelintereseltribLmaldebiah釦en0佃＝EXu構rdbisce uαbro構ecseImdsa血α馳閲dbgnOdeotゆpOrCは0m的食油Sedebe廟r en00融∞競れ危d調delaseml自耽ね願力〝γめくが． AJgtmentOque血edereciboporel珊unalaldesatarla replicahorizontal）PrOCediendoasiatomar∞mOParametrOel valor de＄584．724．2055，indicado en aquena pericia，y a Su actudHzadぬn hastalarfechadelasentemia，Obterhmdo《00mO z）albr aCmO del　れn調ebb∴la sulna∴de　＄596278．199”，PerO 血IalmentedeterminaquedqmuI∞〝e（鷺ibneれelz）alordeTqbrt刺如 pamesiabbtだrel加telispam脚nirseobめnequee自問めrdelinnuLebわ 0軸deIap柁庭拙誠加圧おd甜虜ea節9627＆199，軸く匹een細め∞SO∞ 頓ra＄73771700qs棚man向五m賜panの7で％九mかenα楯αめ恥． 4 11001－02－03－000－2017－02902－00 Ante eln・aCaSO delareposici6n，eljuzgador adquem dispusola reproducci6n delas coplaS neCeSarias para el tramite delrecurso de queIa que OCuPala atenci6n dela Corte． CoNSIDERAcIoNBS 1・　Segdn el canon　352　del C6digo General del Proceso，eldequeJaeSunreCurSOqueeStaPreVistoconel tLnicoprop6sitodebrindaralaparte aftctada，eSdecir）a quienelfuncionariojudicial，ParaeVentOSCOmOelpresente， “deniegue elde casacien”，la posibilidad de acudir mte el superior，ParaqueeStedetemineelaciertoonodedicha resoluci6n；POr SuPueStO，ello sinla posibmdad de adentr狐Se enlos紬gumentOS que SOPOrtarOnla decisi6n rebatida． Asi，al resolver este puntual medioimpugnativola Cortednicamentepuedeexminarsieljuzgadorquedenego la censura extraordinaria procedi6　confbrme a la normatividad vlgente O）COntrariamente，Se aP紺t6dela mismay para ello seimpone ala Sala，lneludiblemente） constatar eltexto dela norma pertinente，ya general ora especial，COnloresueltoporeljuzgador，atendiendoqueen estasmateriaslaleysehareservadolafacultaddede鯖nir lospuntualesrecursosprocedentes，frente aque clase de decisiones judiciales se abren paso y baio cuales fbrmalidadesoexlgenCiasseregulan・ 2．　Dentro de las distintas particularidades pe血adorasdelrecursodecasacidnsobresale，alosefectos 5 11001－02－03－000－2017－02902－00 que ahorainteresan，la prevista en el articulo338del Cddigo General del Proceso，COnfbrme al cual su procedibilidadestacondicionada，entreOtraSeXlgenCias，a que enlos eventos que　〝las pTetenSiones sean esenciallnente econdmicas，e rleCurSOpr00edecuandoelz）aloraCtualdelafeSOlucidn desi畑UOrable al Teαrlente Sea Superior a un milsalarios TninilnOS legalesmensuales uigenteS（」・000smlm功Seexcluyelacuanaadel inteTt；span自rt＝劇mirCuandosetTatedesentenCiasdictadas‘Zent7℃de lasaccionespqpularesydegnpo，ylasqueue7SenSOb陀elestado duiか． Esehteresesta直毛directamente determinadoporelvalor delarelacidn sustancialdecididaen el魚Ho∴reCurrido，PueStO qlneeSenelmomemOenqueSePrO五erecumdoseproduceel menoscaboquedetenninalainconfbnnidaddelrecurrente，de maneraqleCOmOreiteradamentelohaexpuestolaSala，中・］ね αan細deesle誼eleSd敦，endedeluabre00n67ni00delardacめnSuStanCidl dく郵nida enla sentenda，eSめes，del agTaZJbIa軸n o elpedZLitわ pah扇田）n撒く匹e∞nIs形SOれcbn鍵adqpね‘‡∞eneり棚めS功eei柳融も sb0ねcuar槻ddelacuesti6ndem4TiZbensu7ealidade（Dn6micaeneldidde わS馴鹿耽頭目おbo餌te脂のⅧ訊向く激動めpa棚detemれareln櫛mk）dei 00碓mtado緬eres”（CSJAC，15may：1991，rad・064）・ 3．　En el presente asunto se reclama dela Jurisdicci6n pronuncimientos respecto de un contrato de daci6n en pago de uninmueble，Pidiendo como suplicas PnnCipalesysubsidiariassedeclarelasimulaci6nabsoluta Orelativa，laexistenciadeenrlqueCimientosinJuStiHcaci6n legal，Olalesi6nenormeenelmentadonegocio；Pedimentos que son esencialmente econ6micos，loimpone que para de範nirlaprocedenciaono delacensuraextraordinariase 11001－02－03－000－2017－02902－00 deba establecerla cuantia delinteres para recurrir en CaSaCi6ndelimpugnante． Para establecer eseinteres el mismo ordenamiento dispone que NSuaLanttadebeTtaestablecerseconloselementosde f初aOq舵Ob腫れeneieやediente・ContOdq，ei花鋤けentepOd施qponar un‘ictaTnenpericialsiloconsiderlα言rteCeSaho，yelmagistradodecidira deplanosoblti‖taconcesi6n牛loqued匂aenevidenciaque，en procuradeeftctivizarelpnncIPiodeceleridad・SetraSlad6 alrecurrentelacargademostrativadeacredit紺Iacuantia de suinteres，medimtela aportacidn de un dictamen pericial，Cuando qulera que delos elementos deJuicios obrantesenelprocesonopuedaextraerseeste）aPartirde locualelmagistradodeberaresolverdeplmo・ Acorde con tales previsiones normativas elTribunal） p紬a eStablecerla cuantia delinteres para recur血del opugnador，tOm6enconsideraci6nundictamenpericialque respectodelosbienesobjetodelanegociaci6ncuestionada sepractic6enlaprlmerainstancia）enelcualsedioelvalor queestostendrimparalaepoca・enqueSe劉uSt6elnegocio cuestionado y elquelos mismos tenian p紬a Cuando se present6lapericia）yaunCuando，enunPmCIPl〇・err6al tomar elprlmerO delos mencionados rubros retom6con acierto el camino，aCOglendo como reftrente para tal prop6sitoeltLltimodelosmencionadosgu紬ismosquepese a actualizarlo hastala ftcha dela sentencia，elresultado s6loalcanz61asumade＄596．278．199，quereSultainferior altope minimo que consagra elcitado articulo338del C6digoGeneraldelProces〇・ 7 11001－02－03－000－2017－02902－00 4．　Enesteordendeideassetienequelanegativade laconcesi6ndelrecursoextraordinarioestuvosoportadaen quedeacuerdoconloselementosdejuicioexistentesenel expedienteparadeteminarlacuantiadedichointeres，el mismoresultabainsuHciente，alnoalcanzareltopeprevisto enelpluricitadoarticulo338，Sinquehubieralugaracomo seplmte6Porelrecurrenteaqueeljuzgadorordenaraun nuevo avaldo，PueStO que enla actualidad el recurso de casad6nestasomeddoalasre虫as《deunsisteTnaCOntendencia adzJerParia quele adscribelibertadyγeSpOnSabilidad alaspartes pa舶Iaeuacuacidndeestaprueba，pemitiendoleescogerOSeleccionar supe7ito，d印nirねscuestionesatinentesaesteelelnentOdejtLicioy qportareldictamenenladebidaQpOrunidadp7℃CeSah（CSJautoAC 1786－2017de22demarzode2017，eXP．2017－00199－00）・ 5．Coligase deloindicado，que de c虹a alas previsiones que consagra el C6digo General del Proceso， parala concesi6n tramite del recurso extraordinario de casaci6n，nOmcedesacertadaladecisi6nimpugnaday，POr ende，habra de declararse bien denegado el recurso extraordinario de casacidnimpetrado porla sehora MaHfa RosmjniaGiraldodeSanchez． DECISIeN Porlo brevemente expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， ｝） 11001－02－03－000－2017－02902－00 RESUELVE： Primero．DECI．ARARBIENDENEGADO elrecursode casaci6nfbrmulado． Segundo・Devolver altribunalde orlgenla presente actuaci6n，Paraquefbmepartedelexpedienterespectivo・ Tercero．Sincostaspornoaparecercausadas・ Not純quese Magistrada