RepdblicadcColombia ComSupmmadeJudlela saladIciは00ほれ劇場ii AC8382－2017 R虞dicacien n．005001－31－03－001－2009－00113－03 Bogotま　D．C．，OnCe（11）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Seprocedearesolverelrecurso de stLPlicafbrmulado POrNorbertodeJesdsOsorioBustamante血entealautode 24de octubre de2017，POr medio del cual se admiti6el recurso de casaci6ninterpuesto por Nelsy del Socorro y MariaYasminOsorioBustamante，reSPeCtOdelasentencia de　2　de mayo de　2012　proferida porla Sala Civil del TribunalSuperior delDistritoJudicialde Medellin，dentro delprocesoordinariopromovidoporEvertRestrepoAcevedo contra Gabriela Bustammte de Osorio，Norberto deJesds Osorio Bustamante，Luis Humberto Castro Hoyos，ylas recurrentesextraordinarias． ！．　ANTECBDENTES 1．　En el fallo de segundo grado，Se mOdi範C6de maneraparcialladecisi6ndeljuzgadodelconocimiento，y de acuerdo con ello，tlnicamente qued6　vlgentela declaraci6nde usiTnulaci6nabsolutaルdelaventaeftctuadapor m－…～mm●側叩、掴’lLeT関連で珊如間隔関機関関審問脚龍一《間 雪間廓“同調珊 叫一冊」即地軸一関細面 Radicadon．005001－31－03－001－2009－00113－03 Nelsy del Socorro Osorio Bustarmmte，a Maria Yasmin Osorio Bustam尾mte，reSPeCtO delosinmuebles con M．I． 01N5242723y OIN5242724，elgualmentela venta que realiz6a Graciela Bustamante de OsorlO，COn relaci6n al Predio con M．（．n．o OIN5242725；negOCiosJuridicos estos quesehicieronconstarenlaE．P．n．01334de28dejuliode 2005delaNotaria2adeBello． 2．　Seinterpuso recurso de casaci6n en nombre de todoslosdemandados，yPOrautOde6demarzode2013， Se denego en cumto a Gabriela Bustammte de OsorlO， Norberto deJestls Osorio Bustamante y Luis Humberto Castro Hoyos，COnCediendose solo conrelaci6n aNelsydel SocorroOsorioyMariaYasminOsorioBustamLamte． Respectodeaquelladecisi6n，losaccionadosaquienes Selesneg6laconcesi6ndelaimpugnaci6nextraordinaria， interpusieronrecurso de reposici6nyen subsidiopidieron la expedici6n de coplaS Para PrOmOVer queJa，SObrelos Cuales se resolvi6en proveido de4dejunio de2013de maneraadversaalosinteresados． Como no prosper6la reposici6n y compulsadaslas COPlaS，Seinterpuesto el　〟1eα鳩O de qu匂a〃，y eSta Corporacidn，mediante providencia de28　de octubre de 2013，Orden61a devoluci6n dela acmaci6n aljuzgador C01egiado，al advertir que el pronunciamiento sobrela adici6ndelasentencianolohabiaadoptadolaSala，Sinoel Magistradoponente． Radicado n．005001－31－03－001－2009－00113－03 EI Tribunal por auto de　3　de diciembre de　2013， desestim6lacomplementaci6n dela sentencia，ymediante PrOVeido de13delmismo mesyaho，reSOlvi6nuevamente SObrelareposici6nfbrmuladaporlosaccionadosaquienes Selesnegdlaimpugnacidn extraordinaria，mmteniendola decisidn y dispuso el envio delas coplaS Para que Se fbrmalizaralaquqa． Llegadala respectiva actuaci6n ala Corte，en providencia de29de abril de2014，Se advirti6quelas COPlaS nOincluian todaslas pleZaS PrOCeSales requeridas； asimismo，queSehabianpretermitidoactuacionesprevias atinentes al‘確側騰O de quda〃，elgualmente se puso de PreSentelade範cienciaenlafundmentaci6n deldictamen Pericial practicado para esta：blecerla cuantia delinteres ParareCurrir． Enautode4dejuniode2014，eljuzgadordesegundo gradoadoptdlasmedidascorrectivas，lasquesereiteraron respectodeldictamenenproveidodelOdenoviembredela citada anualidad，en Virtud delo cual se complement6la experticia，ySeCOrridtrasladoalaspartesenlaprovidencia de13de octubre de2015，Sin que se pronunciaran al respecto． Mediante providencia de3de noviembre de2015，1a SaladelTribunalvolvidaestudiarlaprocedenciadel〟TeCuTSO de casacidn〃interpuesto porlos demandados，y adoptd similardecisi6nalaanterior，enCuantOadenegar血entea 即珊調相関†開脚珊 、●　　　　　　　　　l　　　　　　　　　　　●　　　　●○　　、●－－　．＿＿●　1－●　＿　＿　－　－　－　＿－－●－－ Radicadon．005001－31－03－001－2009－00113－03 algunos de ellos y concederlo con relaci6n a Nelsy del SocorroyMariaYasminOsorioBustaェn吃mte． RemitidoalaCorteelexpediente，enPrOVidenciade31 deagostode2016，SedetermlnOquehabiasidoprematura Ia concesidn delaimpugnaci6n extraordin甜ia，POrque debi6haberse resuelto sobre el o血ecimiento dela cauci6n Paralasuspensidndelasentencia． Encumplimiento de aquelladecisidn，elTribunalpor auto de24de noviembre de2016，dispuso nuevamente COnCederel〝reCuTSOdecasacibnルalasnombradasaccionadas； Orden6queentresdiassuministrarmlasexpensasannde expedirlas coplaS Para adelantar el cumplimiento dela SentenCia，y Sehald termino para constituirla cauci6n，〟SO penadequenosesuSPendaelcu7TPlimientodekzsentenciaN． InterpuestosrecursosH・entealasehaladaprovidencia y peticidn de adici6n，la Sala res01vi6e123de febrero de 2017，desestimandolosmismosymodi範cdlacuan缶adela CauCi6n，enelsentidodereducirsumonto． Sepidi6prorrogadelplazoparaconstituirlacaucidne lgualmentelaexpedici6ndecoplaSParaelrecursodequqa respecto delanegativadelrecurso de casaci6n aunos de losaccionados，ySedecidi6porautode8deagostode2017 demmeradesfavorable． Radicadon．005001－31－03－001－2009－00113－03 Losdemmdadospidieronreconsideraci6ndeltermino OtOrgadoparalacauci6nyserechaz6，enPrOVeidode25de agostode2017． 3．　En el escrito mediante el cual se propuso el recurso de sdplica，Se menCiona que dentro delas COrreCCiones quelaCorteorden6alTribunal，Se enCuentra aquella enla que se ech6de menos qcQPiadeltrasladoalas parlesdelaaclaraci6nTendidaporelexperto男，habiendosedevuelto las diligencias paraq匹eSedeestrictocu71Plilnientoalodispuesto enlosarttculos237，238，31㌔3709378delEstatutopTt，CeSalCizJil〟，y Se menCiona，queCOnrelaci6naesasituacidn，eljuzgador estim6que como〝aTnbaspanes guaTda7m Silenciojknte a tal im謁rulal弓dad，peSe a que COnpOSteriortdad ala misTna Se SurtierOn mtllt砂esactuacionesp7℃CeSalesI‥LaquellaseencuentraaCtualmente Saneada［．互 No obstmte esa situaci6n，reClamala recurrente POrquelaparteactoranopromovi6ningunaactuaci6ncon POSterioridad alos alegatos de conclusi6n y porlo tanto estima，que Nqueda en elprvcesola posibmdad∴de unajtL血ra actuacidn delapaTte deTnandante，enCaminada aiprQpOnernulidad derizJada dela omisibn de tllaSlado sobrela∴aclaraCidn pericial comentada卑 Enconsecuenciapide，que NhastatantOnOSeqpliquenpor partedelaSalaCiuildelmbuTtalSuperiordeM読ellinloscorneCtiuos de匂acerCa dela omisibn de traslado sobrela acla調Ci6n del dictamenrleSeねadal…LnosedispongaporestaSaladeCasacibnCim loT＊rente alaadmisi6nde自recuTSOdecasacieninuocadoporlos demandados〝． 脚醐棚剛的皿批脚地肌馳」地肌，山並田地餌場m劇 Radicadon．005001－31－03－001－2009－00113－03 4．　Elnuevommdatariojudicialdelosdemmdados Maria Yasmin y Nelsy del Socorro Osorio BustamEmte， Gabriela Bustamante de Osorio y Luis Humberto Castro Hoyos，aquienselereconoclOPerSOneriaparaactuarenel mismo auto admisorio delaimpugnaci6n extraordinaria， PreSent6escritoe131deoctubrede2017，interponiendoel recursodestLPlica，enlosmismosterminosquelopropuso lamteriorapoderada． 5．　La Secretaria eftctu6　el traslado del medio de impugnaci6nfbrmuladoenelescritoinicial，Sinquelaparte destinatariadeeseactosehubierepronunciado． II．　CONSIDERACIONES 1・　Regimen procesal aplicable en este asunto y procedenciadelrecursodes血plica． 1・1・La presente actuaci6n esta determinada porla regladeultractividadprevistaparalosrecursosengeneral respecto dela normativa vlgente ala fecha de su interposici6n（AC7506－2016，3nov．2016，rad．2015－01365－ 00）；de ahi que deba predicarse que esta trgmitacidn se encuentre sometidaintegramente alas pautas delC6digo de Procedimiento Civil（AC7506－2016，3nov．2016，rad． 2015－01365－00）． Consecuencia delo anterior，entre OtraS，eSla COmPetenCia exclusiva del suscrito Magistrado，COmO el mncionario que slgue en tumO del Sustmciador，Para Radicadon．005001－31－03－001－2009－00113－03 decidirelrecurso，talcualestaprevistoenelincisotercero del articulo　363　del C6digo de Procedimiento Civil， modiHcadoporelarticu1017delaLey1395de2010． 1．2．Es viable desatar el presente medio de impugnaci6n，en tantO el recurso de stLPlica es el PrOCeSalmentedispuestoparacontrovertir〟elautoquereSuelue sobrlela adlnisi6n delreCtnSO de qpelaci6n o cαsαCZbnn，tal cual disponeelarticulo363delC6digodeProcedimientoCivil・ 2．　Desestimaciendelasrazonesdelasdplica． 2．1．Al examinarla actuacidn procesal，Se hace necesario precisar，en CuantO alos accionados Maria Yasmin Osorio y Nelsy del Socorro Osorio Bustamante， Gabriela Bustmante de Osorio y Luis Humberto Castro Hoyos，queSunueVOmandatariojudiciaLalleg6demmera extemporaneaelmemorialdondemmiftst6quefbrmulaba el NJrt副賞LLrSO de s垂mca〝，PueS tiene fecha de recibo en Secretaria，e131de octubre de2017，y el temino para presentarlo vencid el dia anterior a esa fecha・　En consecuencia，nOeSViabledarlerespuestaoresolversobre elmismo． 2．2．Con relaci6n ala stLPlica referida en elescrito recibido en Secretariae130de octubre de2017，SeVer綿ca suinterposici6n oportuna，y Seinnere，que SOlo qued6 fbmulada a nombre del accionado Norberto de JestLS Osorio Bustamante，ya que Para entOnCeSlos restantes 血唾岬湘帥軸脚曲調㈱同士鵬一字mJ連山mmmm Radicado n．005001－31－03－001－2009－00113－03 COdemmdados，Se enCOntraban asistidos en eljuicio por OtrOPrOCuradorjudicial． Conrelaci6nalnombradoaccionado，SegunSedむOen los antecedentes de esta providencia，el actor plmte6 acumulaci6nsubietivadepretensiones，yenellasimpugno POr Simulaci6n absoluta，algunos negociosJuridicos que aparecianrealizadosporsuesposaNelsydelSocorroOsorio Bustamante，entre ellos，la venta efectuada a Norberto de JestlsOsorioBustamante，queSehizoconstarenlaE．P．n．0 1533de24de agosto de2005，elgualmentelaventapor este realizada a Maria Yasmin Osorio Bustarmmte， PlasmadaenlaE．P．n．。1555de29dejuliode2008． Apesarde quelas citadaspeticionesfueronacogidas en prlmerainstancia，en el fillo recurrido en casaci6n，el Juzgadorcolegiadorevocdesadecisi6n． Comoelmencionadodemmdadoconcurri6alproceso， COmO unlitisconsorte facultativo，Seimpone tener en Cuenta el articul050del Cddigo de Procedimiento Civil， Segdn el cual，庵Ialuo diSPOSici6n en COntraho，loslitisconsones jacultatiz）OSSerdnconsideradosen・SuSTdacionesconlacontjtparte， COmO　耽igantes separados．Los actos de cada uno de ellos no TedundaTttnenprOZJeChonienpe抑iciodelosotros，SinquepOrellose q停cteiaunidaddeiprOCeSO卑 Porlo tanto，elqr似顔LLrSOdecasacienルPrOmOVido porlas accionadasNelsydelSocorroyYasminOsorioBustamante； nole otorga a aquel demandado，interesJuridico para Radicadon．。05001－31－03－001－2009－00113－03 interponerel“rt弧はrSOdesz坤ica〃H・entealautodictadoporel Magistrado Sustmciador，que admiti6laimpugnaci6n extraordinaria，tOdavezqueningunagravioaelleirroga，ya quelaspretensionesplanteadasensucontra，lasdesestim6 el Tribunal，Sin que esa decisi6nla haya recurrido en casaci6neldemandmte． 2．3．Almargendelareferidacircunstanciaatinentea la ausencia deinteres para proponerla stlplica，eSta nO PrOSPeraria，POrque el autoimpugnado se encuentra aJuStadoaderecho，tOdavezquesecumplianlosrequisitos legales p紺ala admisi6n delrecurso de casaci6n，PueS el fallo del Tribunal fLle desfavorable alas accionadas que interpusieronlaimpugnacidn extraordinaria；eSta Se PrOPuSOentiempo；ydeacuerdoconlapruebapericial，Se determlnO que eldetrimento patrimonialparalaepocaen queladecisi6n se prod可0，eXCedialacuantiaminimadel interespararecurrir（425SMLMV）；ademまssecumpli6con laexpedici6ndelascoplaSParagarantizarelcumplimiento delasentencia． Cabeacotar，quedehabersepresentadoirregularidad procesalenelaspectose丘aladoporelrecurrente，eSetema qued6　dilucidado por el Tribunal en el auto de　3　de noviembrede2015），endondeindic6，que NenTelacienconla omisien en qtLeinα高6わSala舵手peCtO dei tmSわdo q匹e debia otorga7℃ealescritodeaclaraci6nallegadoporelperitoasolicituddela parte‘Ze7nandadaI．．．Lcabepuntualizarque，habidacuentaqueambas partesgua池aIDn SilenCioj7ente a talim移tdaridad，peSe a que COn posterio7弓dadalaTnisTnaSeSuTuerOnTnZllblesactuacionespIVCeSales ［．．Laqu勃aseencuentmactualmentesaneada佃rtiαlo140injinedel 9 皿聞関連関れ相聞田地」 Radicadon．005001－31－03－001－2009－00113－03 Cedigo de ProcediTniento Ciuiyn，einnri6，que Se habia dado CumPlimientoalasobservacionesdelaCorte，nOeXistiendo Circunstancia que“desdiga del valor probatorio del dictamenpericial”． Enconsecuencia，dispuso〝aCQgerCOTnOd部nitivoellt＊rido dictaTnenルParaloseftctosdeestablecerlacuantiadelinteres Para reCurrlr，Sin que se hubierainterpuesto recurso aduciendoinconfbmidad por tal decisi6n，y al admi血la Corte el recurso de casaci6n，interpret6　que el citado COndicionamiento habia quedado determinado en debida fbrma，Sin que enla stlplica se hayan planteado CueStionamientosconcretossobretalrequisito． 3．　Conclusi6n． Asilas cosas，nO eXiste prosperidad del recurso interpuesto，POrque enla sustentaci6n no seinvocaron argumentos tendientes a demostrarla falta de al menos， alguno delos requisitoslegalmente establecidos parala admisi6nenestaCorporaci6ndelrecursodecasaci6n，yen COnSeCuenCia，quedainc6lumela presunci6n de acierto y legalidadqueamparaladecisi6n． Altenor del紺ticulo19delaley1395de2010，la decisi6n desfaⅣOrable）entre OtrOS，delrecurso de stiplica， COnduce alaimposici6n de condenaen costas alaparte quelo haya fbmulado；nO Obstmte，en eSte CaSO nO Se PrOCederaen talsentido，COn aPOyO en elnumera19o del 10 Radicadon．o O5001－31－03－001－2009－00113－03 PreCePtO392del C6digo de Procedimiento Civil，en tantO aquellasnoaparecencausadas． III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela SaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremadeJusticia， RESUELVE pRIMERO．　MANTENER EL PROVEiDo de24de octubrede2017，dictadoenelasuntorese丘adoaliniciode estaprovidencia． sEGUNDO．　CoNSIDERAR EXTEMPoRANEo el recursodesdplicainterpuestoanombredelosaccionados Nelsy del Socorro y Maria Yasmin Osorio Bustamante・ Gabriela Bustamante de Osorio y Luis Humberto Castro Hoyos・ TERCERo．　ABSTENERSEdeimponercondenaen costasalrecurrente． 11