Rep的licadeColombia coneS叩IemaneJuSlicia §aianecasactenci圃 LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC8349-2016 Radicaci6nn.ollOO1-02°03-000-2016-03421-00 Bogota D・C・,Cinco(5)de diciembre de dos mil dieciseis(2016)・ Decidela Corte el connicto de competencia surgido 。nt.。losJuzgadosTrece(13)de Familiade Oralidad de MedellinyVeintid6S(22)deFamiliadeBogota,dentrodel procesoqecutivoporAlimentosdeAndreaHerreraVelez contraJairoHerreraArango・ 1.ANTECEDBNTES l.1.PetittLm.La actora,a traVeS de su progenitora, pidelibrar orden de pago porlas sumas de dinero determinadasenellibelo,COrreSPOndientesalasmesadas alimentarias dediciembrede2010amayode2016・ 1.2.CausαPetendj・Medianteacuerdosconciliatorios eldemandadoseoblig6adarlealimentosyotrasasistencias ec。ndmicas.alademandante,Su咄a,enlascuantiasen ellos especiHcadas・Elle adeudalas cantidades cuya cancelaci6nsedepreca・ RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-03421-00 1・3・F軸ci6m dela competencia en ellibelo.La actoralodirigealJuezdeFmiliadeMedellin,enquien radicalacompetencia年)porlauecindaddelasparresypc-rel lgardondedebecu7両i7℃elaobligaci6れ仁)十m.108)y a鉦ma estardomiciliada。n。Sa。iudad(H.101). 1・4・En proveido de16de septiembre de2016el JuzgadoTrece(13)deFamiliadeOralidaddeMedellin坤o notenercompetenciaparaasumirelcaso,PueSquienla teniaeraelJuzgado22deFamiliadeBogotま,dondesellev6 acabolaconciliacidntraidacomotitulo匂ecutivo(H.111). 1・5・PorautodeO8denoviembrede2016elJuzgado22 deFamiliadeBogotま,reCePtOrdelproceso,deigualmodose SuStraio de atenderlo,POrque aquel otro servidor debe asumirlo,PueS en eSe MunlCIPlOla convocante tiene su domicilio(ns.114). 1・6・Planted asi,el connicto negativo y envid el expedienteaestacorporacidnparadirimirlo, 2.CoNSIDERACIONES 2・1・Cuandoseen紅entanJuZgadosdedistintodistrHo judicial,COrreSPOnde aesta salaresolver elconnicto,de acuerdo conlos articulos139del C6digo General clel Procesoy18delaLey270de1996. 2 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-03421-00 2・2・El ordenamiento preve distintos factores para Saberquienhadeadelantarcadacaso. Uno,el territorial,Senala que el proceso deberま SegulrSe ante eladministrador dejusticia conJurisdiccidn eneldomiciliodeldemandadoy,enCiertoscasos,enelde quienlo promueve.En este tiltimo sentido elarticulo28, numeralsegundo,delC6digo GeneraldelProceso dice:〝En losp7℃CeSOSdealimentOS仁.),enlosqueelninC,ni7iao adolescente SeadeTnandanteodemandado,lacompetenciaco7Te♀pOndeenJt)17nα pTbatiuaaljuezdeldomicilioort?Sidenciadeaquel”. 2.3.Comola demanda dice quela parte actora estま domiciliadaenMedellin,COnarregloaloexpuestoeseljuez deeselugarelllamadoaaprehenderla. 2・4・Se aslgnarまentonces el asunto al mencionado administradordejusticia. 3.DECISION En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,enSaladeCasaci6nCivil, RESUELVE: Primero:DeclararqueelJuzgadoTrece(13)deFamilia de Oralidad de Medellin es elcompetente paraconocerdel PrOCeSOenreferencia. Radicaci6nnoll001-02-03-000-2016-03421-00 SegundQ:Enviar el expediente al citado despa-Cho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoVeintidds(22)de Familia de Bogotま,haciendolellegar copla de 《∋Sta PrOVidencia.OHciese・ 4
AC8349-2016 [2016-03421-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996