RepdblicadeColombia ConeSupremadeJuSticia §alanlcaSaci的c同日 LUISARMANDOTOLOSAⅥLLABONA Magistradoponente AC8348－2016 Radicacien n．011001－02－03－000－2016－03426－00 Bogota D．C．，Cinco（5）de diciembre de dos mil dieciseis（2016）． Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgadosPrimero（1。）CivilMunicipaldeAndesy Cuarto（40）Civil Municipal de Oralidad de Medellin，de Oralidad de Medellin，dentro del proceso eJeCutivo PrOmOVido por Fondo para el Financiamiento del Sector Agrario FINAGRO contra Martha Luz Arboleda Rivera y JairodeJestlsVasquezVelez． 1．ANTECEDENTES 1．1．Petittlm．Elactor pidelibrar orden de pago por ＄18，049．124y＄949．954，mえssusintereses． 1．2．CαuSαpetent群．Los accionados otorgaronlos PagareS ntlmerOS　84902027－1　y　84902027－2　con VenCimiento e14dejuliode2006y2007．Lasobligaciones SeVenCieronylosdemandadosnolasdescargaron． 1．3．F鵡acian dela competencia en ellibelo．EI COnVOCantelo dirige alJuez CivilMunicipalde Andes，en ノ Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03426－00 qulenradicalacompetencia年・）porelhLgardelcumplimie面，de la obligaci6n仁）カ（H．17）y precisa que eldomicilio delos convocadosesAndes（H．14）・ 1・4・Enproveidode3deoctubrede2016elJuzgadolO Promiscuo Municipal de Andes（埴o no ser competente， porquecomoelac含pitedeno舶cacionesdicequeellu一gar deresidenciadelosdemandadosesMedellin，losJueCeSde eselugardebenconocer・Lesenvidentonceselcaso（n・210）・ 1．5．Porautode2denoviembrede2016elJuzgad。4c civilMunicipaldeOralidaddeMedellin，reCePtOrdelproceso， deigualmodo se sustrajodeatenderlo，POrque aquelotro servidor debe asumirlo，POr Ser el domicilio delos accionados，fbroporelcualelpromotoroptd（ns・22－23〉・ 1．6．Plante6　asi，el connicto negativo y envi〔）el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo・ 2．cONSIDERACIoNES 2．1．CuandoseenflentanJuZgadosdedistintodisl正to judicial，COrreSPOnde a esta Sala resoIver elconnicto，de acuerdo conlos articulos139　del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2．2．El ordenamiento preve diversos fictoreslara saber a quien corresponde tramitar cada asunto・Uno，el territorial，COmO PrlnCIPlO general sehala叫e el pro－CeSO 2 Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2016－03426－00 debera．segulrSe ante elfLmCionario conJurisdiccidn en el domicilio del demandado．Si son varioslos accionados o el unicotienevariosdomicilios，SeraCOmPetenteCualquierde ellos，aelecci6ndeldemandante． Empero，hay ocasiones enlas cuales esa regla se altera．Es asi como el numeral tercero del articulo　28　del estatuto procesal recien citado preve que uleInlos p7℃CeSOS Ongmadosenunnegociojurtdicooqueinuolucrentttulosqecutiuoses taTnbiencompetenteeljuezdellugardecumplimieれtOdecualquierade lasob的acioneS（…））ら Por tanto，elactor de un contencioso con soporte en un negocioJuridico con alcance bilateral o en materia de titulosqecutivostienelaopcidndeaccionar，adlibituln，en unouotrolugar，O Sea，eneldomiciliodelacontraparteo donde elpacto objeto de discusidn o de titulo de recaudo debiacumplirse；PerO，lnSistese，ello s可eto，enPrlnCIPlO，a ladeterminaci6nexpresadelpromotordelasunto． 2．3．Comoseresehaenlosantecedentes，elaccionante dirigidla pleZainicial alosJueCeS Civiles municIPales de andes y expres6en ella quelos mismos son competentes 年・）pore白山gardelcuTnplimientodelaobugacibn（…）”（H．17）． 2．4．En este caso el demandante，en qerCicio dela facultad aludida，Se Vali6dellugαr de cumplimientO dela Obligacidn，O Sea，Andes，Para eStimar competente alos JueCeSdeestelugar，COmOdemodoexpresoloadvirtidenel actogenitor．Estadeterminaci6nhade serrespetadapore1 3 ′ 農 RadicacidnnollOO1－02－03－000－2016－03426－00 Juezmientraslacontraparte，enSudebidaoportunidad，nO expreseoposicidnatalaspecto・ 2．5．Se aslgnarま　el asunto al prlmerO delos mencionados administradores deJuSticia，mayOrmente siendoqueallies eldomicilio delosdemandados，Cualse aHrmaenellibelo． 2．6．Como elaludido runcionario contrajo auno s。lo， dosrequisitosmaniHestamente distintosdelescritoinicial， laCorterecuerda：Nopuedeconmndirseeldomiciliodelas partes，queelnumeralsegundodelarticul082delCdcLigo GeneraldelProcesoreclamacomopresupuestodetodoeLCtO introductorio，COnelsitiodondeellasrecibennot縦caciones personales，PreVisto en el numeral decimo del mismo precepto，PueSmientrasaquelconsiste，aldecirdelarticulo 76delC6digo Civil，enla residencia acompahada，realo presuntivamente，delまnimo de permanecer en ella言este tieneuninocultabletalanteprocesal，d龍cildeasemqlarCOn elcitadoatributodelapersonalidad． 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasacidnCivil， RESUELVE： 4 Radicacidnn。11001－02－03－000－2016－03426－00 Primero：Declarar que el Juzgado Primero（1。） Promiscuo MunicIPal de Andes es el competente para COnOCerdelprocesoenreferencia・ Segundo：Enviar el expediente al citado despacho judicialeinfbrmarlo decidido alJuzgado Cuarto（40）Civil MunicIPalde Oralidad de Medellin，haciend01elleg紬COPla deestaprovidencia．Oficiese． Not純quese 一一一一一′ �　「 ／・一・一・一一一一一℃乙二一・一・一一・一・一一一一一・・一も五・一－＿－ LUI �ARMANDoTOL　SAVILLABONA Magistra　o ／ヽ