RepdblicadeColombia ComISupmmadlJq競Icla ＄劃すnlc鱒i購l伽cmIl AC8294－2017 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2017．03122＿00 BogotaD・C．，Siete（7）dediciembrededosmildiecisiete （2017）． Respecto dela demmda con que Fabio Gustavo EsplnOSa Triana pretende sustentar el recurso de revisidn COntralasentenciadelldeagostode2014，PrOferidaporel TribunalSuperiordeDistritoJudicialdeFlorencia，SalaCivil Familia，dentro del proceso de ordinario promovido por el aqul reCurrente COntra La Equidad SegurOS de Vida，Se Observa que no se aviene alos requisitos fbrmales COnSagradosporlaleyydesarrolladosporlajunsprudencia， enparticularrespectodelasslgulenteSeXlgenCias： 1．Deacuerdoconelprecepto357，numeralesly2，en COnCOrdanciaconlosarticulos82ydemまsconcordantesdel C6digoGeneraldelProceso，falta： 1．1．　El domicmo de todaslas personas que fuerOn Parte en elproceso en que se dict61a sentencia，やarlαque COn ellas se siga elprOCedimiento delleUisibn”（art．357－2y 82－2，Citados）． Radicaci6nnell001－02－03－000－2017－03122－00 Es pertinente recordar que no debe confundirse el domiciliodelaspersonas，COnelhgardondeeventualmente pueden recibir notincaciones，POrque COmO tiene dichola reiteradajurlSPrudenciadelaCorte，elpnmeroconsisteenla residencia acompahada，real o presuntivmente，delanimo de pemanecer en ella，en tmtO que el otro es el sitio COnCretO dondelas partes respecdvas pueden serubicadas Para Ser enteradas delas decisiones judiciales quelo requieran（entremuchos，autOSde3demayode2011，Rad・ 2011－00518－00；AC4018－2016de28de junio de2016y AC4669－2b16de25dejuliode2016）． Poresonobastaqueenlademandas6lo semencione unlugar dondelas personas eventualmente recibenlas noti鱒caciones，Cualaconteceenestecaso（rblios19y28）． 1．2．　Elnombreydomicmodelrepresentantelegalde lapartequenocomparecedirectamente（art．82－1，Citado）． 1．3．　Lasdireccioneselectr6nicasdetodaslaspartes， SuS rePreSentmteS y aPOderados，donde puedm recibir noti正caciones（art．82－10delCGP）． 2・Tmbienfaltaelaportedelademmdaysusanexos enmensaiededatosoenmedioelectr6nico（art．89，inciso20 idem），PueStO que eldisco allegado solo contiene elprimero deesosescritos（創t．89，inciso2oidem）． Radicaci6nnollOO1－02－03－000－2017－03122－00 Por mmera que seinadmitirまel escritointroductorio ParaqueSeCumPlmlosanterioresrequerimientos． Queda pendiente evaluar eltermho para fbmulaci6n del recurso yla fundamentaci6n factica dela causal invocada，que aCOrde conlas particularidades de este caso， enquenosecuentaconnlngtLndatoconcreto，debehacerse COnelexpedienteoriginal． Con fundamento enlo expuesto，la Corte Supremade Justicia，SaladeCasaci6nCivil，resuelve： 1．Inadmitirlademandaderevisi6n，aHndeque sean subsanadoslosde危ctosanteriormente motados． 2．Conceder ala parteinteresada elteminolegalde Cinco（5）diasparaello，SOPenaderechazo・ 3．Reconocer personeria al abogadoJum Guillemo C6rdoba Correa como apoderado judicial del recuHente， Segunelmemorialpoderqueobraafblioldeestecuademo・ Noti範quese． ARoLDoⅥLS 3