Re函blicadeCoI。mbia coneSup鵬ma同J間Ilcla saianecasacl仙cMl AC8284－2017 Rndicacian n．oll001－02－03－000－2017－03258－00 Bogota，D・C・，Siete（7）dediciembrededosmildiecisiete （2017）・ Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entreelJuzgadoVeintinueveCivilMunicipaldeBogotaysu hom610go Cuarto de Soacha，COn OCaSi6ndelconocimiento dela demanda de〝declamcidndesilnulacid砂，PreSentada por Ines EspitiaG6mezyCarlosArturo Gallego contraSandra LilianaPrietoCastillo． 1．　ANTECEDENTES 1．　Los demandantes presentaron su escrito introductor mte el　〝JUEZ CIlnL MUtWCmAL DB BOGOTA　一 代EPARTP）－ルPretendiendoquesedeclarelamulidadabsolutadel Contratode Co77やraZJenta Celebradoy ConslgnadoenlaESCRtTURA PITBLICANo．02911de14deS儲〕tiembrede2015〃yCOmOPretenSidn subsidiariasolicit61adeclaracidndelasimulaci6nabsoluta delmismonegocio． Rad．nollOO1－02－03－000－2017－03258－00 Seha16enelacapitesobrecompetencia，quelamisma estabadadapor〝elhLgardeDomicibdelasPartes（sic）eslaCiudad deBogotdD．C．M． 2・　EIJuzgadoVeintinueveCivilMunicipaldeBogotま， alqueinicialmentecorrespondidlacausa，dispusoelrechazo dela misma，COnSidermdo que no es de su resorte por CumtO〝ladi7℃CCidndenot咋CaCiendelosdemandadosco77eSpOndea ねlocalidaddeSOACHA－CUNDmAMARCA…yeSellugarenelquese encuentTaelbieno的todelpleSentelitigioル，POrloqueprocedi6a remitirlasdiligenciasalosJuzgadosCivilesMunicipalesde esaterritorialidad． 3．　Elestradojudicialreceptor，JuzgadoCuartoCivil MunicipaldeSoacha，rehus6laatribuci6n，eStimmdoqueel DespachoremitentehabiaincurridoenerroralconfLmdirlos lugaresderesidenciaylug紬denoti鱒caci6n，reSaltmdoque en ellibelo genitor de fbma clara se expreso que Nlaparte deTnandadatienesudomicilioenIaciudaddeBogotdル，POrloquees estala autoridad facultada para el conocimiento dela PreSenteaCCi6n，entmtOSueSCOgenCiacuentaconsustento legd． Finalmente，Pararefbrzarsuconclusi6nalregOquenO POdiapensarseque・conlademandaseestabaqerciendoun derechorealN10daueZquelopTetendidoenelsub－liteescontrozJeThr el contenido y alcance jurtdico delo pactado en el contratO de COTTtprlCWentadede7℃ChosheTenCialescontenidoenlaescrituraptiblica No．029jh Rad．n。11001－02－03－000－2017－03258－00 Conelmteriormndamento，Plantedcon皿ctoyenvidel expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ II．　CoNSIDERACIoNES 1・Aptitudlegalparalaresolucien・ Compete ala Corte，medimte pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，deHnir el presente asunto por cuantoinvomcra a despachos de diferentes distritos judiciales；ello，Segtlnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdmciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProces〇・ 2．Dina，micageneraldelasreglasdecompetencia・ En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos factores que pemiten determinar elfuncionario judicial a qulen COrreSpOnde tramitar cada asunto， dependiendoparaellodesuclaseomateria，delacumtia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funci6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla clausulageneralyotros espec組Cos como elrealo elde cumplimiento obligacional，algunos delos cuales estan previstosdefbrmaconcurrente，eStOeS，quenOareCtanla 3 Rad．ncll001－02－03－000－2017－03258－00 OPeraCi6n delos dema－S Pertinentes，y OtrOS，de modo Privativo・loqueesdecir，eXCluyentesdecualquiero血aregla deatribuci6naplicable． Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral Partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque garaLntiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universal que tiene destinada，abinilio，la funci6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespec範cos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， Simultaneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente． Asi，elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales， esunadelasmanerasmas seguras que ellegisladorha ideado en ftⅣOr del operadorJuridico para proceder en materiadedeterminaci6ndelacompetenciaporraz6ndel territorio・Sencillmente，eStablece una regla general， advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicarまsiemprey Cuandonoexistadisposici6nlegalencontraLrlO，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconverincarsielasuntofueexpresmenteregulado COn disposicidn especial・De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposicidnespeciHcmenteaslgnadaalamateria Oals可eto・Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicaralaregla general． Rad．n。11001－02－03－000－2017－03258－00 3．LaspautasdeatribucienterritorialenelC・G・P・ Vistalaredacci6ndelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso，Puedeadvertirsequeenelnumerallseconslgnala fbrmuladelfuerogeneralenlosslgulenteSteminos：NBnlos p7℃CeSOS COntenCiosos，SalzJO disposicin∴legal en contra毎　es competente eljuez∴del domicilio del demandadoル；dentro del enunciado seincILWela expresi6n〟Salvo disposicidnlegalen contmb〃，mismaque suponelaadvertenciadequeellase aplicarasiempreycuando no existadisposici6nlegalen contrario，lo quelgualmenteimplicalaanticipaci6n dela existencia delas reglas especiales，algunas quela acompa丘anyotrasquetienenlaentidaddeexcepmarla・ Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar laaplicacidn delareglageneral・SOn aquellos que estan prescritos con caracter exclusivo，tlnico，eXCluyente，nO concurrente o prlVativo，en tantO SOnlos que tienen por prop6sitoinsti血ir un fuero especinco sin consideraci6n algunaalasdema・SPreCePtivas，tOmandosepotencialmente enla〝di♀pOSicibnIegalencontrαrlo〃・ Por su parte）las demまs normativas especiales consagradas de rbrma concurrente nO anlquilanla operatividaddelapautageneral・entmtOlamismaslgue teniendo aplicaci6n，Sino que simplemente conHeren alternativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n deldemandanteenlaselecci6ndelhmCionariodestinat紬io delruegoJurisdiccional・ Rad．nollOO1－02－03－000－2017－03258－00 4．　Caso concreto． De confbrmidad conlas premisas precedentes，la Seleccidn del promotor respecto del funcionario que Onginalmente refut6laaptitudlegal，nO eS CaPrichosay encuentra pleno respaldo en elfuero generalo personal relativoaldomiciliodeldemmdado）POrloquesuescogencia resultaba vinculmte eimpedia proponer colisidn de COmPetenCia，POrCuantOlaciudaddeBogotまcorrespondeal fueropersonaldelaconvocada，locualobligaalfuncionario destinatarioinicialarespet紺Jadecisi6ndelospretensores queporelmomentonlngunrePrOChemerece． Lo anterior suponela desestimaci6n dela postura expuesta por elJuzgado Veintinueve Civil Municipal de Bogotま，SiseconsideraquesegunelprecedentedelaCorte， nole esta dado aljuez desconocerlas anrmaciones del reclamamte，maXimecumdonoharequeridoclaridadsobre algtln aspecto relativo a su aptitudlegal（叫e Pudiera entenderambiguo． N6tese que en el escritointroductor，en reiteradas OCaSiones，SePreCisaqueeldomiciliodelasehoraSandra Lilima Prieto Castillo esla ciudad de Bogota（Parte introductoria，hechocuartoyacapitecorrespondienteala COmPetenCia）y porlo tmto，CareCe de rundament。el desprendimientodelconocimientodelacausaalaplic甜el factorsubjetivoporviadeunaimproplaCOnfusidndel。S COnCePtOSdomicilioylugardenoti範caciones． J Rad．nollOO1－02－03－000－2017－03258－00 Sobreestetema，eStaSalahasostenido，alamparode lasprevisionesdelC6digodeProcedimientoCivilquesonde totalreciboenelpanoramanormativoactual，loslgulente： 年．）eJ血ez仁方TeC印tOrdelasunto，Sede♀Pqi6desuconocilniento bqioelsupuestodequeeldomic掘odelapaTteaccionadaestaba en仁．）lZugardistintoalasededeljuzgadqh aSpeCtOeStequenO jiLemenCioltadonienellibelc吊れtrOductor，（・・），pueS仁）sem2；OjiJe 7時TenCiaalhLgarpam‘no胡CaCiones’・Seoluideentoncesque parae：fectosdedeteminarlacompeteltCianopuedencor直ndirSe eldomic脇oyladilでCCibnindicadaparaqfectuarlasn0帥CaCioneS， todauezqueunoyotrOdatobatis佃cen∽igenciasdj舵TenteS，pueS TnientraselpnTne7℃hacealusienalasientogeneraldeめsnegocios delconuocadoaJutC10，elsegundo－quenOSiemprecoinCideconel ante7わr－SeTgerealsitiodondecon7nayOrjacilidadselepuede coltSegulrpara窮CtOSdesuno師CaCi6nperSOna町・・）〃（CSJAC 2441－2016，6julio．2016，rad・2016－01690－00）・ Ahora，enlo atinente a silaubicacidn delinmueble teniaincidencia enla atribuci6n dela competencia，eS pertinenteprecisarque，talcuallosostuvolaJuezCuarta Civil Municipal de Soacha，la pretensi6n declarativa de simulaci6n de negocioJuridico que soportala presente demandanocomportaporsimismaeleierciciodeacci6n real，raZ6nporlacualprontamenteseexcluyelaprocedencia de subsumir el supuesto en el evento de competencia prlVativaestablecidoenelnumera17delarticulo28del CddigoGeneraldelProceso（AC3693－2017，12jun・2017， Rad．2017－00993－00en el que se reiteraronlos autos AC1330－2017，2mar・2017，Rad・2017－00150－00yAC2993－ 2016，17may．2016，Rad・2016－00887－00）・ Rad．n。11001－02－03－000－2017－03258－00 5．　Conclusien． En dennitiva，eSla prlmera delas autoridades en COntiendalaquedebeconocerdelasunto，SinperJuiciode quela contraparte en elmomento procesaloportuno y mediante el mecanismolegalmente autorizado，Pueda COntrOVertiresasituaci6n． III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRlMERo・　DECLARAR competente alJuzgado VeintinueveCivilMunicipaldeBogotま，ParaCOnOCerdela demmdaenreferencia． SEGUNDo．　REMITIR la actuacidn al citado despacho einfbrmarlo decidido alJuzgado Cuarto Civil MunicipaldeSoacha． ReptlblicOdeCoiombia cor調SlJlImmedlJudIcla 調i〃l同調el仙c肌 Radicacienn．ollOO1－02－03－000－2016－03592＿00 Bogota，D・C．，Siete（07）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Allegadoslas certiHcaciones delaempresapostaldel envi6　del citatorio y del aviso respectivo，Se tiene por notiHcado al extremo pasivo a quienle afectala decisidn queporestaviasepretendehomologar． LasmmiftstacionesdelaProcuradoraDelegadapara laDefensadelosDerechosdelaInfancia，laAdolescenciay laFamilia，SeCOnSideraraensudebidaoportunidad． Vencido eltraslado delademanda，y de confbrmidad COnloprevistoenelnumera14delarticulo607delC6digo GeneraldelProceso，SedecretanlasslgulenteSPruebas： Asolicituddelapartedemandmte： 1．Tengmsecomotales，losdocumentosaportadoscon ellibeloincoativo en cuanto al merito probatorio que legalmentepuedaotorgarseles． 2．0Hciese alMinisterio de Relaciones Exteriorespara que se sirvainfbrmar siexisten conveniosintemacionales vlgenteSentreColombiayFrancia，SObrerecIPrOCidadenel reconocimiento de sentencias proferidas por autoridades Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－03592－00 Jurisdiccionales de ambos p甜SeS，y Sies del caso，remita COPlaautenticadelosdocumentospertinentesacostadela interesada． 3．Librese comunicaci6n al Ministerio de Relaciones Exteriores，Para que POr Su COnducto，Se re叫iera ala OncinaConsulardeColombiaenParis，Frmcia，Paraquela misma remita copla debidamente legalizada，de la normatividadvigenteenesep糾Senmateriadedivorcio． De oncio： Por Secretaria，Ver的quese si a prop6sito de otros tramitesdeexequatur，SeObtuvoinfbrmaci6ndenormasde Frmcia conrbrme alas cuales resulta permitida en ese territoriolaqecuci6nde sentenciasjudicialescolombianas yquereguleneldivorcioeneseterritorio；enCaSOPOSitivo， addsense aeste expedientedichos documentos，aCOStade lapartedemandmte． Noti鯖queseycdmplase，