当， RepdblicadeColombia colmSu叩madeJu拙cla s創anlc劃遭購l同cl同l AC8272－2017 RadicaciennollOOlO20300020170228400 BogotaD．C．，Siete（7）dediciembrededosmildiecisiete （2017）・ 1．Dentro deljuicio ordinario de pertenencia que promovi6　Patrocinio Barragan Barreto contra Tecno IngenieriaLimitadaydemまspersonasindeterminadas，enel cual se fbrmu16　demanda de muma petici6n de reivindicaci6n del predio obieto dellitigio，Se PrO鯖ri6 sentenciadesegundogradoe126demayode2017porla salaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial de Cundinamarca，desestimand01as pretensiones del demandanteprlnCipal・ Inconfbrmecondichadeterminaci6nlap紬teVenCida tbmu16recurso de casaci6n（H．62Cd2copias），queme denegadomedianteautode27dejuliode2017，mtelocual elimpugnante，eneSCritodeldeagostosiguiente（n・74Cd 2copias同qoTtfbmealopTeuistoelllosaraculos352ys・S・delC・G・ delPIVCeS°，intelPhLSqTRecursodeOudaN・ Radicaci6nnollOOlO20300020170228400 LaSalaCivildelTribunalSuperiordeCundinamarcaen PrOVidenciadellldeagostodelahoqueavmza，traSanOtar queelrecursodequ句adebiaserinterpuestoensubsidioal dereposici6n，alamparodelasprevisionesdelparagraibdel ar缶culo318del C6digo General Proceso，Segtln el cual 《CuandoellでCurrenteimpugneunaprOZJidenciaJJdicialTnedianteun llaCWSOmPmCedente，eljuezdeberatramitarlalInpugnaCibnporlas lti幼心s delTeCu誌O que肥StJ庇aTlep7℃Cedente，SieInPTe que haya sido inte7PueStOqPOnZmaTneれte〝，aCOmeti6elestudiodelaviabilidad delaimpugnaci6nhorizontaldecidiendonodartramiteala misma，POrque elrecurrente desatendiendolas exlgenCias delarticuloencitaensuincisoterceronoexpres61asrazones quelasustentaban，PerO COnCedi6elrecursoverticalp紬a anteestaCorporacidn． 2・FrentealoanteriorlPreCisoessehal紺queelC6digo GeneraldelProcesointrod巾0，enrelaci6nconlosmediosde impugnaci6n，mOdincaciones sustanciales enla fbrma de interposici6nytramitedelosmismos，a範ndeadecuarlosa lasnuevasreglasqueregentaslosprocedimientosciviles． EnloquehacealrecursodeqllqareCuerdesequeel 紬ticulo378delC6digo de Procedimiento Civildisponialo Slgulente： Are・378ElreCu77entedebeTtapedim翠，OSiciendelauCoquenego el　0000SQ，yenSubsidioquesee准，idacqpiadelapnouidencja TeCunidaydeuzsdemdspleZaSCOnducentesdelpγ。CeSO・ Bl auto que nzeguela r蜂，OSicidn oTdenaralas cqpzas，y el le鋤rl℃ntedeberdsuministrarlonecesaTiopamCOmPulsarlasen elteminOdednCOdias． 仁．） 仁．） Radicaci6nnollOOl O20300020170228400 Dentlのdeloscincodiass一guientesa rleCibodelascQPlaSdeberta jbm面aTSe elTeaL㌢O ante elszperZbriCOn eや1eSidn delos jtLndaTnentOSqueSemUOquenpa調印eSeCOnCedaeldenegado． （∴） Sie neCuTISOnOSepTeSentadentTlDdelteminoindicado，pTeClul施 Sup7℃Cedencia． Eltrまmite de talmedio deimpugnaci6n en elC6digo GeneraldelProcesoqued6de鯖nidoensuarticul0353，aSi： A鷹をαI0353．Ih‘elPoslcめれg tr丘mite．創れeC標章SO de q構qa deberainte7POneTSeenSubsidiodelde7儲70Siciencontraelatdo que deneg6la qpelacibn ola casacibrL SalzJO Cuando este sea COnSeCuenCiadelaI写pOSici6ninfe7PueStapOrlapanecontmna， CaSO en elcualdeberdinte7pOnerSe directaTnente dentTlD dela qeC沈0rta． DenegadalaT儲）OSicidn，Ointe堆朋eStalaquqa，Segunelcaso，el JueZO池enartilal写PrOduccibndelaspleZaSpIVCeSalesnecesaTias， paTlalocualseprOCede頑enlajbmapTleUistaparaeltramitede laqpelacidn．E塙）edidaslascQpZaSSeTemitirdnalsIPerioriqZ亮n podrao7denaralir昨riorquereTnitacqpiasdeoTITaSpiezasdel e以pedie加e． Bl esc7五o se TnantendTtt enla sec7℃tarta pOr tlでS p）dtas a disposicien dela otのparteparaque Tnan咋estelo que eStime qportuno，ySuTtidoeltTaSladosedecidirdelreCurSO・ SielszperioreStiTnaindebidaladenegaciendelaqpelacidnode lacasacibTtlaadmitiraycomunicaTtaSudecisibnalir昨TioTiCOn indicaciendele確CtOenq匹eCOrneSpOndaenelpIiTnerCaSO・ Es ostensiblela diferencia que tiene el tramite del recurso dequqla，PueS SePretendi6minimizarlostiempos procesales y evitarla dilaci6n即uStiHcada deljuicio por Ca：uSadesuinterposici6n． En efecto，Sibien se mantuvolae粗genCiade quela Parteaquienselehubieranegadolaconcesi6ndelrecurso Radicaci6nnollOOlO20300020170228400 de apelaci6n o casaci6n，Segun elcaso，debeinterponer COntrataldecisi6n elrecurso de reposicidn，Se elimin6la qecuci6ndevariosactoscomplejosprevistosparalograrun PrOnunCimiento del Superior，lo que permite agilizar su de範nici6n． Elloesasi，tOdavezqueenlanormativaanterior，el impugnmte，a ma－S dela reposici6n，debia s01icitar Subsidiarimentelaexpedici6ndecoplaS，lascualestenian quesercompulsadasyretiradasenundeteminadotiempo ydespues de dicho retiro estabacompelido afbrmular el recurso dequqamteelSuperiorenunplazolgualmente PerentOrio，SO Pena de que se declarara precluida su PrOCedencia． En tanto quelas reglas hoy vlgenteS，aun Cumdo COnSerVanla exlgenCia de que seinterponga reposici6n COntraladeterminaci6nquenlegalaapelaci6nolacasaci6n， e粗gequelaqueJaSeinterpongasimultaneaydirectamente ante el mismoJueZ，lo que obliga a que el escrito impugnatorio contengalas razones que rundamentan el reproche，COnelprop6sitode queeljuzgadordeinstmcia evaldelasrazonesesgnmidasydeterminesirevocaonosu negativa；en eSte tLltimo evento，eStO eS，de mmtenerla negaci6ndelrecursodequesetrate－aPelaci6nocasaci6n－ debera remitirla actuaci6n al Superior para que，PreVio trasladoalacontraparte，reSuelvaelrecurso． Valga decir）el recurso de quqa deber各組ribaI・al Superiordebidamentesustentadoporelimpugnmte，Sien Radicaci6nnoll001020300020170228400 CuentaSetienequeeldnicotrまmitearealizaranteesteesel trasladoalapartecontrariaparaloqueconsidere，demanera que no basta p紬a abrir paso a su resoluci6n que al interponerse el escrito quelo contenga selimite a dicha manifestaci6n． Estoesasi，debidoaque，Salvocuandolanegativade laapelaci6nolacasaci6nseaconsecuenciadelareposici6n interpuestaporlapartecontraria，eVentOenelcualsedebe interponerdirectamentedentrodelaqecutoria，aCtualmente elrecurso de quqaesunaimpugnaci6n subsidiaria，amen quecomoantesseanot6sedebeinterponermteelmismo fLlnCionario en subsidio dela reposici6n，y eSte dItimo requiereparasudennici6nqueseinterponga《COne堆，reSibnde lsTIZ20neSquelosustenten”，de suerte que sielprlnCipales rechazadoportalI註lenciafbmal，devienelgualmentefa・llida lacensurasubsidiaria． 3．Como en el presente caso el recurrente mte su inconfbrmidadconlasentenciadesegundogradofbmu16el recurso de queJa，COmO reCurSO PrlnCipal91imitandose a sehalarenelescritoimpugnativodnicamentelarealizaci6n de talacto，Sin reftrir raz6n alguna quelo soporte，eS de concluirlainviabilidaddeltrまmiteanteestaCorporaci6n． Lomterior，enraZ6naqueporlap紬quedaddelescrito impugnaticio eljuzgador ad quem，aPlicandola directriz previstaenelp紬agrafbdelart・318・Cal縦C6elrecursocomo de reposici6n，alcualdecidi6no dartramite porhaberse omitidoindicarlas razones quelo sustentan，Sin que el Radicaci6nnollOOl O20300020170228400 recurrentehicierareprochealgunofrentealoasidecidido， quedando asi de正nidala dnica replica que el mismo COntenia，lo que trae apar句ado que no haya una impugnaci6nsubsidiariaquetreumitar． Y no se diga quelo anterior queda superado con el escritoquee117deseptiembrede2017fuearrimadoporel recurrente mte esta Corporaci6n，POrque que el mismo COnStituiria，eneStrictez，lainterposici6ndelrecursoque，a mまs de no hacerse mte el fLlnCionario queindicala normativa，reSulta extemporaneo，tOdavez que eltraslado que se dispuso porla SecretariadelaCorporaci6nvisto a fblio2delcuademodelaCorte，nOSeSurtidniestまprevisto enbeneHciodelrecurrenteamododeetapadesustentacibn， Sino dela parte contraria para que qerzala replica que estimepertinenteendeftnsadesusderechos． 4．Consecuenteconloindicado，alnohabersecumplido adecuadamentelasexlgenCiasprocesalesparaeltramitedel recurso de quqa，eS dable colegirlainexistencia de dicha impugnaci6nordinaria，yeneSeOrden，eSdelcas00rdenar ladevohci6ndelaactuaci6nalTribunaldeorlgen． PorloexpuestolaCorteSupremadeJusticia－Salade Casaci6nCivil，RESUELVE PrimeroInadnitir elrecurso puesto aconsideraci6n de estaCorporaci6n en elproceso delareftrencia，POrlo indicadoenprecedencia． Radicaci6nnollOOl O20300020170228400 SegundoDevolverlapresenteactuaci6nalTribunalde Origen paralo de su cargo，POrlas razonesindicadas en PreCedencia． Tercero．Porsecretariahまganselasmotacionesaqlle hayalugar． 悠触塞 Magistrada 7