RepdblicadeColombia CohlsupmmedlJuItlcia s山一dlc櫨acl仙cl葛iI MARGARITACABELLOBLAHcO MagistradaPonente AC8255－2017 Radicaciann．o sS250－31－89－001－2011－00024－02 （Aprobadoensesi6ndeveinticuatrodemayodosmildiecisiete） Bogotま，D．C．，Siete（7）de diciembre de dos mildiecisiete （2017）． ProcedelaCorte aresolver sobrelaadmisibilidad dela demandadecasaci6nfbmuladaporLigiaPati五〇Cardenas， 血entealasentenciade9defebrerode12015proferidapor el Tribunal Superior del DistritoJudicial de Casanare， dentro delproceso ordinario que promovieronlos se五〇res Martin Patiho Rodriguez，Rosa Stella Pati五〇　Cardenas， Martin Pati五O Cardenas，Nerida Pati五〇Cardenas，Yolanda Pati血o Cardenas，Jerzan Patiho Cまrdenas，Nelson Pati五o Cまrdenas，　Omaira Patiho Cまrdenas，　Oscar Patiho Cardenas，Constmza Patiho Cardenas，AnaJudith Patiho Cardenas，Consuelo Patiho Cardenasylarecurrente Ligia Patiho Cardenas en contra delos menores Carolina Patiho Rqjas y Adolrb Patiho RQjas representados por su PrOgenitoraMariaAdaliaRqjasOrtiz，PreVioslosslgulenteS； Radicaci6nNo85－001－22－08－003－2011－00024－01 1．ANTECEDENTES 1．Los promotores delalitis deprecaron que se declararalanulidadabsohtadelnegocioJuridicoocontrato de donaci6n realizado entre el sehor Martin Patiho Rodriguez en calidad de donmte ylos menores Carolina PatifioRqjasyAdolfbPatihoRqjasencalidaddedonatarios， quleneS en dicho negocioJuridico estan representados legalmente por su madre，la se五〇ra Maria Adalia Rqjas Ortiz，COntenido enlaEscrituraFublicaNo1698delll de juliode2009，0tOrgadaenlaNotariaTerceradelCircuitode Sogamoso－Boyacま，y registrada ellO de septiembre del mismoaho，enelfbliodematriculainmobiliaria475－16534 delaOncinade Registro deInstrumentos Fnblicos de Paz de Ariporo（f．80　Cdl）；en COnSeCuenCia，declarar el restablecimiento delas cosas al estado mterior ala escritura de donaci6n y，POr ende，la restituci6n delbien Objeto de dicho negocio a favor del sefior M虹tin Patiho Rodriguez yla cancelaci6n del registro dela escritura Ptlblicayare危rida． 2．Para hlndamentar sus pedimentoslos actores rehrieron，enSintesis，queelsehorMartinPatihoRodriguez COntr年jomatrimonioconlasehoraElenadeJesdsCardenas dePatiho，qulenぬIleci6el18dejuliode1994，ydeacuerdo COnla escritura No512de121de mayo de2008，dela NotariaUnicade PazdeAriporo contentivadeladivisi6n materialyadiudicaci6nensucesi6n，enlacualserealiz6el desenglobedelprediodenominadoFlorencla，ubicadoenel ParajeAltamiradelMunicipiodePore－Casanare． 2 Radicaci6nNo85－001－22－08－003－2011－00024－01 Del referido predio se sacaron cinc0　1otes， a句udicandoselealsehorMartinPati五〇Rodriguezellotel， relacionado enla partida deinventarios，a titulo de gananciales；Predioquetieneunaextensi6nsuperHciariade 79　Hectareas　3864　m2，CuyaS medidas ylinderos se detallan enlademmda，delas cuales este posteriormente Vendi628hectareasalse五orOctavioVargasFernandez，笠al COmOCOnStaenelContrαtOdeProTneSadeCorγPnaUentadeunLotede jをcha de susc71Pcibn yjima9dejmo dela充02008，COnla debida aulenticacibnporlaspartes，antee上Ju2gadoPwmiscuoMmicipalde Pb7℃－Casanare． Mediante escritura pdblica No1698de fechall de juliode2009，realizadaporlaNotariaTerceradelCirculode SogamOSO－Boyacまy registrada ellO de septiembre de 2009，el se五〇r Martin Patiho Rodriguezle don6　a sus menores h竜OS eXtrmatrimoniales de nombre C紬Olina Patiho RQjas y Adolrb Patiho RQjasla parte restante del predio rural denominado Florencia con un al・ea de　53 hectareas． Al realizar y／0　0tOrgarla mentada escritura se omitieronlosrequisitosqueeXlgelaleyparaestaclasede donaci6nentrevivos，COmOfuelainsinuaci6n，POrCumtOel valor deladonaci6n fue estipulado mediante avalho enla suma de＄53．410．000，00ylos donatarios Carolina Patiho RQjasyAdolfbPati血oRqiassonmenoresdeedad，POrloque sonincapacesy，aPeSardeestarlegalmenterepresentados por su madre MariaAdaliaRqias Ortiz，lainsinuaci6nha RadicacidnNo85－001－22－08－003－2011－00024－01 debido adelantarse medimte proceso deJurisdicci6n V01untaria ante elJuzgado Promiscuo de Familia，lo que generalanulidadabsolutadelact0． SumadoaelloelsehorMartinPatihoRodriguezesuna PerSOnade terceraedad，que Padecevarias enftmedades， hatenidovarias operacionesytiene atro正acerebral，COmO COnStaenlosdocumentosmedicosyotrosqueseanexma lademanda． 3．Conescritode113dejuliode2011elsehorMartin Pati血ORodriguezpresent6desistimientodelaspretensiones delademanda（H．109－11Cd．1），elcuallueaceptadoporel JuZgadocognoscenteporautode124deagostodelamisma Calenda（H．113Cd．1）． 4．EIJuzgadoPromiscuodelCircuitodePazdeAriporo Casanare，e116dejunio de2014，PrORri6sentenciaenla quedeneg61aspretensionesincoadas（ns．167a178Cd・1）・ 5・Dicho pronunciamiento，en Virtud del recurso de apelaci6n planteado，fue connmado por el Tribunal SuperiordelDistritoJudicialdeYopal－SalaUnica，e19de febrerode2015（ns．10a16Cd．Trib）・ 6．Elfalladordesegundogrado，alacometerelestudio delcaso，COnSider6que el a quo acertd”alno Tti停ri購e alas pruebasallegadasalprocesocomodelac07時SibnjictaopreSuntade lademandada cuando nOSepγeSeれte a absoIzJerelintemgatoTio de parletpueS…elestudiodebecenTlαTISeenlalegitimaciendelapane RadicaciehNo85－001－22－08－003－2011－00024＿01 queprqponelanmdadabsohLta；entraraeStudiarlaspTuebasseTia SOTneteTSeaundesgasteinnecesario，pueSdeentradasedebeestudiar Silos demandantes se enαent肥nlegitiTnados para adelantar el p7℃CeS°，yaquedenoestarloJSuSpl℃tenSionesnoeslaTianllamadasa prD♀peTl露TiCOmOhaocurTidoenelp7℃SenteCaSOaeStudio〝． Seguidamenteelsentenciadorcensurado arguyo，que ‘‘losactoTeSdelpTt？SenteaSuntOenSu COndicibnde旬osdelsehor MARTZNPAmⅣoRODRtGtlEZalnohacerpartedelnegociojul捌copor elsolohechodeserdescendientes，nOtieneneldeTeChoparap7雌，Oner la N雌DAD ABSOL，UTn，del negocio juridico dela DOMCLON； 11gαli27adoenlnesupadleylasehoraMARLAADALLLLROLmSORnZen SuCalidaddemadTey7て￥，reSentantelegaldeloslnenO7℃SCAROLHM yADOLFORAmVoROJAS㍗yagrego，que“Sibienlosacto7eSSOn herlederOSdelsehorPAT面ORODRiGUEZ，eStederechoenelTnOTnentO dep7℃Sentarlademanda，eSunamerae墨peCtatizJa，lacualporSisola nolesotorgaelde7eCho，elcualnaceTtealaz）idajuTidicaalTnOlnentOde SZ　7muerte”（H．10，Cd．2instancia）． Para sustentar sus conclusiones trajo a cuento el COntenido del　紬ticulo1443　del C．C．，que de範nela donaci6n，SuS CaraCteristicas y presupuestos；en relaci6n COnlanulidadabsoluta，COnaPOyOine競ensodedecisiones de esta Corporaci6n，que re範eren alalegitimaci6n de tercerosparaimpugnarnegociosJuridicos，Particularmente los herederos delos contratmtes，re範ere que en este Particular casolos demandantes“se umitaIOn aSe舟alarunos aspectosq甲edebenTlegirlasdonaCionesentreUiz）OS，Situacibnquepor Si sola nolleua aljuez de conocimiento a declaltZrla nulidad del COntratO de donacidn，pOr CuantO y COTnOlo ha seねαladola Jun♀prudencia，quien pretenda TeClamar dela autoridadjudicialla declallatOria de NULtDAD ABSOL，UTA de un contrtかO deben tener un inte諺slegitilnO，ySinosehademostrtzdonoleespemitidoreclaTnar Radicaci6nN。85－001－22－08－003－2011－00024－01 ta上れalidacidn，nis永ZuierabqiolaejtCuSadequeseestdd窮ndiendo elordenjurtdico，la momlolas buenas costmbIeS，dado que en eventosparuαlaTeS，eSa misidnle hasido coTGrida a上Juezy de maneTageneralalmnisferiomblico”；y adicion6，que Sino se preSentandeterlninadasciTICZmStanCiaseJJtJeZSeenCuentraimpedido paradeclararde（萌CiolaNULmADABSOLUTAdeuncoれtratO，pueS resepoderexcepcionalquealjiれde00e牢asCOmPOrk＝mCOntrOlde legalidadentomoalaactizJidadnegociaLestdszdetoolimitadoporlos condicionamientOSquelaprqPianomaconsagra・・・”（n・15eiusdernL Porlomterior，COnCluy6quenoseacredit6“tingunade lascondicionesexigidasparaladeclam加OrladeNULZImDABSOLUTA〝・ 7．Eldemmdmteinterpusoimpugnaci6nexcepclOnal， lacualfueconcedidaporeladqueTnylaCorteadmiti6el recurso por auto de23de noviembre de2016（n・5Cd・ Corte）． 8．Elrecurrente，entiempo，COnCurri6asustentarla casacidn con soporte en dos c紬gOS‥el prlmerO，POrla causal prlmera delas se丘aladas en el articulo368del C．P．C．，争0rCOrLSideTtZ，rlasentenciaacusadacoTnOuiolatoTiadelaley sustancialconc7℃tamente Cuando no se da qplicacien alos articulos 1458g1502delCbdigode加cediTnientoCiuiP，yporaemrdehecho Tnan的stoenlaqpTeCiacibndedeteminαdapnLeba”；yelsegundo， porlacausalsegundadelcitado紺ticuloporque‘‘enlaparte pertinenteaqueelju2gadordeseguれdainstanciasepltmunCiaenIa sentencia sob7℃　eXCepC10neS que nO han sido pTPt拙eStaS pOr el demandadogqtteatOdat比ZSeinCur膨eれ．佃請adecongmenCiaentre los hechos，pretenSioneS y eXC錐，C10neS COntenidas enIa deTnandan Radicaci6nN。85－001－22－08－003－2011－00024－01 （Sic），embates qlle，POrmerzadelas consideraciones que Slguen，hmdeserinadmitidos． cARGo PRIMERo Enesteseacusalasentenciaporlacausalpnmerade CaSaCi6n porviolaci6n de nomas sustanciales，SuStentado enerrordehechoporinaplicaci6ndelos紬ticulos1458y 1502delC．C．，POrindebidainterpretaci6ndelademanda， aldesatendersucontenido，PueSenellasemanifestdqueel COntratO de donaci6n no reunialos requisitos para su Per危ccionamiento，PueSincumpli6conlainsinuaci6n que leeranecesaria，debidoalacuantiadelnegocioquesupera los50salariosminimos，de acuerdo conloindicadoporel articulo1458　del C．C．ylaJurlSPrudencia de esta Corporaci6n，当o que conlleue alTれbunala que se eTnitiellαiuna sentenciadesconociendodichoa碓αlodelCbdigoCivit’． Sostuvo que tambien desdela demanda‘‘se　肱0 砕肥れda aia”佃ねa de cqpaddadれqqtおito sine qua∴れ0n pa調ei pe確Cclonamiento de todo acto o contTuO”，COntenido en el art． 1502del C6digo Civily‘‘sibien es cierto en j厄sentencia del honorable tTibunalen mrtgzLn momento delos acapites sep7tmunCia SOb陀elaraculo1502genSintesisporq匹eCOnSide調CqpaZaldonanteJ Obuiauzsentenciajudicialobranteaj調0142a153yenpaTlicularlos jblios148g149，queeSPeC折CamenteCOntlenenlapruebapericialcuya COnSeCuenCia es eldiagnostico de demencia delseね0rMdrtinPal読0， COnCluyendoseque”noestdencqpacidadpa棚administrarsusbienes ydisponerdeellos㌢eneSeSentidoseencuentmplenaTnentep7℃bado ね舟ItadeqpiicaciendeわれOmadede7℃ChosIIStanCial”・ Radicaci6nNo85－001－22－08－003－2011－00024－01 Igualmente）aleg6errordehechoenlaapreciaci6nde laspruebas，POrqueeljuzgadornovalor6condetenimiento las allegadas al proceso，SaCrincando por un vano rbrmulismo el derecho sustancial y desconociendolas legitimasexpectativasquelosdemmdmtestienensobreel patrimoniodeldonanteporcausadesucondici6n・ Apunt6queelTribunalestim6que“alos旬OSdelsehor M加inPatioRodr臼ue2日nOlesconcemiaelnegOCiodeladonacidn，ya que no son parce∴del contrat0，，，COmO COnSeCuenCia del desistimiento por parte de este delas pretensiones dela demmda，eSCritoqueseha161arecurrente，fue”obtenidopor lademandadaMtZrtaAdaliaRQiasmediantemaniobmsTnar埋加acidn soblでelse充orm崩oRodrigueろpe730nadelatercemedadqueno sabeleergquienaCCedieajirmarlosdocumentosenlosquedesistede lademandayrleUOCapOderpaTnaCtuaralabogadd，・Situaci6nque este puso en conocimiento del juez enla audiencia celebradae12dediciembrede2011，quienlemanifest6que porestareldesistimiento劉uStadoalalegalidadyaceptado yanohaciapartedelprocesoydebiaretirarsedelrecinto・ Sostuvo，que nO Se tuVO en Cuentala simaci6n personalydesaluddelse丘orM紺色nPati五〇Rodriguez，que fuepuestaenconocimientodeljuezdesdelapresentaci6n dela demanda，y aCreditada conlos documentos anexos， asi como tambienla sentencia proferida por elJuzgado Promiscuo de Familia de Paz de Ariporo，enla que se decl狐aaeStejudicialmenteinterdicto，lacualsealleg6en elcursodelprocesoquedemuestraquesupadrenoestまen capacidaddecelebraresetipodenegocioJuridico・ Radicaci6nNo85－001－22－08－003－2011－00024－01 Tampoco se hizo pronunciamiento，en relaci6n conla COnfesi6nnctadequetrataelart・210delC．P．C．，enraZ6n dela no comparecencia dela demandada Maria Adalia Rqjasaladiligenciadeinterrogatoriodeparte． ConcluydexpresmdoqueelTribunalnosepronunci6 SObrelas pruebas，POr CuantO eStim6de nuevo quelos demandmtescareciandelegitimacidn，Situaci6nqueafecta directamenteelprocesoy，POrCOnSlgulente，eXisteunerror dehechoenlaapreciaci6ndelasmismas，alomitirrealizar un an岳lisis seno，fLmdado，raZOnable de todos los SegmentOSdelademanda伽ues的andoenconcretocuandoqpe調 talegltimacibn enla causapor actiua y cuando nOpara quelogTe TealiZiarun11aCiocinio16gico eintegTlalylogTarp7℃nunCiarSe deJbndo bqiolospaTtemet71）Sdeunasensata陀SOlucibndeco7珂ictoparalacual estdcreadalajusticiaynoincurrireneStudiosiI頑Lndadosqueq確Ctan diTeCtalnentelosinte7℃SeSdelosparCicularleS”． CARGO SEGUNDo Conhlndamentoenlacausalsegundadecasaci6n，Se acusala sentencia de no estar en consonancia conlos hechosypretensionesdelademandaoconlasexcepclOneS PrOPueStaS POr el demandado o que el juez ha debido reconocerde o範cio．Ello porcumtohubopronunciamiento enlasentenciasobreexcepclOneSquenOfueronpropuestas POrlapartedemmdadadesbordandoelTribunalloslimites desupotestad． Radicaci6nNo85－001－22－08－003－2011－00024－01 Ensudesarrollo，eXPuSOqueeXiste“contrqpOSicidnerLt7℃ la declomTtOria de excepCiones de q佃O y elcardcter rOgado dela justicia，e queel佃dde accibndelosJJeCeS y magistrados debe suscribi7℃eenlassituacioneSjacticasyp7℃batoriasqueanteelmismo sedescub7tnloquen00CurreenelcasoconcletO㍗pueselTribunal desestimdlaspretensionesdelademanda“anteunaqpalente j枕tadelegitimaci6nencausaporaCtiuqexc印Cibndeclaradadeq佃0， soblti日比（期aleslimitadala Litis〝．Teniendo en cuenta quela demandada s6lo aleg6　como excepclOn PreViala de ‘・incqpacidad oindebida n著，TeSentaCi6n∴del∴demandante o demandado”，alaquenoselediotramitepornocumplirlas exlgenCiasdelarticulo98delC・P・C・ Concluy6diciendo，quedichaexcepclOnPreVia“ennada incu77edenl加ブdelprOCeSOy aSabiendasde esfaciTICmStanCia alm cuandoel．佃ic「mantfiestanOdarletrdmiteprDduceetfectoscontTarios pam el deTnandante Cuando Qfciosamente da coTnO prObadala αC印Cib∴de jmta de kgitimacien enla causoLloく期al al ser com）alidado por el mburLal Szlperior atentajlagmntemente COn uZ consonanciaentelasexcepc～OneSprqEueStaSpOreldemandadoyla sentenciadenEnodel7e♀peCtiuopmceso当H．51，Cd．delaCorte）・ II．CoNSIDERACIoNES 1．Atendiendolafechaen que se fbrmu16elrecurso cuyo estudio ocupa ala Corte（2015），las disposiciones pertinentes del C6digo de Procedimiento Civil sonlas llamadas agobemarelcaso，talcualse desprende delos preceptos624y625delC6digoGeneraldelProces〇・ 10 Radicaci6nNo85－001－22－08－003－2011－00024－01 2．El recurso de casacidn，atendiendo su naturaleza extraordinaria，y de acuerdo con las reglas del Ordenamiento procesal civil deviene como un medio impugnativo fbrmalista y dispositivo．Lo anterior slgn的ca queensufbrmulaci6nysustentaci6n，quienpropugnepor SuS eftctos，debe observar elcumplimiento de un minimo deex1genCiasdeordentecnico・Estasordenacionesderivm delo previsto enlos articulos　374　del C6digo de Procedimiento Civil y　51del Decreto　2651de1991， adoptado comolegislaci6n pemmente porelarticu10162 dela Ley　446　de1998，aSi como dela mu虻tud de PrOVidencias proftridas，en eSe Sentido，POr eSta Corporaci6n，que rati範can esacondici6n・No acometer）de manerarlgurOSa，eSOSPOStulados，COndenalacensuraasu deserci6n． 3．El numera130，del articulo　374　del C6digo de ProcedimientoCivil，eStablececomorequisitodelademanda de casacidn，la presentaci6n”delos caTgOS COntrala SentenCiareCurrida，COnlae姫〕OSicidndelos．旬ndaTnentOSde Cadaacusaci6n，enjbmaclaragplでCisa”． Esa precisidn y claridadimpone al censor sustentar cadaacusaci6n，nOdecualquiermmera‘‘y，menOS，deunaque se asimile aunalegato deinstancia，Sinoe堆mCandoydelnOStrando laseSpeC卵cas書棚Sg7℃Sionesdelaley－SuStanCialoprOCeSal－enque incurlj6elsentenCiadoralprQfarirelJallocont7DZJertido，dedondelos a7gumentOS qle Se eSgnTnan nO pueden quedalSe en－TneraS gene調舷adoneS，0ザanZa7℃eeniatotaiidaddelo aconteCidoenei litigio，OaludirglobalTnelttealop7℃badoenelpγOCeSO，07マPrOCharde JbmaabstractalasdeciSionesadqptadas，aCtitudestodasquehardn 11 Radicaci6nNo85－001－22－08－003－2011－00024－01 inadmisible日展acusaci6nqueentales condicionessejbrlnule，pueStO que〟…b上陀Cunでnte，COmO aCuSador que es dela senteltCia，eSta ObligadoapTq〕OnerCadacargoen．ゆmaconCrtna，CO噂，letagexacta para quela Corte，Situada dent7℃∴delosliTnites que deTnaI℃ala CenSlutI，puedadecidire自recurSOSintenerquemOZJerSeqficiosamente a coIrPletarla acusaci6n planteada，pOri7TPedirSelo el caTticでer elninentemente diSPOSitiuo dela casacien（GJ t・CXZ，1月耽pdg・221） PSJ autode128des錐75emb7℃de2004）”．（AC3769－2014de9ju1 2014，Exp．2008－00530－01）． 4．Deigualmanerahabradetenersepresentequepor lanaturalezamismadelrecursoextraordinarlO，nOeSdable que elrecurrente deambule porlos diversos aspectos que enlasinstmcias rueron debatidos，PueSlo suyo esla sentencia，eSdecir，losmndamentosdehechoydederecho invocadosporelTribunal，Paralocualdeberadesplegarsu Carga argumentativa enla demostraci6n delainfracci6n， Puntualmente enelaspectomedularde quediscrepa，que no proplamente delas falencias probatorias achacadas al adquem－COSaquePOrSuPueStOdebecumplirtambienside violacidnindirecta se trata－　Sinolaincidencia de esas equivocacionesenlain血acci6nnormativa． En este orden，la exposici6n dela demanda de CaSaCi6n no podriaquedarlimitadaaunescueto discurso retorico，eSPeCulativoodecon血ontaci6ndecriteriosconlos expuestosenladecisi6ncensurada，Cualsihleraunalegato deinstancia，amen que，ante Su CaraCter eXCePClOnal，la PerentOriedadytaxatividaddelascausalesquelohabilitm， lamismatieneeldurolaboriode enervarlapresunci6nde 12 Radicaci6nNe85－001－22－08－003－2011－00024－01 legalidad y acierto que，en PnnCIPlO，CObijala sentencia impugnada． “De a毎　adeTnaS delaident折cacidn delos emDTleS，tOda acusacienOCa790debetTaSCenderdelasl7†Pleentmciaci6n，alcaIrPO dela demostmcidn，haciendose patenteslos desacienOS，nO COTnO COntraSte depaTeCe7℃S，O deinteTPnetaCiones，rride meras disputas COnCePtuales oprVCeSales，Sino dela zJe7両caci6n COnCluyente delo contmTio y absuTdo，de TnOdo que haga71，dar alplSOla TleSOlucibn combatida． ”EldisculTireJ慮11707dinario，pOrlotanto言mplicairmdsallddelas solasql旬maciones，CuyaSuStTuCCidntraduceenunasi77Plep7℃teStaen gmdojimCionaLpalT型eadaenelp6rticodelrti鳩ulSO，Sinadentm鳩ea suquintaesencia”仁utoACl0－2016de12deenero de2016， exp．1995－00229）・ 5．Aprop6sitodelacausalprlmeradecasaci6n）Seha dicho quela sustentaci6n delmedio deimpugnaci6n，a riesgo delainadmisi6ny su deserci6n consecuencial，nO puede sustraerse de rese丘ar que normas de verdadera estirpesustmtivaconsideraviolentadas，destacando・eSOSi， quecomodevi匂adatalotienedeHnidolaCorte，tienenesa naturaleza aquellas que’bn　贈名bn de una situacibn jactica concreta，declaran，Cγean，TnOd折Can O eninguen TelacioneSjurtdicas tamblenconcretaSentTlelaspe730naSiTTPlicadasentalsituaci6㌦，al tiempoque“ConstituyenIameduladellitigio，entantOqueenellas qpa7℃CeCOnSlgnadoels堆批eStOdehechoolaconSeCuenCiaj妨dlca queeso的todedebate・・享，demaneraque“…nO00alquiernomade 1C°rteSupremadeJusticia・Sa－adeCasacienCivil・Autodelodeabrilde2004・Exp・No・ 08758＿31－84－001－1999－00915－01 2cortesupremadeJusticia・SaIadeCasacidnCjviLAutode22denoviembrede2010・Exp・ No．11001－31－03－006－2000－00950－01． 13 RadicacibnNo85－001－22－08－003－2011－00024－01 derecho sustancial…debe denuncia鳩e Uulnerada，Sino una que sea pertinentealodecididQ，bienconlaprletenSi6noconIaQPOSicibn仁．）巧， habida cuenta que ante dicha omisidn nopodrtaわCorle，al anali2ar el ca790，eStablecer q戸ciosamente cudles disposiciones mateTiales habrtan sido quebrantadas a consecuencia delos yerTDS quese hubiertmacreditado’’（auto de7de diciembre de2001， radicaci6nNo．0482－01） 6．Encumto atahe alacausalsegunda，eSmeneSter PreCisar，que eSta Corporacidn hainsistido en quela demostraci6n de este vicioin plDCedendo exlge que el impugnante enuncie quetipo deincongruenciapredicadel fallo，ya en relaci6n conlos hechos，Ora COnlas PretenSiones dela demanda，O bien sobrelas excepc10neS fbrmuladas enla contestaci6n olas que debid declarar el juezdeoHcio，PueStO que‘‘laactiz）idadque007TPleelfJnCionalio inuestido dela potestad de administrarjusticia，eStd rlegulada por CuatrOUeCtOrt？SCZPaCOrthLgaCibndelineanOdelimitanlam毒sma：1）las pTetenSiones dela delnanda；2）；わs hechos quela sustentan；3）las excepcionesinuocadasporeldemandado佃Jandoasiloexigelaねg方y， 4）lasexc宇pCionesquedebedeclarardeq万cio．Yporstpuesto，Cuando elagentedelEstado quebTlαntaeSOS舶os，incuTISionaenprediosque destellanlmeXCeSOdepoderoundefactodelTnism°；aゆnasueces，en lamedidaenquedecidesob7℃CueStionesnopedidasomdsalladelo SOuCitado o cuando dda de reSOIuer SOb7℃las p7℃tenSiones o excepc10neS aducidαS；taluicio，Se eStruC九〝a，Zgualmente，Cuando el SentenCiadordesde允aprOnunCiasesob73aSpeCtOSnOenarboladospor laspa7tes，perOque，pOrdiSpOSicienlegaLdebianseroBietodedecisidn Qficiosa．”（Sent．Cas．Civ．16de diciembre de2010，Exp． 3cortesupremadeJusticia・SaladeCasacienCivii・Autode13demarzode2008，Exp・N°． 11001－3103－034－2000－05547－01． 14 RadicacidnNo85－001－22－08－003－2011－00024－01 19971183501，reiterado・enSent・Cas・Civ・14dejuliode 2014，Exp．2006－00076）． Consecuente con esto，enSe充ala Corporaci6n que el recurrente：“tendrdquedqfareneuidenciaesajaltadeconcordancia Tnedianteuncotejo oc077ParaCibnentrelapanelでSOlutizJadel．佃Iloy loshechos，pTleteltSionesoexcepC10neSCuyOdesconocimientoatribuye aljuzgado71bien SeapOrultrapetita，pOre糊Erapetita，OpOrminima petita．Sob7℃elparticular tiene d師nidola Sala：Los hechos ylas pTletenSionesdelademanda，ylasexcepc10neSdeldeTnandadotn露2；an enpTlnC唾）iolositmitesdentrOdeloscualesdebeeljuezdecidirsobIeel deIeChodispulado enJutα0；pOrCOnSZguienteJaincongTuenCiadeun jalloseuer頑camedianteunalaborco77Panのtiuaenlleelconteltidodelo expuestoentalespleZaSdelprocesoylasTeSOlucioneSadqptadasenel 仁．）；de ese modo sepodTtt establecer sien∴uerdad eljuzgador se sustTtZio，pOreXCeSOOpOr（垂facto，atanpTeCisaspautas”．一（Sent．Cas・ Civ．de6dejul．2005，Exp・05214－01））〉・ Tales directrices estan contenidas enlos articulos305 y306delC・P・C・，Segtmloscualesladecisi6ndebeguardar COnSOnanCia con“las excepclOneS que aPareZCan PrObadas yhubierensidoalegadassiasiloexlgelaley）PerOellonolo SuStraedelaobligaci6ndequecumdo“hallep71）badoslos hechos que constituyen una exc雀，αOn，deber61℃COnOCerla （所ciosamenteenlasentenCid’，POrtantO，Cuandoconcurra estatntimasituaci6nysedeclarealgunaexceptivaquelleve a desestimarlas pretensiones dela demmda no podrま alegarse el mentado vicio，muCho menos sila que tuvo acogidaesdeaquellasqueconstituyenpresupuestosdela acci6nincoada，CuyOeSCrutiniodevienefbrzoso・ 15 ‾－‾－‾‾‾－i　‾　‾　‾‾　i i　　‾‾‾　　‾　　　　　一一、－－－‾　　‾　　　　　　一一　　　◆ Radicaci6nNe85－001－22－08－003－2011－00024－01 7・Enelpresenteasunto，elcargoprlmerOSeen紺apor lacausalprlmeradelprecepto368ibidem，POrViolaci6nde laleysustmcialtfiltadeaplicaci6n），articulos1458y1502 del Estatuto Civil，POr enOr de hecho man縦esto enla apreciaci6ndelademandaydelaspruebas，SOPOrtadosen losterminosarribareferidos． Los mentados reproches no satisfacenlas exlgenCias deadmisibilidad，dadoqueelrecurrentedesdeh6sucarga， enla medida que respecto delprlmer mOtivo de censura invocadisposicionesque，amaSquenOtienenelcarまcter desustanciales，nOgObiernanladecisi6ncensurada・ Observese，quela pnmera disposici6n，reHere ala competencia aslgnada alos Notarios para diligenciarla insinuacidn delas donaciones entre vivos yla regla de excepclOn de dicha obligaci6n，Cuando quiera quela donaci6n seaigual oinftrior a cincuenta（50）salarios minimoslegalesmensuales・Entmto quelasegundas610 enuncialas reglas generales para que una persona se obligueaotraporunactoodeclaracidndevoluntad，loque no permite cal綿car aquellas con el car含cter de normas sustanciales． Aunadoaello，COn紅ontadalademandaconladecisi6n COntrOVertida，eS Claro que el juzgador no soport6la determinaci6n en ninguna de esas dos disposiciones， habidacuentaqueelargumentotoraldeladecisi6nfuela fdta delegitimaci6n que tienenlos demandmtes para reclamarla declaraci6n de nulidad abs01uta de un acto 16 Radicaci6nNe85－001－22－08－003－2011－00024－01 juridicodelquenofuer9nParte，PueSnOPuedeoIvid紬Se que elsehor Martin Pati五〇Rodriguez，donante，desisti6de la demmda，COntinuandola Litis exclusivamente con sus h竜OS，Sin que en parte alguna se procurara poner en evidenciaeldesatinoabsolutodeesaconsideraci6n． Yenloquehacealerrordehechoqueseimputaenla demandade casaci6n presentadapor elcensor，Cualsise trataradeunalegato deinstancia，dnicmente selimitaa pregonarsuinconfbrmidadconelhechodequeeljuzgador novalor6elmaterialprobatorioallegado，lascondicionesde incapacidad del donmte y el desconocimiento de sus legitimosinteresessobreelpatrimoniodeaquel，POrCauSa de su condici6n de坤OS y，en eSte Orden，herederos del mismo aldeclar狐lafalta delegitimaci6n por activa，PerO nadadijorespectodelalegalidadonodeestadecisi6n，que comoseseha16fueelquesirvi6desoportealadecisi6n・ Estasmanifestacionesentonces，alen鮒arseadiscutir los hechos delproceso y nolalegalidad dela decisi6n， resultaninsu範cientes para quela Corte asuma el conocimiento del asunto，dado que el opositor ciho su censura a se五alar elquebranto delas normasinvocadas， que como se d的no son sustmciales，y a eXPreSar Su proplOPareCerSObreloconcluidodelosmediosdeprueba， segunelomitidosy，COmOqued6visto，tratandosedeeste medio extraordinario no bastaalimpugnante exponeruna mera alegaci6n que re的e su discrepmcia con el fallo interpelado，PueSreSultaindispensablequesecontrovierta con su範cienciala argumentacidn cardinal del Tribunal， 17 Radicaci6nNo85－001－22－08－003－2011－00024－01 dadoquetienelaobligaci6ndedesvirtuarlaspresunciones delegalidadyaciertoqueacompahanaquelladecisi6n，POr ende，elcargocarecedeidoneidadparasuadmisidn 8．Talincumplimientoresultapredicableigualmenteal CargOSegundo，PueSantelaesenciamismadelacausalque PrOPende porla racionalidad dela funci6n judicial，el CenSOr，maSalladerererirsealosprlnCIPlOSdeconsonmcia y congruencia que gobiemanlas decisiones judiciales， incluidala posibilidad que tiene eljuzgador，de declarar PrObadas de oHcio las excepclOneS que enCuentre acreditadas，rePrOCha que elTribunal hiciera uso de esa atribuci6n para declararla falta delegitimaci6n en causa POraCtiva，CueStionadosuconcurrenciaenesteproceso・ Con tal proceder desconoci6el recurrente qlle Para abrir paso a este reproche tenia necesariamente que argumentar sila filta delegitimaci6n en causa es de aquellas defensas que deben o no ser declaradas de oncio POreljuez，decaraalordenamientoprocesalqueregulatal materia，enaraS de fLlndamentarelsupuestoyerro enque incurri6eltribuna1日d asidecidirlo，PerO tlnicamente para COnfutar aquella decisi6n sostiene que“dicha exc雀）ClOn plでZ）iaen∴nadainCumedentrOdelprOCeSOyaSabiendasde esta cirunStanCia aun cuando el佃i「man折esta no darle trdmite p7℃duce qfectos contrarios pam el demandante Cuandoq万ciosamentedacomoprobadalaexcepci6nde．佃tta delegitiTnaCienenlacausa，locualalserconualidadoporel mbunαlSlやerioratentajlagrantemeltteCOnlaconsonanCia entrelas exc雀，αOneS p7PpueStaS pOr el demandado yla 18 Radicaci6nNe85－001－22－08－003－2011－00024－01 SentenCia dent7℃de rleSpeCtiuop7℃CeSd’，lo cualconstituye unade範cienciatecnicaqueimpidequeelcargoseadmitaa trまInite． 9．Consecuente conloindicado，devieneimperativala inadmisi6ndellibelo obieto de anaisis，mOtivoporelcual asi se proveera，declarmdo desierto elrecurso，Segunlo estableceelinciso40delarticulo373delC．P．C． IⅡ．DEcISIeN En merito de10－eXpuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSahdeCasaci6n．Civil， RESUELVE Phmero：Declararinadmisibleellibeloextraordinarioy， enconsecuencia，desiertoelrecursodecasacidninterpuesto en elproceso delarererenciaporla sehora Ligia Pa血o Cまrdenas． 墨筆型連出DevoIver por conducto dela Secretaria el expedienteallugardeongen・ Capieselnoti範queseycdmplase��� AJSENCIAJUSTImADA LUISALONSORICOPUERTA Presまdente deSala 19 ALVARoF 一一・一一一㌧地雷駈）．弧基調∞屠重は出高皿重り重曲調‘心，；二田血的．，な。a＿＿＿＿－，m一＿ Radicaci6nNo85－001－22－08－003－2011－00024－01 徴。 � � トARITAC �ABELBLANCo ● � ER的 �GARcmRESTRE �PO AROLDoWILoNQUIROzON ARIELSiRE �SALVO z ●＼．名 �′一一一－∴ uレ � LUISARMANDOTOLOSAⅥLL �ARo 20