RepdblicadeC。lombia coheSu叩mamJu棚cla s舶mc縫純l伽cMi AC8251－2017 Radicacienn。11001－02“03－000－2017－03006－00 Bogot担C・・Seis（6－dediciembrededosmndiecisiete （2017主 Decidela Cortelo pertinente alrecurso de quqa otorgadoalasociedaddemandmteC・I・SanJorge714 S．A．S．，COntraelautode21dejuniode2017proferidoporla salaCivilFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deCundinam狐Ca，medianteelcualdispusonoconCederel recursoextraordinariodecasaci6nfbrmulado血enteala sentenciadesegundogradode4demayode2017，dictada enelprocesoqeCutivopromovidoporlasociedadrecurrente contrac．I．AgroandinaGlobalLtda・ 1．　ANTECEDENTES 1．La parte demandmte solicit6se ordene ala convocadarealizarelpagodelaobligaci6ndocumentadaen elpagareNOOl，POrValordeCientoDieciseisMillones ochocientosMilPesos（＄116・800・000，00），maSlosintereses moratoriosaquehubierehgarylacorrespondientecondena en costas． 面積同調和曲筆pn，間隔田圃抑櫛～皿榎田隔膜運動聞師事 ／（、 一一一．即－、剛調叩一、，〇日潤一裏的…調⊂…葛柳田一一g調和坤開脚珊関田．m〇龍頭春雪原調町 Rad・n・ollOO1－02－03－000－2017－03006－00 Enla sentencia de prlmerainstancla，Se Orden6 COntinu紬la qecuci6n，taly como se dispuso en el mandamiento qecutivo，aSicomo elavaltlo yposterior rematedelosbienesembargadosylosqueposteriormentese llegaranaaJtctarcautelarmente． 2・La parte demandadainterpuso recurso de apelacidn；mtelainconfbrmidad por elno estudio del negocioJuridicoqueorigin61aHrmadelpagare，lacualaHrma SeObtuvomedianteengalios卑 Eljuzgadordesegundogradorevoc6el則odeprlmera instancla，reCOnOCiendocomoprobadalaexcepci6ndemerito denominada Kin鋤iStencia dela obugacibn窮cutada〝y en COnSeCuenCla・Orden6　cesarla qecucidn con el COrreSPOndientelevaLntamiento delas medidas cautelares PraCticadas． 3・Enel餌tOCueStionadoconelrecursodequga，Se deneg61aimpugnacidnextraordinariaalrechazarlopor improcedente，PueSnOeSdeaquellosqueseencuentren enlistadosenelarticulo334delCddigoGeneraldelProceso． Elapoderadopromotordeestetramite，PreSentdescrito en elque fbrmuld recurso de reposici6n，y de fbma Subsidiariaquqa，enelcual，luegoderealizarunasintesis COnCretadeloshechos・PrOCedi6aenumerarlosyerrosenlos queaSuentenderhabiaincurridoelTribunalsiendotodos decaracterprobatorioalomitirdarvalidezasituacionesque SeencontrabmdemostradaseneljuicioeJeCutivo． Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－03006－00 En ese orden，elTribunaldesestim6la reposici6n al reiterarlaimprocedencia del recurso de casaci6n，PerO PreViamenteadvirti6queWIaincor頑）midaddelTeCur，℃nteSelilnit6 alae姫〕OSici6nderazonesj詑ntealanがisisqueasuJLiciodebiedaISe paTlαdecidirlasegundainStanCia；pe7℃「nadadiiosobrelapTlDcedencia delItBCWSO陀♀PeCtO alos prOCeSOS deαtizJOSル；nO Obstante el recursodequ匂afueconcedido・ 4．　El traslado previsto en el pentll帖moinciso del articulo353delC6digoGeneraldelProceso，Seefectu6sin quelaparteopositorasemaniftstaraalrespecto・ II．　coNSIDERACIONES 1．　Aptitudlegal． CompetealaCortede範nirelpresenteasuntomediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，Segunlo dispuesto enlos articulos30numera13y35delC6digo GeneraldelProceso． 2．　Finalidaddelaquejayrequisitos・ Elrecursodequqa，altenordelarticulo352delC6digo GeneraldelProceso，tiene por nnalidadla revisi6n por el superior funcional dela providencia denegatoria dela apelaci6nodelacasaci6n，locualexlgequelasustentaci6n se oriente a demostrarla concurrencia delos requisitos legalesestablecidosparalaconcesi6ndelrespectivomedio deimpugnaci6n・ 3 Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－03006－00 A su vez，el precepto　353　del mismo ordenamiento COnSagra：仙BlrleCurSOdequeiadeberdinte7POnerSeenSubsidiodelde ItZpOSiciencontraelautoquedenegdlaqpelacibnOlacasaci6n，Saluo αandoesteseaconsecuenciadelartiPOSici6ninte7pueStapOrlaparte COntTana，CaSOenelcualdeberdinte7POnerSedi7℃Ctamentedent7℃dela 窮C沈07ja．（∴ル Ladisposici6ntranscrita，Pemiteinferir，quePOrregla general，elmecanismoindicadodebeserinvocadodemanera Subsidiariaaldereposici6n，h・entealproveidodenegatoriode la apelaci6n ola casaci6n，y en el evento de que estos recursossehubieranconcedido）ylarespectivaprovidencia SeareVOCada，ParaenSulugarrechazarlos，laparteafectada deberaibrmular directmente el mismo respecto de esa decisidn，dentrodelterminodesuqecutoria・ Seresaltaque enloseventosresenados，eSneCeSario quelaparteinteresadaenlosmediosdeimpugnaci6ncuya COnCeSi6n es denegada，PrOCeda a qierCit紬la quqa adecuadmente，lo cualimplicacumdo menos，que enla OPOrtunidadlegalmente prevista，man的este de fbrma SuStentada su inconfbrmidad，la cual habrま　de Circunscribirse ala discusi6n en concreto sobre la habilitaci6nlegaldelrecursoinvocado，eStOeS，alasrazones POrlascualeslaapelaci6nolaqueIa，SegunSetrate，deben SerCOnCedidas． 3．　Casoconcreto． Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－03006－00 3・1・Deconfbmidadconloslineamientosprecedentes， resultainviable parala Corte resolver de fbndo elrecurso COnCedidoporelTribunaldeorlgen，entantOquereVisadoel tramite，nO Se advierteinterpuestaimpugnaci6nhorizontal algunacontraelauto de21dejunio de2017，queneg61a COnCeSi6n dela casaci6n，ni mucho menos，invocadala SubsidiariaviadelaqueIa． Eneftcto，importadestacarqueantelanot寵caci6ndel aludidoproveido，Sealleg6memorialenelqueelapoderado dela sociedad demandante C．I．SanJorge　714　S．A．S．， mani範esta interponer recurso de reposici6n y Subsidi紺imente el de queIa H・ente ala actuaci6n PreCedente． Noobstmte，VistalafLlndamentacidndedichoescrito， puedeapreciarsequesucontenidoselimitaacuestionarla valoraci6n probatoria que el ad quem realizd sobrelas PrObanzas－teStimoniales y documentales－reCaudadas y Obrantesenelprocesosobreelfbndodelalitis・ Asilas cosas，quedd huerぬna dichaintervencidn de Cualquierexpresi6ndeinconfbrmidadquedierasustentoa los recursos designados，laborio que por supuesto debia estar referido a los argumentos puntuales del pronuncimiento denegatorio dela casaci6n，a Hn de evidenciarlos motivos porlos cualeslos mismos debian reconsider紬SeP紬ahabilitarlaimpugnacidnextraordinaria・ Rad．n．。11001－02－03－000－2017－03006－00 Se precisa que aunquela de範ciente designaci6n del recurso procedente，Puede y debe superarse medimte el instrumento de adecuaci6n previsto en el paragrafb del articulo318delC6digoGeneraldelProceso，dichoproceder exlge COnStatar nO SOlamente elrequisito de oportunidad， Sinoqueresultaimpostergable，Veri鱒carqueeftctiv創menteel NreCurnnteimpugneunap7midenciajudicialN，lo que como se ha SOStenido，implicaalmenosexponerlasconcretasrazonesde disenso血entealespecincopronunciamientocuestionado． 3．2．Sin perJuicio delo expuesto y s610en razdn del Particular supuesto presentado，Se PreCisaLra que en tOdo CaSO ningun reproche cabria rbrmularle al criterio del Magistrado Sustanciador al denegarla concesi6n dela impugnaci6n extraordinaria，en tantO que eftctivmentela mismasetornaman綿estamenteimprocedentetratまndosede PrOCeSOSdeqecuci6n，talcualpac縦camenteSeharecalcado POrlaSala： 竹5・E ccuestionamientojurtdicoq叫eSubyacede自recurlSOdequqa jbm面ado noleSZma nOUedosopa調Ia Corte，pueS，en Uαrios pwnunciamientosquetrazanunalineaju雇pTudencialtm的me， SehasehaladoquelassentenciaseやedidasdentrOdelosJutCZOS eiecu証zJOS，hむOtecarios，quiTlDgrqfarlosomix：ios，nOCuentanCOnla posibilidaddesereXaminadasensededecasacie均pOrqueSi7TPle yllanalnente，el匂isladornOCOnCibibtaliII準ugnaCienpamese 帥Odeasuntos，nislquiertzenlosezJentOSenlosqueporZJirtudde las C猟CePαOneS delneri10，elproceso se ab7℃auna etqPade COntnOUerSiaodiSputa． Ene確CtQ，ねSaわれadichoqlle 仁）sibienlasexcやCionesdejbndoabTl議npaSOaunajdseespecial decognici6nenlosp7℃CeSOSdeqeaLC一〇rt，〟noesposibleplでdicar Iap7DCedenCia delreCuTSO de casacien colttra elj璃lo quelhs ● Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－03006－00 desate，pueS，COmOSeSabe，t調tdndosedetmTne（ガoexlEl・aO7dinaTio deiTrZpugnaCibTI CuyaS paruCularidadeslo d確TlenCian con Cla7七da（Z∴de los otrOS lでCuTISOS，Se enCuentl・a∴7℃SerZJado e姫）TeSamentepOrlaleyparaqpugnar”（．・）zlnicamenteCiertasy deteminadassentenCias；lasdictadasenprOCeSOSqWe，biensea porlanattmlezadelacuestidncontTlDuertida，OpOrlacuantiadel asunto，rleuisten7nayOrentidadytraSCendenciaaasindicadasen elaruculo366delc6digodep70Cedimientociuiy，entTelascuales nose TnenCionalaqueTeSuelzJeSOb7elasexcepcwnesdemerlto prPpueStaSde相加0deunprocesoeiecutizJ0（CSJAq23－fab．2012， Rad．00166－00，enelquesecitaelde30deabrilde2002，e坤． 0061－01，Tleitellado en AC4890－2014，AC273－2015y AC3039－ 2015）． 6．Es mds，en∴ZJlgenCia del Cddigo General∴del Proceso，que conserzJa una Orientacibn siTnilar sobIelalimitacibn∴delas resolucionesjudicialesquepuedensermateTiadecasacidn，yque tantPOCOincoIPOrt5enlarelaci6ndelarttculo334alassentencias emanadasdelosp7℃CeSOSqeCutizJOS，laCortetuz）Olaqportunidad deindica71amaneTlade7℃iteraCidndesuc7五eriotradicionaLque Enlasdecisionesqueenjbmae堆）TeSadeteminaelarSiaJlo334 Citado，nO Se enCuentranlasprVUidencias dictadas enprVCeSOS qecutizJOS．OnicamenteincoTPOralasdictadasentodaclasede prVCeSOSdeclaratiuos，enlasaccionesdegnやOCuyaCOmPetenCia sea delaJurisdiccidn01dinaTia ylas emitidas paraliquidar COndenaSenCOnC膨tOI．．］仁．）． Ensintesis，COmOわp7midenciaparalacualsepidelaconcesidn delleCuTSOSepT可読6enunpIOCeSOeiecutiuo，ynOenningunode losasuntosdeterminadosporelaraculo334delCddigoGeneral dei加ceso，eiad quem nO tenia altematiua d昨nente aねde negarla，pOr Cuan10eSαeSla consecuenCia de uIL deliTnitacidn establecidaenelcitadopreCqPtO〃（AC7640de2016，8nov・ 2016，rad．no2016－01792，POSturamaSreCientemente reiteradaenAC5445－2017）． 4．　Conclusien． En suma，Paralos eftctos que conciemen ala competencia de．la Corte，eS meneSter eStablecer que no estabm dadoslos presupuestos que pemiten conceder el Rad．n．ollO01－02－03－000－2017－03006－00 recursodequqa，demmeraqueconsidermdolaremisi6n queparaeltramitedeestepuntualrecursopreveelinciso20 delarticulo353delC．G．P．，alaspautasdelaapelacidn，Se dispondraladeclaratoriadeinadmisibilidadcontempladaen lapreceptiva3256：jusdem． III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela SaladeCasaci6nCivildelaCorteSupremadeJusticia， RESUELVE PRIMERo．　　DECLARARINADMISIBLE el recurso dequqaaquesehahechoreferencia． SEGUNDO・　DEVOLVERlaspresentesdiligenciasa laCorporaci6ndeorlgen．