Micelio
AC8248-2017 [2017-03110-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017

Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta

Ley 270 de 1996

、レ RepdblicadeColombia clml知りmmaneJu甜cla 8818回ecalacl仙cMI AC8248”2017 Rぬdicacienn.011001-02-03-000°2017-03110-00 Bogotま,D・C・,Seis(6)dediciembrededosmildiecisiete (2017)・ DecidelaCorte elconmcto de competenciasuscitado entrelosJuzgadosSesentayNueveCivilMunicipaldeBogota ysegundoCivilMunicipaldeFusagasuga,COnOCaSi6ndel conocimiento dela demanda eIeCutiva presentada por EdueLrdo Enrique Mancera Rodriguez contraJestLS Alirio RqjasHiguera・ !. ANTEcEDENTEs 1.La parte demandante present6 su escrito introductor mte el“JUEZ CIⅥZ,MUNTCLPAL DE BOGOm 促EPARP朽donde pretende que se ordene alconvocado a realizarelpagodelaobligaci6ncontenidaenunaletrade cmbio,aSicomolosinteresesdemoracausados・ Indic6,enelacapitesobrecompetencia)quelamisma estabadadapor〝ellugardelcu77Plimientodelaobligaciennyや0rel domiciliodelaspartesル・ Rad.n.011001-02-03-000-2017-03110-00 2・EIJuzgado Sesentay Nueve CivilMunicipalde Bogotま,alquecorrespondi6porrepart01acausa,larechaz6 POr falta de competencia territorial estimando quela autoridadfacultadaparasuconocimientoesladeldomicilio del句ecutado,elcualtienelugarenmunicipiodeFusagasuga や刑eS aSiloeuidenciaelacQpitedenot昨CaCionesb,PrOCediendo a remitirlas diligencias a wlos L加2gados Ciuilesル de esa territorialidad. 3・Recibidalaactuaci6nporelJuzgadoSegundoCivil Municipal de Fusagasuga,血e rehusadala atribuci6n al COnSiderar que en esta clase de procedimientosla parte interesadatienelaposibilidaddeelegirentredistintosfueros, OPtando validmente porla judicatura de Bogota,que COrreSPOndeal“lgardel00lTPlimientodelaobligacienn. Agrego que el Juzgado remitente confundi610S COnCePtOSdedomicilioylugarparanot縦caciones,POrCuantO SiseleecondeteniTniento,enelqpartedeintTlDductoriodeladeTnanda SeSeha16de manera clan露 rueeldomicilio delse充orJESOsALLRLO ROLAS LHGUERA,COrTeSPOnde ala ciudad∴de Bogotd.H.Con el anteriorfundamento,Plante6connictoyenvi6elexpediente aestaCorporaci6nparadirimirlo. II. CONSIDERAcIONES 1・ Aptitudlegalparalaresolucien. Compete ala Corte,medimte pronunciamiento del Magistrado Sustanciador,dennir el presente asunto por 。m噴伽連-mlmh一°00ー Rad.nollOO1-02-03-000-2017-03110-00 cuantoinvohcra a despachos de diferentes distritos judiciales;ello,Segtlnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996,enCOnCOrdmciaconlospreceptos35y 139delCddigoGeneraldelProceso・ 2. Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia・ En materia de competencia,el ordenamiento preve diversos factores que permiten determinar elfuncionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto, dependiendoparaellodesuclaseomateria,delacuantia delproceso,delacalidaddelaspartes,delanamralezade la funci6n,O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal. Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio, elmismoseestablececonbaseenlosdenominadosnlerOSO fbros,delosquesoneIemPlo:elpersonal,queSeerlgeenla clausula generaly otros especincos como elrealo elde cumplimiento obligacional,algunos delos cuales estまn previstosdefbmaconcurrente,eStOeS,quenOafectmla operaci6n delos demas pertinentes,y OtrOS,de modo privativo,loqueesdecir,eXCluyentesdecualqulerOtraregla deatribucidnaplicable・ Convienereiteraryprecisarquelamecまnicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral, partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralqTle garantiza seguridad juridica a partir de una previsi6n universal que tiene destinada,abinitio,la runci6n de 3 Rad.noll001-02-03-000-2017-03110-00 gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles,alacualse acompahaluegounaseriedefbrosespeciHcos,Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva, Simultまneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente. Asi,elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales, es una delas mmeras mas seguras que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materiadedeterminacidndelacompetenciaporraz6ndel territorio・Sencillamente,.eStablece una regla general, advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplic紅毛siemprey Cumdonoexistadisposici6nlegalencontrario,eStOeS,nO existareglaespecial. Laseguridaddetalinstrumentoesevidente,PueStOque bastaconveriHcarsielasuntofueexpresamenteregulado COn disposicidn especial・De est紬lo,aPlica por razones Obvias,ladisposici6nespec範cmenteaslgnadaalamateria Oals可eto・Sino,POreXClusi6ndemateria,aPlicaralaregla generaL 3. LaspautasdeatribucienterritorialenelC.G.P. Vistalaredacci6ndelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso,Puedeadvertirsequeenelnumerallseconslgnala fbrmuladelmerogeneralenlosslgulenteSterminos:〟Enlos procesos contenciosos,Saluo disposicidnlegal en contranq,eS COT71petente el jueZ∴del doTnicilio del demandadoル;dentro del enunciado seincluyela expresi6nl謝りodisposicienlegalen COntrarioN,mismaque suponelaadvertenciade que ella se 、、….) Rad.nollOO1-02-03-000-2017-03110-00 aplicara siempre y cuando no exista disposici6nlegalen contrario,lo quelgualmenteimplicala anticipaci6n dela existencia delas reglas especiales,algunas quela acompahanyotrasquetienenlaentidaddeexcepmarla・ Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar laaplicaci6n delareglageneral,SOn aquellos que estまn prescritos con calaCter eXClusivo,tlnico,eXCluyente,nO concurrente o prlVativo,en tantO SOnlos que tienen por propdsitoinstituir un fuero especinco sin consideraci6n algunaalasdemまspreceptivas・tOrnまndosepotencialmente enla僧disposici6nIegalencontrarion・ Por su parte,las demまs normativas especiales consagradas de fbrma concurrente no mlquilmla operatividaddelapautageneral,entmtOlamismaslgue teniendo aplicaci6n,Sino que simplemente conneren alternativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n deldemandanteenlaselecci6ndelfuncionariodestinatario delruegoJurisdiccional・ 4. Fuero de cumplimiento obligacional y su concurrenciaconelpersonal. Unodelossupuestosdeprevisidndereglaespecialen materia de competencia territoriales elestablecido en el numera13。delcitadoarticulo28,Segunelcual〟Bnlosp7℃CeSOS originadosen言LLll言negOCiojurtdicooqueれ00Zuc膨nt細めsqJecutiws es tαmb姥n co〝やetcnte cI.恒ez dcI hgαr de‘調書坤p耽れcnto de cttαZqtde調 delαS obZtgα○めれes・La esti拙Iacien de dolnicilio Rad.nollOO1-02-03-000-2017-03110-00 COntraC加alpaTa窮CtOSjudicialessetendrapornoesc7五a〃(Resaltado rueradetexto). Este fbro que renere allugar de observancia de Cualquiera delas obligaciones generadas en un negocio Juridic00timlos qecutivos,eS de aquellos que opermde fbrmasimultaneamenteCOnCurnenteCOnelmerogeneral,e inclusoconalgdnotrodelosespeciales,Siendomuestrade ellolautilizaci6ndeladverbioqtaTnbien〃,uSadopamindicarla をgualdad,Selneianga,COrtfbmidadorelaci6ndeunacosaconotTaya nOmbradaル1 Ahora,Siconnuyenlosfuerospersonalycontractual, Segtlnloestablecidoenlassehaladasreglaslay3ae:fusdeTn, elaccionantecuentaconlafacultadderadicarsucausaante eljuez,tmtOdellugardedomiciliodeldemandado,COmOel PerteneCientealaubicaci6npactadaparalasatisfacci6nde laobligacidn,yunaVeZeftc血adaesaselecci6n,adquiere CaJaCterVinculanteparalasautoridadesJurisdiccionales,Sin queelloimpliquetolerarunaelecci6ncaprichosa,entmtO queloseventosde competenciaaprevencidn,COnllevmla Carga de soportarJuridica y facticmentela potestad de escogenciadeljuzgador. 5. Casoconcreto. De confbrmidad conlas premisas precedentes,la Selecci6n del qleCutmte reSPeCtO del runcionario que Originalmente refut6la aptitudlegal,nO eS CaPrichosay l Diccionario delalengua espan01a;Edicidn del Tricentenario,aCCeSible en: http://dle.rae.es/?id=22fyAuY. 6 ー_∴ I- Rad.nollOO1-02-03-000-2017-03110-00 encuentra pleno respaldo en el fuero de cumplimiento Obligacionalpreviamenteanalizado・ En erecto,COmO Se SOStuVO POr el Despacho que propusolapresente colisidn,Bogota・eSlaciudad que se anrm6enelescritoinicialcomoellugardepagoodescarga, deconfbrmidadconloconslgnadoeneltitulovalorbasede recaudo,tOdolo cualobliga alajudicatura destinataria iniciala respetarla decisi6n delaccionante,que POr el momentoningunreprochemerece・ Demaneraquelaseparaci6ndelacausaporpartedel estradooriginalcarecedemndamento,Siseconsideraque segun elprecedente delaCorte,nOle estadado aljuez desconocerlasafirmacionesdelreclamantemまXimecuando noharequeridocl紬idadsobrealgtlnaspectorelativoasu aptimdlegalqllePudieraentenderambiguo・ Enesteorden,nOeSdereciboqueenelpresenteevento, ladecl甜atOriadeincompetencia,ademasdedesatenderel palticularmeroescogidoporeldemandante(CumPlimiento obligacional),nOhayareclamadoprecisi6nsobrelacertera indicaci6n deldomicilio delapasivay su relaci6n con el diferenciableconceptoulugardeno胡CaCionesu・ 6. conclusian. Eslaprlmeradelasautoridadesencontiendalaque debeconocerdelasunto,SinpeIJuiciodequelacontraparte 関山‾一丁-1m Rad.nell001-02-03-000-2017-03110-00 enelmomentoprocesaloportunoymedianteelmecanismo legalmenteautorizado,Puedacontrovertiresasituaci6n. III.DECISIeN Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RESUELVE PRIMERO・ DECLAJRAR competente alJuzgado SesentayNueveCivilMunicipaldeBogotaparaconocerde lademandaenreferencia. SEGUNDo. REMITIR la actuaci6n al citado despachoeinfbrmarlo decidido alJuzgado SegundoCivil MunicipaldeFusagasuga・ /