RepdblieadeColombia ComSup調madeJll顔Icla Saiadl劇場acllncMl AC8245-2017 Radicacienn.oll001-02-03-000-2017-02736-00 Bogota,D・C・,Seis(6)dediciembrededosmildiecisiete (2017主 Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entre elJuzgado Trece CivildelCircuito de Bogotay su hom610goPrimerodeIbague,COnOCaSi6ndelconocimiento delprocesoqecutivopromovidoporPiedadPalacinoGarcia contraLuanaLtda.yJorgeHumbertoValeroRodriguez・ 1. ANTECEDENTES 1. Laentidaddemandmtepresent6suescritoinicial mte el“JtJEZ Cnm,DEL CLRCUtTD DB BOGOfi4 - RBPARTひ, pretendiendo el pago dela obligaci6n adquirida por el convocado y documentada en(3)letras de cambio,maS interesesdemora;Creditosquesea血rmmgarantizadoscon hipoteca. Rad.nollOO1-02-03-000-2017-02736-00 Seha16enelacapitesobrecompetencia,quelamisma estaba dada〝enm2ibnaldomiciliodelaparte窮cutadaq叫eeSla CiudaddeBogotdN. 2・ EIJuzgadoTrece CivildelCircuito de Bogota.,al queinicialmente correspondi61a causa,inadmiti61a demmdayluegodeexaminarelescritoporelcuallaparte interesadasubsmdlosdeftctosdelamisma,enPrOVidencia de29deagostode2017,SeSePar6delacausaalconsiderar: 〝eSCla7℃q甲eeStaSedejudicialnoescompetenteter証Orialmentepam COnOCerdelprocesodelepigrqfa,pueSdeacue7doalJuiodematrtcula Nb350-13432,elinTnueblesezhicaenuZCiudadde乃ague,Tblima・Ibr endeeseJJuezCiz)ildelCirt期itodeesapoblaci6nquiendebeconocerdel p柁SenteaSuntON,raZdnporlacualremitidlasdiligenciasala autoridadjudicialde similarespecialidadycategoriaenla reftridaciudad. 3・ Elfuncionario receptor,Despacho Primero Civil delCircuitodeIbague,rehus61aatribuci6nalconsiderarque COnlapresente demanda〝Sep7℃tendeeseldeTeChodecledito, do脚mentado eniet棚de cambio por餌00.000.000.00,maS nO tm de7℃Cho7℃alde碑oteca,pueSlahipoteca,eSSOlolagaTantiadela Obligaci6n dinerarta妙,y maS adelmte agreg6:Asちelde7℃Cho pretendidoeselcTt;dito,pOrloquelahipotecaesqpenaslagarantiadel CTt;dito,enCOnSeCuenC~a,eSCOTTtPetenteeljuf詔dellugardedoTniciliodel demandado,eStOeS,enBogot6年 Conelanteriorfundamento,Plmte6conmctoyenvi6el expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo. Rad.nollOO1-02-03-000-2017-02736-00 II. CONSIDBRACIoNES 1● Aptitudlegalparalaresolucien・ Compete ala Corte,mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador,deHnir el presente asunto por cumtoinvolucra a・despachos de direrentes distritos judiciales;ello,Segtlnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996,enCOnCOrdmciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProces〇・ 2.Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia・ En materia de competencia,el ordenamiento preve diversos fictores que pemiten determinar elfuncionario judicial a qulen COrreSPOnde tramitar cada asunto, dependiendoparaellodesuclaseomateria,delacumtia delproceso,delacalidaddelaspartes,delanaturalezade la mnci6n,O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal. Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio, elmismoseesta:blececonbaseenlosdenominadosfuerOSO fbros,delosquesonqemplo‥elpersonal,queSeerlgeenla clausula generaly otros especiHcos como elrealo elde cumplimiento obligacional,algunos delos cuales estan previstosdefbrmaconcurrente,eStOeS,quenOafectanla operaci6n delos demas pertinentes,y OtrOS,de modo privativo,loqueesdecir,eXCluyentesdecualquierotraregla deatribuci6naplicable. 3 Rad.nollOO1-02-03-000-2017-02736-00 Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral, Partedelatradicionalinstauraci6ndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a partir de una previsidn universal que tiene destinada,abinitio,la fLlnCi6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles,alacualse acompahaluegounaseriedeもrosespeciHcos,Cadaunode los cuales puede oper紬 de fbrma exclusiva, Simultaneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente. Asi,elestablecimientodefuerosgeneralesyespeciales, es una delas maneras mまS seguras que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materiade deteminaci6ndelacompetenciaporraz6ndel territorio・Sencillamente,eStablece una regla general, advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicalaSiemprey Cuandonoexistadisposici6nlegalencontr虹io,eStOeS,nO existareglaespecial. Laseguridaddetalinstrumentoesevidente,PueStOque bastaconveriHc紺Sielasuntofueexpresamenteregulado COn disposicidn especial・De est紬lo,aPlica por razones Obvias,ladisposicidnespeciHcamenteaslgnadaalamateria Oals可eto・Sino,POreXClusi6ndemateria,aPlicalまIaregla general. 3・ LaspautasdeatribucienterritorialenelC.G.P. Vistala redacci6n del articulo 28ibideTn,Puede advertirsequeenelnumerallseconslgnalafbmuladel Rad.nOllOO1-02-03-000-2017-02736-00 ruero general enlos slgulenteS terminos:d加・los pγOCeSOS COntenCiosos,Saluodisposici6nIegalencontrario,eSCOmPetenteeljuez deldomiciliodeldeTnaTtdado〃;dentrodelenunciadoseincluyela expresi6n〝Saluodisposici6nlegalencontTnrior,mismaquesupone laadvertenciadequeellaseaplicarasiempreycuandono exista disposicidnlegal en contrario,lo quelgualmente implicala mticipaci6n dela existencia delas reglas especiales,algunasquelaacompahanyotrasquetienenla entidaddeexceptuarla. Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n dela regla general,SOn aquellos que estan PreSCritos con carまcter exclusivo,tLnico,eXCmyente,nO concurrente o privativo,en tmtO SOnlos que tienen por prop6sitoinstituir un fuero espec縦co sin consideracidn algunaalasdemaspreceptivas,tOrnandosepotencialmente enla〟disposicierlJegalencontrarioN・ Por su parte,las demまs normativas especiales consagradas de fbrma concurrente no mlquilanla OPeratividaddelapautageneral,entantOlamismaslgue teniendo aplicaci6n,Sino que simplemente con範eren alternativasadicionalesqueamplianelmargendedecisi6n deldemandanteenlaselecci6ndelnlnCionariodestinatario delruegoJurisdiccional・ 4. Eventosdecompetenciaprivativa. Comomuestradeloseventosdelamodalidadprivativa de aslgnaCi6n dela aptitudlegal,Pueden destacarselos Rad.n。11001-02-03-000-2017-02736-00 CaSOSPreVistosenlosnumerales2(inciso20),7,8ylO(inc. lO),tOdosdelarticulo28delC6digoGeneraldelProceso. La Corte,en relaci6n con elalcance dela expresi6n 〟TnOdopriz)atiz)0ル,entreOtrOS,enPrOVeidoCSJAC20Ct.2013, rad・2013-02014-00,reiter6medianteargumentosreferidos alanteriorestatutoprocesalcivilquesondetotalrecibopara elactual: 《Sobre elparticulaTila Sala,en∴ZJarios p7℃nunCiaTnientos,ha Se充aladoque 笹Il.旬eropTbatiz)OSign折caquenecesarialnenteel prOCeSOdebeserCOnOCido,tmTnitadoyjhlladoporeljuZgadorque terlga COmpetenCia territorialen ellugar de ubicaci6n delbien inuolucradoeneldebatepeTtinente,nOpIJdieltdoseacudiTibqio ningzlnplJntOdeuista,aOt7DjimCionariojudicialnisiquierabqio elstpuestoautorizadopa棚OtOSeZJentOS,COmOpOrqerrPlopa調 Iasil加acidndeljiLe7℃perSOnaL delsaneamientopor.佃Itadela alegaci6n QpOrtuれa dela parte demandada mediantela jbmulacibndelacor7℃SPOndienteexcepcienplでUiao7℃CuTISOde TtipOSIC10n,en elentendido de que solamente eSiltSaneable el jactordecon雌,etenCia.旬ncionaL seg12nねprt?Ceptiz)adelarttculo 144,incisojinalibtdem;ObuioqleSiasi.旬era,eljbrOeXClusiuose tomaliaenconcu7Tente,pe7diendoselaraz6ndeserdeaquel.(∴)” En este orden,la previsi6n de un nJerO Privativo es manifestacidn refbrzada del caracter imperativo, indisponible,lmPrOrrOgable einmodi鯖cable,delasnormas SObre competencia judicial,que mulala facultad de Selecci6ndeldemandmte,aSicomosudesatencidnporparte delJuez. 5. Caso Concreto EIpresentecasoseavieneprecisamenteauneventode COmPetenCiaexcluyenteenelfueroreal,Particularmenteel Rad.nollOO1-02-03-000-2017-02736-00 contempladoenelreftrenciddonumera17delarticulo28del C6digoGeneraldelProceso,COnfbmealcual: 佃朔日bsp,DOesOsenq調cse咋船舶ende能Ohos能αIcs辛nlos diuisorios,de deslinde y amqonamiento,e堆)rtZPZaCi6n, SerUidulnb7℃S,pOSeSOlわsdecualquiernaturaleza,reSt加ci6nde tenenc的 declaraCi6n de pellenencia y de bienes uacantes y most7℃nCOS,seracelltPetente,demodoprivα境tW,el.恒ezdeZ Zttgαr donde estin ubめαdos Zos bienes,y si se hαIZan en く郭s練れをαscircαnscrやcめれestcr最foHαIcs,eIdec構α吋融enαde eZdsαeleccidndeZdemandαれte.ル(Resaltadofueradetexto). Eneftcto,10aqulPretendidoeselcobrodeobligaciones documentadasen(3)letrasdecambioquevieneaparejadoal despliegue dela prerrogativa de persecuci6n propla dela COndici6ndeacreedorhipotecarioqueasplrahacervalerla entidadinteresada(articulo2452delC6digo Civil〉;lo que ineludiblementesuponeel匂erciciode〝derechosrealesN. 〆証“へ し Porlo anterior,queda claro que se neutralizan, tornまndoseinoperantesenrazdndelfuerorealsenaladopor ellegisladorcomoprlVativo,losfbros atinentesaldomicilio del句ecutado(general)y ala satisfaccidn delos creditos (especial concurrente),PreVistos respectivmente enlos numeralesly3delarticulo28yqueenprlnCIP10eStarian llamadosaseraplicadosportratarsedeasuntocontencioso que ademまS se orlglna en un negOCioJuridico oinvolucra titulosqecutivos. Se destaca que en supuestos como el presente,la COnClusidnpreviasetornaadnmまsnitidaporcuantosetrata deqecucidnparalaeftctividadexclusivadelagarantiareal (art・468C・G・P・),dondelaaftctacidndelbiengravadonosdlo 7 Rad.nollOO1-02-03-000-2017-02736-00 serevelacomoasplraCi6ncautelar,Sinocomounautentico PreSuPueStOeSPeCialdeltrまmite・ AdiftrenciadelCddigodeProcedimientoCivilqueensu articulo 23,numera190,PreVeia una competencia a PreVenCi6n,Cuando se trataba deJuicios en donde se qercitabanderechosreales,laactualnomativanoo血eceesa OPClOnyS6lopemite〝demodop7んatiuo〃queeneSOSeVentOS, eljuezcognoscenteseaeldellugardeubicaci6ndelbien・ N6tesequeparalaincursi6nenelsupuestofacticode la regla de competencia que se ha estudiado,basta Simplementeconque〝SeeielCitende7℃Chosrtmles〃,Sinqueallise establezcanrelativizacionesocondicionamientosadicionales que reclamen del pretensorla materializacidn de sus PrerrOgativas de fbrma prlnCipal,eXClusiva ointegral,y Siendoelloasl,PrOCederconhermeneuticadiftrenteimplica desconocerelprmcIPlOgeneraldeinterpretaci6nconfbrmeal Cual〟donde ellegislador no distingue nole es dado alil庇erp肥te distinguはγ男 6. Conclusien En de範nitiva,la aptitudlegal recae enla autoridad JudicialdeIbague,tOdavezquealliseencuentraubicadoel inmueblesobreelcualseconstituydlahipotecaquebusca hacerse valer p紬ala satisfacci6n delas obligaciones CObradas. Rad.nollOO1-02-03-000-2017-02736-00 III.DECISIeN Enmeritodeloexpuesto,elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia,SaladeCasaci6nCivil, RBSUELVE PRIMERo. DEcLARAR competente al Juzgado PrimeroCivildelCircuitodeIbague(Tolima)paraconocerde lademmdaenreferencia. SEGUNDo. REMITIR la actuaci6n al citado despacho einfbmarlo decididoalJuzgadoTrece Civildel CircuitodeBogota.
AC8245-2017 [2017-02736-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2017
Magistrado ponente: Luis Alonso Rico Puerta
Ley 270 de 1996