Re函blicadeColomhia coheSun鵬ma舶Ju鮒的 SalanIcasacMnci調I Ac8241－2017 Radicacien n．ollOO1－02－03－000°2017－02886－00 Bogota，D・C・，Seis（6）dediciembrededosmildiecisiete （2017）・ DecidelaCorte elconnicto de・COmPetenCia suscitado entreelJuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeMedellinyla Superintendencia de Sociedades　－　Delegatura para ProcedimientosdeInsolvencia，COnOCaSidndelconocimiento delprocesoverbalderescisi6nporlesi6nenormepromovido porFabiolaCaroRestrepoyHmsFriedrichGuhlCaro，qen eierdciodelaaccidnob捉uaルreSPeCtOdesudeudoraCompahia Litografica Nacional S・A・－Editorial Colina S・A・En Liquidaci6nJudicial－COntraFormacoIS・A・ 1．　ANTECEDENTES 1．　Los demandantes presentaron su escritoinicial anteel〟JUEZCIⅥLDELCLRCImODBMEDELL加用，Pretendiendola rescisi6n porlesi6n enorme del contrato de compraventa celebrado sobre elinmuebleident寵cado conla matricula inmobiliarian．0001－93264，enelquefunglOCOmOVendedora Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02886－00 laCompahiaLitograncaNacionalS・A・－EditorialColinaS・A・－ ycomocompradoralasociedadFormacoIS・A・ Comoconsecuenciadelamteriordeclaraci6n，SOlicitd que se condenara ala sociedad demandada a pag紬ala CompahiaLitogra血caNacionalS．A．－EditorialColinaS・A・－el Valorenexcesorecibidoporlaposteriorventadelhmueble y que ademまs se reconocieranlos H・utOS Civiles que se hubieranpodidopercibirconmedianainteligencia． 2．　EIJuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeMedellin， al quele nle aSlgnadala causa，admiti6la demanda， impnmi6tramite，integr6el contradictorio y resolvi61as excepclOneS PreVias propuestas；luego，despues de節ada fechaparallevaracabolaaudienciadequetrataelarticulo 372delC6digoGeneraldelProceso，PrO範ridautoenelquese declar6incompetenteparasegulrCOnOCiendodelprocesoy Orden6laremisi6ndelexpedientealaSuperintendenciade Sociedades． Ciment6suincompetenciaenlacircunstanciasegtlnla Cual el duez naturaln deberia serla mentada autoridad administrativaconmncionesJurisdiccionales，dadoquelas SOCiedades en contienda se encuentrm en tramites tendientes a suliquidaci6n desde mtes delinicio del PreSentePrOCeSO． Seha16quemasalladelomterior，laventadelinmueble delacualsepredicalalesi6nenormesellevdacabodentro delperzbdodesospecha〃dequetrataelarticulo74delaLey Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02886－00 1116de2006，POrlotmtolaacci6nprocedentesobreloque aquisealegaserialarevocatoriaconcursal． Delgual fbrma，maninesta que esta accidn debe Ventilarse enla Superintendenciaann de salvaguardarel derecho alaigualdad respecto delos demas acreedores al ui77Pedir que aゆmos satis畑gan su cTt；dito de Tnanera antic互）ada， SuStrayendosedelposibleconcuTISOendetriTnentOdelosde7℃Chosdelos demdsacTleedo7℃Sn． Contrala anterior decisi6n seinterpuso porla parte demandante recurso de reposicidn y en subsidio de apelacidn，SiendodesestimadoelprlmerOynO COnCedidoel Segundo．、 3．　Una vez recibido el proceso por la Superintendencia de Sociedades，eSta entidad rehus6la atribuci6nalconsiderarquelainterpretaci6nqueelJuzgado Primero CivildelCircuito de Medellin realizadelademmda esinadecuadaentantoexcedeloslimitesdelarticulo42del C．G．P．，yaquelaspeticionesquerealizanlosaccionantesson bastanteclarasyapuntan，eSPeCiHcamente，aunaaCCidnde rescisidnporlesi6nenormeyporlotmtonopuedepretender la agencia judicial enmarcarla dentro de una accidn revocatoria． Agregaqueatenderlatesissostenidaporeljuzgadoy asumlr el conocimiento del proceso implicaria extralimitaci6n en la competencia que en materia Jurisdiccional sele otorgo para unas materias precisas・ Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02886－00 Complement6queaunquelaacci6naqullmPetradabusqTle la composicidn patrimonial，ello noimplica que sea esa entidadlaencargadadeasumirelnegocio・ Conelanteriorhmdmento，Plante6connictoyenvidel expedienteaestaCorporaci6nparadirimirlo・ II．　CoNSIDERACIONES 1．　Aptitudlegalparalaresolucien． Compete ala Corte，mediante pronunciamiento del Magistrado Sustanciador，dennir el presente asunto por CuantO involucra a autoridades Jurisdiccionales PerteneCientesadistintosdistritosjudiciales；ello，Segtinlo dispuestoenlosarticulos16y18delaLey270de1996，en COnCOrdmciaconlospreceptos35y139delC6digoGeneral delProces0． Ciertamente，elJuzgadoCivilCircuitoqueinicialmente Se desprendid del conocimiento dela causa，PerteneCe al Distrito Judicial de Medellin，　mientras que la SuperintendenciadeSociedades，Paralospuntualesefectos queaquiinteresan，fungecomoequivalentejurisdiccionaldel JuezCivildelCircuitodeBogotま，talcualsedesprendedela interpretaci6n sistematica delos slgulenteS aPartados normativos：articulo　6　dela Leyl166　de　2006，en COnCOrdmciacon e119numera12delC6digo Generaldel Procesoycanones24paragrafb3，31numera12y139inciso quintoibidem． Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02886－00 ParaloanteriordebeconsiderarsequelasedeprmCipal de la aludida autoridad administrativa con funciones Jurisdiccionalesestasituadaenestacapital． 2．　Dinamicageneraldelasreglasdecompetencia． En materia de competencia，el ordenamiento preve diversos factores que permiten determinar el fLlnCionario judicial a quien corresponde tramitar cada asunto， dependiendoparaellode suclaseomateria，delacuantia delproceso，delacalidaddelaspartes，delanaturalezade la funci6n，O dela existencia de conexidad o unicidad PrOCeSal． Encuantoatahealconocimientoenraz6ndelterritorio， elmismo seestablece conbase enlosdenominadosfueroso fbros，delosquesonqemplo：elpersonal，queSeerlgeenla Cla：uSula general y otros espec縦cos como el real o el de CumPlimiento obligacional，algunos delos cuales estan PreVistos de fbrmaconcurrente，eStO eS，que nO afectanla OPeraCi6n delos demas pertinentes，y OtrOS，de modo Privativo，loqueesdecir，eXCluyentesdecualquierotraregla deatribucidnaplicable． Convienereiteraryprecisarquelamecanicapropiade ladistribuci6ndeatribucionesdelestatutoprocesalgeneral， Partedelatradicionalinstauracidndeunfuerogeneralque garantiza seguridad juridica a p紬tir de una previsi6n universal que tiene destinada，abinitio，la funci6n de gobernartodoslossupuestoslitigiososposibles，alacualse Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02886－00 acompahaluegounaseriedefbrosespecincos，Cadaunode los cuales puede operar de fbrma exclusiva， Simultaneamenteconcurrenteosucesivamenteconcurrente． Asi，elestablecimientodemerosgeneralesyespeciales， es una delas maneras mまS seguras que ellegislador ha ideado en favor del operadorJuridico para proceder en materiade deteminaci6ndelacompetenciaporraz6ndel territorio・Sencillamente，eStablece una regla general， advirtiendoareng16nseguidoqueellaseaplicarasiemprey Cumdonoexistadisposici6nlegalencontrarlO，eStOeS，nO existareglaespecial． Laseguridaddetalinstrumentoesevidente，PueStOque bastaconver縦C紬Sielasuntofueexpresmenteregulado COn disposicidn especial・De estarlo，aPlica por razones Obvias，ladisposici6nespec範camenteaslgnadaalamateria Oals可eto・Sino，POreXClusi6ndemateria，aPlicarまIaregla general． 3．　LaspautasdeatribucienterritorialenelC．G．P． Vistalaredacci6ndelarticulo28delC6digoGeneraldel Proceso，Puedeadvertirsequeenelnumerallseconslgnala fbmuladelfuerogeneralenlosslgulenteSterminos：〟Enlos p7℃CeSOS COnteltCiosos，Saluo disposicidnlegal en contrarzo，eS COmpetente el juez∴del dolnicilio del deTnandado〝；dentro del enunciado seincluyela expresidn〟Salz）OdiSpOSicienlegalen COntrt読0〃，mismaque suponelaadvertenciade que ellase aplicara siempre y cumdo no exista disposici6nlegalen Rad．n．ollO01－02－03－000－2017－02886－00 COntrarlO，lo quelgualmenteimplicala anticipaci6n dela existencia de las reglas especiales，algunas quela acompahanyotrasquetienenlaentidaddeexceptuarla・ Precisamentelosfbrosquetienenlaentidaddeenervar la aplicaci6n dela regla general，SOn aquellos que estまn PreSCritos con caracter exclusivo，dnico，eXCluyente，nO concurrente o pnvativo，en tantO SOnlos que tienen por prop6sitoinstituir un fuero especiHco sin consideracidn algunaalasdemまspreceptivas，tOrnandosepotencialmente enla〝disposicidれIegalencontralわp・ Por su p甜te，las demまs normativas especiales consagradas de fbrma concurrente no mlquilmla operatividaddelapautageneral，entantOlamismaslgue teniendo aplicacidn，Sino que simplemente conneren altemativasadicionalesqueamplimelmargendedecisi6n deldemandanteenlaseleccidndelfuncionariodestinatario delruegoJurisdiccional・ 4．　caso Concreto． Se advierte cl紬O quelas razones expuestas por el JuzgadoPrimeroCivildelCircuitodeMedellincarecendela entidadsuHcienteparapredicarlaraltadecompetenciaen virtuddelacualsedesprendi6delconocimientodelasunto aefectoderadicarlaaptitudlegalenlaSuperintendenciade Sociedades． Rad．n．。11001－02－03－000－2017－02886－00 En efecto，Para PrOCeder en el sentido enunciado，el Despachoquediolugaralapresentecolisi6n，SOStuVOquela PretenSi6nfbmulada〟StTIctosensuseconeSpOnde，0祷tiz）αTnente， COnlaAcci6n de RezJOCatOria ConCurSal”，desconociendo con tal Criterioeltenorcl紬OyPreCisodelpetitumysucausa，elcual Sin duda re範ere a una smcidnJuridica diametralmente distinta，aSaber：〝TeSCisibnporlesienenotne卑 Muy cierto es que el presenteJuicio，al estar fundmentado enlalegitimacidn conferida porla denominada〟aCCibn obli ap，en Orden ala bdsqueda de COndenaderivadadela NnSCisidnporlesidnenOmedelJegOCio juTidico de compmzJentaル，admite el qercicio de uno delos mecanismo de protecci6n o medidas conservatorias que COn範ere el ordenamientoJuridico alosintereses delos acreedores；nO Obstante，ello no suponelampliaci6n del ambitomaterialdelarticulo74delaLeyll16de2006，a CuyOtenOr： ACCIONREVOCATmAYDESHuUZACIONDttれαnteeZtra融te de pp ooesodeれsoZvenctαPodrddemαndαrSeanteeZJttez deI00れcuJSo，血能00cα○めれOS請調Iαcめれdeめssめのcm臓S αOtoSO negOClosrealizadosporeldeudorCuandodichosactos hayanpedudicadoacualquie鳩delosacreedolleSOq確ctadoel Oldendeprelaci6ndelospqgosycuandolosbienesq叫e∞77やOnen elpatrilnOniodeldeudorSeaninst所cientesparaαbrireltotalde loscreditosreCOnOCidos： 仁・）〃（Destacadomeradetexto）． Comopuedeverse，lanomaencomentariopreveuLn fuerodeatracci6nalprocesoconcursalqueselimitaados SuPueStOSmuyPreCisos，laacci6nrevocatoriaopaulianay Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02886－00 lasimulacidn，enningunadelascualespuedesubsumirsela rescisidnporlesidnenorme，mteCuyaPristinainvocacidnen el escritoinicial，nO Cabe esfuerzointerpretativo como el desplegadoporelfuncionariodelconocimiento，mismoque no s610afectalacomprensidndelpresupuesto delegalidad delJuez，SinoquedeaceptarsederivariaenunalrUuSti鯖cada VariacidndelrruegoJurisdiccionalvulneradordelasgarantias PrOCeSalesdelaspartesencontienda・ Importa sehalar，　tal cual lo reclam6　1a Superintendencia de Sociedades，quelas funciones JurisdiccionalesquelaConstituci6nPoliticahaautorizadoal legisladorcon鱒aralasautoridadesadministrativas（articulo l16），reVistenuncaracterexcepcionalyreftridoamate7五s precisas〝，lo cual supone un mmdato deinterpretaci6n restringidarespectodelanormativarelacionada・ Dichoimperativoriheconlavaloraci6ndelademanda yla hermeneutica dela regla de competencia，que Se emplearon en este caso para cuestion紬　de oHciola atribuci6ndelJuezCivilp紺alatramitaci6nydeHnici6nde lacontroversia． 5．　Conclusi6n． En de鱒nitiva，la prlmera delas autoridades en contiendadebecontinuarconociendodelasunto． Rad．n．ollOO1－02－03－000－2017－02886－00 III．　DECISIoN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERo・　DECLARAR competente alJuzgado PrimeroCivildelCircuitode Medellin para continu甜 COnOCiendodelprocesoenreftrencia． SEGUNDo．　REMITIR la actuaci6n al citado despacho einfbrmarlo decidido a Superintendencia de Sociedades－Delegaturap紬aProcedimientosdeInsolvencia． 10 、－．ノ