RepbblicadeColombia eohoSupmmadoJuSllcla s副allcalaclmc請Il Ac8234－2017 Radicacien n．011001－02－03－000－2017－02670－00 Bogota，D．C．，Seis（6）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Promiscuo del Circuito de Santa Barbara （Antioquia）y Catorce Civil del Circuito de Oralidad de Medellin（Antioquia）． ！．ANTECEDENTBS 1．Patricia Helena Ramos Garcia，PreSent6demmda declarativa contraJohn Mario Ramos Bustamante y como litisconsortes necesarios de este aJorge Omar Manrlque， Horacio Galvis Hurtado，Jose Orlando LoaizaDuque，Oliva DuquedeLoaiza，M紬iaClaraRamosTabordaMariaCamila RamosTabordaylasociedadAlimentosAlanSAS，a範nde que se declararala simulacidn dela compraventa delos inmuebles identiHcados con los fblios de matriculas inmobiliarias Nos．102－0003911，102－0006363，102－ 0012723，102－0000921ylO2－0003912，COntenido enla escrituraptLblicaNo・398delO de agosto de2010dela Notaria dnica del Circulo de Aguadas Caldas y en Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－002670－00 COnSeCuenCla，Se d匂arasinerectostalnegocioJuridico，aSi COmOlosrealizadosconposterioridad．［Folios8，C．11 2．En ellibelo se mmifest6　que el domicilio del demandadoJohnMarioRamosBustamanteeraMedelliny delgual∴fbma，Segun el cert綿cado de existencia y representaci6ndelasociedadaccionada，eStatambienesta avecindadaendicholugar．IFolio90，C．lI 3・EIconocimientodelasuntocorrespondidalJuzgado Catorce Civildel Circuito de Medellin，Antioqula，que en autode21dejuniode2016，queloadmiti6medianteauto de2dejuniode2016． 4・NotiHcado el referido accionado，PrOPuSOla excepc10nPreViade faltade competencia，que SuStent6en que el no se encontraba avecindado enla capital antioque血a，SinoenelmunicipiodelaPintada．（Folio2C．21 5．La demandante al descorrer el traslado dela defensa，indic6quela misma no podia prosperar porque todoslos demまsintegrantes delextremo pasivo tenian su 《domtci的enelmlmIC動OdeMede掘れ》． 6・En proveido de3de mayo de2017，Se declar6 PrOSPerala¢ua de co77PetenCia te7諦orial”PrOPueSta，traS COnSiderar que《lademanda se diligidsolo contTaelsehorJhon MdrioRaTnOSBustamantecoTnOdeTnandadoysesolicitdlauinculacibn alpTVCeSOdeotrasperSOnaSperOenCalidaddete7℃erOSinterUinientes aitisconsortes necesaTbshlos cuales coTnO SIL nOmbTe弓oindica son te7℃erOSynOparteS…yelarL28delC・G・de「Pantestmnsc証opara Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－002670－00 deterlninarlacorrやetenCiatieneencuentaeldomiciuooTeSidenciadel demandadonOdeわstercems》． 7．Contrala anterior deteminaci6nla demandante interpusorecursodeapelaci6n，elcualmerechazado． 8．AIsernuevamenterepartidoelprocesoseaslgn6al Juzgado Promiscuo del Circuito de Santa Barbara， Antioquia，que en PrOVidencia de17de agosto de2017， SuSCit6elpresenteconnictoconfundamentoenquesibien unodelosaccionadosestabaavecindadoenelmunicipiode 《LaPintada”quehaciapartedeesecircuitojudicial，locierto esquelosdemaslitisconsortesnecesarios，quienestambien SOnParte，eStabmdomiciliadosenMedellin，POrloqueno eradableaLfunCionariodeorlgenrehusarelconocimient0． lFolios407，C．lI． II．CoNSIDERACIoNES l．ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgados dediftrentedistritojudicial，elsuperiorfLlnCionalcomdna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompetente Para dirimirlo，de confbmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdi範cadopore170delaley1285de2009・ 2．Al tenor delo estipulado por el numerallo del articulo28delC6digo General delProceso，《enlospIOCeSOS contenciosos，SalzJOdisposicibnlegalencontra互esco7γやetenteeljtLt詔 del doTni（訪io del demandado．Si son∴Z）arioslos demandados o el demandadotieneuaTiosdoTnicilios，eldecualquieTtZdeellosaeleccibn 3 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－002670－00 del demandante．Cuando el demandado calleZCa de domicilio en el patS，SeraCOmPetenteeljuezdesureSidencia”． A su vez，el numera130　dela referida disposici6n PreCePma：《Enlosp7℃CeSOSOrゆnadosen∴un∴negOCioJLr紺cooque inz）OlucTen筋ulosqecutiuosestambieれcoIrやetenteeljueBde自Iugarde 0077Plimiento de cualqutem delas obligaciones．La es的ulacien de domiciliocontractualpaTa窮CtOSjudicialessetendrapOrnOeSCrita》． Delainteligencia delas mteriores disposiciones se deduce，Sin mayores di範cultades，quela regla generalde atribuci6n de competencia por elfactor territorial enlas CauSaSCOntenCiosasestまaslgnadaaljuezdeldomiciliodel demandado y cuando son varios，en elde cualquiera de ellos，aelecci6ndeldemandmte． Sin embargo，losJuicios orlglnados enun contrato o titulo qecutivo，eSPeCiHcamente，Pueden conocerse tanto POr el juez dellugar en el que deben cumplirselas Obligaciones acordadas，COmO POr aquel que qerza Jurisdicci6nenelsitioenqueestまavecindadoelconvocado alpleito，deacuerdoconlaelecci6nquerealiceelactor． 3．EI caso subjudice versa sobrela declaratoria de Simulacidndeuncontrato de compraventa，POrlo quees OStenSibleque concurrenlosdos血lerOSanteSrelacionados ParaeStablecerlacompetenciaterritorial． Ahorabien，enlademmdayaldescorrereltraslado dela excepclOn PreVia，Se aSegurO que el extremo ●　〟■ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－002670－00 demandado estaba domiciliado en Medellin，eStO eS，el accionado John Mario Ramos Bustam註nte yloslitis COnSOrteS，lo que tambien se acredita con elcerti五cado de existenciayrepresentaci6ndelasociedadaccionado． Recuerdese que ellitisconsorcio，hace reftrencia ala PreSenCia en un mismo procedimiento de varias personas enlaposici6n de actores o demandados，elcual se puede fbrmardesdeelorlgendelpleito，COmOenelcaso，Odurmte elcursodelproceso，PerOellonoquieredecirqueestosno SemParteS． De manera que sila demandante escogi61a rererida Ciudadparapresentar su demmda，enraZ6n deldomicilio devarios delos accionados，entOnCeS，eljuezcivilaqulen COrreSPOndi6elconocimiento delproceso en un comienzo nopodiadesprendersedelmismo，POrqueenelseradic61a COmPetenCia en virtud dela aludida regla，Sin que importaraque deuno de ellos se encontraraen otro sitio， PueS tal circunstmcia ninguna trascendencia para establecerquefLlnCionariodebeconocerdelacontroversia， en tmto que como se explicd enlineas atrまS，antela Pluralidaddedemandadosellitigiosepodiaradicarenelde Cualquieradeellos，aelecci6ndelaccionante・ 5．Por conslgulente，Se declararまque el competente P紬a COnOCer del asunto es elJuzgado Catorce Civil del CircuitodeOralidaddeMedellin，delocualsedarまavisoal despachoquesuscit6elconnictoyalainteresada・ Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－002670－00 III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE： PRIMERO：Declarar que elCatorce CivildelCircuito de Oralidad deMedelHn，Antioqula，eS elcompetentepara asumirelconocimientodelprocesodelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontinheconeltramitedelasunto． TERCERo：Comunicar esta decisi6n alJuzgado PromiscuodelCircuitodeSantaBarb紬a，Antioqula，yala demandante．