RephblicadeColombia cohlSupmma的Ju拙cla saladoCalacl‘ncMI AC8212－2017 Radicacienn．oO5360°31－10－002－2014°00403－01 Bogota D・C・，Cinco（05）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）・ procedelaCorte aresolverlo pertinente血ente ala admisi6ndelrecursodecasaci6ninterpuestoporGABRlEL ANTONIOyMARCoAUREHOMEJmARANGO血enteala sentenciadictadae126deoctubrede2017PorlaSalade Familia del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Medellinenelprocesoordinariodenulidaddetestamento quepromovieronencontradeloslegatariosCIUDADDON BoSCo，JHoNDARWINIuOSBETANcURyelalbaceacon tenenciadebienesMIGUELALBERToMoRENoQUIJANo・ 1．ANTECEDENTBS 1．GabrielAntonioyMarcoAurelioM軍aArangoen calidadesdeherederosabintestatoyhermmosdelcausante JoseVicenteM軍aArango，COnVOCarOnaJuicioordhariode nulidaddetestamentOaloslegatariosCiudadDonBoscoy JhonDarwinRios，aSicomo al∴albaceacontenenCiade bienesMiguelAlbertoMorenoQui的mo，ParaqueSedeclare lanulidaddeltestamentodelcausmteatravesdelcualleg6 unatercerapartedeuninmuebleubicadoenelmunicipiode mm＿　m m　意　…繭叩叩閉り一　酬調和一間晒棚怖，、一間‘諦棚珊瑚卿珊∞閉脚即珊暗機軸醐調和導同調椰開脚珊雨脚椰 miman‘璃∞二・埋虹）暮1こ由雄▲止ま増動議一均一関連iu一肌庫　調整－…mこ‘一　一一嘉　　一…山　一鴫一　m…剛一一〃小高い【一m Radicaci6nnoO5360－31－10－002－2014－00403－01 Itagul”y fodos mis bienes〃，OtOrgado mediante esc正ura Pdblicanro・1604de122demayode2009PorlaNotaria VeintedelcirculodeMedellin・Enconsecuencia，Sedeclarara restablecidoslos derechos delos demmdantes como herederostLnicosabintestato． 2・E126deoctubrede2017，1aSaladeFmiliadel TribunalSuperior delDistritoJudicialde MedelHh dict6 SentenCiadesegundainstmcla，medimtelacualconnrm61a PrOferidaporela－quOdesestimatoriadelapretensidnde nulidad de testmento abierto yrevoc61a decisi6n que deckLr6probadaslasexcepclOneSde細tadec糾SaParaPedir einexistenciadelacauSalinvocadacomocausaldenulidad． 3・E12denoviembretHtimo，laparteactorainterpuso recursodecasaci6n，quelaMagistradaPonentedeesaSala COnCedi6atravesdeautode8deesemes，alconsidera：rque 淘e cu7TPlenlos7℃quisitoslegalesparala concesi6n del lleCurSO，plでZJistosenelincisoltnuTnemllodelarticulo334 delC・G・deは，pOrqueSetmtadesentenciaprQfaTidapor mbunal Sztperior en segundainstanαaJ en p7℃CeSO declaratiuoyelcanon337tdem？yaqueSeintelPuSOdentw delterminOjyadopamelloyporquienqpelblasentenciade p亮mergmdo生血．26）． II．　CoNSIDERACIoNES 1・Laadmisi6ndelrecursodecasaci6neslafaseconla quecomienzasutramitemtelaCorteSupremadeJusticia， quedeconfbrmidadconlascompetenciasotorgadasporla Radicaci6nnoO5360－31－10－002－2014－00403－01 Constituci6n ylaley，eSla encargada de resolverlo en PrOCura delogr紬los範nes superiores paralos cuales fue instituido，eStO eS，〝d窮nderla unidad eintegridad∴del ordenamientojulidico，lognrla印CaCiadelosinstTumentOS intemacionalessuscritosporColombiaeneldelでChointemO， p7℃tegerlosderechosconstitucionales，COntr（克arlalegalidad delosj沈los，un折Carlaju扉sprudencianaCionalyl宅pararlos agraz）iosimgadosalaspartesconocasiendelaprouidencia lleCuTTida〃（art．333delC6digoGeneraldelProceso）・ 2．Para determinarla admisibilidad o no de esa opugnaci6n，deacuerdoconlocontempladoenelarticulo 342idem，laSaladebeexmin虹Silaprovidenciaatacadaes susceptible de casaci6n71alegitimacidn delrecurrente，la oportunidaddelrecurso）y，deserelcaso，Sisepagaronlas coplaSneCeSariasparasucumplimiento・Ademas，lecompete auscultar aspectos fbrmales）COmOla Hrma dela determinaci6nporelntlmerodemagistradosquelaleye粗ge・ cuyaausenciageneranolainadmisi6ndelacensura，Sinola devohci6ndelexpedientepararemedi紬elolvido・ 3．El articul0　338　en cita se五ala que cuandolas pretensiones sem esencialmente econ6micas，elrecurso procedecuandoelvaloractualdelaresohci6ndesfavorable alrecurrenteseasuperioraunmilsalariosminimoslegales mensualesvigentes（1000SMLMV）・Y，enelarticulosiguiente establece叫e CumdopeLralaprocedenciade estemedio extra。rdinario　《Sea neCeSario jyar elinteres econbmico qfectadoconlasentencianlacuantiadebeestablecersecon loselementosdejuicioqueobrenenelexpediente，amenOS 3 Radicaci6nnoO5360－31－10－002－2014－00403－01 queelrecurrenteopteporlaficultaddeaportarundictmen Pericial． 4・Unavezlacuantiaes錘iada〟POrelTribunalnopuede Sermateriade〝eXamenOmOd折CaCidn〃POreStaCorporaci6n； restricci6nquevieneaseram鵡OgaalaqueexistiaenvlgenCia delC6digo de Procedimiento Civil，que en Su CanOn372 indicabaqueuNbpodTtideclararseinadmisibleelre00鳩OpOr rα26ndeわC標antia卑 Sin embargo，laJunSPrudencia dela Sala，incluidos CaSOSenlosquelacasaci6nseplante6envlgenCiadelCddigo General del Proceso（AC4355－2016y AC－3077－2016），ha entendido que esa barrera se erlge COmO efectiva，Si〝la tematicαarTibaaestaCo7POmCi6nlegalTnentedefinida〝，PueS， no tendria ningun sentido guardar silencio o avalar una POnderaci6nomensurahecha〝SObrebasesirlでales，locuaL porstilIPlicartaunadecisidnqpaTenteOnOd印nida〃（CSJAC delldeagostode2016，rad．2007－00247－01）． Demaneraquecuandolacuantiadelinteresnoseha examinado por el ad－quem，010ha sido sobre supuestos equivocados，la Corte ha optado，invariablemente，POr declararprematuralaconcesi6ndelacasaci6n，disponiendo elretomodelexpedientealjuzgadordesegundainstancia Paraqueadopteladecisi6nqueenderechocorresponda． 5・Comoyasedijo，ellegisladordispusoqueelrecurso decasaci6nprocedecumdoelvaloractualdelaresoluci6n favorable al recurrente sea superior a un mil salarios 調m生＿関町南 Radicaci6nno O5360－31－10－002－2014－00403－01 minimoslegales mensuales vlgenteS，que Para el a丘o en curso asciende a setecientos treinta y siete millones setecientosdiecisietemilpesos（＄737．717．000，00） Dichointeres，POr tmtO，eSta SuPeditado al monto econ6micodelarelaci6nJuridicasustancialqueseconceda o nlega enla sentencia，Vale decir，ala cuantia dela ajectaci6n o desventaja patrimonial que eftctiva y no hipoteticamentesuH・elaparterecurrenteconlaresoluci6n queleresultaadversa，eValuacidnquedebeefectu紬SePara eldiadelfal10． 6．La Corte advierte que el ad－q叫em Se PreCipit6al conferirlaimpugnaci6n extraordinaria，PueS ni slquiera evalu6estatematicaenlaconcesi6ndelrecurso，SOSlayando eldeberdeiden舶C紬Sielrecurrente contabaconinteres econ6micop紬areCurrlr，COmOrequisitofbrmalparaello・ Es decir，que Sin analizarla a氏ctaci6n que efectivamente producia elぬllo alos demandantes como hereder。S abintestato del causmteJose Vicente M萌a Arango）laMagistradaPonentedelTribunalresoIvi6Sobreel otorgamiento delrecurso・emitiendo unpronunciamiento apresurado，que nO COnSultala totalidad de aspectos necesariosparaveri鱒carsl，enelcasoconcreto・eStaPreSente elrequisitoecon6micoencabezadelosinconfbrmes・ 7．Alrespectodeberecordarsequetratandosedelitigios orlglnados en elreconocimiento y validez de negocios testamentarios，SuCOntenidoeseminentementepatrimonial， 5 ，関田酬巾一関…，帥mim胴両脚㌣剛伽抑実一機酬掬的抑郡同軸継ef．肥翻J刷帥相関機関　　　珊呼脚暗闇珊　　　瑚，卵珊潤同軸抑珊弧両脚調 櫨批判孤－“調地価棚病軸拙）泌‘狐昭博心地址同心亀敵艦撮遇調軸贈m抑樹m〉泊ま）難関賑曲調腿曲調渕ご！衰〕境地由基調i‘＝孤轟で油は●叫皿）を蚤的一項ユ）1珊側…関一陣誼bmc－“皿にi高一」剛il－、…剛皿ヽ‘■＝柵′‘＿棚田．八一一＿1＿＿ Radicaci6nne05360－31－10－002－2014－00403＿01 POr referirse a un acto dispositivo sobrelos bienes que integraranlafuturamasaliquidatoria． Asilo establece elar缶culolO55delC6digo Civil，a Saber：“働testamentoesunactomdsomenossollnene，en queunapersonadisponedeltodoodeunapartedesusbienes pamquetengapleno窮ctode♀PueSdesusdias”． Sobre este particular，la Corporaci6n se ha manifestado： EltestaTnentO，pOrdemds，eSunaCtOdedisposici6nque，a SuVeろjbmapanede牢誓eSienporcausademuene；queeSun mododeadquirireldominio佃rL673delC．C．人側yOCOntenido econbTnicorpatrimonialesindis00tible，hasta elpunto que sin actizJOSypaSiuospa調distribuirleStOeS，Sinbienesyobligaciones pendientes，enpuridad，nO tienelugar una causalnOTh現高a （AC2206，4ab・2017，rad・no2017－00264－00）． Ahora，Para eStablecer eldesmedro que prod巾ola decisi6n deSfavorable，la Corte haidentincado diversas hip6tesisquehandetenerseencuenta，aSi： 伺La calidad conla que ac徹a e目脂Currente，pueS de inferzJeni7Se訪camente en∴nOmb7℃prPp10ypa調prOtegerla alicuotasucesoralquelecorTeSpOnderlもIadeterminacibnhabrd quehace鳩edeJbmapartlαlallSegZlnlaz）ariaci6nquetendrtala hyuelaleSpeCtiuadeadelantallSelasucesiendejbmaintestada， en co77？paraCien conla testada；一一一一侶ICuandoseinteruiene en noTnbredelaTnaSaSuCeSOr・功pan貫reCOnStituirlosactiuosquela COTTH，叩e空elcalculosehartidejbmaglobaLconsidemndola disTnmC一〇れqueeltestaTnentOp7℃ducirdsobrelosactiz）OSqueSe distribuiTian entre∴todoslos heIt？derOS「9－－－6　Habrti∴de establecelSeSilasucesi6nesat拙ounizJelSalosmgulaちpueSde ello dqpenderd elm訪TnO delpe抑C70quepuedeirTt，garla SentenCia00eStionada佃rliculolOO8delC6digoCiuiu． Dealltque，laqfactaci6npatrirnonialprOdud展aporelJ棚lo TeCurTidodebeTteualua73eSegZmelcontenidodelasszh掘casdel escritoiniclくれa tcomolad昨rtmciapa諦rnonialquesegenemrta deadelantarelpTIDOeSOdejbmatestadaeintestada，aCOTdecon ＿町＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　　＿＿　6　＿m Radicaci6nnoO5360－31－10－002－2014－00403－01 el7121neTlDyCalidaddelosherledems．（AC4430de2017enla reiteraAC，7mar．1996，eXP．n05929；AC，llmar・2002，eXP・no 2002－00013－01；260Ct．2007，eXP．no2007－01248－00；20en・ 2010，eXP．no2009－02296－00）・ 8．Realizadas estas precisiones se observaque，en el casobajoestudio，elTribunalactuddemaneraapresurada al conceder elinstrumento excepclOnal，POr CuantO nO estableci6elvalordelaafectaci6n，COmOrequisitofbrmala identiHcarprevialaconcesi6ndelmismo・ Porlo anterior，PreVia a emitir decisi6n sobre admisibilidaddelrecurso，eSneCeSarioqueeladquemrevise nuevamente siexisteinteres paraimpugnar，Paralo cual adoptaJaladecisidnqueconsiderepertinente，COnSidermdo losparametrosJurlSPrudencialessehaladosconantelaci6n・ Enconsecuencia，Sedispondrまqueelexpediente sea nuevamenteremitidoalcompetente，COnelnndequeaquel analice y especinquela afectaci6n causada alos demandmtes，teniendo en cuentalo sugerido en PreCedencia・ III．DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： pRIMERO．－DECLARARprematuramente COnCedido elrecursodecasaci6nfbrmuladoporlosdemandantescontra lasentenciaproferidaporlae126deoctubrede2017Porla saladeFamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicialde 7 タ′町－●←llnp～ub録、小畑．〔喧●」高調調川、t鍵でJmr岬が関です同意ノ勤評撫同一餌抑■棚富が仰証一兆一郷原母弧ン耽剛一節m賀●樹霜9割1a同調調教山一　　－ 田弧か機工抑－。同義‾㈱曲調つ靴主調腿融▲加蟻吐血馳A珊e田地・址′唖雄・mfn軸一曲軸閲な軸握血道地曲腿地方和‘曲調壇Ⅲ握劃“柑””“9－－o堪関田9着！賀“m地境∝弧腿均一は曲調葦地肌ノ一・一所しm国費ゾ議で柵義脚，．…工、￥ふ．、＿、－，　　　　　　　　　● Radicaci6nnoO5360－31－10－002－2014－00403＿01 Medellinenelprocesoordinariodenulidaddetestmentoya referenciado． SEGUHD〇・一DEVOLVERlaactuaci6nalaCorporaci6n de orlgen，Para叫e adoptelas decisiones pertinentes， COnfbrme alo expuesto enla parte motiva de esta PrOVidencia． NotiHquese， A捌蛾鞘 最”四二一一一一一一〇°一一・ ＿m－m＿＿＿　　」　　＿＿＿＿