RepdblicadeColombia cohISupmmamJ的IlcIa ＄知anIca章aclenchII AC8210－2017 Radicacien n．011001－02－03－000－2017－02285°00 Bogota D．C．，Cinco（05）de diciembre de dos mil diecisiete（2017） Decidela Corte el recurso de quqainterpuesto por RENTABIEN S．A．S contra elauto de O6dejulio de2017， medimteelcuallaSalaCivil－FamiliadelTribunalSuperior del Distrito Judicial de Cdcuta nego concederlela impugnaci6nextraordinariadecasaci6nquefbrmu16紅ente alasentenciadesegundainstanciaemitidae128demarzo de2017enelasuntodelareftrencia． 1．ANTEcEDENTES 1．RentabienS．A．Sconvoc6aJuicioposesorioaEmma RebecaOvallesSalazarperslgulendoquesedeclararahaber sidoprivadadelamisma，POrViasdehechocometidosporla demandada，referidosalinmuebleidentiHcadoconelrbliode matricula Nro．260－201441dela Ohcina de Registro de InstrumentosPdblicosdeCtLCuta． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02285－00 2．EIJuzgadoSegundoCivildelCircuitodeesaciudad Culmin61apnmerainstanciadenegandolas stLPlicas dela demanda． 3．Apeladaporeldemandmte，laSalaCivil－Familiadel TribunalSuperiordelDistritoJudicialdeCdcutalacon範rm6 e128demarzode2017． 4．Inconfbrmeconloresuelto，eldemmdmteinterpuso recursodecasaci6n． El ad－quem deneg61a concesi6n del recurso extraordinario mediante proveido delO6deJulio de2017． （ns・55a57）．Explic6，enSuStentOdesudeteminacidn，que ParaJuStipreciar elinteres pararecurrir，debiatenerse en Cuenta POr tal，el precio delinmueble objeto dela Perturbacidn，mismaquesegtinlaescrituraptlblicaNro．707 del15defebrerode2013ascendi6acuatrocientosmillones de pesos（＄400．000．000，00），Sin que pudiera tenerse en Cuentalos perJuicios derivados dela destrucci6n delas COnStruCCionesqueexistianenelpredio，PreViaposesi6nde lademmdada，nilarentad匂adadepercibirporlaruinade las ed縦caciones pues《…COmO Se e椎）licb en qportunidad preterita，eStando a窮tiz）ados por suindeteminacidn p7℃batoria，nO hande asumi7℃e COmOparte delmenoscabo patrilnOnial plDCedente delas　7℃SOluciones JLdiciales des佃Z）Orablesalapartedemandante〟 De estammeraentonces，COnSider6que teniendo en Cuenta que el menoscabo patrimonialident的cado，nO 2 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2017－02285－00 SuPerabaellimitedequetrataelarticulo338delC6digo GeneraldelProceso，Seimponiasuimprocedencia． 5・E127de julio血timo，el Tribunal no acogi61a reposicidn quelaparte actorafbmu16contralaprecitada PrOVidenciayordend reproducir algunasplezaS PrOCeSales ParaSurtirelremedioinvocadosubsidiariamente（ns．67a1 69）． II．ELRECURSoDEQUEJA 1．Elmandatariodelospromotoresad巾OenSureCurSO queeltribunaldeclar6improcedenteelrecursodecasaci6n COnrbrmeelarticul0338delC6digoGeneraldelProceso，Sin tener en cuenta que el ConseJO de Estado　《declでtbla SuSpenSibndelos窮CtOSdezJa7bsarticulosdelmenCionado Cddigo，entelosqueseencuennのelarficulo338”enelque apoy61adecisi6n． Tambiensostuvoqueeladquemnotuvoencuentael ValordelasediHcacionesquelademmdadademoli6unavez invadi6ellote，argumentandoausenciadepruebasobresu existencia；Sinembargo，SOStienequeeltribunaldesconoci6 1as pruebas obrantes en elproceso，tales comolas fbtos aportadasconlademanda，aSicomoladecleLraCi6ndelos testigosquefueronunまnimesendeclararsobrelaexistencia delasmismas． 2．Fijadaenlistalaquqa，lacontrapartegueLrd6silencio （皿．80）． Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02285－00 3．Porautodel19deseptiembrede2017sesolicitaron COPlaSanunCiadasquenomeronincorporadas，mismasque Se allegaronalplenarioymilitanenlosfblios85a180de estecuaderno． III．CONSIDERACIoNES 1．Deconfbrmidadconloprevistoenelarticulo352del COmPendionormativoquesehasehaladopertinente，eStOeS， elC6digo GeneraldelProceso，elrecursode queJaPrOCede COntraelautoquedenlegaeldecasaci6n，raZ6nporlacual esnecesarioprecisarquelacompetenciadeestaCorporaci6n SereStringeaexaminarsiesepronunciamiento，rati範cadoal desatarlarespectivareposici6n，eStuVOaJuStadoalaley． 2・Cumple recordar，entOnCeS，que dentro delos requisitos del aludido mecanismo，el articulo　334ibidem dispone qlle PrOCede，entre OtraS SentenCias，COntralas dictadasentodaclasedeprocesosdeclarativos；y，el紬ticulo 338sehalaquecuandolaspretensionessemesencialmente econ6micas，elmismoprocedecuandoel K…elualoractualde la7℃SOlucibndeSfauombleal ecurlでnteSeaSZlperioraunmil Sala7bsminiTnOSlegalesmensualesz）igentes（1000SMLM砂， que traducidos a pesos en2017ascienden a setecientos treinta y siete millones setecientos diecisiete mil pesos （＄737．717．000）． Ahora，eSCiertoqueelmencionadoarticulomeobjeto decorTeCCi6nsegdnloseha16elsuspendidodecreto1736de 2012，a traVeS delcualse corrlglerOn algunos yerros del C6digoGeneraldelProces0． 4 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02285－00 Sinembargo，loquefueobjetodeconeCCi6nnoestuvo Circunscrito ala totalidad del articulo，COmO PareCe entenderlo el recurrente，PueS Claramente，Se reHrid ala alusi6n delas sentencias dictadas dentro delas acciones POPulares．Asi expresmente se explic6　enla parte COnSiderativadelmencionadocuerponomativo，alexponer W．．．la zJOluntadinequiuoca dellegislador erala de exclu高・del recullSO eXtIaO7dinario de casacidn alas sentencias que se pTPfiemenlasa亨OneSpqpula陀S，tal∞mOSeObserz）aenel irtfbnne de ponenαa pal・a priTner debate作erCer debate）enlb Comisi6nPTimeradelhonorableSenadodelaRepzlblica，publicado enlaGacetadelCongresonz2me71，114dle28demaT20de2012： ′En e自rmmeTlの12del arttculol334I se eliminanlas accioneS populareS COmO SuSCeptibles de　7℃CurSO de casacien，enlos teminOSpTleUislosenlaLey472de1998・En窮CtO，elaruculo67 de estaley establece que seran susceptibles de casacibnlas sentenciasdictadasenlosp71）CeSOSadelantadosenqeTCiciode las acciones de gTIPO，1naS nO aSi en∴las acciones pα面aγeS〝．倒b調gaS阜e調deはeガ匂； Qte，enCOnSeCuenCia，eXisteuneTmrdelでfarenCiaenelaraculo 338，quedebesercorlegidoeliTninandolaalusidnalasacciones p呼uLわれeS；〃 Por ello，la decisi6n dela suspensi6n provisionaldel decreto1736de2012“PorelquesecomgenunOSyerrOSen laLey1564de112dejuliode2012，やOrTnediodelacualse e准）ide el C6digo GeneTal delIナOceso y se dictan otras disposiciones”PrOferida por parte delConseJO de Estado， mediante auto de119de diciembre de2016，nO aftctala decisidnadoptidaporeltribunal，entmtOque，Claramente este asunto no esta reftrido ala mentada acci6n constitucional． Asilas cosas，eStuVO aJuStada a derecho aquella decisi6nqueanと血zdsi，COnfbrmeloselementosdejuicioqlle 5 Radicaci6nn．（，11001－02－03－000－2017－02285－00 Obrabanenelexpediente，eraPOSibledeterminarelinteres econ6micoafectado，mismaquedebiasuperarelumbralde losmilsalariosminimosmensualesvlgenteS．Cuantiaesta tLltima queincmso rue objeto de別田鵡isis constitucional， Siendo declarada exequible，y COn ello　劉uStada ala COnStituci6n，mediantesentenciaC213delahoqueavanza， PrOferidaporelmaximoorganodeesaJurisdicci6n． 3．Aclaradolo anterior，yaPrOP6sito delinterespara recurnr，eStaCorporaci6ntienedichoque 仁．）esta stpeditado alualor econeTnico deねIdacibnjurtdica SuStanCialconCedida o negadaenlasentencia；Uale decir，ala C撮antta deねq確CtaCibn O desuentqiapaれmonjaiqle S叫諺ei 形Cu7Tente COn j厄∴肥SOtudbn quele　陀Su庇a deミ佃uo和親e， eualuacidnquedebehace7℃epaTaeldiadelj枕b；aunque，Cttando la∴rsentencza esintegramente desestiTnatOria，Se detemma a paI五rdelopTletendidoenellibelogeTl庇0rOSu7dbma”．Loanterior Sign折Caque，SilasentenCiaestotalmentedesestiかatoriadelas pnefensionesdelacto7lSuinteTtfspamreCurl五encasacieneStara d（却nidoporlopedidoenladeTnaれda；perO，Siaquella s6lo acoge parlCalmenteloJreClamado por el（Zelnandante，la∴rnedida del aludido融eTt；s estard dadaporla deszJentqia quele derh）ala decisien．En ese o7den deideas，entOnCeS，Cuando eljallo旬e jかOTablealactor・yeldesegundainstancialoreYOCa，hasido C証e7bconstantedelaSalaqueelintertfspara7℃CumrenCaSaCi6n SeCiTmnSCribeal的en印Cioganadoenprimeminstanciaquees neUOCadoporelT7ibunくれpuestoqueesわqueefactizJamentepie7de COnIa decisidndesegundogmdo（CSJ AC，5sep．2013，Rad． 00288－00，reiteradoenAC1698－2015）． Paraladeterminaci6ndelinterespararecurrir，lanueva regulaci6n procesal preve que　仁．su cuantta deberd establecellSe COnlos elementos deJuicio que obren en el e堆）ediente．Contodo，e TleCunentepOdrdqportarundictamen pel・icialsiloconSidemnecesano）yelmagistmdodecidirdde planosoblでlaconcesien”（articulo339）． 4．En el caso analizado，elrecurrente en casaci6n se atuvo alos elementos dejuicio obrantes en elexpediente， 6 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2017－02285－00 mismosque，alestarinvohcradouninmueble，eSaSuValora las que ha de remitirse p紬a determin紺elinteres para reCurrlr． 5．Aclaradoloanterior，hadeprecisarseentoncesque，en efecto，COmOeXPlic6eltribunalensuprovidencia，elpreciodel inmueblecontenidoenlaescrituraptLblicaNro．707de115de febrerode2013（H．130），nO SuPerabaelumbralrequerido ParareCurrirencasaci6n；y，SiendoeseeltLnicoelementode Juicioparadeteminarlo，ladecisi6ndeimpedireltramitedel recursoextraordinarlO，eStuVOaJuStado． Ahora，enloreftrentealvalordelasedihcacionesque no se tuvieron en cuentapara determinar elinteres para recurrlr，ha de concluirse que adn de considerar suvalor confbrmeeljuramentoestimatoriorealizadoenlademanda， nosesuperaelreferidoumbral；PueS，Sielvalordelinmueble fuecuatrocientosmillonesdepesos（＄400．000．000，00）；y，el valor de aqllellas doscientos millones de pesos （＄200．000．000，00），PueS Su SumatOriano seriasuperiora setecientostreintaysietemillonessetecientosdiecisietemil pesos（＄737．717・000，00）・ Tmpoco se superaria estelimite minimo si se actualizara a ftcha dela sentencia de segundainstmcla， Confbrme elindice de precios del consumidor，el valor otorgado alinmuebleenlamencionadaescrituraptLblica・ puesactualizadaascenderiaacuatrocientosochentaycinco millones seiscientos mil pesos（＄485．600・000，00）que sumadosalaci血acontenidaeneljuramento estimatorio， ascenderiaaseiscientosochentaycincomillonesseiscientos 7 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02285－00 milpesos（＄685．600．000，00）adninftrioralosmilsalarios minimoslegalesmensualesdelahoqueavanza・ Esma，S，deactualizarseinclusolasumainfbrmadaen la demanda，ala fecha dela decisi6n de segundo grado， tampoco arrqIaria un resultado favorable al actor，PueS aquella suma actualizada asciende a doscientos treinta y nueve millones cuatrocientos cuarenta pesos （＄239．440．000，00）que agregadaacuatrocientos ochentay Cincomillonesseiscientosmilpesos（＄485．600．000，00）arrqja un total de setecientos veinticinco millones cuarenta mil PeSOS（＄725．040．000，00），auninferior alos mil salarios minimoslegalesmensualesvlgenteS． Enconsecuencla，COmOelrecurrentenohizousodela facultadcontempladaenelarticulo339ibtdelnalfbrmularel recursodecasacidn，reftridoaaportarundictamenpericial que arrqIe un Valor delinmueble que supere elinteres econ6miconecesario paraacudirencasaci6n，PueStendra que atenerse alos elementos deJuicio que obren en el expediente，mismos que，COmO Se VlO，nO alcanza＿n a demostrarquesesuperaesacuantiaminimarequerida・ Y que no se diga que competia al tribunal decretar Pmebadeo範cioparatalmenester，PueShadichoestaSala SObreelparticularque …l勤articulo339delCddigo Generaldel加ceso se流ala qze Cuaれdoparalap71，Cedenciadelrecursoseaindispensablejyarel inte諺seconbmicoq確Ctadoconlasentencia，rSuCuantiadeberd establecerse con∴los eleTnentOS deJulCZO Obmntes en el e堆）ediente？aunqueielTe0077enlepodrdqpoTtarundictamen pe7jcialsiloconside調neCeSa710’㌧ye上1nagistrado decidiTtide planosobrelaconcesien佃egrmaS舟eTadete露q／ 8 Radicaci6nn．ollOO1－02－03－000－2017－02285－00 Comoseue，Siguiendolaorientacibn．周OS（ificaqueloinspira ylaTnislnateleologiairrigadaentodoelsistemaoralqueprqfesa lanuezJanOmatiuidad，laleyp71）CeSaldeahoratraSladalacalga diTeCtamentealinteleSado，enCuantOyanOeSeljuezprpptamente quiem・ha de oTdenarlapTtictica de unapnLebapericialpara establecerla dilnenSi6n delintereS，en CaSO de no qpa7℃Cer establecidaenlaactuacibn． Enlaactualidad，enlitゆOSdeestelinqie，dondesedebaten intereseseminenteTnentepriuados，COnmayOrraZens～guiendola pTeC印tiua ahora utgente，Sin reticenCia aゆma con℃♀pOnde al QL拙gnadorallegarelmediodeconuicci6n，Siabienlotiene；desde luego，SisesustTaede宜acerlo，綿eberdMeJ血zgadoreStablecerlo 年．）conloseleTnentbsd高車Cioqueobneneneleやediente”佃rt・ 339），COnlasconsiguientesconse00enCias（∴） Esclaro，aladquemnoselepuede7tH，rOCharporhaber p70Cedidodeesamanem，Siaell’吊omandalaley，pueSaquel prleC・誉九Oleoγdenaale咋CtOteneren㌢entC日加camenlちIlos elementosdejuicioob肥nteSenelplenanOy，denh10delmarcode suautonomiapanのiUaloTartelperitqiequeallegaseelTeamでnte conelescritoat棚ZJeSde ccualintelpOngaelreαTSOdecasaci6n， silosum高tistTn（CSJAC2908，10may・2017）・ 8．En consecuencia，Se declararまbien denegadala casacidn，Sincondenaencostasporquenohubointervenci6n delapartedemandadaqueJuS軸quesuimposici6n・ III．DBCISIeN Enmeritodeloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， saladeCasaci6nCivil，RESUELVEdeclararbiendenegado elrecursodecasaci6ninterpuestoporlapartedemandante contralasentenciaproferidae128demarzode2017porla salaCivil－FamiliadelTribunalSuperiordelDistritoJudicial deCtLCutadentrodelprocesoyareftrenciado・ Sincostas． Radicaci6nn∴“11001－02－03－000－2017－02285－00 Devuehaselo actuado ala Corporaci6n de orlgen・ 0範ciese． Not綿quese， ，，＿－霊峰二、＿。＿。。－＿．