RepdblicadeColombia eorteSupremadeJuStjcia Sai種山casaci‘nchil CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACION CML AC8198－2016 Radicaciるnn．01100102030002016－02842－00 Bogota，D．C．，treinta（30）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Se decide elconnicto de competencia suscitado entre losJuzgados Civiles del Circuito，Unico de Apartad6y OctavodeBarranquilla，adscritosalosDistritosJudiciales deAntioquiayesaciudad，reSPeCtivamente，ParaCOnOCerel proceso ordinario de Fertimez S・A・S・COntra Mon6meros ColomboVenezolanos S．A． 1．－ANTECEDENTES 1．　El17　de septiembre de2013，Fertimez S・A・S・ radic6　demanda ordinaria contra Mon6meros Colombo Venezolmos S．A．－Mon6meros S．A．，Para que Se declarela existenciadeunarelaci6ncontractualdeagenciacomercial； probadalaJuSta CauSa P紬a darla por terminada；y que tiene derecho alas prestaciones eindemnizaciones establecidas enlosincisos prlmerO y Segundo delarticul0 1324delC6digodeComerclO，aSicomoaque selepaguen Radicacidnnoll00102030002016－02842－00 lascomisionesde〝aSistenCialegαl〃maSlasactualizaciones eintereses・Determindla competencia pOr raZdn del teTmOrio dondeseqecutd elcontrato deagenciαCOmerCial 仁）num・50delarticulo23delC．P．C仁．）〟einfbrm6queel COnVOCadotieneel〟domicilioprincipalenBaTTanquilla岬S．6 a12）． 2・EIJuzgadoCivildelCircuitodeApartad6admiti6el libelo，y una VeZ nO舶cadala e叫uiciada propusolas excepciones previas deJt諏a de competenciav，布地αde legitimaci6neltlacausaporactiua〃eNinepでituddedemanda porjdlでaderequisitosjbrmalesyporindebidaacumulacibn dep7elensionesn，laprlmeraSOPOrtadaen que《larelaci6n COTne7℃ialentreMONOMEROSyFERm脇ZnoseαrTPli60 qeCut6enelml抑CipiodeApartadb…〃yqueeSVeCinadela CaPitaldelAtlantico（fblio3，Cuademo2）． 3・Aldescorrereltrasladodeesasdefensas，laactora maniftstdquelajuzgadoraqueenesemomentoteniagLSu CargOelpleitoeslacompetenteparaconocerlo，POr〝ell‘gar del00TTH痛mieTuOdelcontrato〃，enatenCi6nalareglaqu‥inta delarticulo23delC6digodeProcedimientoCivil（めIios1－4a 16cd．2）． 4・Alresolverlasdeftnsasdilatorias，lafuncionariade Apartad6dioaplicaci6nalnumera17a釧ruSdem，yadlHoque Nla∴deTnandαda esla sociedad Mbn6meros Colomb。ー VをnezolanosS・A・，COnNtT860020439－5，Sinqueseconozca quetengaSuCurSalenApartadd〃，COnCluyendoque 2 RadicacidnnOll00102030002016－02842－00 仁．）lacoTTtpeteTtCiaparaconocerdeesteαSu7両0，COmOlodispone lanoma，lescorTe♀pOndealosJueCeSC調esdeldomic調odela sociedad．En eSte CaSO，tOSJueCeS Ciuiles del circuito de BaTTanqu調q seg血COnStaenelce碕CadodelaCdmarade come7℃io qportαdo al prOCeSO UZs・13，S PpaU・Nb∴ulのe a7gumentarquelosproductosdelasociedad∴demamdadase distributan en∴la zoTta∴de UTabd・De seguTP，tambien se distribuianenBogo的Mtdemn，Cali，pe71，lanomαCitadano tieneenαentaeSaSCirCunStanCiasparadefinirlaco7TPetenCia・ con∴γeSpeCtO alas deTnds exc印C10neS preuias prtZpueStaS， d。berdpronunciaTSeeljuezcompetente岬・49C・2）・ 5．La promotora reCurri6la anterior decisi6n insistiendoenque〝ellugardeldesaTTOllodelcontratoerael t。r，it。riodeUrabd，ynOBoyTarLquilla（…）岬S・50a57cd・2）； sinembargo，ladecisi6nsemantuvo（n・65C・2）・ 6．E129demarzodelahoqueavanza，eldestinatario no avoc6elconocimientodelpleitoyprovoc6elconmcto， argumentandoque 仁・）enelpTeSenteaSuJ庇OSepTPZ拙SOpOrparledeladeTnandada laexc印αOniでLSpeCれaenlacualseinsistiaenquenoeXistia pTuebaabunadelcontratodeagenCiacomercialyquesibienSe acompa融enla deTnanda un acue740，eSte nO habTm Sido suscritoporlapartedemarLdante，SinembaTgOaCO7deconlas cert折CaCiones anexas al∴belo mtroductorSe trataria dela TnisTnapeTSOnO車両倣caqueconposteribridadsedenoTnindbqjo otra especie de sociedad，paSando de LTDA a SAS・y eSta 。i，・。unStan。iaseqpreCiadelcert昨CadodecdmaradecoTne7℃io acompahadoalademanda・ATtorabien，SilaparkdemrLdante se7iala7nisTna que SuSCTibiera tales conueTtCiones esto es materiaqueescqpadelaexc印Ci面・dej枕tade competencia prqt：批eSta y deberd ser abordada en elmomento procesal qportunoporelLJuezCoITPetente（・・）・（ns“7y8，C・Juzgado Barranquilla）・ 7．Laconvocadainterpuso reposici6ny en subsidio 3 RadicacidnnOllOOlO2030002016－02842－00 apelaci6n，insistiendo en que su contradictora no esla PerSOnaJuridica que aparece nrmando eldocumento que Sirvi6debasealaanteriorresolucidn（ns．9a13ide巾． 8・Como elasunto se remitid aesta Corporacidn sin PrOnunCiarsesobretalesrecursos，fuedevueltoparaes（誼n （17dejuniode2016），Hs．10a117，Corte． 9・El16deagostopasado，elJuzgadoOctavoCivildel Circuito de Barranquilla desestim6el remedio horizontal argumentando quelo alegado porlaimpugnante es una fdtadelegitimaci6ndelademandantecuya《Ualomcidnlesi qjenaaestainstanciaprOCeSal〃（ns．19y20，CuadernodelJ． deBarrmquilla）． 10・Eltrasladoconferidoenestasedefueaprovechado POrMon6meros S・A・Asevero que en este evento operala regla general de competencia por eldomicilio，PueS，Su COntraParte nO Puede atribuirla a partir dela mera a血maci6n caprichosa sobre ellugar de qecucidn del COntratO・AHrmoquenohayacuerdoalgunoqueestablezca unfuero，PueS，nOeStaPrObadoque佃t？rtimeがSehubj．ese transfbrmado enla actual demandante，amen de que el mismodeberiadecirexpresamenteellugardecumplimiento delasobligaciones・Maniftstdqueel〟UrabdantioquehonO COrlでSPOnde a un、佃ctor territorlaly al no coincidir con el mapajudicial・Asegurd que，伯n todo caso，ellugar de Cu771plimientodelcontratoqueexisti6entrelaspanesT70JqLe〃 dicha含rea sino Barrmquilla y Medellin，y que Si su OPOnenteOPerabaenApartad6noespruebadequeallise 4 Radicaci6nnOllOOlO2030002016－02842－00 desarrol16elobjetocontractualaquidebatido（ns・6al14， Corte）． II．＿CONSIDERACIoNBS 1．Lasmotivacionesydecisionesseadoptaranienel m狐COdelC6digodeProcedimientoCivil，POrSerlanorma vigenteparaeltiempo enque seradic6lademmda（17 sept．de2013）；reCOrdandosequeelAcuerdoPSAA15－10392 delConsejoSuperiordelaJudicaturaprevi6que佃IIC6digo GeneraldelprocesoentrardenulgenCiaentodoslosdis掘os judiciales delpais el（茄d∴lO de enero de　αα02016， integrαmente〃・ Enesesentido，elincisoHnaldelarticulo624delaLey 1564de2012determin6con absoluta claridad qTle初a coTTPeteltCia paraでraTnitar elproceso se reglra pOrla legislαCi6n uigente en elmomento dejbrmulaci6n dela demandαCOnqueSeprOmueUα・叫mientrasqueelnumera1 8delarticulo625estableci6en concordancia que仰as reglas sobre CO77PetenCia prezJistas en este Cd’枕go，nO aueranIa co7TPetenCiαdelosJZMCeSpam COnOCerdelos asuntosreSpeCtOdeloscualesyαSehubierepresentadola demαnda〃． 2．Com01a discusibn planteadainvolucra a dos aut。ridades de diferente distrito judicial，COrreSPOnde dirimirlaaestaSaladelaCorteSupremadeJusticia，POrSer lasuperiorfuncionalcomtLndeambas，Segtmloestablecido enlos articulos28del compendio que se ha encontrado 5 Radicaci6nnOllOOlO2030002016－02842－00 Pertinentey16delaLey270de1996，mOd縦cadoestepore1 70delaLey1285de2009． 3・Losfactoresdecompetenciadeterminaneloperador judicialaquienelordenmientoatribuyeelconocimientode una controversia en particular，razdn porla cual，al asumirla o repelerla，eladministrador dejusticia tienela Carga de orientar su resoluci6n con apoyo enlas disposiciones delrererido cuerpo normativo，en Particular las contenidas enlos CapitulosIalIV，TituloII，Secci6n Primera，Libro Primero，alaluz delo mmiftstado porla demandanteylaspruebasaportadas． 4・Tratandosedesociedades，elnumera17delarti。ulo 23e：jusdeTnreiteralareglageneralquetraeello，eSdecir， que〝eS COTTPetente e上iuez de su domiciliopTlnCPa自pero Cuando se trate de asuntos z）inculados a una suculSal o agencia，SeTtancoT77PetenteS，ap7℃uenCidn，eljwezdeaquely eldeestan・Sinembargo，elnumera15idem，Sehalaque‘仰e los p71）CeSOS a que die7℃∴lugar un contratO SCrdn COTTlPetenteS，aelecci6ndeldemandante，eljuezde白めgarde SttCu〝函imie加ogeldeidomidiiodeidemandαdo〃． Lo cual slgninca que enla materia relacionada，en CaSO de queenlaprまcticaunoyotro de talesfactores no COincidm，el actor puede escoger，entrela dupla de funcionarios mtelos quelaleyle permite acudir，elque quiere que rimey decida su asunto，Sin que su voluntad Puedaseralterada． 6 RadicacidnnOllOOl02030002016－02842－00 5．Cuando opta porla segunda posibilidad que el ordenamientoJuridicolebrinda，Sua血maci6nacercadel lugar delcumplimiento dela obligaci6n no puede est紬 desprovista de un soporte probatorio que，almenos，en pmCIP10，leotorgueaparienciarazonabledeveroshilitud， pues，locontrarioseriaconferiralasimplemanifestaci6n deunapartelafacultaddeacreditarelhechoy，POreSa senda，deescogeraljuezquehadeconocerlacontienda， procederatodaslucesproscritodelregimenprocedimental civil． Alrespecto，laCortehadichoque （．．）cuarLdoeldemandante，parad印nirco7TPetenCiadentmdel jdctorteTmO硯αntela concuTTenCia defLeTVS，qPtapOrel 。。nけactual，laq句maci6nacercadellugardelcu77￥荊nientode las obligaciones，debe sqpoTtarlap7℃batoriaTnente，endでOtraS cosas，pOr00ant0年・）nadiepuedeudlidamenteCOnSu（icho jdbrk：arSupTtuプiapTueba五・）〝，SOpenade qplioaTICOn eSe Tnismoprやp6sito，e上旬elt，pe7SOnaL eTTtpemndoporla－regla generaldeldoTnic調odeldeTnandado（CSJAC，31en・2014，eXP・ 20145－00049－00）． 6．En elevento estudiado，Fertimez S・A・S・radic6el libeloanteelJuezCivildelCircuitodeApartad6aseverando queeslacesionariadeunacuerdodevoluntadesquela obligabaalaventaypromoci6nde鰐rtiliz孔nteSPrOducidos porMonomerosColomboVenezolanosS・A・〝enlaTegidndel uナabd∴　nm証oqul却io∴y chocoano川，Cuya eXistencia pidi6 declarar，y en el acapite respectivole atribuy6　a esa autoridadlafacultaddeconocerellitigio enciernes侶・pOr 7 RadicacidnnOll00102030002016－02842－00 razbndeltermorioendondeseqeCut6elcontratodeagencia COTnellCial…，pOrlo q叫e，a elecdbn∴del deTnandante・，la Jurisdicci6ndel。i慨Litode4panadd eslacoInpetentepara COnOCereStadeTnanda佃um・50delart．23delCPqy，loque Pemite se丘alar que evidentemente realizela selecci6n de esefalladorconfundamentoenelfuerocontractual． AdemまS，aPOrt6einvoc6expresmente como soporte de sus aspiraciones（hechos cuarto y octavo；num．3de Pruebasdocumentales）elescritodenominadoAcueTdo”con Fertimex Ltda・，SuSCrito por esta sociedad y Mon6meirOS， queprecisamenteindicaquelaprlmeraSe COmPrOmetiaa realizar∴〟…labor de qpoyo y prOmOCidn∴delos abonos N諦五m6nenlazonadeU池bd〟（皿．38）． 7・En ese orden deideas，la Corte observa que，COn miras a demostrar elaspecto que se maliza，la gestora Satis範zo elminimo probatorio exigido，alacreditar qu。la Satisfacci6n del objeto dela relacidn contractual que Pretendeventilar acまse acordd en elareade Uraba，que enmarcaelcircuitodeApartad6，anteCuyOfuncionariodvil delcircuitopresentdlademanda． Ahora，que Fertimez S．A．S．no sea titular de ese COnVenlO，Segun alega su oponente，eftctivamente es un tema sobrelalegitimacidn para reclamarlas prestaciones que emanan del mismo，PerO nO desdice del punto que esencialmenteaqullmPOrta：queSuqJeCuCidnsepactde：nel areacitadayque elmismo es elcentro deldebate deく；Ste Pleito． 8 Radicaci6nnOll00102030002016－02842－00 Enotraspalabras，ladiscusi6ngravitaentomoaun presuntocontratoque，dehaberexistido，tuVOdesarrolloen elUraba．mtioqueho，aPOrtandoseunelemento de prueba que paraeftctos de fijarlacompetenciaes suHciente・Lo contrario，fuerapartirdelabaseerr6neaqueelobjetodel proceso es un asunto distinto al planteado por el demandante，POr qIemPlo，COmO alegala oponente，un acuerdo con desarrollo en Medellin y Barranquilla que en ningunmomentoestaendiscusi6n・ 8．Elhecho que ellug紬de qecuci6n delsupuesto contrato no coincidacon elmapajudicial，en tmtO aquel seriaelUrabまaLntioquehO que COmPrendevarioscircuitos judiciales，entre ellos Apartad6，SOlamenteindica que cualquieradelosJueCeSdeeseterritoriotienecompetencia， pues，laley selimita a se嵐山ar que es eldellugar de qecuci6ndelcontrato・ 9．Asilascosas，nOaCert6elJuzgadoCivildelCircuito deApartad6alrepudiarelcaso，PueS，nOeStabafacultado para modi宜car el deseo del promotor exteriorizado de confbrmidadconlaleyysoporteenelsehaladoelementode COnVICClOn． 10．De maneraque seremitiraelexpediente adicha autoridadjudicialparaqueledeeltramitequelegalmente corresponda，y Se POndra al tanto de ello ala otra involucrada． 9 RadicacidnnOllOOl02030002016－02842－00 III．DECISIeN Porloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia，Salade Casaci6n Civil，RESUELVE el connicto de competencia SurgidoentrelosJuzgadosmencionados，Se五alando que al Civil del Circuito de Apartad61e corresponde conocer el PrOCeSO Ordinario de Fertimez S．A．S．contra Mon6meros ColomboVenezolanos S．A． Enconsecuencla，devuelvase el expediente a dicha O範cinaeinfbrmese de tal situacidn alJuzgado Octavo CivildelCircuitodeBarranquilla． Noti範quese， AIJVARO FE Magistrado 10