雪辱二二㌔ RepdbliadeColombia cmsumm●動J調教胸〃 ＄〃●〃●の麟鴬il〃chIi AROLDoWILSoHQUIROzMONSALVo Magistradoponente Ac8194－201e RadicaciennollOO1－31－03－043－2012－00531－01 （Aprobadoensesiendeveintedeseptiembrededosmndieciseis2016） Bogota，D．C．，treinta（30）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）・ Se pronuncialaCorte sobrelaadmisi6ndelescrito sustentador delrecurso de casacidninterpuesto porlos demandantesYamileEsperanzaMorenoGonzalezyOrlmdo AlmmsaBoh6rquez，ennOmbreproplOyeneldesuh的 ThomえsAlejamdroAhansaMoren。，血entealasentenciade 2deseptiembrede2014corregidae18deoctubreslgulente， proferidaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Bogotま，dentro del proceso ordinario que promovieronlos recurrentes，Leidy Adriana Moreno Gonzalez，Gloria Esperanza Gonzaez・Gabriela y Maria FemandaAlmansaMoreno，COntralaEPSFamismarLtda・ caram coIsubsidio yla Caja de Compensaci6n Fam址糾 Calhm，la cualllam6　en garantia ala Aseguradora CoIsegurosS・A・ 田 園 圏 Radicacibnnell001－31－03－043－2012－00531＿01 AHTECEDENTES 1・－Los accionmtes pidieron declarar alas entidades COnVOCadascivilmenteresponsablesdelospequiciosaellos CauSados・derivados de las lesiones neuro16gicas PrOducidasalmenorThomasAlejmdroAlmmsaMorenoal momento de su nacimiento，las quele d匂aron secuelas PermanenteS（fblioslla13，CuademQl）． Consecuentemente，deprecaron se condene alas COnVOCadas a pagar a cada demandantelas slguientes Cantidades： l・1・Por penuicios nsioldgicos el equivalente a500 SMMLVparaThomasAleiandroAlmansaMoreno． 1・2・Porconcepto de dahospsicoldgicos200SMLMV Para e1，0rlando Almansa Bohdrquez，Yamile Esperanza MorenoGonzalezylOOSMMLVparaLeidyAdhanaMoreno Gonzaez・GIoria Esperan2a Gonz社ez，Gabriela y Maria FemmdaAlmmsaMoreno． 1・3・Por deterioros moraleslas mismas cantidades reftridasenelnumeralinmediatamenteanterior． l・4・Por perJuicios alavida de relacidn300SMMLV ParaThomまsAlqiandroAlmansaMoreno，200SMLMVp紬a Orlando Almansa BohdrquezyYmile Esperanza Moreno Gonzalez，100　SMMLV para Leidy Adriana Moreno 2 “◆ Radicacienn。11001－31－03－043－2012－00531－01 Gonzalez，Gloria Esperanza Gonz瓢ez，Gabriela y Maria FemandaAlmmsaMoreno・ 1．5．P。r daho emergente＄300，000・000a faLVOr de orlandoAlmansaBoh6rquez，lamismacantidadafavorde YamileEsperanzaMorenoGon2割ezypor“da加eTnergente fL血ro”＄400，000・000，Sinprecisarsusbenenciarios・ 1．6．Porlucro cesante pasado　＄5996・177，2　para Yamile EsperanzaMoreno Gonzalez，1ucro cesmte ruturO ＄461，500．000　para ella y　＄890447・500　para Thomまs AlejandroAlmansaMoreno・ 2．－Encompendio，elsustentodeesasreclamaciones eselsiguiente（fd心os4all，ibidem）： 2．1．LafamiliaAlmansaMorenoestまa皿iadaalaEPS Famisanar，mOtivo por elcualYamile EsperanzaMoreno GonzまIez fue atendida en su tercer embarazo enlaIPS cafam，SinquepresentaraPrOblemasensugestaci6n・nO obstantehabersidocamcadacomodealtoriesgo・ 2．2．Paraelpartomehospitalizadae120deftbrerode 2007，PerOSdlo6horasdespues，enlamadrugadadeldia slguiente，fuenuevamentevaloradaporelgalenodetumo， loquemuestraunaCtuarnegligenteydesidioso・ 2．3．Asimismo，nOObstmtequeseordendlapractica deunmonitoreofttal，fuepracticado8horasdespues，al pasoquelaprofesionalqueatendiaalamadreleinrbm6 3 ●′● r Radicaci6nnell001－31－03－043－2012－00531－01 delanecesidaddeabrirsusmtlsculosvaginalespararot紬 albebeaeftctosdequenacieraprontamente，PueSeStaba estancado． 2・4．EIpartoocurridalaslO：30a．m．de121deftbrero yenhorasdelatardeselesauto血6elegresodelaclinica， apesarde que elinfantenollord alnacer，nO SuCCionaba alimento del seno materno y tenia un　時世dido”．Sin embargo，elpersonalmedicoinfbrmd que no presentaba nlnguna PatOlogiay que se trataba de una maniftstaci6n normal，quiz岳sporfho． 2・5・Dias despues se notd quela cabeza de Thomas Alejandro　－COmO fuellamado el recien nacido－　Se Veia grandeyalargadadelladoizquierdo，POrloquedespuesde VariasconsultasyexamenesseledictamlnOquePreSentaba un Higroma，el que，aducenlos demandantes，tuVO Su genesisen高amalarnanpulacidnenelpar，0㌦locualnome reportadoalmomentodelalumbramient0． 2・6・Laconducta Kihqportuma，irTLprudente，irTPe証ay negligente”delas convocadas gener6los dahos que son reclamados por elmenorThomas Alejmdro，SuS Padres， hemanas，tia y abuela matemas，POrla　佃佃a de 噌0血nidad enね　at飢d6n delpaれ0，la珂ta de ma COnductaadecuadaynopracticarunacesdreayjinalmente delamalainStmmentaCibndeipa五〇”． 3・－LaCajadeCompensaci6nFammarCafam，unaVez Vinculadaalproceso）PrOPuS01as derensas perentoriasde Radicacidnn011001－3主03－043－2012－00531－01 inexistenciadepreSlやueStOSdehechoyderechoparaque 仁．）seadeclarada7℃♀pOnSable，auSenCiadecausaparael cob7℃∴de dahos y pe叩aOS，auSenCia de relacibn de causalidadentrelaconductadelaCqja仁・）gねoczNTenCia delhecho da充OSO，CObγO de da舟OS ype直icios enjbma emrbitante excediendo el tqpe md高mo seねalado porla JLmSPrudencia，inexistencia de una accidn∴u oTnisi6n negligenteiTTtputable ala Cqia，inexistencia dela responsabilidadyprescrやCidn（fblios220a229eiusde申 La contestacidn dela EPS Fmisan紬Ltda・Cafam coIsubsidionoruetenidaencuentaporela－quO，alnoser subsanada（rblios261a264y317，Cuademol）・ 4．＿Adicionalmente，laCajadeCompensacidnFamiliar cafamllambenganantiaalaAseguradoraCoIsegurosS・A・ qblios241a242），entidadque紅entealaspretensionesde lademandapropusolasexcepclOneSdemeritodeausencia decuをa，laactiuidadlnedicartoesunaactiuidadpeligIrOSa， jt班adeelemen10Sdela陀SPOnSabilidad‘五戒eindebida tasacibndelospe叩lClOS・ En relaci6ncon sullamado plante61as deftnsasde ausenciade肥SPOnSabilidaddelaseguradoasicomolade ltTniteyexclusionesestablecidosporelconl肌ZtOdeseguro （fblios350a364，Cuademol）・ 5．－　EIJuzgado Veinte Civil del Circuito de DescongestidndeBogotadictbsentenciadesestimatoriae1 30deabrilde2014（fblios548a569，Cuademo2）・ 5 Radicacibnnoll001－31－03－043－2012－00531－01 6・－　Apeladala decisidn porlos convocantes，el TribunallaconHmde12deseptiembrede2014（fblios20a 44，Cuademo3）： Las consideraciones de esta decisi6n fueron，en Sintesis，lasslgulenteS： SENTENCIADELTRIBUHAL 1・－Estanestructuradoslospresupuestosprocesalesy noseobservavicioqueinvalideloactuado，PueSlaぬltade legitimacidnporactivaconcluidaporela－quOdebidoaque no se acreditd el parentesco entrelos demandantes，nO implicalaincursi6n del rito en vicio de nulidad comolo aducen ellos，POrque eSa Situaci6n《hace T＊rencia al preStpueStOp71，CeSaldela cqpacidadpara comparecer al pmceso，y∴nO ala cqpacidad para ser parte，ni ala legitimacien enla causa絡，maXime cuando dicha filencia Sdlopuedeseralegadaporelaftctado． 2・－“mO Se trata deunaindebida r印TeSentaCidn del TnenOr en elprOCeSO，pueS Orlando Almansa y Ytzlnile EspemnzaMbTtmO，Se舟alaronsersuspadres；nOObsfante， dichacondiddnnoseencuentraac7℃ditada，pOrloquepuede predicarSe Sin temor a equtuocacidn que aquellos no se encuentranlegitiTnadosenlacausaporaCtiuaい Tampoco estanlegitimadoslos demas accionantes， POrquenOallegaronlosregistroscivilesquedemuestrenel 6 RadicacidnnOll001－31－03－043－2012－00531－01 parentesco aducido en ellibelo・eStO eS，elde padres・ hemanas，tiayabueladelmenorThomasAl匂mdro・ 3．－Tampocoeraobligatorioparalosfuncionariosde instanciahacerusodelasficultadesonciosasprevistasen losarticulos179y180delC6digodeProcedimientoCivil・ habida cuenta que nO eStan COnCebidas para suplirla incuriaoeldesinteresdeloslitigantes・ 4．－Sisehicieraabstraccidndelasmterioresfalencias laacci6n segulrlaCOndenadaalfracaso，tOdavezque el hechoculposoendilgadoalasaccionadasnofueacreditado・ Lo mteriorporquelaexperticiapracticadademostrd queelHigromaQuisticoCerebralasicomolaHipoacusia Neu．osensorialpadecidas por ThomAs Alqimdro pueden tener mtLltiples causas，Sin que estas se Pudierm determinar；pOrquelos galenos que atendieron elparto obraron confbme alalex artis；POrque nO Se PrObd el supuestoactuardesidiosoonegligentedelpersonalmedico 血elatadoenlademanda，maJdmesilascoplaSallegadascon estacarecendeautenticidadylasanci6nparaFamisanar－ pornocontest紬ellibelo－COn亀guraunindicio鏑raVeenSu contra，elqueporsusoledadesinsuhcienteparacondenar・ DEMANDADECASAcIeH． En tiempo hまbillos recurrentes sustentarOnla impugnacidn extraordinaria，PrOPOniendo dos cargos・ 7 Radicaciennell001－31－03－043－2012－00531＿01 fundadosmbosenlacausalprimeradecasacidn（fblios14 a28，Cuademo4）． cARGOPRIMERo Lospeticionariosad巾eronlaviolacidnporviadirecta delosarticulos62・306y1502a1504delC6digoCivil，POr faltadeaplicaci6neinterpretacidnendnea，mOtivoporel Cualdeprecaroncasarlasentenciay）“enS親日hgaTiSedebe declararnulotodoelprocesoapartirdelautoadTniso710dela demanda…》 En apoyo de dicha censura malhftstaron quelos JuZgadores de ambasinstancias no hicieron control de legalidadalproceso，mteSdedictarsussentencias，enaraS de establecer silos menores de edadThomas Aldmdro， Maria Femanda y Gabriela Almansa Moreno habian COmPareCidoatravesdesusrepresentanteslegales・ Sdloenelfdlodela－quOSeadvirtidlaomisi6nenque Se habiaincurrido en elrito，eStO eS，la ausencia delos registroscivilesdedichosinfantes，dedondeseconcluyosu falta delegitimaci6n por activa no obstante que tal irregularidad evidenciaba suindebida representacidn，eS decirquenoestabacumplidoelpresupuestoprocesalde CaPaCidadparacompareceraljuicio． NoのerGcarlaJ枕ta de cqpacidad procesaldelos meno膨S》implic6la KUiolacidn dil℃Cfa delosαrticulos62， 306，1502，1503g1504delCddigo Ciuil”，POrque nO Se 8 Radicaci6nnoll001－31－03－043－2012－00531－01 Constat6quelaspersonasqueCOnCurrieronensunombrey representaci6n tuvierm esafacultad，lo queimponiala declaratoriadenulidaddeloactuadoyademまsimpediaun pronunciamiento de fbndo respecto delapretensi6n de responsabilidadcivilincoada・ CARGOSEGUNDo Se asever6quela sentencia recurrida conculcdlos 紺ticulos44，77，85delC6digodeHocedimientoCivil，54， 132，372delC6digoGeneraldelProcesoy145delC6digo deProcedimientoLaboral，“COmOCOnSeCuenCiadelerrorde derechoporuiolacidndeestasnomasprObatorias”・ En apoyode talcuestionamiento se anrm6que aun cumdoesciertoqueelpleitomeiniciadomteelJuzgad0 27LaboraldeBogota，elquenopodiainadmi血Iademmda pormotivosdistintosalosreguladosenlosarticulos25，25 Ay26delC6digo de Procedhiento Laboral，nO menOS ciertoesqueelcmon145delamismaobrafacultabaaese despachojudicialp紺aVerincarquelosmenoresdeedad demandantes estuvieran debidamente representados・al tratarsedes可etosdeespecialproteccidn・ porende，血evulneradoelarticulo44delC6digode FTocedimientoCivilenconcordanciaconlospreceptos77y 85dela misma obra，habida cuenta que era neCeSario garantizarla debida representaci6n delos nihos accionmteSeXigiendoqueseallegaranlosregistrosciviles 9 RadicacibnnollOO1－31－03－043－2012－00531＿Ol respectivos・SOPenadeincurrirennulidad，loquenofue Observado． Ese olvido tmbien fue cometido porlos demまs mncionarios dela especialidad civil que conocieron del PrOCeSO Cuandoles rue remitido por competencla， COmOquiera que alasumir su conocimiento era de rlgOr reali2ar elcontroldelegalidad alo actuado，altenor del articulo132delC6digoGeneraldelProceso． CoHSIDERACIOHBS l・－　Es pertinenteindicar que no obstmte haber entradoenvlgenCiademaneraintegraelCddigoGeneraldel Procesoapartirdellodeenerodelahoencurso，alsublite noresultaaplicableyaqueconsairO，enlosarticulos624y 625numera150，quelosrecursos，entreOtraSaCtuaCiones， deberan surtirse b勾0“lasleyes uigeTtteS Cuando se i加e7申請SierP恥． Ycomoelqueahoraocupalaatenci6ndelaSalafue iniciadobaioelimperiodelC6digodeProcedimientoCivil， SerまesteordenamientoelqueslgaaPlicまndose． 2・－　El numera130　del articulo　374　de esta obra COnSagraque elescrito con que se provocaestaviadebe COntener仰Iajbr7nulaci6npors年，aradodeめscargOSCOntrala Se証e近α陀00五da，00nIa exposめ6n delos舟ndamentOS de CadaaαSadenenやmaclaragpredsα．ル 10 ● Radicaci6nn。11001－31－03－043－2012－00531－01 Dichasreglastecnicasdebenobservarseporpartedel censor，de suerte que se facilitela comprensidn delos argumentos con que pretende reba血los sustentos del proveidoatacad〇・eVitandoqueelmecanismoexcepclOnalse conviertaenunatercerainstmcia・ seimpone，deestamanera，unaaPlicaci6nes血ctadel pnncIPlO dispositivo delrecurso，en Cuya Virtud no es posiblequelasdencienciasobservadasseansubsmadas directamenteyainiciativaproplapOrlaCorporacidn・pueS asilotieneadvertidoalexlglrqueXSindistinciendeねraZdn inuocada，debenprqponeγSelas censuTaS mediante uni噌庇zto 励anadoycねT。detaLmaneraquedesulecturaemaneel sentid。delainco7yt，midad，Sin que exista cabida para especulaciones o deficiencias quelo haganinco，TtplenSible y deTtUen en desercid重，m五五me cuando no eslabordela Corle s14弱rlasjalenciasenque読00rrank，Slitigantesa珂antearlos （C謝AC，16ago・2012，rad・n02009－00466－01，reiterado CSJAC，12jul．2013，rad・no2006－00622－01）・ 3．－ConbaseentalespremisascohgelaCortequelos dos cargos planteados enla demmda de casaci6n interpuestaporlossolicitmtescarecendelase粗genCias fbrmales，enlamedidaenquealliseadLjoqueeljuicioestA viciado de nulidad porindebida representaci6n delos menores de edad demandantes，alpunto que deprecaron tl…declararnulotodoelprocesoapartirdelautoadmtsorio deわdemanda…》 11 Radicacidnnoll001－31－03－043－2012－00531＿Ol Esa alegaci6n，de cara al recurso extraordinario de CaSaCi6n，debidinvocarseporlacausa15adelarticulo368 delCedigo de Procedimiento Civil，eS decir，POr“habe7℃e inαT7idoena軌nadeねscausalesdenulidadconsagruJdas enelantcUわ140．．品 Sinembargo，loscensoresencaminaron susreclamos POrelmotivoinicial，eStOeS，la壷olacidndeunanomade deTeChosustancial”言alpuntoqueenelcargopnmero se indicdqueseconngurdtalconculcaci6nporlaviadirecta， al paso que en el segundo reproche sehal紬On quela trasgresidn se dio por viaindirecta debido a error de derech0． Asilas cosas，COnCluyela Corte quelos recurTenteS Seleccionaroninadecuadamentela senda porla cual debieron plantear sus dos ataques，PueS n0　0bstante esbozarenelloslaexistenciadeyerrosinprocedendo，10S propusieronporunacausaldestinadaaelucidarerTOreSin judicando． En∈停dqcadacausalobede∞amaeやeC昨caeinC07両ndible r∽6nque九ルOen！CUe加aei咋gisねdorpa調e7切れa00mOmOtiUO dequieb膨delj枕lo，SObTela base de considerarquedichas n虞ZOneS・pLasmadas en∴as causaねs de casacibn，Se jiJndaTnentanendos毎，OSdee77。砕eSenquepuedeinaLrTirel 華Zgador　■朗　pnmerO，COm由れmente denOminado，Uidoi地 力dicmdo，aCaeceαandoelse加emdadordjstorSjonαねび。れ庇ad 毎ote庭ada納め！均；g el segundq，denOminado uicioれ PrOCedendo，SeeStruCtu調apaTtirde抗日rebeldtadeljuezenla 12 ●ヽ Radicacibnne11001－31－03－043－2012－00531－01 qplicacidndenomasquereglanelp7℃CeSO，pa調Iaspartesy paTaeLinc融dalajasedep70ducd6れdeljdlわ・ SetratadeeTTOreSdedis轟沈でanaturaleza，pueSelpnTnerOreCαe enlasnomasquesonllaTnadasadqfinirlacontTDZ）erSiayel segundo enlas que一品isc互，崩an elprOCeSO・No pueden ser co7両ndidos，nimenosaducidosenunmismocar9°，enatenCibn alaclaridadyprecisidnqueelpreCePtOTnenCionadorecねma・Asi porqer画0，eSprOtO互，OdeluicioinJLdicandolacausalpTtTnera de casade調所oiadbn de nOma S鵬でandaU g dempo dei segundola causalquintq，SObre Tmlidad delprOCeSO・（CSJ AC7828de16dic．2014，rad．no2009－00025－02）・ Con otras palabras，los cargosinvocados deben guardar correspondencia conla causal escogida por el censorporqueellodesarrQllalaautonomiadelosmotivos decasaci6n，tOdavezqueson・disimilesporsunatuTdeZa，lo のali7TPlica que Las razones alegadas para∴CueStionarla sentenCia deban prQPOne7℃e al abTigo exclusiuo dela correspondientecausal，SinquepOrendeseaposiblealegaro coTtSiderarenunadeellassituacionesqueaotrapeTteneCeγLDe este TnOdo，la parte que decidei噂批gnar una SentenCia en casacidrL∴no puedelarz2arSe ainzJOCar prOmis00amentelas diuersascausales，Sinoquehadesaberconexacfitud，enpnTner lgar，que毎，OdeyemSeCOmetid，yluego，aducirlaquepara denun。iarlosetienepreuisto．”（CSJAC277delgnov・1999， rad．7780；enelmismo sentido，ACO49de19mar・2002， rad．1994－1325－01；G．J・CCXLIX，Pag・1467；ACde14dic・ 2010，rad．1999－01258－01，entreOtrOS）・ 13 ●● RadlCaCidnnollOO1－31－03－043－2012－0053ト01 4・一　En atencidn al deItcto anotado，habra de inadmitirse el escrito sustentador del mecanismo extraordinarioplmteadoporlosaccionantes． Es que，aludiendo alos eventos en que no debe aceptarse tallibelo，tantO POrdefectosfbrmales como por errorestecnicos，laSalahaestimadoque En sintesis，la Co71einadmitirdla demanda de casacien por ausenCiaderequisitosjbTmales，脚alloregutaelarttαlo374del C6digo de PIDCedimiento Cit勅e zguahnente se abstendTtf de Seleccionarlaenlassigl‘ienteshipdtesis：a）porqueacusaemores de tecnica，que ademdsdesereuidentes，reSultaninsalz）ables； COTnOpOrqie哩）lo，kz．佃ItadeindizJiduati2：aCidれdepTuebasola allSenCia de demostmden det gem end的Odo，ent舵Ot調S；切 CuarldoincoやOTa aSpeCtOS OαeStiones nouedosas y，pOrlo Tnismo，nOadmisiblesencasacibn；dpoll匹elossupuestosyeITDS jacticos enわs qtLe，eueniuahnente，haincurrido elj融IadoTi 陀IatiuosalaqpreciacibndeねspTuebas，nOSOnman折estoso trascendentes；d）po叩ue nO Se demost71i el erlOr de dereCho alegado oeste esirrelezJan，e；qIpoTlruelos eTT10reSp7℃CeSales adueidos no e元sten o，dado elcaso，舟eIOn Saneados o，nO qfaclarOnlasgaranttasde妃spartesnicoIrPOTtaWnunalesibn maytZscuねdelo′denaTntentO；jJporla e宛stenciaIeiteTnda de pTeCeden，es sin que se z亮slumbTlela necesidad de uaTiar su Sentido；gIpoTque；alapostTt＞enelasl〝ntodequesetratenose Uio埼airOmpe，eloIdenamientO en de話mento deiIeCunで加C． （CSJAC12may．2009，rad．no2001－00922，reiterado AC30ago・2013）rad・nO2001－003000－01yenlgual Sentido CSJ AC－3337de2015，rad．no2008－00668－ 01，entreOtrOS）． 14 Radicacibnne11001－31－03－043ゼ012－00531－01 Por conslgulente，los cargos delos convocantes padecendelreftrido desacierto，elquees suncientepara impedirsuadmisidn・ DECISIOH En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，enSaladeCasaci6nCivil，RESUELVE： Primero：Declarar inadmisibles los dos cargos planteadosdelademandadecasacidnradicadaporlaparte demandante y，en COnSeCuenCia，desierto el recurso de casaci6ninterpuestodentrodelprocesodelareftrencia・ Segundo：DevolverporlaSecretariaelexpedienteal Tribunaldeongen． Tercero：Previamente a resoIver sobre el poder conferido ala abogada Claudia Lucia Segura Acevedo， deberaallegarcerti缶cadoderepresentacidnlegaldelaEPS Fmisanar，POrqueelaportadocorrespondealLaEquidad SegurosdeVida・ Hotifiquese ALVARo 15 r Radicacidnn。11001－31－03－043－2012－00531－01 MARGARITACABELLORLAHcO ‘Comisi6ndeser稿 AROLD �H。蛙M。N ヽ SocBRTA LUIS �ARIELS �－ し／ SAVIL－AB t DoTO 16