RepdblicadeColombia CorIeSupremadeJuSticla §alanocasaci伽ci刷 AC8190－2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02479－00 Bogotま，D．C．，treinta（30）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Se decidelo pertinente en torno alaquejafbrmulada POr GermanAntonio ForeroVillarreal，reSPeCtO delauto de 12dejuliode2016，enVirtuddelcualelTribunalSuperior del DistritoJudicial deIbague，Sala Civil－Familia，negO conceder elrecurso de casacidn elevado contrala sentencia de14de marzo del mismo aho，PrOferida en el proceso incoado por elquqoso，en Calidad de heredero de Antonio MariaForroBonilla，H・ente alBanco de Bogota．S．A・，Forero ＆OlayaLimitada，MariaDamarisOlayaHernandez，Belmer Alfbnso Pまez Forero，Wiston Mauricio Forero Olaya，Tonny Giovanni，IvonneZulimaryMayidMargaritaForeroOlaya・ 1．ANTECEDENTES RELEVANTES 1．1．El demandante solicitd declarar la nulidad absolutadelas compraventas contenidas enlas escrituras Ptiblicas350y351de15deabril，430y431de2demayo， 654y655de17de mayo，tOdas de2005，y258de7de marzo de2007；en Subsidio，la simulacidn absoluta o su resolucidn．En comtin，la restitucidn delosinmuebles Radicaci6n：11001－02－03－000－2016－02479－00 comprendidos，JuntOCOnlosfrutoscivilesynaturales，yel PagOdeperJuiciosmorales・ Adicionalmente，relacionado conla sociedad Forero＆ OlayaLimitada，declararlavlgenCiadelaescrituraptlblica de constitucidn316de9de abril de1985；yla nulidad absoluta dela refbrma estatutaria protocoliZada enla escrituraptlblica284de4deabrilde2005，delactadela juntadesociosde12deabrilde2005（eleccidndegerentey Subgerente），dela cesidn de acciones efectuada enla escrituraptLblicade661de20dejunio de2005，aSicomo delactaquelaprecedede20demayode2005・ 1．2．EIJuzgado Primero CivildelCircuito de Espinal， mediantesentenciade6demayo de2015，adicionadae18 dejulio delmismo aho，declard absolutamente simulados los contratos de compraventa contenidos enlas escrituras PtLblicas　350，351，430，431，654　y　655，y COmO COnSeCuenCia dispusolas restituciones delosinmuebles， COn‘‘todossusderechos，mqOraSydelndsaneXidades”． 1．3．La anterior decisi（in fue apelada por ambas ParteS．Eldemandante，enlo esencial，alno resolverselas PretenSionesrelacionadasconlaconstitucidnyrefbrmasde la sociedad Forero＆01ayaLimitada，COmO tamPOCO SObre losfrutosyperJuiciosmoralessolicitados・ 1．4．EI Tribunal，en el fillo recurrido en casacidn， refbrm61a sentencia delJuZgado，Para declararla Simulaci6n absoluta delos contratos de compraventa Radicaci6n：11001－02－03－000－2016－02479－00 Contenidos enlas escrituras ptlblicas　350　y　351， 血nicamente，yOrdenarlarestituci6ndelosinmuebles alli involucrados，COn‘‘todos sus derechos，mqOraS y aneXidades”，incluyendo‘伽でos ciuiles’’；y negar tOdaslas demas pretensiones de simulacidn absoluta，nulidad y resolucidn，aligualqueelpagodepe卿uiciosmorales・ Enlo demまS，relacionado conla sociedad，Forero＆ Olaya Limitada，declar6inoponiblela cesidn de acciones contenida enla escritura ptlblica661ylaineHcacia de plenoderechodeladecisidndelajuntadesociosadoptada enelactade20demayode2005；ynegO，engeneral，las pretensionesasociadasconlaescritura284・ 1．4．El recurso de casaci6ninterpuesto por el actor contraloasiresuelto，nOfueconcedidoporelad－qlLem・ Luego deiden舶car que el agravioinferido al recurrentelo constituiaelvalordelosbienesinvolucrados enlas escrituras publicas430，431，654y655，Para determinarlo，aPlicd como elemento deJuicio el avaltio catastral，aumentadoenun50％，elcual，aCtualizadoala ftchadelaprovidencia，aSCendiaa＄150’359・610，inferiora la cuantia en casacidn de　＄689，455．000（mil salarios minimoslegaユes mensuales vigentes），‘‘a硯，∴SZNnando el mdximo que por peuuicios morales se ha reconOCido JunSprudenCialTnente－100S・ML・MV？，・ Sibien，dice，‘‘（．．．）sesolicitdelreconOCiTnientodejhLtOS ciuilesyれaturales，れ00braelemeTltOdeJuicioa的unOenel 3 Radicaci6n：11001－02－03－000－2016－02479－00 eLXPediente que deでermine cudles．旬eronlos percibidospor CadaunodelosinmueblesyasipoderjustlleCiarelinteres en′eSepreCisopuntO（∴），CaTgaprOCeSalquecorlでSpOndia al 肥Cunで加e（…）loqtLenO hizo（…），れego，nO e元stiendo enel plenario otras pTuebas que pemitan∴hacer un altdlisis distinto，nOSeCOnCederdelrecursodecasaci6れ（…／’． 1・5・Enelrecursodereposicidnysubsidiariodequqa COntralo anterior，elimpugnante solicita practicar un dictamen，POr CuantO elexperto contratado paraelavaltLO nopudollevaracaboeltrab雀jo，alnopermitirseelaccesoa losprediosporlapartecontraria，Salvoordenjudicial． 1・6・EI Tribunal con五rm61a negativa a conceder el recursoyordendremitircopiadelopertinentepararesolver laquqa，argumentmdoqueladincultadparaJuStipreciarel interes econdmico en casacidn，nO fue expresada al momentodeinterponerelrecurso． 2．CONSIDERAcIoNES 2．1．Sealo prlmerO PreCisar，Orlglnadala sentenciay todolo rodeado en punto del recurso de casacidn interpuesto，en VlgenCia del Cddigo General del Proceso， Vlgente aPartirdello de enerode2016，SegunelAcuerdo PSAA15－10392delCons匂O SuperiordelaJudicatura，Sala Administrativa，la ritualidad al respecto slgue eSe Ordenamiento，al tenor delos articulos624，mOdiHcatorio dela regla40dela Ley153de1887，y625，numera150 Radicacidn：11001－02－03－000－2016－02479－00 （Ley1564de2012），aSilaactuacidnsehayainiciadobajoel gobiernodelCddigodeProcedimientoCivil・ 2．2．Confbrmelo preve el articulo　339　del C6digo General del Proces0，1a cuantia delinteres econ6mico alectado enla sentencia，Cumdo es eldeterminante dela procedencia dela casaci6n，en COnCretO，enlos procesos declarativos，Salvo respecto delas dictadas“（…）dentrO de lasaccioneSdegTlpO，ylasquezJerSenSObreelestadociuil （…／，（articulo338，incisolo言bidem），‘‘deberd’’mensurarse conlos elementos deJuicio existentes en elproceso・No obstmte，deacuerdoconlamismanorma，elrecurrente，Si lo estimanecesario，‘‘podr6，，aportarundictamenparaque elmagistradodecidadeplanosobrelaconcesi6n・ Las conJugaCiones trmsitivas udeberd，，y‘‘pod7tr， constituyen，enSuOrden，unimperativoparaeljuzgadory una potestad para el recurrente・La apreciaci6n dela pruebapericialqueabientengapresentarlaparte，POrlo tanto，aCaeCe tlnicamente como sucedaneo delo prlmerO・ De ahique sienelinfbrmativo obranelementosdejuicio id6neosparaelefecto，lacuantiaencasaci6n，PrlOritariay obligatoriamente，en Palabras dellegislador，‘‘deberd， establecerseconbaseenlosmismos． Lanormanoindicacuandoadquieretrascendenciala presentacidn delaexperticia，PerO Se entiende，larecobra enlos casos enlos cuales ningun medio en funci6n del interes econdmico en casaci6n obra en el expediente；O existiendo，deunaparte，SeenCuentradesactualizadoyno 5 Radicacidn：11001－02－03－000－2016－02479－00 esfactiblellevarloalafechadelaprovidenciaatacada，OnO COmPrendetodoslositemsatenerencuentaparaelefecto． EI precepto，desdeluego，mantienela orientacidn Hlosd血ca y teoldgica del nuevo sistema oral，fundado en actuaciones ptLblicas y en audiencias，donde porlas mismas razones，traSladaalas partesla cargadellevar a Cabociertosactosprocesales． 2．3．Ahora，Sila cuantia delinteres econdmico en CaSaCidn es deteminante，la decisidn de conceder o no el recurso，debeapuntalarseeneserequisito：‘‘（…）ualoractual deladecisi6ndes佃zJOrable alrecurlente（…／’（articulo338 delCddigo GeneraldelProceso）．No se tratade estimativa diversalaestablecidaporellegislador，Sinolaconcemiente al pe卿uicio econ6mico sufrido al momento del fillo por quienfbrmulalacasacidn． EIproblemasurge cuando ningun elemento dejuicio enla direcci6n anotada aparece en elinfbrmativo o es histdrico，Oinsunciente，y nO Se aPOrtala prueba para determinar，aCtualizar o completar elinteres，Siendo necesaria．Sila norma no atribuye ningun resultado adversoalrecurrente，COmOnOPOdriahacerlofrenteauna COnducta meramente potestativa，elprlnCIPlO delegalidad PrOSCribe aplicar sanciones en su contra，muCho menos， SeCuelasderivadasdeinobservarcargasprobatorias． La solucidn，COnSlgulentemente，Se enCuentralibrada alTribunal，PueSlo girado alrededor，lnClusive，llegado el Radicacidn：11001－02－03－000－2016－02479－00 CaSO，la apreciacidn del respectivo dictamen，eS de su exclusivo resorte o competencia．Elucidarla cuestidn de antemano，en COnSeCuenCia，Se erlge COmO requisito para resoIverelrecursodequqa． 2．4．La exlgenCia dicha，en elcaso，nO Se enCuentra CumPlida・Enefecto，elagravioinferidoalrecurrenteporla SentenCia delTribunal，debe ren匂arse enlas pretensiones quelefueronnegadas． En concreto，las entroncadas（i）Conlos contratos de COmPraVenta COntenidos enlas escrituras ptlblicas　430， 431，654y655，（ii）conlarestitucidn delosinmuebles en los mismosinvolucrados，（iii）con‘‘todos sus derechos， mqoras y demds ane：高dades”reconocidas en prlmera instancia，（iv）conlos H・utOS Civiles y naturales delos mismos predios，（Ⅴ）las relacionadas conla refbrma estatutariaprotocolizada enla escritura ptlblica284y（Vi） COn el valor delos perJuicios morales．Esto，POrquelo demまS，engeneral，fueconcedido． Eljuzgadordesegundogrado，emPerO，ParaeStablecer elinteres econ6mico en casaci6n，unicamente tuvo en Cuenta elvalor delas partidas（i），（ii）y（vi），Claro estま，al margen de si respecto delas dos prlmeraS，el medio de Prueba encontrado，Vale decir，el avaltLO CataStral aumentado en un50％y actualizado，eSiddneo para el efecto．Lasdema．S，unaSlashizoaunlado，ydeotras，COmO OCurre COnlosfrutos civilesynaturales，advirtid que en el PrOCeSOnOhabiaelementodejuicioparadeterminarlos． 7 Radicacidn：11001－02－03－000－2016－02479－00 En consecuencia，Si el requisito sobre el cual debe resolverselaprocedenciadelrecursodecasacidn，nOSeha cumplido，Saltadebulto，eljuzgadordesegundogrado，al negarsuconcesi6n，aCtu6precipitadamente・ 2．5．Asilascosas，COmOlacumtiaencuestidn，enlos terminos dichos，nO aPareCe Cabalmente dennida，debe procedersedeconfbrmidad・ 3．DECISIoN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，Sala de Casacidn Civil，declara precipitadolo resuelto acerca del recurso de casacidninterpuesto y ordena devolverlo actuado alTribunal de orlgen Paralo Pertinente・ NoTIFIQUESE