Repdmeade（●01。nlb電 comSupii帥調neJ鳩11的 S裏書‘ec裏書葉IIIc州I ARIELSALAzARRAM！IREz Magistradoponente AC8184・2017 Radicacienn．o63001－31－10－004ゼ013－00491＿ol （Aprobadoensesidndeveintinuevedenoviembrededosmildiecisiete） Bogota，D．C．，CuatrO（4）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Se decide sobre elimpedimento manifestado por el MagistradoAroldoWilsonQuirozMonsalvoenelasuntode la reftrencia． 1．AHTECEDEHTES ＿ノ／ 1．En sentencia de veintisiete de agosto de dos mil CatOrCe，eljuez a－quOdeclard，de o慮cio，la caducidad dela accidn y，en COnSeCuenCla，negblas pretensioncs dela demanda． 2．La SalaCivilFamilia LaboraldelTribunalSuperior delDistritoJudicialdeArmenia，medimtefalloproftridoel veintiocho de noviembre de dos mil catorce，COn鯖rmdlo resuelto． Radieacidnn．。63001－31－10－004－2013－00491－01 3・Eldemandante fbrmulb elrecurso de casacidn，y ParaSuStentarlopresent61ademandaquelaCorteadmitid enproveidodesietedeseptlembrededosmilquince． 4．Ensesidndesaladeveintiunodenoviembredltimo， el Magistrado Aroldo Wilson Quiroz Monsalvo aHrmb encontrarseimpedido，POrlo que en auto de esaftcha se Ordenb que∴elexpediente pasara a su despacho a鯖n de expresarlacausalinvocadayloshechosenquesefundaba dichamaniftstacidn． 5・En pronunciamiento de veintidds de noviembre Slgulente，elMaglStradoad可Oqueenelconcurrialacausal derecusacibnprevistaenelnumeral12delarticulo150del estatuto procesal civil，POrque COn anterioridad a su POSeSidn como Magistrado dela Sala de Casacidn Civil emitid《COnC徴プtOUerbalsobreelcaso生 1．CONSIDERACIOⅣES 1・En atencibn a que en este asunto el recurso de CaSaCidn seinterpuso en vlgenCia del Cddigo de Procedimiento Civil・eS dicha codincacidnla que rlge el trえmiteenestasede，deahiqueseanlasprevisionesdelos articulosl49　y150　de ese estatutQlas que deban analizarse a efectos de resolver sobrela mmiftstacibn de impedimentorealizada． Laprlmeradelas citadasnormasestablece que“L，OS magistrados，JueCeSgCOryueCeSenquienesconαrTaabuna 2 Radicacidnn．063001－31－10－004－2013－00491－01 CauSal de recusacidn，deberan declararSei7TPedidos tan pTlD融O COmO aduierIanlaexistencia deella，e坤reSandolos hec九〇senqlleSe．何れdamenta卑 La declaracidn de impedimento constituye un mecanismoquelepermite aljuzgadordeclararse separado del conocimiento de un determinado asunto cuando su Objetividadp紬aCOnOCerdeelconelequilibroexigidosevea afectada porぬctores que resultanincompatibles conla rectitud enla administracidn delaJuSticia，COmO SOn el afecto，elinteres，los sentimientos de animadversidn o el amorpropiodelfuncionario． Es tambienunagarantiadelderecho fundamentalde las partes al debido proceso en tanto garantiza que el fallador resuelva elconnicto sometido a su consideraci6n， despqjadodecualquierprevencidnqueleimpidadecidircon ecumimidad，aSegurando asila vlgenCia delos prlnCIP10S deimparcialidadeindependenciadelamncidnjudicial． No se autoriZa SuStraerSe delacompetenciaatribuida ParaCOnOCeryreSOIverunadeterminadacontroversia，Sino tlnicamente enlos casos que，COn Criterio taxativo，ha establecido ellegislador，enlos cuales，atendidaslas COndiciones sutIjetivas del funcionario，nO eS POSible asegurarlaimparcialidadyel呑nimoserenoconelquedebe concurriradecidirla． 3 Radicacidnn．063001－31－10－004－2013－00491－01 Alrespecto，laSalahaconsideradoque Unode tospilares、旬ndaTnentales sobTe bs cuates descansa el procesoJtdic謝，radicaenq匹etOSterCerOStbmadosacornPOTter ねs contnoversias susciねdas eTure tOSpa証culares，haIlde ser 舟ndona五os∴∴at壷nomos e fndependje庇es，inUeStjdos de e♀peCiaねspodereS y，ante tOdo，CqpaCeS delleuarCOn eS証cto Ceねelestandαne deねirnpα高く諸dαd，entendida estq desde luego，COmOね：佃ttadedesゆ証Q qnticやadoodepneuendbnen ．佃uorOenCO証radealguienoabo，quepennitejuzgaroprOceder COnreCtit批㌢十〇00allqdese高ral納屋bdeganα短毛ar慣わs parres una decisidn e側dnime，des融eresaday coTdbme aねs postuLadosdeねjusticiayhrazdn．（…）ClaTt），COn〔親otamb諺n Sebuscaeuitarelsacr咋ciodelde，℃Choaねigualdad，POTqtLeno asegurarわれteruertctendelmJueZirnParCiaLentneotrasTnuCfms SeCuelas，abriTiaespacioparαeue7血alescon∞SionesggraCias－ inchLSO t舶dzJertidas一昭SPeCtO de stBetos que，la verdtzd sea d謝0，han de reCfb訪elmism0け慣わmiento q標e Se dh a stLS CO証γ創出ctores aわめ岬O deldebqteprOCeSal．En謝jmas言los asociados demandan de susJueCeS una decisidnimparCiaL O窮tiαga油bnOma，despmujs妃dec諒帥肌St伽Cias　匹epued慣れ pe血‘心慮reldnimo de甜oso meng耳αrねseγ軌jdQdquedebe acoI7四郎arlosalmome融Odeやm調rSu COnUicctb競，佃沈Ode jj dediciemb7℃de2006，EやN〇・日OOIO2030002006－01638－00） 仁・）Hで虎amente，e！融memscわ㌢凱Sq珊e加吋arti訪0150dei C書deP・C・hacereねcibnasi請ac一〇neSqueajuiciodetlegislador q帰ct慣れ地車parciaijdαddei克ezgq鵬，pOr比肩smQ，j鵬印C鋤 く匹edec硯e todaposibilidad departicやaren elpnoceso．A ese nespecto，la Corle∴ha∴destacado que‘en pOS de pTeSerUar CetOSame部ee自ninisteriocor所adoabsjueces，elLegisladorha pTeUistoq eeetosporsuprqE刀ainiciatiuapzMdanerteTloTiZ犯ry SOmeteraiescmt諒odeotrD華ez，ぬextsねndade函知れmOtiuo qαep標eda00短調minar0卸etiuame証ejqlInpqrda嗣addebid復，0 ㌢e脇eQlreceわodesco所q肱aeneidesti潤め高ode比重ncめれ 華轟sdiccional’佃utodelOde珂fode2006，EやNo．HO01－0203－ 000－2004－00729－0の，αめ00aiseα風致が67℃Cわれteme庇eq舵b UOCeSdelarttctLIo149delC・dePC・，tOSJueCeSdebensqpararSe deLcoTtOCimien10deわs asuntos匂aれen細aslgnados00arLdo q高eraq標eSeCO煽り胎肌aαaiq諦e舶deねsh如tesjspreUtSねS enelaru00Lo150ibSdem・Coneuo，SegarantizauzimparCta融ad， quecomopnncや～Ointeg耽ntedel｛ねTeChoa「debidopTlpCeSO，debe ㌢iarelprocederdeios舟電0地元os飢Cargadosdead加れ扇舶r JtJSticia，pueSSeCtermelpasoaねpos融idaddequeelementos qfeれOSatprOCe3°，engaStadosenlacoTLCienciadeljue乙puedan i舶dれenb即的00pe函iciode厄sa♀ptraCionesde00dq高em delaspαrteS’（CSJAC，26Mar．2008，Rad．2006－00048－01）． 2・Elimpedimento mmiftstado en esta oportunidad tiene fundamento en el numeral12　del articul0150del 4 Radicacibnn．063001－31－10－004－2013－00491－Ol CddigodeProcedimientoCivil，queCOntemPlacomocausal derecusacidn“HaberdadoeljueZCOnSも00COnCq）tO、旬em de∴actlmCien judicial sobrelas cuestiones maferia∴del proceso，OTmberinterUenidoenestecornoqpoderado，agente delM誼steriomblico，pertでOOteStigo星 Delainteligencia dela citada norma se desprende， queelconceptouconsejoalquehacereferencialaprlmera Parte，ademas deversarproplamente SObrelas cuestiones materiadellitigio，debeserotorgadofueradelasfunciones Jurisdiccionales；de ninguna manera puede ser elque se PrOducecuandoeljuezenをentalatareadeaplic紬JuSticia en un caso concreto，PueS en tal circunstancia elfillador realiZaunraCiociniomuchomまscomplejoenelqueincluye el estudio de varios elementos，entre ellos，los」uridicos， POliticos，SOCiales y eticos，Sin que puedan estar COntaminadaslas nuevas decisiones，pOrlas precedentes， POrqueSiseobservadesdeesadptica，bienpuedesepaJarSe deellasrazonadamente（articul04。delaLey169de1896主 En talsentido，ha sehaladolaJunSprudencia de esta Corteque： （．‥）EseiCOnCeptO OCOnS字iodebeser胎ndtdo阜e鳩deαC加のCわれ judiciくれes decir；110brOta delinferiordetproceso，Sino que se CaraCterim por haber sido rendido en jb，「a eXtrqhLdiciaL COml‘高Cαdogotorgado阜e調deねS在れCioneSJl元sdiccね舶Ieso dela、佃enadejuzgamien10，nOde71番rOdetprocesonietplasTnado eれ標na mismainStanCねalp華亮r私n（耽々00競れαSe加eれCia， po噌標e a d昨renCta det conSqjo o del conCeptO eXtI匂udidaL CuandoeljuezertfねntatasohLCidndeunprobtemajuTidicoentm prOCeSO determnado，Uiste ta toga de administrarJILSticia por deねgacidny ma‘eridtizaci6ngenuinadelasoberantadelprqplO Esねdopa強要IgSOtuer…lCOI調cto，COmO可もodetma a1歳州南ca tareademocrdttcaqI」e九acedeplLenteentreねspodereSp露bticos ylaciudadanta・（CSJAC，18Dic2013，Rad．2010－01284－00）， 5 Radicacidnn．o63001－31－10－004－2013－00491－01 3・La situacidn expuesta por el sehor Magistrado Claramentecoincideconlafbrmulacidnlegaldelmotivode SeParaCidnqueinvoca，tOdavezque setratadelaemisidn de un concepto verbal de cara．cter extrajudicial sobre el asunto que es materia de decisidn en sede extraordinaria， CnVirtuddelocualsehallaanteladamentecomprometido Su Criterio，lo queleimpide particlpar enla discusidn y decisibndelasuntosometidoalconocimientodelaCorte． En efbcto，eS natural que si el juzgador ha COnCePtuado previamentey fuera de actuacidnjudicialen relacidnconlascuestionesmatcriadelprocesosobrelas que ahoradebeimpartirJuSticia，Sientainclinacidn porla defensadelatesisqueexpusoentonces，COmprOmetiendoel derechodeigualdaddelaspartesylaimparcialidaddela funcidnJurisdiccional． Enesecontexto，talcomolohaconsideradoestaSala， laneutralidaddeljuzgador“esねTidenduda，わcLJalporSi deia加enentredichoelderechodeわsjusticiablesaquesus d確肥れdassebompongdnddmane調言mpa7dQLo的iuag aut6noma”（CSJAC，24May・2012，Rad．2011－00408－00主 De ahi que proceda acept紬　elimpedimento manifestado． III．DBcISIeH En merito delo expuesto，la Sala de Casacibn Civil， ACEPTA elimpedimento manifestado por el Honorable MagistradoAroldoWilsonQuirozMonsalvo． 6 Radicacidnn．063001－31－10－004－2013－00491－01 En razdn delo anterior，Sele declara separado del COnOCimientoydecisidndeesteasunto，Sinnecesidaddela designacidndecoruuezparasureemplazo，tOdavezqueno Sedanlossupuestosprevistosenelincisonnaldelarticulo 54delaLey270de1996． En Hrme este proveido，Vuelvanlas diligencias al ponente，Paraloshnesaquehayalugar． Notifiquese． RICo PUERTA r la Sala AI〝ARoFERNANDoGARCiARESTREpO ConausenciaJuStificada 7 Radicacidnn．063001－31－10－004－2013－00491－01 （，UIS �DOToLoS ⅥLLABoⅣA 8