RepdblicadeColombia CorteSupremadeJusticia §aianecasac的nc師i LUISARMANDOTOLOSAVILLABONA Magistradoponente AC8179-2016 Radicaci6m m.ollOO1-02-03-000-2016-03234-00 BogotaD.C.,treinta(30)denoviembrededosmildieciseis (2016). Decidela Corte el connicto de competencia surgido entrelosJuzgados Segundo(20)y Cuarto(4a)Civiles del Circuito de Pereira y de Santa Marta,reSPeCtivamente, dentrodelaaccidnpopularpromovidaporLeandroGiraldo contraBancolombiaS.A. 1.ANTECEDEⅣTES l.1.Pe穫tum.El actor pide ordenar al accionado contrataraunprofesionalygulainterpretesqueatiendana personasclegaS,SOrdoclegaSehipoactisticas・ 1.2.CαuSαPetendi.El demandado no tiene en su plantapersonalaempleadosdeaquellascaracteristicasque atiendan alos aludidos discapacitados,Segun quela Ley 982de2005. Radicacidn nollOO1-02-03-000-2016-03234-00 1.3.Competencia 節ada en ellibelo.Dice quela Vulneracidn se da alolargo y ancho del p糾S,aunque Puntualizdqueocurreenlacarrera3批4-10,enlacalle29 拙5-100,enlacarrera4#11-A-119deSantaMartayqueel COnVOCado tiene年.)DOM L朋0佃l帥cra.8 No17-50Pereira〃 (ns.2,10y15).Esa piezala presentd antelosjueces de dichomunlCIPlO. 1・4・Enprovidenciade19deenerode2016elJuzgad0 2。CivildelCircuito de Pereiradijo no ser competente,de acuerdo con elarticu1016dela Ley472de1998,POrque COmOlavulneracidn ocurre en Santa Martay eldomi(瓦io PrlnCipaldelaccionadoesMedellin,SegtLnloconsultdenla PaglnaWebdelaSuperintendenciaFinancieradeColombia, losJueCeSdeesoslugaresdebenconocer.Envi6entonce、Sel CaSO alos funcionarios del Distrito Turistico,Cultural e Histdrico(ns.2a4). 1.5.EIJuzgad04。CivildelCircuito de Smta Marta, receptordelproceso,deigualmodoseabstuvodeconocerel CaSO,POrque COmO el actor expres6que el domicilio del accionadoesPereirayquelavulneracidnocurrealolargoy anchodelpais,aquelotroservidordebetramitarlo(ns.27- 30). 1・6・Plante6 asi el connicto negativo y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo. Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-03234-00 2.CONSIDERACIONES 2.1.Cuandoseen血entanJuZgadosdedistintodistrito judicial,COrreSPOnde a esta Sala resolver elconnicto,de acuerdo conlos articulos139 del C6digo General del Procesoy18delaLey270de1996・ 2.2.EnfdrmareiteradalaCortehasehalado: 〝Segtln ela7ticulo150dela Carta Polifica,eS atribuci6n del CongreSOdelaR♀ptlblica hacerleyesporTnediodelascuales derce,entreOtrαS,lajimCidnde“(…)e堆,edircddigosentodoslos raTnOSdelalegislacidTl(…)〝.EnuirtuddeestαCldustLlageneral a esa co7pOraCidnIe coれCieme de modoprtuatiuo eやedirlos estatutos procesales,pOr medio delos cuales determinαla competenCiadelosdistintosde♀paChosjudiciales,losasuntosde queconoceTt,elp71,CedimientOqplicablealosdiuerSOSp7℃CeSOS instrumentados,SuSiれStanCiasylos TnediosdeiTTや刑gnaCi6n,a mdsdeotrosa♀peCtOS〃(CSJSC.AutoACdelOdejuliode 2015,Rad・#2015-01398;reiteradoenprovidenciasde 21dejuliode2015,Rad・#2015-01482,28dejuliode 2015,Rad・#2015-01503,3de agosto de20157Rad・ #2015-01596,19de octubre de2015,Rad・#2015- 02350,23de octubre de2015,Rad・#02459,9de noviembre de 2015,Rad・#2015-02593,19 de noviembre,Rad.#2015-02713)・ 2・3・EneJerCiciodetalespotestades,elCongresodela ReptlblicaexpididlaLey472de1998,enCuyOarticulo16 determin6queenaccionespopulares〟付eTtLcompetenteeljuez ■トノ ー! RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-03234-00 dellugardeocuneltCiadeloshechosoeldeldomiciliodeldeman(ゴado aelecci6ndelactorpopularu Portanto,enterminosdetalprecepto,elpromoto:rde laaccidnjudicialtienelibertadparaescogerantecualdelos funcionarios concompetenciapotencialloinicia.Siant.e el dellugar donde acontecieronlos hechos o ante el del domiciliodels可etopasivo;desdeluego,lamanifestacidnde Preferenciadelaccionantealrespecto,eSVinculanteparael, PerOtambienparaeljuezantequienlaconcreta. 2.4.Enelcaso,aunqueenlasdemandasacumula.das dicequeloshechosdahosossedanalolargoyanchodel PalSyeldomicilio delaccionado es Manizales,lo cierto es que en esos escritos el actor precisd quela vulnera(琉n aconteceenlacarrera3#14-10,enlacalle29#15-100,en lacarrera4#11-A-119de SantaMarta,yqueeldomi(誼io PrlnCipaldelconvocadonoesPereira,SinoMedellin,Cuallo COnStatdelprlmerOdelosfuncionariosimplicadosatrgLVeS delapえginawebdelaSuperintendenciaFinanciera(art.85, C・G・P・)・Portanto,quienhadeaprehenderelconocimiento eseljuezdelmencionadoDistrito. 2・5・NoesviableentoncesprivileglarlaopclOnq)erCida POr el promotor,PueS en Pereira no puede radicaI・el PrOCeSO en tantO allino acontecenlos hechos denunciados nieseldomicilioprlnCIPaldelaccionado. 2.6.Es cierto,Cuallo anrma en el auto de 7 de SePtiembrede2016(H.28),queeStaSala,enelconnictoalli 4 Radicaci6nnell001-02-03-000-2016-03234-00 identiHcado,atribuydlacompetenciaalJuzgado30Civildel Circuito de Pereira,ante quien ese caso fue presentado, pero porque en ellibelo se sostuvo que eselugar era el domicilio deldemandado,y COntra ello ninguna evidencia diferenteseacoplO. Asilodiceesaprovidencia: 〝Eれ el escritoil高cialindicd quela eltti‘lad accionada estd domic紹adaeれIa“cra8nO17501ddPereira〝yqueellugarde uulnerαCi6れeSla〟CralA#10A-12〃de Santa Mdrta(∴)lqe aduierle que r‥)何act(坤pTeSent6su demanda ante e仁兄ez Tt?rCerO Ciuil del Circuito de PeTeira,ql廿mando que(‥)何 qposito万estddomiciliadaeltla〝Cra8TtO1750〃deesaciudad, porloqueenpr五C互,io,eSede♀paChoeselllamadoatrαmitar(…) elamparo仁),enUirtuddequeelacctonanteescogi6el舟ero(…) decompeterLCiaterrit07m(…),ydequeenele埋プedientenoれay Tnds dato que elconSlgrtado eTtla demaltda sobTe elasiertto pThcむつaldelaquerellada〃(CSJ SC・AutoAC-3942de24 deJunio de 2016,Radicacidn 拙1001-02-03-000- 2016-01300-00). La situaci6n de entonces,aCまno obra,POrque,COmO se d的,elJuez de Pereira,en qlerCicio delaprerrogativa legal(art.85ib.),COnStat6que eldomicilio principaldel banconoesesaciudad,SinoMedellin. 2.7.Se aslgnaraelasunto alsegundo delos citados administradoresdejusticia(art.5,Ley472/98)・ 3.DECISION Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-03234-00 En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil, RESUELVE: Primero:DeclararqueelJuzgadoCuarto(40)Civildel Circuitode SantaMartaeselcompetenteparaconocerdel PrOCeSOenreferencia. Segundo:Enviar el expediente al citado despa・Cho judicialeinfbrmarlodecididoalJuzgadoSegundo(20)Civil del Circuito de Pereira,haciendolellegar copla de《∋Sta PrOVidencia.Oficiese. Notifiquese CLし 6
AC8179-2016 [2016-03234-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Luis Armando Tolosa Villabona
Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005