RepLIhliC、記曾（同0111biJ coheS岬mmanlJ博Ilcia §続き〃lca書i購lhchII AROLDOWILSONQUIRozMONSALVO Magistradoponente AC8175－2017 Radicaci6n nollOO1－02－03－000－2017－03065－00 Bogot呑，D．C．，CuatrO（4）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）・ Se decide elconnicto de competencia que se suscit6 entrelos Juzgados Cuarto Civil Circuito de Pereira （Risaralda）ySegundoCivildelCircuitodeCartagoⅣalledel Cauca），eneltrえmitedelademandade《《r’糞POnSabilidadciuil contractual”PrOmOVida por LuZ Nelly Garcia Ldpez contra Transportes Argelia y el Cairo S・A・，Transportes Expreso PalmiraS．A．，JavierAntonioMarinGiraldo，WerlainAgulrre SalazaryAIGSegurosColombia・ ANTEcEDBNTBS 1．Ante elprlmerO delos despachosjudiciales arriba citados，lapromotorainstaurdellibelodelareftrenciaann de que se declare“aわs demandados，SOlidaha，Ciuily Radicacibn n．011001－02－03－000－2017＿03065＿00 COntraCtualmenteresportsables，de tospe叩旧OSdediuersa indole隼田eeStdsqpoれandoねdemandα証C，eれrαZdれdeねs gTaueSteSfonesgse鋤elasquepadece，COmOCOTtSe（期enCiadel acddentede崩れSitoo側高doeldtα17deenerOde20」5”，Se lescondeneapagarlospeIJuiciosmaterialeseinmateriales Sufhdosporlademandanteacausadelreftridosuceso，los respectivosinteresesylascostasdelproceso． EnellibeloseatribuydsuconocimientoalJuezCivildel CircuitodePereira（reparto〉くくpOrlamturalezadelasunto，（…） ねcuanttadelaspretensionesyteniendoencuentaquela SOCiedad demandada AIG SegurOS Colombia S，，A．，fiene el domicilioerLtaCiudaddePereira（．．．）））tfblio20delcuademo l）． 2・EIJuzgado Cuarto Civil deL Circuito de Pereira， rechazdla demanda，POr COnSiderar que el domicilio PrlnCipal de AIG Seguros S・A・eS La ciudad de Bogota， advirtiendoquelademmdmtenoal〕Ortbpruebadellugar donde fue tomadala pdliza de seguros conla reftrida entidad，aSeVeraCibn necesaria paralograr concluir si el asunto podia vincular a una sucursaldela aseguradora demandadaparaefectos de atribuirlacompetenciaaesa localidad． Por tlltimo，en uSO de sus facultades，elfuncionario judicialdispuso que‥年．．）enrazbnaqIjelosdeTnandados TeSidenend咋renteSCiudades，SerequeriTtialaparteactora， para queident萌que a que dis掘o judicial se rem証e el eやedienteparaquesearq，arhdaentrelosjuZgadosCiuiles 2 ∫● Radicacibn n．011001－02－03－000－2017－03065－00 delCi7℃uifoelegido，O enSud窮Cfo，TetireねdemarLdacon SIS aneXOS））；y antela escogencia dela actora，remitid el PrOCeSO alosJuzgados Civiles del Circuito de Cartago－ reparto－ubli0165vueltodelcuademol）． 3・EIJuzgado Primero Civildel Circuito de Cartago， receptordelexpediente，declindsuconocimientoyplantedla COlisidn negativa de esta especle，traS eStimar que el funcionariodeorlgennOdebidapartarsedelasunto，tOdavez que，atendiendolosfactoresdecompetenciaterritorialdelos numeraleslO y50del articulo28del Cddigo General del Proceso： ETleIesc壷oiT高cialtapromotora710SOLoinuocbunacircunstanCia qlje Ser～）ねparα0高b高r厄competenCia alinUOCarqlノe‘∴．la SOCiedCld demaItdada AIC SEGUROS COLOMBIA S．A．，tiene su domicilioeTtlactudaddePereira，RisaraLda’’（…）porlotaれtOal radtcarla alltelosJLteCeS dela cC砂でat del departarnentO de Risaralda obrddentro de esas attematiuas，COmOqljiera que su el）er血alQPO′leIltetienedoTnic拓oenesaciudad（folios173y 174delcuadernol）． 4．Esta Corporacidn mediante auto AC3568－2017， declaro prematuro elpresente connicto，en tantO，la parte actoranohabiaexteriorizadoloselementossuhcientespara deHnirlacompetencia，POrloquedevolvieellegajoaljuzgado deorlgen・ 5．EIJuzgado Cuarto CivildelCireuitode Pereira，POr providencia de28dejulio de2017，inadmitidelprocesoy concedidelterminode5dias，Paraquelagestorasubsanara ellibelo，COnformealoconslgnadoenladecisidnreftridaa 3 Radicacidn n．011001－02－03－000－2017－03065－00 espacio，eS decir，COn el nn de queくくlaparte demanda証e e克erioIIcedebidaTnenteyqpOrteloselemeれtOSneCeSariosen losquesefJrtdament6para habereSCOgido atjueZCiutldel Cirat証O conjurisdiccibn enla ciudad de Pereira〉〉（fblio179 Vuelto，Cuadernol）， 6．La promotorapresentd memoriale18de agosto del aho en curs0，mediante el cual aclard que radicabala demandaenlaciudad de Pereira，Pu。SCOn fundamentoen elnumerall。delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso， alliseencuentraubicadaunasucursaldelademandadaAIG Seguros， 7・EIJuzgadoCuartoCivildelCircuitodePereira，POr decisi6ndellldeseptiembrede2017，reChazblademanda ylaenvidalosjuecescivilesdelcircuitodeCartago（reparto）， al considerar quela demandante habia expresado su VOluntad de que se remitiera el expediente a ese tiltimo estradojudicial． 8・EIJuzgado Segundo CivildelCircuito de Cartago， recibid elexpedienteyplmteo nuevamente un connicto de atribuciones，traSCOnSiderarque： …lapariedemandaTuealmoTneIttOd‘？SltbsCmar妬dema7Id（1cc7l Seg拙mfentodetoexigidoporaqutJuZgado！leTt（相rTI10証acoTllo indicadoporla CorteSlpreTna deJltSticia，COmge弓ademanda d誼giertdQlacontrahSuctLrSa deAIGSEGUROSCOLOMBLAS．A． COndomic拓oenlaciudaddePeretr〔日周saratda），SppOIlandotal 証encibn con el‘やOrte del cer碕Cado de e・高sterlCi∴y repTeSer血Ci rtnl demds docznTtenrOS tLe∴五ts（：TTpC～071para SuCurSales（fblio193，Cuademol）． Radicacidn n．011001－02－03－000－2017－03065＿00 CoNSIDERACIONES 1・　Habida cuenta quela presente colisidn de atribucionesinvolucra aJuZgados de diferentes Distritos Judiciales，incumbe ala Corte desatarla como superior funcional de ambos，de acuerdo conlos articulos139del Cddigo General del Proceso y16dela Ley270de1996 modmcadopore170delaLey1285de2009． 2・　Elnumerall。delarticulo28delCddigoGeneral delProceso consagracomoreglageneraldecompetenciael domiciliodeldemandado，COnlaprecisidndequesiestetiene Varios domicilios，O SOn Varioslos demandados，Puede accionarse allteeljuezdecualquieradeellos，aeleccidndel demandante；ademasde otraspautasparacasosen que el demandadonotienedomiciliooresidenciaenelpalS． A su vez，elnumera150mencionaque〟enlosprocesos COTm－a unO perSOnaJurtdica∴eS COmpetente elJJe2i de su domic描opTmCPal．SinembaTgO，Cuandosetratedeasuntos Uinculados a una sucLLISalo agencia serdn coIIやetenteS，a preuencidn，eldeaquelyeldeestaN・ Portanto，Paralasdemandasderivadasdeunproceso contencioso，en elfactor territorial opera elfuero general basado en el domieilio del demandado作）mm domiciliium TeuS），emPerO，Si este es una personajuridica el fbro es concurrente，PueS el prlmerJueZllamado a conocer del procesoeselservidorjudicialdesudomicilioprlnCipal，Salvo 5 Radicaeidn n．01100主02－03－000・・2017－03065－00 queelasuntoesterelacionadoconunaSuCurSaloagencia， hipdtesis parala que se consagro el fuero concurrente a PreVenCi6n，entreeSaautOridadjudicialyladelarespectiva SuCurSaloagencia． 3．Desdeesadptica，CareCedera－ZdnelJuzgadoCuarto CivilMunieipaldePereirapararehusarlacompetenciaenel asuntoqueahoraocupalaatencidndelaCorLe，POrCuantO lapromotoraeligibentrelosfuerosconcurrenteseldellugar delasucursaldelaentidaddemandadaparalainterposicidn desudemanda，talycomoselogradilucidardeloexpuesto enelmemorialporelcualsesubsandelescritointroductorio． Enefecto，lapromotoraeneldocumentoarribareftrido， ma－niftste que su eleccibn devenia de que　《硬na delas entidades demartdadas particularmenfela compahta AIG SEGUROS，CuentaCOnhLna／SuCurSalerttaciudoddePereira”， aspecto que confirmd con el certihcado de existencia y representacidnlegalqueaportdconlademanda，deloquese inhere que el demandmte seinclinb porla opc10n que COnSagra elcitado numera150delarticulo28delEstatuto Procesalvigente． En esa medida，COmOla demmdante mSistib en adelantar su proceso enla ciudad de Pereira．，dable es COnCluirqueeltramiteimplicaaesa sucursaly sibien no existeunapruebacontundenteque，COmOlodiioeljuezde Pereira，Permitainfもrir quela pdli；Za de responsabilidad COntratadaconAIGSegurosColombiaS．A．（demandada）fue expedidaenlaciudad de Pereira，ame dichamanifestacidn ▲　　－ヽ Radicaci（in n．011001－02－03－000－2017－03065－00 eltinicoquepuededesvirtuarlaaslgnaCidnefectuadaporla demandanteeslapartedemandada，PrObmdoqueelasunto noestavinculadoaesaentidad，raZdnporlacualaljuezle estAvedado〈‘mOtuprqpnO）′desatenderesaatestacidn． EstaSala，enaSuntOhomogeneo，Puntualizdqueeljuez receptor dela demanda《《rlOpuedesalirsedeわs elementOS delimita所es eXPueStOS eXPltcita oimpltcitamertte enla derγmnda・・つ〉（CSJ AC de2de mayo de2013，rad．2013－ 00946－00；reiterado CSJ AC de23de noviembre de2016， rad．2016－02939）． 4．PortLltimo，eSPertinenteprecisarque，Sibienantes desuscitarelprlmerCOnnictoenlapresentecontroversiala demandante presentd un memorialobrmte a fblio167del Cuadernol，refiriendo suintensidn en que se efectuarala remisidndellegaJOalosJueCeSCivilesdelcircuitodeCartago； estacircunstanciaquedosinvalorcuando，lamismaactora esclarecidelpunto，enelterminode5diasqueeljuzgadode Pereirale concedid para subsanar elyerro respecto dela 鵡acibn dela competencia，alindic紬quela demandala presentaba eon base en eldomicilio dela sucursaldela sociedad demandada． 5．En consecuencia，Se remitira el presente caso al JuzgadoCual－tOCivilCircuitodePereiraparaqueasumasu tramiteyseiIlformara・eStadeterminacienalotromncionario involucradoenlacolisibnqueaqulquedadirimida・ 7 i”● ＿　▲　”　　　　　● へ Radicacidn n．。11001－02－03－000－2017－03065－00 DECISIoH Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， Sala de Casacidn Civil，declara que el competente para COnOCerdelprocesodelarefbrenciaeselJuzgadoCuartoCivil Circuito de Pereira，al que sele en、Viar毛de jllmediato el expediente． Comuniquese estadecisidnalotroJuZgadoinvolucrado enelconnicto，COnCOpiadeestaprovidencia． Notinquese．