RcpdblieadeC。tl）mbia coheSu9能madeJ的tlcla s細〃1購ct銘雑ihc鵬l AC8173－2017 Radicacien n．o11001－02°03－000－2013．00004＿00 Bogota D．C・，CuatrO（4〉　de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Decideselo pertinente en tomo al auto de reposicibn que fbrmulara el recurrente en revisi6n contra el auto AC4659－2017，1uego de haberse dispuesto el trまmite COrreSPOndientealmismo． AHTECEDENTES 1．Pormedio de auto recurrido se teminb eltrまmite de este recurso extraordinario de revisidn，POr desistimiento tまcito（fblios42l a423delcuaderno dela Corte），debido a que previamente，COn base en elarticulo317，numerallo， del C6digo General del Proceso，Se habia requerido al recurrente para que cumpliera cabalmentelas cargas tendientes a vincular a todala parte demandada en este asunto（fblios406y407ibidem）． Radicacidnn。11001－02－03－000－2013－00004－00 Dicho requerimiento me por segundavez，POr CuantO enla pnmera ocasi6n seinterrumplO eltermino por un ingresodelexpedientealdespacho（fblios398yss．）． 2・En elrecurso de reposicibn pla・nteb elinconfbme que，aligual que en otro escrito de nulidad que ya se decidiG・quela Secretaria dela Salaincumplid el deber previstoenel狐t・109delCedigoGeneraldelProceso，pOrlo Slguiente：d〔jd sinpasal∵aldespacholosmemorialesque acreditan que esa parte actud con presentacidn delpoder para el nuevo apoderado，e17de abril de2017，COmO tambien omiti6infdrmarla畑internやaOnlPSOitJ抑e，delos treintadiasconcedidosenelrequerimiento，POrreVOCatOria delanteriorapoderadoyotorgamientodenuevopoder． Esas omisiones，a SuJulClO，Vulneraron el debido prOCeSO，POrque COn eSOS tranites hubointerrupclOn del teminoparaeldesistimientotacito，Segtlnunadelasreglas delart・317delcitadocedigo・Deesemodo，COnSideraque teniaunnuevoteminohastae130demayo，paraCumPlir COnlo requerido，PueS COnrbrme a doctrina que cita，la intermpC10neSelincidentequeenmateriadeprescnpclOn detienelamarchadelplazoydevuelve retroactivamente el tiempotranscurrido． 3・La apoderada delas codemandadas vinculadas， MarthaJimenezdeGiraldoyLuzElenaGiraldoJimenez，al descorrer el traslado maniftstⅢOn que el recurso era extemporaneo porque eltemino de qecutoriavencibe127 dejulioyaquelsepresentbaldiaslgulente． 2 Radicacidnn。11001－02－03－000－2013－00004－00 CONSIDERACIONES 1．Reiterase que de acuerdo conlas reglas de transici6ntraidasenlosarticulos624y625，numera150，del C6digo General del Proceso，a eSta rePOSici6n deben aplicarselasnormasdelCddigodeProcedimientoCivil，Visto que el mismo hace parte del tramite de un recurso de revisi6n fbrmulado antes delO de enero de2016．Asi se ha Venidoaplicandoaesteasunto，enCuyOimpulsosiemprese haninvocadolas normas del estatuto procesal anterior， COmOPuedeverseenlosdistintospronunciamientos． Talasertoqued6rati範cadoenelautoenquesedenego una solicitud de nulidad fbrmuladaporlaparte recurrente， Sin peIJuicio dela aplicacidn del articulo317del C6digo GeneraldelProceso，que fue de vlgenCia anticipada，Segun razonamientoquenoesdelcasorepetir（AC7100－2017）． De otra parte，el recurso no fLle eXtemPOraneO，Cual aducenlas replicantes，PueSlleg6por correo electr6nico e1 27dejulioyno e128，COmOinfbrmdla Secretaria．Lo que filtabaerasutramite，queSeOrden6enautoanterior． 2．Sentadas esas premisas，CumPle el recurso de reposici6n esimprocedente，debido a que el auto b勾O CueStionamiento carece de ese remedio procesal，POr nO estarprevistocomotalenelarticulo348delaludidoC6digo deProcedimientoCivil（mod．porlaley1395de2010），quelo COntemPla血ente alos autos que dicte eljuez，0《los del 3 ● ● ㍉中島 Radicacidnn。11001－02－03－000－2013100004－00 magistradosustanciadornosusceptiblesdestをticaycontra los dela Sala de Casaci6n Ciuil dela Corte Szprema de Justicia．．．‖incisolO）． Asi，COntraelproveidoaqulCOntrOVertido，Valedecir，el que orden6la terminaci6n del proceso por desistimiento tまcito，eSinadecuadalareposicidnporcuantoespasibledel medioimpugnativo de stLPlica，PueS el precepto　363　del C6digodeProcedimientoCivil（tambienmodihcadoporlaley 1395de2010），COnSagra eSte tLltimo respecto delos autos que por su naturaleza serian apelables，dictados por el magistradoponenteenlasegundaotLnicainstancia，Oenla apelacidn de autos，aSicomolos autos deigualnaturaleza en eltramite delos recursos extraordinarios de casaci6ny revisidn，ylos que resuelvan sobrela admisi6n delos recursosdeapelaci6nocasaci6n． Paralo anteriordebe tenerse presente enpalabras del articulo351，numera160，delestatutoprocesalreferido，que ●　admiterecursodeapelaci6nelauto“queporcualquiercausa lepongajれalproceso》，aloqueseagregalanormaespecial del precepto317，Segundo aparte，Ordinal e）．Luego，al decidirse sobre ese punto en el tramite de un recurso de revisi6n，lopertinenteeralastlplica． 3・Asilascosas，Surgelaimprocedenciadelrecursode reposicidn bajo estudio y debe rechazarse，COmO aSl，POr Cierto，hadecididola Salaenvarias ocasiones（entre otras， en autos de24de agosto de2012，Rad．11001－02－03－000 4 子∴∴● ◆ Radicacidnnell001－02－03－000－2013－00004－00 2012－01490－00　y AC3454－2016，Rad．11001－02－03－000－ 2013－02478－00主 Porotraparte，inviableresultaeltrAmitedelrecursode Stlplica，eXaminado que elrecurrente sinlugar a dudas se enfbcd por el de reposicidn，COmOinsistid alolargo del escrito correspondiente．Sobreeltema，CiertamentelaSala haadmitidolaprocedenciadelprlnCIPlOprtトTleCurSO，adnen VlgenCiadelCddigo deProcedimiento Civill，ParaaJuStarel tramitealosinterpuestosdefbrmainadecuada，・empem，tal posibilidadsecirCunSCribidatoscasosdeaTnbigzZedadsobrle elremedioescogidootapTPpOSicibnsimultaneademzmiples instrTJmentOSdecontradiccidn，htpdtesisquenosecoI舶ran enelcasoo，yhareiterado： …Hn cieTlos euentos ta Corte ha qptfcado elprinc砂O prO recurso，eSpeC昨caTnertte Cuando ha existido aTnbiualencia o ambigtledad enlaidenftficacibn de tos mecanismos de impltg朋Cjdn　やmulados，∞mO ha sU∞djdo cuaれdo ’pOrtunaTnente Se hmprqPueStO distintos rectqsos contrala mtsma prOUidenCia，肌O que Se　軌のeれtra∴‘机庇0庵ado hgaLTnerttereSPeCtO deladecisi6nyotroque notoeskL・En retaCidnconeseaspecto，eStaCorPOraCidnenautodeSaぬde IO de qgosto de201L eや201手00831，SOS競W：仁・），Si cuqndo se enCuent棚　ambiuajenCia o amb軸edad en　は aduccidn delos medios deimpugnaci∂n debe hauarse el sentido que∴eSte mds coTtfbme con tas Tnaれ昨stacioれeS del memoThLellor10qptica，COmOSuCedeeneleuen10e糊minado， cuandolajbmulacidnesconcreta，ClarayeSpeC師CaynOSeda lgaradudaohesitacidn，debieridosereSPetarSuquererSin acudirainterPretarloparadesenかa万arloquequ～SOdedら1塙 slquterabqiolaigidadeunasaluaguardadesuderechoaser otdoensusrePrOChes言Odauezqueseimponesiempreloque 一AC5523－2017de29deagostode2017，Radicaciennoll001－02－03－000－ 2014－01635－00． 5 ●－∴i∴‾　ヽ ◆ RadicaciennollOO1－02－03－000－2013－00004－00 emerged昨佃nodesuescrito（AC，8nov．2013，rad．n02009－ 00245－01）． Porconslguiente，mtelaclaraft）mulacidndelrecurso de reposicien，que eS un meCanismo deimpugnacidn improcedente・nO Cabe aphcar elpmcIPio pro－naCurSO，y deberまaquelserrechazado． DECISIeN Conbaseenloexpuesto，laCorteSupremadeJusticia， SaladeCaLSaCi6nCivil，reSuelve： RechazaT Porimprocedente elrecurso de reposici6n PreSentadofrentealautoquedecretdeldesistimientot呑cit。． NotiHquese．