碑名窃幼め 〔兎可動み抑dL雇物 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIONCIVIL AC8173－2016 AI．VAROFERNANDOGARCIARESTREPO Magistradoponente Radicacianno76001－31－03－006－2000－00779＿01 （Aprobadoensesi6ndeveintisietedejuliode2016） Bogota，D・C・，Veintinueve（29）denoviembrededosmil dieciseis（2016）．一 Procedela Sala a decidir sobrela admisibilidad dela demanda presentada para sustentar el recurso extraordinario de casaci6n quelaactora，COOoPERATIVA FINANCIERA DE TRABAJADORES DEL OCCIDENTE COLOMBIANo　－　CoOPEEuDORES EN LIQUIDACIeN， interpuso frente ala sentencia del19deJunio de2015， PrOftridaporlaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito Judicial de Cali，dentro del proceso ordinario adelantado POr ella en contra del BANCO DE CREDITO Y DESARROLLOSOCIAL一MBGABANCOS．A． Radicacidnno76001－31－03－006－2000－00779－01 ANTECEDENTES 1．　En el escritoinaugural dela controversia， aJuStado tras suinadmisi6n y alterado por eftcto del acoglmiento que se hizo dela excepc10n PreVia de ”coIγPrOmiso o cldusula coInPTlDTnisoria”tLnicamente en frente delas pretensiones segunda y quinta，que queda：rOn excluidas dellitigio（auto de segundainstancia de110de agostode2007，Hs．85alO3，Cd．7），SeSOlicit6，enSinte－Sis， que se revocaranlas daciones en pago contenidas enlas escrituras ptiblicas Nos．2258de129de mayo de1998； 3693de117dejuliode1998；3735de122dejuliode1998； 3781，3782，3783，3784，3785y3786de127dejulio de 1998；3849，3850y3851de129dejuliode1998；3993de1 4deagostode1998y3997de15deagostode1998；yque， POrCOnSlgulente，SeOrdenaraalae叩uiciadaladevoluci6n delatotalidaddelosbienesinmueblesycuotasopartesde interesobjetodetalesnegocios． De manera subsidiaria，laactora suplic6que en caso dequelasmencionadascuotasopartesdeintereshubiesen SidoenaJenadasporlademandada，eStaCanCelaralasuma de　＄3．000．000．000‘junto con∴los diuidendos，utilidaくねS， intereses g／O demas dereChos que se hayan derbado delas Tnismas desde e上TnOmentO enqltejiJerOnlrans畑地asl∴）hasta Cuando seprOduzca”su efectivarestituci6n（ns．147a152， Cd．lA）． 2．　EI Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Descongesti6ndeCali，lepusonnallitigioconprovidencia 2 Radicaci6n no76001－31－03－006－2000－00779－01 de126deenerode2015，enlaqueneg61aspretensionesdel Pliegointroductorio，COnSider6　demostradala excepc10n denominada‘‘INEXtSTENCZA DE LOS PRESUPUESTOS QUE PREt，屯　EL ARTLCuL0　301　NUMERAL　7　DEL ESTnTUTC CRGANtCODEL SISTEMAF肌nNCIEROPARALAREVOCAfVORA DBLOSACTOSJURめICOS”ydeclar6probadaslasobjeciones fbrmuladas血ente aldictamenpericialrendido porRicardo MurielRubio（Hs．2061a2078，Cd・3）・ 3．Inconfbrme conla anterior determinaci6n，la accionantela ape16．Aldesatarla alzada，la Sala Civildel Tribunal Superior de Cali，en Su fillo，que data del19de Juniode2015，0Ptdporconnrmareldelaquo・ 4．　La actorainterpuso recurso extraordinario de CaSaCidn，queluegodequefueraconcedidoporeladqueTn y admitido por esta Corte，aquella sustent6con elescrito queahoraseexamina・ LASENTENCIADELTRIBUNAL Esa Corporaci6n，Para arribar ala referida decisi6n ratiHcatoria，enreSumen，eStim6： 1．　Las partes enlitigio estanlegitimadas enla causa，POrlo que no son de recibolas excepc10neS meritorias de　呼ALm DE LEGITmACION POR PASIVA， RESPECTO DELJBANCO DE CR丘DITO YDESARROLLO SOCIAL MEGABANCO S．A．”；1NEXtSTENCm DE VINcuLOJURめICO ALGUNO ENTRE MEGABANCO S．A，　Y COOPERADORES， 3 Radicaci6nno76001－31－03－006－2000－00779－01 RELACIOMDO CONLOS HECHOS QUE FUNDAMENTANE，STA DEMANDA”；千mAI補OCEDENCm DE LA ACClON FRENTE AL BANCODECl屯DITOYDESARROLLOSOCLqLMEGABANCOS．A．， POR SER∴UN TERCERO ADOIHRENTE DE BUEM」TE”； 1NEXISTENCIADERESPONSABLLH〕ADPORPARTEDELBANCO DE CREDITO Y DESARROLLO SOCL4L MEGABANCO S・A・〝； “COBRODELONODEBmO”；館NRIQUECmmENTOSLNCAUSA”； 捌ACLq DEL LN棚出S GENERAL SOBRE ELINTER拍S PARmCULAR”y”DOBLECOBRO”． 2・　Enseguida seha16　el Tribunal，que el punto medulardelacontroversiaglraentOrnOalademostraci6n de uno delos elementos estructurales dela accidn revocatoria，Cualesquelasdacionesenpagocuestionadas hayan tenido por Hnalidadla extincidn de deudas no exigibles a cargo delaintervenida　－Cooperadores en Liquidaci6n－． 3．　Para dilucidarlo anterior，dicha autoridad examin61as experticias practicadas enla actuacidn， respectodelascualescoligid： 3・1・El dictamen rendido por Ricardo Muriel Rubio COntiene una notoriaincorrecci6n，“y eS que aSumi6C。mO CiertaslasCONCLUSIONESalasquehabtallegadoelSr・JALRO N脇AREMS〝，quien como agente judicial del Cuerpo TecnicodeInvestigaci6n，rindi6infbrme“dentr0detLnpr0°eSO pena日加ciadoporl0日Piscalia Generaldela Nacidn”，de donde SObreviene que elauxiliardelaJuSticiadesignado en este 4 Radicaci6n n。76001－31－03－006－2000－00779－01 litigio，Se abstuvo de estudiar　的s raZOTteS que pOdtan SuStentar O rLO PasI preTnisas alas que arTibd”el reftrido investigador． Esqueenelcomentadoperitajeseindic6，queCOnlas dacionesenpagosecancelaronnuevecreditosincorporados en sendos titulos valores，PerO nO SeidentiHcaronlos razonamientos quele permitieron al CTI deducir”culles eran∴los pagares”enlos que tales obligaciones se introdujeron． Tampoco enla aludidaprueba，Se realizaron“andlisis de hechos contables”，ni mucho menos se expusieronlos motivos porlos que“sepodia q nrlnarquelas DACIONESEN PAGODECCCPERADORES，habianserz）idoparaabonaropagar antic畦）adaTnerLteObligacionesdelaactualdemandante〝，Sinque esevacio se colmaraalmomento de complementarse dicho trabajo，dado que suautorseremiti6alasnotasdeaJuSte Nos．031，035y O125，reSPeCtO delas cuales expreso que SuSSOPOrteSmOStraban‘losdiuersosasientOSquelaqperacibn geれer6　aliTuerior de Coqperadores’，COmO Si ellas　笹LeT・an elocuentes en e瑠璃carelualordela daci6n enpago，y elmoTuO queseimputαbaacadaobligacibn”・ Adema，S，talesapoyosdecuentasoninsu範cientes“ante Si o por si TnisTnOld”para esclarecer”los conCGptOS anteS rese元ados”，enlamedidaqueno son aptos paracorroborar Si dichas operaciones se ren匂aron“en∴loslibros que COTyt，rTnanla contabilidad dele7γPreSa7わ”，menOS atin，Si en 5 Radicaci6nne76001－31－03－006－2000－0077－9－01 ellosnoseidentincaronlosbienesquerueronobjetodelos aludidoscontratos． Enefecto，enloconcemienteconlaglosaNo・031，Se PerCibe en su cuerpola motacidn de que con ella“se CanCelld日印saldo deM sobregirO CTA OO4030025877Lporl ＄2・813・821・046・00”，PerOdichainR）rmaCidn，eStまpordeb年jo dela範rma quela autoriza，lo que de suyola pone en entredicho；enlo que toca conla nota No．035，nO Se estableci6sila misma“se habta rtyldado enloslibros de COntabilidady armonizabaconlos actiuosypasiuosquedebian ObseruarSedespuesdesertenidaencuenta”；yenloatinentea la No．0125，Se advierte que en suinterior dnicamente reposa un apunte del siguiente tenor：‘侮Iontabiliza7nOS negociacibnconCOOPDESARROLLOdepredios COOPendaci6n enpagO”． Asilascosas，hade“concluirsequedebidoalS叫j批ade 阜IndamentaCi6材lell那ctalnendeMDr．RicardoMurieL nOtienela eficaciaprobatoriaparadarpOrdemostradosloshechosquecon elpnetendia佃credita互elαCtOrが． 3・2・Tambien reposa en el expediente，el peril車e rendidoporPatriciaOlayaZamoradentrodeltrまmite d。la Objeci6nporerrorgraveplanteadaporlapartedemandada encontradelanterior，enelqueseenglobaron”lasdaciolteS enpago，COTyTontdndolas conlas deudas qlLe Se registrabaTL en COOPERADORES con BANCOOP y COOPDESARROL1，0”， Se五alまndose en el，quelos mencionados negocios se 6 Radicaci6nnO76001－31－03－006－2000－00779－01 ajustaronpor”lasuTnade＄8（．1726．663．000deacuerdoalualor registradoenlasescriturasdelosinmueblesentTlegados（…）yal （…）delasαCCiones de SERCOFUN SineTnbaTgO，enlos registros COれtablesISdeuidenC胸que se qplicaron daciorLeS enpagOpOr untotalde＄5．975．607．000”，COnCluyendose entonces，que a 桁LJ軌alizacidn delprocesoliquidatorio”，eXistian rsaldos por cancelar a BANCOOPpor＄2．845Tnillones de pesos y仁．）a COOPDESARROLLOpor125mmonesdepesos”． Dichotrabajo，enPrlnCIP10，“nOrOZbelmeollodelasunto， dadoslos terlninos generales en que一旬e concebido”，ya que nada se mencion6acerca de“silas dacioTLeS enpagO habian SidodirigidasapagarenjbTmatOtaloparCialcreditosqueazLnno eran eXigibles de COOPERADORES〝，Sino que se coligi6，“Sin ningunabaseparaelloLlquenoexisttaeTTOrgraUeenlaprimera expertjciα”． No obstante，al ser aclarado y adicionado，Si se PreCisaron algunos puntos relevantes，PerO dichas deduccionesseapoyaronendocumentosqueelperito“TnOtu prqpnoiTtCOTPOr60日厄actuaci6n，COmOlascqp肥SdellibrOTnayOll balanCe（．．），わs notascontablesNol斗0031，0035g012号，ylas COnCiliaciones entre CCCPERADORES y el BANCO COOPDESARROLLO”，las cuales para ser ahadidas ala actuacibn，“Tleque71anlddinspeccibnjudicialpreZJio decreto de ex柘bicjdnガ． 写brlo deTnds，taTnbien resultalugar com成n∴de este dictaTnen，peltSar qle elsolo acoTTIPahaTnientO delas cqplaS de loslibros mayory balance，y nOtaS de qjuste，ante SZ ypOr St 7 Radicaci6nn。76001－31－03－006－2000－00779－01 TnisTnOS，SOn Sl所cientes para e相調carlos mouiTnientos de COntabilidαdysuqiustealalexcWtissobrelamαteTia，Siendoq甲e al estudiarlos，dichas conclusiones no eme7gen en jb7ma eSPOntdneaodelasi77PlelecturadedichadocuTnentaCi6n，lacual requiere para ser entendida，dela habil conducci6n en su inte7PretaCi6ndeune椎ブertOenla7nateria，aCOITPa万amientoque paraelpresenteprocesonoseencontr6”． En este orden deideas，eSa Pericia“ta7TPOCO ti一gne eficacia para∴demostrar el cuiTTPlilniento del segundo requLsito estructural en estudio parala prOCedencia dela ac。i6n reUOCatO五αガ． 4・　De otra parte，CareCe de soporte probatoriolo esbozadoporlaactora，en elsentido de que“nosettJZ）Oen CuentaqueentreBANCOOPgCOOPERADORESselleubacaboun COnueniodel－eestTuCturaCi6njinanciera，elcualdej6aldiatoくねs las obligaciones contraidas entTle eStaS entidades）y quepO；rlo tanto al uer昨carSe　わ　dacidn en pago，tOdoslos creditos se encorLtraban”saldados，tOda vez que al plenario s6lo se aport6　el documento contentivo del negocioJuridico de COmPra de cartera，Sin que repose prueba alguna dela entrega efectiva de ese portafblio de acreencias，lo cual resultaba necesario para corroborar“silas escrituras de DACLON EN PAGq，」旬eron extendidas para aTnOrnZar Obligaciones”yacubiertas． 5．　En conclusi6n，“COmOla prueba pericial y docuTnentalque militaenautos notienela z）irtuddeacredital・el SegundopreSZu拙eStOeStruCturalparαlap7℃CedenCiadelaac（亮bn 8 Radicaci6n ne76001－31－03－006－2000－00779－01 TleZJOCatOria，eStOeS，queCOnloscontratosdeDAαONENPAGO， Se hayansatisfecho obligacionesque az2n no eran exigibles r．．）， Sedeberdcortfimarladecisidn0年ietodelaqpelacibn〝． LADEMANDADECASACIeN Contiene tres cargos，los dosiniciales apoyados enla CauSalprlmeradelarticulo368delCddigodeProcedimiento Civil；yelotro，enlasubsigulente． CARGO PRIMERO Consoporteenelaludidomotivocasacional，SeaCuS6 1asentenciadeladquem，POrSerdirectamenteviolatoria“de las nomas que Tigenlos procesos mquidatorios Mo7ZOSOS 佃Idministrαtiuosの・ 1．　De entrada，el recurrente ad可o que el articulo 293delDecreto663de1993cal的caelmencionado tramite liquidatorio como un proceso concursalyuniversal，POrlo que“todoslos acreedores delainterUenida particやan en igualdad de condiciones delos ben印Cios ylimitaciones（…） p7℃uistosenlaleyparaelpagodesusacreenCiasル・ Agrego que dicho procedimiento，inicia con el〝acto administratiuo de toma de posesidn delos bienes，habereS y TlegOCios delainteruenida，e椎ブedido porla Stpe7五tendencia Bancaria，CuyOS qfactos son，entre OtrOS，la disoluci6n dela institucidn dela cualse toTnOpOSeSidn；la exigibilidad de todas lasobligacioneSaplazoacargOdelaiTtterZJenida；lajbrTnaCi6nde 9 Radicaci6nno76001－31－03－006－2000－00779－01 lamasadebienes；laliquidacidndesupatriTnOnio；lasqparaCi6n delosαdministradores y direCtOTt？S dela administracidn delos bieneSdelainterUenidaガ． Comoelloesasi，ladeudora“quedaimpedidalegalTne証e para cunplirconelpago delas acreenCias asu cargo，pueSla Satis佃cci6n de estas solo serapOSible enla Tnedidαenque Se agotenlos trdTnites五・）quelaley ordenapara elproceso de liquidacibnjbT20Saadm新高stratizJa”，los cuales“nodependende la uoluntad∴delainterz）enida sinO de上向nCionarioliquidodor designadoparaele咋cto，quienaparurdelatoTnadeposesidn asuTneねcalidaddeadTninistrαdordelosbienesdelasociedad〝． Entonces，Si al momento dela toma de posesi6n “existian deudasαCa7gO del勘irLterUenidl功COTTeSPOndia al acreedorparlic唾プarenelprOCeSOliquidatorio，Seg血lodi♀POneel αrticulo846delEstal批O THbutdrio（∴）llqplicableporremisi6n delarticulo163delDecretODistrital807de1993刀． 2・　Soportado enlo anterior，elimpugnante asegur6 que enlos fallos deinstmcia se desconocieronlos COnCePtOSatraSdescritosyparademostrarlo，rePrOd巾Oun aparte del fallo de prlmer grado en el que se estudieIel Prlmer elemento dela acci6n revocatoria，eStO eS，“q甲elos actiuos dela entidadinteruerLida hayan sidoinsttficienteSpara pagarlatotalidaddelわslcreditosreCOnOCidos”． Eneltextodeesaprovidencia，SeCOnSlgn6： （∴）los estados j読ancieros qporlados por el peyito designado，RICARDO MUR脇L RUBtO（Contador Pめ掘co）， 10 Radicaci6nn。76001－31－03－006－2000－00779－01 Uisible alcuademo2B色7mebas delaparte deTnandante， jt）liosl a　54），donde se constata quela Coqperatiuα preSentaba a diciembre31dela元01997unosl叫Ctivos de ＄147698．210．000　　j浸加e　　α∴1m∴∴血IαSjuo de ＄110．545．647000，para entOnCeS una SOIz）enCia o cqpacidaddepagode＄1．34porcadapeso，COmOloindica elperito；paraagOStO4de1998，jをchaenqueseordenlqla liq諦da咋れ，m騰Strα肌αCtiuode＄41・116・310・000塵nteα unpasIZJO de＄44．476．237；Sin embaTgO enla aclaracibn Uisiblealjt）lio264yss．delcuadern02CdepruebαSdela parte demandante，indica que elpasizJ0reCOnOCidoporla reSOlucidn∴que dio qpertura∴a∴lal坤qL訪ねci叩　de Coqp㌣adoresascendi6a綻8・244M的UalorqueTtOCOincide COnmnguTtadelassuTnaSp7℃SentadascoTnOpaSIUOSenlos estadosjinancierol寸inicialTnenteCitados，locualcreαdudα SObrelajiabilidaddeldictaTnen・ Con base enlo anterior，a五rm6　el censor que ese “raciocinio es totalTnente equizJOCado”，POrque Seinaplic6∴la nOrmatiuidadquerigelaTnateria仁．），yaquelospasiz）OSenCada jtchar窮ridaaduiertensituacioneSd昨re加esdelaCoqperatiua・ A dicieTnbre31de1997la entidad de encorLtraba actizJαy aSi adTnitierareparOSSuCOntabilidad，SuSaCtiuosypasiuoserαnlos quesegeneraroncoTnOCierredeesepe7bdojiscal・仁・）AITneSde agosto4de1998－1tcnadelainteruenci6n－tantOelactiuocoTnOel pasizJO habMansido TnOd昨Cados nosoloporladindTnicadesus qperαCionessinoporlasdacionesadelantadasconactiz）OSCOTnO MnTnueblesIJla cartera ylas cuotas sociales de SerCq旬n，para CanCelarpaSiuos j訪αnCieros a BanCOqp－Coqpdesammb y el ㈲αnCOUtonal，TneSeSydtasantesdelainteruenci6n”・ De esta fbrma，Silos sentenciadores hubiesen empleadolas disposicioneslegales correctas，rSe habrtan dado cueltta quefLerOnpreCisaTnenteeStaS qPeraCioneslas que deteriorarOnell匂Ctiuode CoqperadoreseiTtUirtie7℃nlaprelacien 11 Radicaci6nno76001－31－03－006－2000－007713－01 legalr・）delprt）CeSOliquidatoho，alcancelarlasobligacionesque debianserquirogrq佃rias”． Porlo dicho，叩a TeSOluci6n∴de reconOCiTnienio de acreenCiasesigualTnenteDmERENTEaldelasjをchasanteriores， enraZdnaquealprOCeSOnOneCeSariaTnenteSepreSeTuαntOdos los acreedoreS y∴reClaman∴los ualores e堆”eSados en∴la COntabilidαd，ni elMiquidador tendria q甲e reCOnOCer tOdaslas reClamacionesガ． 3・　Desdeotraperspectiva，Seha16elcasacionistaque tambien seincumplieron“los princを）ios de contabilidad generalmente aceptados2649g2650eirLCluso（‥）las nOrm．αS internaci6n佃qesdeirfbmacibnjinanCiera（Nmr，PueSParaque lacontabilidad“sea．旬enteco7両abledelaiγ所）maCibnquehade SerUirCOmO basepara tomardecisiones，eSta debe cuTTtplirCOn CiertosTequisitos”． Seguidamente，rePrOd可O el articu10　40　del Decreto 2649de1993，reftrido alas cualidades delainfbrmaci6n COntable，Paradecirqueel“desconOCiTnientolddIasanterioreS norTnaS”，COnd巾oa“ConclusionestotalTnenteequizJOCadassobre lospresl佐拙eStOSdelaaccibnrezJOCαtOria”． Con el範n de explicarlo que antecede，elrecurrente indic6： 3．1．Los JuZgadores de instancia lgnOrarOn la Resoluci6nNo．1239de13deagostode1998，“eTnanadade DANCOOmlentidad伽bemaTnentalqueanalizdenprq旬ndiくねd 12 Radicaci6n no76001－31－03－006－2000－00779－01 la sifuacibn deLLIOULDEZy CESACIONDEPAGOSporla que atrauesaba COOPERADORES”，y Segtln esainstituci6n Yl畑S perdidasaMunio30de1998alcanzar0nlos＄5．630．624．000yse preserLtabanretirosTnαSizJOSdedepGsitos佃hoTTOS）”． 3．2．Los sentenciadores desconocieronla ecuaci6n COntable　笹CmVO＝PASIVO＋PATRmdDNtQ）”al colocar”en tela de juicio al伽quidador（…）cuando eやreSlq que NO ES CmRTOquehayanquedadosuTnaSpendienteSdeT・eStituir”；yal やTletenderpagarelpasiuoquelaMiquidaci6nnocanceldporjdlta de actizJOS，COntreSpartidas delhIatriTnOnio，OIzJidandoqueeste TubrO eSintegral desde el punto de uista contable y NO TENZENDOENCUENTAQUECOOPERADORESPARAESAFECHA DE CLERRE MOSTRABA UNAS PLfRDIDAS ACUMULADAS DE EJERCICIOSANTERlORESDEL ORDENDELOS＄50．047346Y COMOTALSUPATRLMONK）BRANEGATTVOEN＄16．952．997〝． 4．　Para cerrar，elimpugnmte aseverd quelos falladores culminaron el estudio del等九mer eleTnentO dela acci6mreuocatoTiα仏CmVOSINSUFICIENTESPARAELRAGODE LAS ACREENCLqS RECONOCH）A＆con un raciocinio que nada tienequeUerCOnelhilocoTtductordesus師rTnaCiones，Uαlidando SuCuIγPliTnientOpO阿世eelMegisladorhabladeCAPITnLynode mTRLMON10，7leiterdndose en．unprq旬ndo desconOCimientO de las Hormas h／rleZ）alentes que rlgen este tipo de prOCeSOS concursalesガ． CARGO SEGUNDo SelereprochdalTribunal，COnaPOyOenelnumerallO del articulo368del C6digo de Procedimiento Civil，haber 13 Radicaci6nno76001－31－03－006－2000－007719－01 in血ingido indirectamente la ley sustancial，COmO COnSeCuenCia del”error de hecho por FALSOJUtCIO DE IDENTIDAD y FALSOJUttHO DB EXtSTENcm〝，reSPeCtO del 匂erit匂erendidoporelse充orRICARDOMURJ腸LRUBIO，aunadoa lasdeTndspmebasdocumentalesqueobrandentrodelprOCeSO COnlasquesedemuestraunaCOTtf助racibndeloseleTnentOSde lα佃仁cibnHeuocαtO五a〝． Con el範n de acreditar dicho yerro，el recurrente reprod可o un　血agmento dela sentencia de segunda instancia，enelque seexpusounadelasrazonesporlas que sele restd merito demostrativo ala mencionada experticia，Paraluegosehalar： 1・　Eldictamen reconoclO que〝sise habtanpagado deudas que az2n no eran exigibles〝，COn aPOyO tantO enlas glosas de　劉uSte Nos・031y O35，COmO en el　〟aceTVO prObatorib　佃ud Se enCOntraba denh10∴dela，働Z）eStigaci6m adelantada porla mscalia General dela Naci6n”，al que se anexaronlos　槻GARBs Y NOTnS CONTABLES DE」LAS DACIONES但叩EAGOの． Aunque el”auxiliardelaMusticia向etmpoco ttmido en esclareCerCulqles一旬el・OnlospagosaloscreditosqueazZnnoeran e：dgibles”，ello sedesprendedelosinfbrmes1838FGN－CTI－ SI－CJ y1838A GN－CTI－SI－CJ，PreSentados por el Cuerpo TecnicodeInvestigaci6n（CTI）． Dichas pruebas fueron omitidas por elαd quem，al lgualquelas documentales arrimadas conlaaclaraci6iny 14 Radicacibn nc76001－31－03－006－2000－00779－01 COmPlementacidndelrese五adotrabajopericial，dadoqueel Tribunal“no szIpO tradLC叩a♀l〝，PueS Para ello requeria亀n gran Tnanqio delas nOrmaS que rigenlosprOCeSOSmquidatorios jbrzosos l匂dTninistratiuos，COmO eS el Estatuto OTgdnico mnanCier0，aunadoatodoelconociTnientOdecontαbilidadquese debPoJteれerparaerLtenderlacoIγPldidaddelosir所）rmeS”・ 2．　A continuaci6n el impugnante expuso POrmenOrizadamentelas razones que en su sentirle asistieronalaaludidaCorporaci6n，ParaCOnSiderarqueno Sehabiademostradoelsegundoelementoestructuraldela accidn revocatoria y，COn talfundamento，aSegurO quelos 勘ZgadoreS deiTtStanCiadqiaronde ualorarlos docuTnentOSque SuStentan que los pagos．旬eγnn Tlealizados cuaTtdo las Obligacionesα圃nnoeraneXigibles”・ Enarasdedemostrarloqueantecede，eXPlic6quecon laprlmeradaci6nenpagodefecha4demayode1998，1，0r ualor de　＄653．047238”，Se CanCelaron“en su totalidadlos creditosNol斗410121119g4」01217502〝，quedandounsaldo Pendiente a faLVOr de Coopdesarrollo equivalente a ＄398．933．546；que COnlasegunda，Perfeccionadae129de mayo de1998，Se entreg狐On78casas en‘‘Portales de Comfandi”，POrunmOntO de＄1．588．429．000，Cubriendose asilas obligaciones Nos．4101217820，4101223774　y 4101223790，y PermaneCiendo un remanente en beneHcio delaludidoentecooperado，CerCanOalos＄125．769．723；ya traves dela tercera，Celebrada ellO dejunio de1998，Se enaJen6　en provecho dela nombrada cooperativa una 15 Radicaci6n no76001－31－03－006－2000－00779－01 Cartera de acreencias，eStimada en＄142．934．916，COnla Cualsesolucion6laprestaci6ndinerariaNo．4101217820． 3．　AIHnal，elrecurrenteaseveroque“losdictdmenes periciales rendidos alinterior delproceso eran Stdicientespara decantar cul勤es eranlas obligaciones alas que se habian Tlealizado abonos antes de ser eXigibles”；y Para SuStenta：rlo， Seha16que elTribunalterglVerS61aexperticiaenlaque se determin6　que　”los actizJOS de COOPERADORES eran inst所cientesparαatenderelpagodeloscreditosreconocidos”y， que　嘗）aralas jをchas en que se concretaronlos acuerdos de daci6nenpagoconBANCOOPyCOOPDESARROLLO，loscreditos O卑ietodelosTnismosyacaTgOdeCOOPERADORESnotenia7tlα Ca＃daddee寿gjbねS”． CARGO TERCERO Conapoyoenlacausalsegundadecasaci6n，SeaClJSd el fallo del ad quem por no estar“en conSOnanCia conIas exct：pClOneSprqPueStaS”． 1．　Deinmediato，elcensor memoro que uno delos medios de defensa fbrmulados por el accionado fue el titulado INEXISTENCIA DE LOS PRESUPUESTOS PARA LA REVOCATlORIA DE LOS ACTOSJURめICOS”，en el（叩e Simplemente se aHrm6que　〟lospagos recibidos eranJuf記as CO77やenSaCioneS pOr el serUicio preStado〝，maS nO que　的s Obligaciones eran eXigibles〝，de donde se desprende que en ningun momentola sociedad erJuiciada‘却antelqIla exigibilidad∴dela obugacien como eleTnentO eXOnerante de su 16 Radicacibnn。76001－31－03－006－2000－00779－01 TeSpOnSabilidad”，POrlo que“Tnal hiciel・0nlosJuZgadoreS de instanCia en（…）desayTOllar qficiosam佃叫e”ese mecmismo exceptivo，eVidenciまndoseasi“laincongTTLenCiaentrelopedido 仁・）gloreSlLe妊0”・ 2．　En desarrollo delo que antecede，elcasacionista SOStuVO que elTribunaldud6”acercadelI動ctaTnen血Iericial Tlendido por el se九〇r RICARDO MUR鯉姐′RUBIO”，POrque nO entendi6　de d6nde emandla conclusi6n“de q甲e Si se qftctaron obligaciones nO eXigibles〝，incertidumbre que PerSisti6，aPeSardehabersepracticadootraexperticiaenel tramite dela objeci6n por error grave propuesta contra aquel，de manera quele correspondia a esa autoridad Ordenar un nuevo peritaje para sobreponerse a tal PerPlejidad． Porlo precedentemente expuesto，“q叫eda claraTneTue establecidalaincongmeTtCia”deprecada，POr CuantO Se ”desdibtti咋relcontenidodelosnegociosjuridicosdedaci6n en pago；quelos mismos se aJuStarOn traSla toma de POSeSi6ndelademandante；que萄uien言SuSCribidlasescriturαS ya no era HqpreSentante MegaldelalqoqperatizJa”；y que el registrodetalesactossellev6acaboconposterioridadala intervenci6n del ente cooperativo，tOdolo cual conllev6al quebrant6deloprevistotantoenelliteralh）delnumerallO del articul0116，COmO delliteral g）del numerallO del articulo292delEstatutoOrganicodelSistemaFinanciero． Asi，entOnCeS，denohabersepresentadolacomentada inconsonancia，Se habrian encontrado probados todoslos 17 Radicaci6nn。76001－31－03－006－2000－0077（〕－01 elementos estructurales dela acci6n revocatoria，eStO eS， ”quelos actiuos dela entidadinteruenida L担e7℃Tdins叫icieγLteS parapagarla totalidad delos creditos reconocidos〝；〝q甲elas dacionesenpagocomespondl的nadeudasnoexigiblesacargO” delaactora；yqueeSOSCOntratOSSePerfeccion紬On“de71trO delperioくわdesoSpeCna〝． 3・　Para　　鱒nalizar，　el impugnante explJSO extensamentelos razonamientos de orden probatorio pOr los que，・en Su OPlni6n，Se aCreditaronlos dos prlmerOS PreSuPueStOSaXio16gicosdelaacci6nincoada． CoNSIDERACIoNES 1・　Sealo prlmerO PreCisar que，Slgulendolos derroteros expresamente consagrados enlos articulos 624－mOdi範catoriodelarticulo40delaLey153de1887－y 625delCddigo GeneraldelProceso，Vlgente aPartirdellO deenerodelahoencurso，SegunPreVisi6ncontenidaenel Acuerdo PSAA15　－10392　dellO de octubre de　2015， expedidoporlaSalaAdministrativadelConsejoSuperiorde laJudicatura，eSta Corporaci6n asumira．el estudio dela identi範cada demanda de casaci6n con suJeCi6n alas normas que estaban vlgenteS al momento de la interposicidn del referido recurso extraordinario，en COnCretO，las del Cddigo de Procedimiento Civil， COnSideradaslas quelo refbrmaron y／o adicionaron。On anterioridadalamencionadaftcha． 18 Radicaci6nno76001－31－03－006－2000－00779－01 2．　　En este orden deideas，Se eStablece quelos tres cargos de que se trata，eVidencianlas deHciencias fbrmalesytecnicasqueacontinuaci6nseespeciHcanyque loshaceninadmisibles． 3．　　RespectodelosdosprlmerOS，Cabecomentar： 3．1．Como lo ha puntualizado la Corte en innumerables ocasiones，Sila acusaci6n se dirige a denunciar el quebranto directo oindirecto delaley SuStanCial，Se tOmaindispensable que el casacionista determinelas normas de eselin劉e que nIerOnVulneradas， las cuales necesariamente tienen que estarligadas con el PrOCeSOy，maSPreCisamente，COnladecisi6ncuestionada． Asiloreclamaexpresamentelaparte範naldelincisolo delnumera130delarticulo374delC6digodeProcedimiento Civil，requisito que fue modulado por el articulo　51del Decreto　2651　de　1991，COnVertido en legislaci6n PermanentePOrelarticulo162delaLey446de1998，que enlopertinentereza： SinpeuulCio delo di♀pueStO enlos respectizJOS C6digos de prOCedimiento acerca delos Tlequisitosjt）Tmαles que deben reunirlasdeTnandasdecasaci6n，CuandoTnedianteellasse iTtuOquelaiTy池Ccidn de normas de derecho sustancialse ObseT・UardrLlassiguientesTeglas：lO．SerdszJ南cienteseれalar una cualquiera∴delas normas de esa naturaleza que， COnStituyendobas？eSenCiαldelf調i17tPugnαdoohabiendo debido serlo，aJulCio delrecurrente hayasido zJiolada，Sin queseaTteCeSaTiointegrarunaprqpOSici6njuTidicacor7Pleta （SeSubraya）． 19 Radicaci6nn。76001－31－03－006－2000－00779－01 Alrespecto，Cabe memorar que，eSta Corporaci6n，de maneraconstante，haentendidoporpreceptossustanciales aquellos que“en raz6n de una situacienJ筋ctica conCTeta， declaran．Crean．mOd折can o extinquen relacionesiurtdi⊆皇室 taTnbienconCretaSentIelaspeISOnaSimplicadasentalsituaci6n” （CSJ，SCde119dediciembrede1999；SeSubraya），Sinque， POrende，OStententalcarまcterlasdisposicionesmateriaJes queselimitanade鱒nirftn6menosJuridicos，Oadetallarlos elementos estructurales delos mismos，Olos puramente enunciativos o enumerativos，0losinterpretativos，Olos PrOCeSales，entree110S，losdedisciplinaprobatoria． 3．2，Revisadaslas censuras examinadas，eS del caso COlegir que ninguna de ellas satisfacela comentada exlgenCla，PueSlasnormasinvocadasenelprlmerOnOSOn de caracter sustancial y en el segundo，nO Seindic6 PreCePtOalguno． En efecto，enla acusaci6ninicialse mencionaronlos articulos293delEstatutoOrganicodelSistemaFinanciero， 846delEstatutoTributari0，40delDecreto2649de1993y defbrmaabstracta，eStetLltimoplexonormativoyelDecreto 2650delmismo aho． Esosmandatosycuerposlegales，VerSan en Su Orden SObrelas caracteristicas，範nalidad，PrlnCIPlOS yreglas que regulanelproceso deliquidaci6nfbrzosaadministrativa；el inR）rme que debe emitir el funcionario que adelantala intervenci6n con destino“αla（坤Cina de cobranZaS dela AdTninistraCi6n dellugar quele correSPOTtda，COn eljin de que 20 Radicaci6nno76001－31－03－006－2000－00779－01 estasehagaparteenelpTVCeSOyhagazJalerlasdeudasjiscales de plazo ueTtCido，ylas que suuan hasta el TnOTnentO de　ね Iiquidacidn o terminacidn de TleSPeCtizJO prOCeSO”；la COmPrenSibilidad，utilidadycomparabilidadquedebetener lainfbrmacidn contable；laregulaci6n delacontabilidady delos prlnCIPlOS O nOrmaS generalmente aceptados que gobiernan dicha actividady elplan∵dnico de cuentas para comerciantes． Como se observa，el prlmer PreCePtO eStablecela naturalezaylasnormasaplica．blesalprocesodeliquidaci6n fbrzosa administrativa，de donde se desprende su car呑cter estrictamenteconceptualode鱒nitoriodeunJuicioespecial； el segundo reglamenta una etapa determinada dentro de dichaactuacidn，loqueevidenciasutalanteeminentemente PrOCedimental；yla tercera塙alas cuaユidades que debe OStentarlainfbrmaci6n contable，lo que denota su Particularnaturalezatecnica． De suyo，PueS，que tales normas no sirven para estructurarloscargos宜ncadosenelnumerallOdelarticulo 368del C6digo de Procedimiento Civil，enla medida que ninguna de ellas declara，Crea，mOdihca o extingue relaciones Juridicas entre los en缶entados en una circunstanciafacticaconcreta． Tampoco，Pueden ser aceptados para sustentar un recurso de casaci6n，la alusi6n que en terminos generales Se hizo delos Decretos2649y2650de1993，dado que， COmOlohaprecisado estaSalaeninnumerablesocasiones， 21 Radicaci6n ne76001－31－03－006－2000－00779－01 no sonadmisibles竹．．）lasindicacionesgeTtericasodecueやOS norlnatizJOS enla sustentaCi6n delos ca噌OS COn SqPOrte enIa CauSalJa；entantO‘esineludibleparae TleCurrente，tratdndose・de la causal pnmera de casaci6n，indiuidualizarlas normas de dereCho sustancial que estiTne ZJioladas　佃rticulo374，ibide！77功 pues de otra manera TeSultartai7TPOSible elandlisis delcalgO prqpuesto，de donde no puede ser de recibo acusacio，neS genericas r〔咋ridas a deterTninados cue7POS nOmtatiuos佃6dゆ0， ley，etC．），O a Ciertosinstitutos，COmOla cosa juzgadα　Ola Tleiuindicac70n，pOrque，r∈pttaSe，dada la∴Imiuraleza de e］araOrdinario del ecurso y su cardcterdispositiuo，la Corte nO puedesuplirniignorarningunaj初encia’”（CSJ，autOde122de agostode2011，Rad．nO．2007－00055－01）． Sialoanteriorsesumaque，COmOyaSeregistrd，enel CargO Segundo no se mencion6ninguna disposici6n como Vulnerada，PrOPlOeSCOlegirquelafalenciaatrまsadvertida， toma por si solainadmisibleslas dos acusaciones en COmentO． 4．　Pero hay mまS，el reparoinicial es del todo desenfbcado，“enla Tnedida en∴que nO quarda una estTict璽＿毘 adecuαda con，SOnanCia conlo esencialdela motiuaci6n queL箪 pretende descali柾氾r”（CSJ，autO del18　de diciembre de 2009，Rad．nO．2001－00389－01；SeSubraya）． A buen recaudo，elTribunal con範rm61a sentencia de Prlmer grado，POrque nO Se demostr6elsegundo elemento estructural dela acci6n revocatoria，“eStO eS，que COnlos contratOSdeDACIONENPAGO，Sehayansatisfをchoobligaciones qleatZnnoeraneXigibles”． 22 Radicacidnn。76001－31－03－006－2000－00779－01 Sinembargo，elcensorldosestuvo de combatirdicho razonamiento，PueS enla acusaci6n selimit6a cuestionar los argumentos del fallo del a quo que sirvieron de base ParadarporprobadoelprlmerPreSuPueStOaXio16gicodela acci6nincoada，eS decir，quela deudoraintervenida tenia ‘‘ACTmS INSU珊ENTES RARA EL∴．PAGO DE LAS ACREENCZASRECONOCH）ASガ． Como se ve，los plmteamientos delimpugnante buscaron derruirun aspecto comprobado en ellitigioyno aquelque elαdqueTnhal16sindemostraci6n；yademas，el fillo controvertido en el cargo no podia，nl Pudo ser，ni muchomenosfue，ladecisi6nrecurridaencasaci6n． 5．　Ahora bien，en el segundo reproche se advierte un defecto adicional，　COnSistente en la falta de COmPrObaci6n delos errores de hecho que se pretendieron denunciar，tOdavezquenosesingularizaronlospasaJeSde las pruebas sobrelos que supuestamente recayeronlos desatinos del sentenciador，ni mucho menos，Se realiz6el COntraSte entre elcontenido objetivo de tales elementos de Juicioyloquedeellosdedujoodebi6inferirelfallador． El recurrente tm s6lo re範ri6，de unlado，que el Tribunalpretermiti6losinfbrmesNos，1838FGN－CTI－SI－CJ y1838A GN－CTI－SI－CJincorporados por elperito Ricardo MurielRubio，debido aque este“noszpotraducillosr；y，de OtrO，quelamencionadaautoridadd匂6devalorarlasnotas de　劉uSte Nos・031y O35，aligual que tres escrituras 23 Radicaci6nno76001－31－03－006－2000－0077（うー01 P血blicas contentivas de sendas daciones en pago，lo cual evit6quesedeteminaranlasobligacionesnoexigiblesalas queseleimputarondichosabonos． Loprecedentementeexpuesto，POnealdescubiertoque el casacionista se circunscribi6a esbozarlas razones pOr las que en su sentir no se apreciaronlos aludiくわs documentos，aSicomounas conclusiones facticas distintas alas del ad quem，aCtividad que nada aporta para identi範car d6nde y c6mo se prod可eronlos disla．tes achacados a eseJuzgador，Sino que tan s610revela una Simple discrepanciainterpretativa conlo colegido por el mlSmO． Sobre el particular，ha sostenidoinvariablementela Salaque“constituuerequisitoft）rmaldeladeTnandadecasac塑I que en ella e TleCu77ente demtestrelos errores de hecho仁．）en que habrtaincurrido el sentenciador al z）alorarlas pTTLebas recaudadasyque，pOrrePerCuSi6n，qfectarOnla reCta qPlicaci6n delaleysustancial（ⅥdinCiso2　nnuTneral30（Zelarticul0374C． P．C．），CaTgaeStaquenOSereduceaexpOnerunainconfbrTni麹 COnlas conclusiones alas que arribd eliuzaador en elplano de los hechos，Oquepledatene7℃epOrSati♀ftchαapαrtirde迎 Sinwlemente alos medios de pTueba，O de transcribiTi Sin mds， pasqfeS delos mismos，Sino quelo obliqαa bonerde preSe塾生 porunlado言oquedice．o deid dedecir，lasentenciareSpeCtO del medio prObatorio，u∴pOr el otro，el texto concreto del Tnedi（し＿望 establecido el paralelo，∴denotar que e癌ste disparidαdL＿ゼ diuerqenciaentreambosuqueesadisparidadesezJidente’岱ent． de15deseptiembrede1993；rleiteradaenserLtenCiadejunio28 de　2000，e堆7．：5430）．（…）．Por　抗力加d∴deio　αnte五〇㌦∴旦旦＿皇室 24 Radicaci6nno76001－31－03－006－2000－00779－01 adTnisible en CaSaαOn elcaT－go que selimita apreSentarle〔rla Corte un nueuo criterio de qpreclaCidn delaspruebas．01maS COnClusiones d昨11enteS delas que obtuuo eljuzgador，pleS el recursoaludidorLOCOnStituyetmate7℃erainstanc調，alpuntoque la Sala，en eStricteろ，nO eSJueZ delasuntolitigioso，SinO dela legalidaddel．佃Iloqlelepusoj読alco可ucto（CSJ，autO del18 dediciembrede2009，Rad・no1999－00045－01；SeSubraya）． 6・　Yaenloquehacealcargotercero，enelquesele enrostr6alsentenciadordesegundogradolaincongruencia de su fallo，Se Observa que en su desarr01lo se discuti6， esencialmente，lacuesti6n facticadellitigio，en Particular， la apreciacidn probatoria deldictamen pericialpresentado POrRicardoMurielRubioyloscontratosdedaci6nenpago Objeto de controversia，elementos deJuicio que，Segun el impugnante，eranSunCientesparatenerporacreditadoslos elementos estructurales delaacci6nrevocatoria． Alrespecto，Valiosoesrecordarqueentrat岳ndosedela CauSal segunda de casaci6n，nO eS dable al censor COnfundirlaconlaviolaci6nindirectaquere範ereelprmero delos motivos contemplados en elarticulo368delC6digo de Procedimiento Civil，PueStO que　棚Ia∴incongmencia（…） COrreSpOndeaunUiciodeactiuidadoerrorinprocedendo，queSe preSenta Cuando el seれtenCiador，pOr unlado，quebrantalos lihderosdelacontroue7℃iatraZadosDOrlaspartesenladeTnanda uensucontestaci611，enparlicula7l Cuandolo reSuelto nOquarda COmpleta armonia conlas pretenSioneS O COnlas excepciones que hansidoaleqadasoquepuedenserreCOnOCidasdeoficioy，pOrel OtrO，Cuando se despreoctpa delos stlPueStOS queiTuegranla 25 Radicaci6n ne76001－31－03－006－2000－00779－01 CauSapetendio，dichodeotrajbrma，Seqpartadelosexh－eTnOS jacticosquedelimitanellitigio．仁．）．Portanto，paraeStablecerla presencia de esa rregularidad se hace necesario el唾 041etizJOentrelopedidoporelacto71el．旬ndaTnentOjacticodelas StをIicas，las excepαOneS aducidasporeldeTnandadoylas que， Sinllequerirserinuocadas，reSuuenprObadas en elprOCeSO，pOr unaparte，yelcontenidoconCretOdeladecisi6ndeljuzgado71pOr la otra，en Orden a CleterTninar si ez）identemente se ha mαterializado algunadistoISibn，de咋CtO O eXCeSO que habilite al interesadopara aduciresta causalen e TleCurSO eXtraOrdinario． 仁．）．bualTnente，lascaractertsticasdeeste uicioqpa7匂anque蛙Q Sea perTnitido eualuar el acierto dela decisi6n O de＿垣室 arqumentOSSObrelosqueellaestasoportada，pueS，COmOlotiene dicho esta Co7POraCibn，∴．lainconsonanciaiTTPlica sleIγPre un error enla mecanica delp7℃CeSO’porq匹e　∴．se trata de una CauSalquegoza de autonoTntay alaquelaley hαinuestidode autoridad pr雌）ia，ha deinte7PretarSe en jt）rma tal que no tra♀PaSe Su eSPeC印Cajinalidad rtio庇ere st∴naturaleza．逃し垣 que estd dentro delconcepto脚rameれte ftmrnal de desarmC型垂 entrelo deTnandado ulo f捌ado eslo que puede estruCturOZ塑； COnSiguientemente，COmO enjbrma constantelo ha eやueStOla Corte，eSta CauSalno auto7王Za nipuede autorizar a entrar en el examendelasconsideracioneSquehanserZJidoaJJuzqadorC（2匹Q TnOtiuosdeterminantesdesu fmlolpoIqueSilacensurapartede haberCOmetidoelsentenciadoryerrOSdeqpreCiaci6nencuanioa lopedido ylo decidido，匂a consecuencia de elhD7℃SuelzJe de manera d昨Tlente a COmO Sele solicit6，nO COmeteincongmencia Sinoun uicioin－judicando，quedebeseratacadoporlacausal p7七mera de casacibn’佃entencia de　7de maTZO de1997　ee p． 4635）”（CSJ，SC de116de diciembre de2005，Rad．No． 1993－0232－01；SeSubraya）． 26 Radicaci6nno76001－31－03－006－2000－00779－01 7．　Por tHtimo，eS del caso acotar que no se encuentra pertinente desconocerlas de範ciencias tecnicas advertidas，Para darleimpulso al escrito estudiado，COn S刊eCi6n alo dispuesto en elarticulo70delaLey1285de 2009，refbrmatorio de116dela Ley270de1996，PueS analizadoelprocesoyloscargospropuestos，nO SeObserva que se este en血ente deun asunto que exualauni範caci6n delaJurlSPrudencia，O que eVidenciela ostensible Vulneracibn delas garantias constitucionales delos implicados enlacontroversia，01anotoriatransgresi6n del PrlnCIPiodelegalidad． 8．　　Colofbn de todolo que mtecede，eS que habrま deinadmitirse elescrito auscultado y，COmO COnSeCuenCia de ello，declararse desiertala refutaci6n sobrela que se trabaja． DECISIeN En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，en Sala de Casaci6n Civil，INADMITEla demanda presentada para sustentar el recurso extraordinario de casaclOn que la accionante， COOOPERATIVA FIⅣANCIERA DE TRABAJADORES DEL oCCIDENTE COLoMBIANO　－　CoOPERADORES EN LIQUIDACIeN，interpuso血ente ala sentencia de119de Junio de　2015，PrOferida porla Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Cali，dentro del proceso Ordinario adelantado por ella en contra del BANCO DE CREDITOYDESARROLLO SOCIAL－MEGABANCO S．A． 27 Radicacidnno76001－31－03－006－2000－0077（〕－01 Por conslgulente，Se DECLARA DESIERTA di（ha impugnaci6nextraordinaria． Not縦quese y，en OPOrtunidad，devuelvase el expedientealTribunaldeorlgen． AROLDO � � �（ IzONSALV ● �0Ⅳ �SO �之 COPURTA 28 Radicaci6nno76001－31－03－006－2000－00779－01 1ヽ 29