RepliblicadeCoIombia coneSupremaneJuSl圃a Saianecasact伽cl間 AC8170°2016 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－03157－00 Bogota，D．C．，Veintinueve（29）denoviembrededosmil dieciseis（2016）． Decidela Corte elconnicto de competencia suscitado entrelosJuzgados Cincuenta y Tres Civil MunlCIPal de BogotまyQuintoCivilMunicipaldeManizales，COnOCaSi6n delconocimientodelademandaqecutivapresentadaporJav GestidnIntegralde Cobranzasy ServiciosJuridicos S・A・S・ COntraMarthaElenaLdpez． 1．　ANTECEDENTES 1．　La sociedad demandante presentd su escrito introductor ante el　〝JUEZ CIⅥL MUNI（HPAL DE BOGOTH D．C． 促EPARTQ）〃，dondepretendequeseordenealaconvocadaa realizarpago delaobligacidncontenidaenuntitulovalor pagare eindicd，en elacえpite sobre competencia，quela mismaestabadadasegunel〝Numera13delarticulo28delcbdigo generaldelproceso（…）〟・ Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03157－00 2．　EIJuzgado CincuentayTres CivilMunicipalde Bogotま，al queinicialmente correspondid por repartola CauSa，dispuso su rechazo por filta de competencia territorial estimando quela autoridad facultada para su COnOCimientoesladeldomiciliodelaqecutada，PrOCediendo aremitirlasdiligencias〟aJiLZgadoCiuilMLnic互，aldeManizales－ Caldasル 3．　Recibidalaactuaci6nporelJuzgadoQuintoCivil MunicIPal de Manizales，fue rehusadala atribucidn al COnSiderar que en esta clase de procedimientosla parte interesadatienelaposibilidaddeeleglrentredistintosfueros， OPtando v乱idamente porla judicatura de Bogotま，que COrreSPOndeconlaubicacidndel〝aLmpliTnientOdelaobligacidnn． Con el anterior fundamento，Planted connicto y envid el expedienteaestaCorporacidnparadirimirlo． H．　CONSIDERACIONES 1．　CompetealaCorte，mediantepronunciamientodel Magistrado Sustanciador，dennir el presente asunto por CuantOinvolucra a dos despachos de diferentes distritos judiciales；ello，SegtLnlodispuestoenlosarticulos16y18de laLey270de1996，enCOnCOrdanciaconlospreceptos35y 139delC6digoGeneraldelProceso． 2．　Para節arlacompetenciaporra26ndelterritorio， elnumera110delarticulo28delCddigoGeneraldelProceso， establececomonlerOgeneraleldenominadopersonal，aSi：〝En los procesos corttenCiosos，Salz）O disposicidnlegal en contrario，eS 2 Rad．n。11001－02－03－000－2016－03157－00 COmpetente eljuez del domicilio del deTnandado；Si son∴Ua7わslos deTnaTtdadosoeldemandadotieneua710sdoTnicilios，eldecualquierade ellosaeねcci6れdeldemandante．卑 Por expresa disposicidnlegal y atendiendo alas circunstanciasproplaSdecadaasunto）Sehanprevistootra clase de subcriterios，muChos de ellos concurrentes con el anterior，talcualacontececonelprescritoenelnumera130 delcitadoprecepto，COnfbrmealcual：〟Enlosprocesosorゆnados en－uninegOCioJurtdico o queinuolucren titulos qecutiuos es talnbiきれ competenでe eljuez dellugar de cumplimlentO de cualquiera delas ObligacioneS．（‥・）〝・ Ahora，Siconnuyenlosfuerospersonalycontractual， segtmloestablecidoenlassehaladasreglaslay3adusdem， elaccionantecuentaconlaficultadderadicarsucausaante eljuez，tantOdellugardedomiciliodeldemandado，COmOel pertenecientealaubicacidnpactadaparalasatisねccidnde laobligacidn，yunaVeZefectuadaesaselecci6n，adquiere carまctervinculanteparalasautoridadesJurisdiccionales・ Dichoqerciciocorrespondealpromotordellitigio；nO obstante，lamismano puede serfruto de su capricho，en tantoqueloseventosdecompetenciaaprevencidn，COnllevan lacargadesoportarJuridicayfacticamentelapotestadde escogenciadeljuzgador・ 3．　Enelpresentecaso，laparteinteresada，aefbcto de cumplir su carga de escogencia dela autoridad destinataria de su demanda，Se remiti6precisamente alo previsto en el〟Numera13delarticulo28delcddigo generaldel 3 Rad．nollOO1－02－03－000－2016－03157－00 proceso〟；yenefecto，elpagareallegadocomobasederecaudo documenta estipulacidn en tal sentido：のbljgacidn que serd pagadaeneldoTniciliosocialdelacocperatiuaodondeestaleindique卑 Deigualmanera，Se aHrmd con elsoporte probatorio Pertinente（ff．9a13，Cd．1），quelavecindadregistradadela benenciariainicial delinstrumento，FOMDEMILCOOP，eS Bogota，D．C．，Ciudad que cabe agregar，tambien esla enunciada comola de creacidn del titulo yla carta de instrucciones． Confbrmeconloexpuesto，Seadviertequedadoeltenor delosterminosenlosquefueconfeccionadoelescritoinicial ysurespaldoenlosanexos，ningunreprochemerece，POrel momento，la escogencia efectuada porla parte activa respectodelaaptitudlegaldelaprlmeradelasautoridades judicialesencontienda． Esta Corporacidn se ha pronunciado en supuestos Similares，ilustrando： Astlascosas，SindesconOCerqueelqpositortienesudomicilioen Sogamoso，Segtinloq nrmadoenIademanda，locie7わesqueen esta ocasi6n el accionante Qptb por elJILeZ∴dellugar de CumpliTnientodelaobligacidn，eれejerciciodelajacultadconcedida en elTmmera130delcitadoprecepto28delC．G．P．，y nOpOrel plleUistoenlaIeglageneraldeloTdina日当determinacidnqlele inCumbe re♀petar al administrador deJuSticia，hasta tantO，la COntrqParte，enSudebidaQpOrtultidadymedialttelosmecanisTnOS UalidaTnenteeStablecidos，nOman折estesuQPOSici6nalreSPeCtO．〃 （CSJAC7600，9nov．2016，rad．2016－02940－00）． 4 Rad．n。11001－02－03－000－2016－03157－00 4．く　En dehnitiva，eS elDespacho de Bogotま，elque debeconocerdelasunto，SinpeIJuiciodequelacontraparte enelmomentoprocesaloportunoymedianteelmecanismo legalmenteautorizado，Puedacontrovertiresasituacidn・ III．　DECISION Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasacidnCivil， RESUELVE PRIMERO．DBCLARAR competente al Juzgado CincuentayTresCivilMunicIPaldeBogota－ParaCOnOCerde lademandaenreferencia． SEGUNDO．REMITIRlaactuacidnalcitadodespachoe infbrmarlo decidido alJuzgado Quinto CivilMunicipalde Manizales． ＿／／ 5