銑粗品窃撮め 〔詠め偽的調4，月織物 CORTESUPREMADEJtJSTICIA SALADECASACION CML AC8168－2016 ALVARO FERNANDO GARCIARESTREPO Magistradoponente Radicaci6n nollOO1－31－03°029－2010－00480＿01 （Aprobadoensesi6ndeprimerodejuniode2016） Bogotま，D．C，，Veintinueve（29〉denoviembrededosmil dieciseis（2016）．－ Procedela Sala a decidir sobrela admisibilidad dela demanda presentada para sustentar el recurso extraordinario de casaci6n quela accionante，SOCiedad FIDUCIARIA DE OCCIDENTE S．A．，interpuso血ente ala SentenCiade117deabrilde2015，PrOftridaporlaSalaCivil delTribunalSuperiordelDistritoJudicialdeBogota，dentro del proceso ordinario adelantado por ella en contra de GUSTAVO GONzALEzTORRES． ANTECEDENTES 1・　En el escritoinaugural dela controversia se SOlicit6，enSintesis，queSedeclararaquealaactora，COmO Radicaci6nnoll001－31－03－029－2010－00480－01 “uocera del patriTnOnio autbnolnO denominado：FtDEICOMISO ACmVOS LMPRODUCmVOSINTERBANCO”，le pertenece e］L dominioplenoyabsoluto delpredioubicadoenlaCallelO No．80A－54deestaciudad，identincadoconloslinderosallji mismo suministrados，y al quele corresponde el fblio de matriculainmobiliaria No．50C－1273128　dela Oncina de RegistrodeInstrumentosPtlblicos；yque，POrCOnSlgulente‥， SeCOndenaraalaccionadoarestituirdicholote，aligualque “losjTutos naturales o ciuiles（…），nO SOlolos perCibidos，Sin。 tambienlos qle eldlLe充o hubierepodidopercibir COn・Tnedianα inteligenciaycuidadoF］deacueltloajustatasaci6nqfactuadapo】r peI五os，desdeelmisTnOmOmentOdeiniciadalaposesi6n（…），hastcl el momentO de　ね　e加nega delinmtノebも　αllgαal q標e el recoTLOCimientodelcostodelasreparaCionesquehubieresttl鋤doel demandanteporCt互adelposeedor”（ns．54a55，Cd．1）． 2．　EI Juzgado Cuarto Civil del Circuito de Descongesti6ndeBogota－lepusoHnallitigioconprovidenciZL de127dejuniode2014，enlaqueaccedi6alaspretensiones del pliegointroductorio y dispuso que el eruuiciado reintegraraalapromotoradellitigio，tantO elaludido bien raiz comola suma de＄3．995．600，POr COnCePtO de frutos Civiles（ns．368a380，Cd．1）． 3．Inconfbrme conla anterior determinaci6n，el COnVOCadolaapeld． Aldesatarlaalzada，laSalaCivildelTribunalSuperioir deestacapital，enSufallo，quedatade117deabrilde2015， OPt6poradicionareldelaquo，ParaOrdenarlealagestora 2 Radicaci6nnollOO1－31－03－029－2010－00480－01 deljuicio，PagueaSuCOntraParteelvalorde＄788・080・577， en raz6n delasmqlOraSinstaladas en elpredio deprecado （Hs．46a55，Cd・3）・ 4．　Laaccionanteinterpusorecursoextraordinariode CaSaCi6n，queluegodequefueraconcedidoporeladquelny admitidoporestaCorte，aquellasustent6Conelescritoque ahorase exaJmina． LA SENTEⅣCIADELTRIBUNAL EsaCorporaci6n，Paraarribaralareftridadecisi6n，en resumen，eStim6： 1．　EIproblemaJuridico a dilucidar es“sienelcaso COnCretOCOT卵uyenlospreszPmeStOSneCeSariosparareconocer五・） lasmqorasquediceelposeedordemandαdoplarLtbenelpredio O卸etodereiuindicacidn”・ 2．　Las directrices normativas delos articulos965， 966y967delCbdigoCivil，“leiT71POnenaljuzgadorenestaclase deprocesos，emitirprOnunCiamientOSObre（…）dichasmも0raSCOmO e咋CtOdelasrestitucioneSTnutuaS，atmapeSardelaoTnisi6nen言Su reclamo”，de suerte que aI fdllador de prlmer gradole COrreSPOndia“hacerprOTmれCiamientoalrespecto，nOObstanteque noseTmbiesereClaTnadoe堆）reSaTnenteSureCOnOCiTniento，yCOTnO astnOprOCedidlJsuestudiodebehαCerSeeneStaSede”・ 3 RadicacidnnollOO1－31－03－029－2010－00480－01 3・　解ciertoquee：堆”eSaTnenteeldemandadonopidi6el reconociTnientodem孝IOraS，SineTnba790，nOeSTnenOSCiertOqueal jbnnular ta eXCepCi6n∴de　‘POSESION PACiFICA H ININTERRUMPIDADEBUENAFE，Llasegl〝15haberplantαdoene・l predioalglmαSmqioraS仁”）；deallique，COntraTioaloconcluidopor ela quo言ncuTnbe definirSObre eldereCho alreconociTniento d（∋ mqiorasajduordelposeedorzJenCido，Siguiendolasreglaslegαles 仁・）re咋renciadas，CuyaCOr卵uenciadebeemminarSeenelcauda．l p7℃batorio acqpiado，pueS COmO Se anOt6ut supra，pTt，Cede de mαneraq万Ciosa”． 4・　En eldictmenpericialpracticado，Se eStablecid quelosincrementos delinmueble consistieron en el 〟acondicionamientodellote，desagues，CelTamientOmet謝Coporlos linderosnortegoccidental，McoTtStruCCionesdebodegas”，Siendo mqorasnecesariaselalcant紬illadoylasparedeslimitrofes， ytLtiles，lasbodegasyelrecebocompactado． 5．　El monto total de estas obras asciende gL ＄788・080・577ycomoeldemandadofueposeedordebuenZL ft，tiene derecho a que sele reconozcan todoslos acrecentamientos． LADEMANDADECASACIoN CARGO UNICO Conapoyoenelmotivoinicialprevistoenelarticulo368 delCGdigodeProcedimientoCivil，SedenuncidelquebrantcI indirectotantodelospreceptos965y966delCddigoCivil，i 4 Radicaci6nnOll001－31－03－029－2010－00480－01 como del articulo　29　dela Constituci6n Politica，“α ConSeCueTt．CiadeunerrorTnan折estodehechoenlaqpreCiacidnde lacoltteStaCi6ndeladeTnanda”． En sustento del reproche，el ca．sacionista expusolo Slgulente： 1．　EIsilencioabsolutodeleruuiciadoalresponderel escritoinaugural，enlo que hace”αunapretenSidnpor el recoT70CiTnientode mqOraS”，JuntO COn“ladesatencidnde toda caTga prObatoria re咋Tidα　αl misTnO teTna”，COnStituye desistimientoorenunciaaesepedimento，demaneraque“la TleaCCidn tardia del demαndado quien solo con ocasidn dela Segundainstancia yluego de adzJertir de7Tibadas todas sus irLOCtLaS d的nsasjbrTnulauna reClaTnaCibnpormd0raS aCOgida beneuolaTnentepOrelThbunal〝，alabrigo de una equivocada valoraci6ndelareplica，COnd可oalaerradaaplicaci6ndelas Citadasdisposicionessustanciales． 2・　Comoquieraqueelaccionadonoreclamdningun tipodeincrementoalrebatirelpliegointroductorio；queel actor tmicamente se pronunci6respecto delos medios de defensapropuestosporaquel；queelaccionadonosereHri6 adichosaumentosduranteelcursodelaprlmerainstmcia； yqueseabmdon6todalaborprobatoriasobreelp狐ticular， SeinHerequeeladqueTndeHnid“unaspectomaTginadodela contrOUe7Siaガ． 3．　EIsentenciadorinoplnadamentetrajoacolaci6nla excepci6nde”hIosesibn血Iac卵caeinl庇ermmpidadeblenαjを” 5 Radicacidnnoll001－31－03－029－2010－00480＿01 y ded巾O equivocadamente de su argumentacidn，una Peticidn de mqoras，de donde se desprende que a dich。 mecanismo de refutacidn sele atribuy6・zmalcαnCeJαmds pretendidoniconsignado”enlarespuestaalpliegoinaugural． 4・　Eldislatedelぬlladorsubedepunto，Sisetienee宣I CuentaqueaCudi6alcitadomedioexceptivoparareconocer losaludidosaumentos，PerOadelantelenegoexpresament《≡ todoeftctoadichadefensa，やorcuantocor頑rTn6ladecisi6ndel a quo en el sentido de negarintegralmentelas excepclOneS jmpetradasporeldemαndado〝． 5・En sintesis，eStまdemostrado“elconc儲九〇dela Uiolaci6n yla euidente trαSgreSi6m delas normas de derecTm SuStanCialquejiAer0ninuocadas como uiolαdasporSuindebid（Z qplicacidn，COTnO COnSeCuenCiα　de un error de hecho enla qpreCiacidn dela contestaci6n ala demanda，alo cual ha de agregarSeqleeSaZ）iolacibnsetornbenIaca一JSa印Cientedelj捌。 recurTido，pueSCOnOCaSi6ndeellasegenerburLinnegablepe叩ICl。 aPqIacto胸reCuyTente〝，enlamedidaqueresult6”condenad佃I ensegundainstanciaaunasTnqOrαSCqprichosayaと枇SiuaTnent。 dispuestasporeldemαndαdo〝． CONSIDERACIONES 1・　Sealo prlmerO PreCisar que，Slgulendolos derroteros expresamente consagrados enlos articulos624 －mOdiHcatoriodelarticulo40delaLey153de1887－y625 delC6digo GeneraldelProceso，Vlgente aPartir dello de enero del aho en curso，Segun PreVisidn contenida en el 6 RadicacidnnOllOO1－31－03－029－2010－00480－01 AcuerdoPSAA15－10392dellOdeoctubrede2015，eXPedido POrla Sala Administrativa del Consqo Superior dela Judicatura，eSta Corporaci6n asumirま　el estudio dela ident亜cadademmdadecasaci6ncons叫eCi6nalasnormas que estabm vlgenteS al momento delainterposici6n del referido recurso extraordinario，en COnCretO，las delC6digo de Procedimiento Civil，COnSideradaslas quelo refbrmaron y／Oadicionaronconmterioridadalamencionadafecha・ 2．　Asilascosas，enCuentralaSalaquelaacusaci6n esincompleta，tOda vez que en ella no se controvirtieron todos y cada uno delos pilares enlos que se soport61a SentenCiacuestionada，de範cienciaquelahaceinadmisible， COmOPaSaaeXPlicarse： 2．1．De manera constante ha sehaladola Corte，que ”poruiadelacausalprimeradecasαCibnnocualquiercarqopuede 喧e iTTtpugnan directa y coT7uブIetaTnentelos jiJndαTnentOS dela sentenciao：lasreSOluciones：adqptadasenestα；dealliquehαya predicador学petidaTnentequeloscaTPOSOperanteSenunreCurSO decasacidnanicαTneTueSOnαquellosqueser（郵erenalasbases jtmdaTnentalesdel＿肋lorecurrido，COnelo卸etodedesuirtuarlaso quebrαTttarlas】pueStOqueSialgunadeellasnoesatacadaypor simisTnalepreStaqpO壬10S珂Cienteal＿勧loiTnpugnadoestedebe que‘ねrenple．れaciendosede＿paSOmOCuOelexamendeaquellos otrosdesaciertOSCuyOreCOnOCiTnierLtOreClalnαlacensura”（CSJ， SCde127dejuliode1999，Rad．nO．5189；SeSubraya）． 7 Radicacidnnoll001－31－03－029－2010－00480－01 2・2・Enelreparo，COmOyaSeregistrd，Sedenunci61a COmisidn de un error de hecho enla apreciacidn dela COnteStaCidn dela demanda，POrque de ella ded可o el Tribunal，que eleruuiciado pretendid elpago demeIOraS， Cuandoenverdad，talpedimento，J剣劇La・SSedelinedendicha PleZaPrOCeSal，nifueobjetodecomprobacidnanteelaq叫0， 10quedesuyoevidenciaqueelaccionadodesisti60renunCi（i alderechoareclamarlasyquelaaludidaautoridadjudicial， resolvidsobreunaspectoaJenOallitigio・ 2・3・Eladquemaccedidalosmentadosincrementosy COndendalasociedadactoraacancelarlos，COnfundamento endospuntualesrazonamientos： Deconfbrmidadconlosarticulos965，966y967 delC6digoCivil，enlosprocesosreivindicatorioseljuezhade PrOnunCiarsedeoHciosobrelasrestitucionesmutuasy，de COntera，reSPeCtO delos aumentosmaterialesinstaladosen elbienreclamado，almargendequesureconocimientose hayaonosolicitadoexpresmenteporelposeedorvencido． AunqueeldemmdadonopididexplicitamenteaL responderelescritointroductoriolas aludidasmqiOraS，lo Ciertoesquealproponerlaexcepci6nde写，OSeSi6npac卵cae ininterruTTtpidadebuemj〝，aSeVerdhaberplantadoalgunas， demodoquehaylugarade範nirloatinenteaellas． 2・4・CotejadosestosargumentosconlosquesoportanL elataqueb句Oanalisis，SeCOnCluyequetalesplanteamientos nofueroncombatidosplenamente． Radicaci6nn。11001－31－03－029－2010－00480－01 Enefecto，lasreHexionesdelacensuranoseocuparon de cuestionarla conclusidn relativa a que aljuez enlos PrOCeSOS reivindicatorios，le corresponde de ohcio decidir respecto de tales acrecentamientos，a PeSar de que su reconocimiento no se haya pedido expresamente por el POSeedorderrotado，PueSlosrazonamientosdelcasacionista Sdlo buscaron desvirtuarla deducci6n del sentenciador， COnCerniente aque elaccionadoalcontestarlademanday fbrmularelaludidomediodedefensa，aHrmdhaberasentado CiertasmqiOraSenelpredioreclamado，desuertequedebia resolverse sobre ellas，Siendo aquel el raciocinio que Ciertamente constituyd el estribo quele sirvid de base al Tribunalparaestudiarelt6picodelosaumentos，PueSdicha autoridadasegurosintitubear，queGustavoGonzalezTorres nosolicitbfbrmalmenteelacoglmientodelosmismos． 2．5．En este orden deideas，COmOla apreciaci6n referentealan乱isiso宜ciosodelasmqlOraSnOfuecombatida， elcargoesincompletoydeterminaquenoseadereciboen CaSaClOn． 3．　Desde otra perspectiva，reSultaimpertinente desconocerla dehciencia tecnica advertida para darle impulso ala demanda estudiada，de confbrmidad conlo dispuestoenlosarticulos365delC6digodeProcedimiento Civily70delaLey1285de2009，refbrmatoriode116dela Ley270de1996，PueSanalizadoelproceso，nOSeObservala OStenSible vulneraci6n delas garmtias constitucionales de 9 Radicacidnn。11001－31－03－029－2010－00480－01 losimplicadosenlacontroversia；01anotoriatransgresi6n delprlnCIPiodelegalidad；OunaSlgniHcativaafectaci6ndela leyobjetivacomprometidaeneljulC10；Oelmarcadoagravi。 delosderechosdelaspartes・ 4・　Colofbndetodoloqueantecede，eSquehabr呑de inadmitirselademandaauscultaday，COmOCOnSeCuenCiade ello，declararsedesiertalarefutacidnsobrela叫eSetrabaja． DECISIeN Enmeritodeloexpuesto71aCorteSupremadeJusticia， enSaladeCasaci6nCivil，INADMITElademandapresentada ParaSuStentarelrecursodecasacidnquelademandante， SOCiedad FIDUCIARIA DE OCCIDENTE S・A・，interpuso 血entealasentenciadel17deabrilde2015，PrOftridaporla Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicial de Bogota・dentrodelprocesoordinarioadelantadoporellaen COntradeGUSTAVOGONzALEzTORRES． Por conslgulente，Se DECLARA DESIERTA dicha impugnacidnextraordinaria． Not縦quesey，enOPOrtunidad，devuelvaseelexpediente alTribunaldeorlgen． 1CI Radicaci6nnollOO1－31－03－029－2010－00480－01 。読⑦誹。∈己姦し 人 FERNANDO GIRALDO GUTIERREz bCL的亀CIoJ VoTO AROLDOSO　MONSAI．V 　　　，イ之＿ ISAoNSoPUERTA 脚池波剛i随z 〈＼ 子　i∴　　　　： ∴∴　∴「、； 己・声　′＼ レ／∴ ‾～㌃T‾一㍍㌻卑伊上 LUI　A　　ANDOT　OSAⅥe　ABONA 11 珍タ／／〆，，′／乞え，ゑ 杉′∴ノ多産ノ／ノ”／移譲協 CORTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACIoNCIVIL ACLARACIONDEVOTOAC Radicacian nol1001－31－03－029－2010－00480＿01 Bogota，D・C・，treCe（13）dejunio de dos mildieciseis （2016）． Comparto el sentido de la decisi6n adoptadZL mayoritariamente，eStO eS，la deinadmitirla demmda de CaSaCidn presentada en el asunto dela referencia，POt・ CuantOlamismanorednelosrequisitosfbrmalesminimos quelaleyprocesalexlge． Sin embargo，manihesto midiscrepanciacon algunos fundmentosrelativosalaseleccidnycasacidnoHciosa，nO SOloporestimarlosinnecesarios eimprecisos，Sino，lomまs importante，POrque COn ello馬Se mOdihcalanaturaleza de estaimpugnacidn extraordinaria ylalabor propla de un OrganOdecierre，COmOloeslaSaladeCasaci6nCivil． Sintetizolosmotivosdediscordanciaasi： 1・－　　En el auto en cuestidn se expuso que 《《reSultairγPertinente desconocerla d却ciencia tecnica Radicaci6nnCll001－31－03－029－2010－00480－01 aduertidaparadarleimpulsoalademandαeStudiadq，de coI頑）rmidαd conlo dispuesto enlos articulos365∴del CddigodeProcedimientoCiuily70delaley1285de2009， r字ftmnatOliodel16delaLey270de1996，pueSαnalizado elprocesonoseobserualaostensibleuulneraCibndelas garantias conStitucionales delosimplicados en∴la controuersia；Ola notoriαtranSgreSibn delpnnc四〇de legalidad；OunαSigniflcαtiuaqfactaci6ndelaleyo卸etiua comprometida en eljzLtClO；O elmarcado agrauio delos derechos delas partes〉），lo que en mi sentir es inadecuado． 2．－　La tradicidnJuridica colombiana，reCePtOra del pensamiento europeo sobrela materia，ha considerado el recurso de casaci6n como un mecanismo deimpugnacidn extraordinario ylimitado，POrlo que atln COnlas importantesmodihcacionesquealCddigodeProcedimiento Civilhizo elarticulo51delDecreto2651de1991，relativas aalivianarelrigordelaproposici6nJuridica，deshacerlos entremezclamientos eintegrarlos cargosincompletos，la CortehavenidoaHrmandoque〟elcardcterextraordinarioy limitadodelrecu7℃Odecasaci6nseproyecta，enIaprdctica， enIasprecisaslimitacioneS deれtrO delas cualeslaleylo legula，yr窮renteSnOSOloalosmotiuosocαuSalesparasu procedenαa，SinO tαmbien ala clase de prouidenCias suscqptiblesdeirrtpugna7℃eCOnel”（CSJ SC29ago・1985， G．J．，t．CLXXX，Pa．g．344，reiteradaenACl12－2016〉・ 3．－　No obstantela naturaleza restringida dela casacidn，elarticulo365delCddigodeProcedimientoCivil 2 Radicacibnn。11001－31－03－029－2010－00480－Ol COntemPla entre sus鱒nes，ademまs delauniHcacidn dela JurlSPrudenciay elmantenimiento de derecho objetivo，la reparaci6nde‘‘Zosαgl．αtfiosirtftrtdosαZaSParteSPorZa Sentencialでcurridα，〕lo que slgnihca que，amen dela PrOteCCidndelinteresptLblicoquellevainsitaladefensade laley，SereSguardeelprlVado，eldelaspersonasquehacen Parte dellitigio，Subsanandolalesidn causada porlZL SentenCiacasada． 4．－　Por lo tanto，nO SOlo con la llamadgL COnStitucionalizacidn delordenamientoJuridico，a能mzadgL en Colombia conla Carta Politica de1991，elrecurso de CaSaCidn tuvo como punto de miralos derechos COnStitucionales delos s可etosinvolucrados enlalitis， PueS，el precitado precepto，y ademまS，la proplgL JurlSPrudencia dela Corte，dentro delas restricciones PrOPlaSyraZOnablesqueelprlnCIPiodispositivomarca，hgL PrOtegido derechosIundamentales，entre OtrOS，el debidc） PrOCeSO，eXlglendo，a PrOPdsito delas causales in procedendo，quelas disputas seanzarjadasporelcamino deunprocesolegalmentetramitado，JuStOyequitativoparaL todoslosintervinientes． Ello slgniHca que，en el marco delos Hnes de este recurso，ningunanovedadintrodujolaLey1285de2009a］L indicarque《《MasSalasdeCasaci6nCizJilyAgrariaLaboralLI PenaL actuardn segun su especialidad como mbunal de－′ CasaclOn，pudiendo seleccionarlas senteltCias o卑ieto desu pronunCiamientO，paralos jines de un昨caci6n dela JtmSP7αdencla，　Proteccit5m∴∴くわ∴∴Zos derecho＄ 3 Radicaci6nnollOO1－31－03－029－2010－00480－01 consttfucionαZes y contrOl delegalidad∴delos jallos” （resaltadofueradeltexto），tOdavezque，COmOyaSe（埴0，1a protecci6n delos derechos constitucionales no ha sido aJenaalatareacasacionalcentenariadelaSala・ 5．－　Ahora bien，COn la promulgaci6n de la Constituci6n Politica de　1991，Se han discutido modiHcaciones alos ordenamientos procesales y，POr supuesto alrecurso de casacidn，frente alo cual，laCorte Constitucionalhaacl紬adoquelasrefbrmasaestemediode censura，nO Pueden slgniHcar que ellegislador altere completamente su naturaleza，eS decir，de medio impugnativo extraordinario ylimitado，introduciendo，POr qemplo， ingredientes o elementOS de nαturalezad咋Tente alas que integran dichoinstituto・de tal Tnanera que Se alteraran coTTlpletaTnente StLS CaraCtertSticas・COTnO pOr qle埋加 conui71iendose eni reCurSO O7dinano u otrainStanCla，O que pudieseseradelantadodeq種0；pOrelcontra旬enjtLiciodela CorSe ConStitucionくれslelConstituyenteinCO7POradicha nOCIQrtl＿ debeinte7PretaTSe que qWere que ellegislαdor con sus TegulaczoneS nO alte7e∴de modo s一JStanCiallas noclOneS esenCiales y bdsicasqueintegrandichoiTtStituto・COmOlasque acabanderese加TSe′′（C．C．，C－1065de2000，Subrayas deloriginal）． En esamismalinea，laCC C－998／04expresaque《la casaci6n nO puede en maれerαalguna conSiderarse una tercerαinStanCia”，PuntualizandolaCCC－668／01que Im1e00rSO de casacibn esIJn．扉cio tecnicojurtdico，de plγO derecTwsobllelalegalidaddelαSentenCiα佃rroresiniudicaltdo）， sobreelprocesoensutotalidadoendiueTSOSSeCtOreSdelmismo 佃mleSin prOCedendo），y∴eXCepCionalmente sobrelas bases p7℃batoriasquesiruie7℃ndesustentaci6nparadictarlasentenCia acusαda．De ahi quela cαSaCi611，COmO unJuicio sobTela 4 Radicacidnnell001－31－03－029－2010－00480－01 SeTttenCiaqLLeeS，nO＿puedaentendersecomotLnαjnstαnc咋 璽邸cjonα！．融　como potestadiIjmjのdd parα　れ鞠宛Sαr e！ ＿proCeSo en Stt tOtαudαd en sus diuersos aspectos一価cticos jJ nomatiuos，Sino como una．佃se extrao7tZinaria，liTnitada U excepcionaldelTnisTnO（destacadorueradeltexto）． 6．－　En un ambiente de refbrmas tendientes a descongestion紬Iajusticia，elarticulo70delaLey1285de 2009，mOdincatoriodelaLey270de1996，EstatutariadelZL AdministracidndeJusticia，PreVlOque MasSalasde Casaci6nCiuilyAgraria，LaboralyPenaL actuardn segun su e♀peCialidad coTnO Tribunal∴de Casacibn，Pudiendo seZeccわnαr ZαSSenteれCtaSohfeto desαpromncね融entO，pαrαIos二解れcSde調職印cαcjen deIa九五spr“dencれ　protecciGn de bs dcrechos ConStitucionαlesycontroZde ZegαZidαdde bs÷fZzuos （Subrayadoynegrillafueradeltexto）． Enlaexposicidndemotivosseexplicd，enrelacidncorL IamencionadaLey1285，que Su fundmentacidn se baseL en《《la neCeSidad deplPPICiarcondiciolteSpal・a una mayo？r q咋cαcねgceIc轟々αdemIααdmjnjsのαcidnカIdjcねも），aS：i COmO《昨面alecerelderechoalacceso alaadministracidnde justicia establecido enIa CollStituci6n Polmca）〉（enfasis adrede）． Ya particularmente sobre el prenombrado precepto SePtimo，dijeronlosponentesque 伸Stadisposici6nesdeuitalimpormltCiapnlajinalidaddela descongeSti6n enlaJurisdiccidn ordinana，perO adelnds，eS llgVOll化ionaria para el poder jLLdicial colombiano，en Cuant。 COnSagra eldenomiltado en eldereCho rLOrteame7jcan0，Writ qr CertiorarZ，enUirtuddelcuaLleCOrLOCiendoalaCorteSuplemade Justicia colnO e Tmbunal de Casaci6n delaJurisdiccibγL Ordinaria，Sele concedelajacuitad discrecional佃milar ala COr昨11daalaCorteCoTtStitucionalparalaselecci叩euelttualde las acciones de tutela／deseleccionarlasselttenC肥S Ohieto de 5 Radicaci6nnOllOO1－31－03－029－2010－00480－01 Prγ批nCiaTnientO，paralos jhes de un碕acidn dela JunSpTudeれCia，prOteCCin∴delos derechos constitucionales jimdaTnentales y elconlT101delegalidad delosjdllos・En este sentido，COnSideramosqueestepTeCeptOeSdeL壷ali77PO71αnCia enlaconsecuci6ndelmajusticiamdsく却caz，Clele，p71）greSistay garalttista delos deTeChosjimdaTnentales delaspersonas・El articulo70delproyectoquemod昨caelαrttCulo22delaLey270 de1996，COrmeneimportantes rt：fbmas en materia delpoder judiciαlpara窮CtOSdelogrαrunajusticiαmdsidbnea，e：factiuay menOSCOngeStionαda． Asilas cosa．S，laintenci6n que se tuvo con elarticulo 70，auSCJtadoelgenuinopensamientodellegislador，nOfue la de modiHcarla estructura o concepclOn eSenCial del recursodecasaci6n－COSaqueademまsnopodianha・CerPOr las precisiones doctrinarias dela Corte Constitucional－，y muchomenosladeampli紬elmarcodesuscompetencias， conuna〝SeZeccjGnpositttla”ad－libitum． Esto tiltimo se ratiHc6　en el examen previo delos proyectosdeleyestatutariano O23de2006Senadoy286 de　2007　Camara，realizado enla CC C－713／08，al declararse quelaposibilidad dela“seleccidn”eStaiaCOrde conlaConstituci6n Politica，PerO bajo elcondicionamiento dequeladecisidnde《《noSeZeccidn”adoptadaalmomento dedecidirsobrelaadmisi6ndelrecursodecasaci6n，debera． ser motivada y tramitada confbme a　《《ZαS regZαS u rcq証sjtoscspecf鯖cosqαceStαbIezcαIαIc勤）． Es decir，que en eSOS terminosla tLnica《《Selecci6れ” posible esla　くくnegαtivα》，COnla condici6n que este debidamente soportada，PueS，delo contrario，POdrian afectarselosderechosdeaccesoeftctivoalaadministracidn 6 RadicacidnnollOO1－31－03－029－2010－00480－01 dejusticia，PreValenciadelderecho sustancialyeldebido PrOCeSO． Ysialgunadudaquedaraenrelacidnconlo anterior， lapropiaCorteConstitucionalladespejd，alindicarquela 《《Selecci6n”dela casacidn no es amiloga ala delatutela， esta si positiva，POr CuantO el amparo es una《《aCCi6n COnStitucional〉〉　Cuya reVisidn　《《eUentual”∴fue autorizada directayexclusivamenteporlapropiaConstitucidnPoliticきし enlos articulos　86　y　241－9，COSa que nO OCurrid con elreculSOeXtraOrdinariodecasaci6n． Enefecto，en CC C－713／08se（埴o que《《Ma Casaci6n tieneunaCOr的uracidnyestnLCturαd確1entedelaacci6nd。 tutela，de modo quela jdcultad qLLe tienela Corte ConSでitucionalpara seleccionarlosjmos de tutelapara sLI ezJeniualreuisi6れ，nOpuedeasimilarsealajacultadquetiene laCorteSLPlemadeJusでiciaparaseleccioltarlosasuntosde CaSaClOn〉）． 7・－　En proveido de12de mayo de2009，1a Salade Casacidn Civil，en armOnia con el pensamiento del legisladoryelcondicionamientodelaCorteConstitucional， aplicd por pmeravez aun caso concretola Hgura dela “seZeccjGnnegativa”deunademandadecasacidn． Enlapartepertinentesedgoque ／却npeljuiciodeulterioTeSdesayTOllosquepuedahacerestaSalcl delanOmap肥Uisfaenelα筋culo70deねLeg1285de22de enero de2009，rtが〕matOrio delarticulo16dela Ley270de 7 Radicacidnn。11001－31－03－029－2010－00480－01 1996，EstatutaTia dela Administracid deJJusticia y quela puedanCOnduciraasentarotrosaspectosohをdtesisquedeella puedancolegirse，Particulamerlte，en07denaampliarsujiJnCi6n un昨cadoradelaJurisprudencia，entiendelaCortequeelproceso deseleccidndelrecurso，enCuαntOta TleSu庇aprocedentesあわy cnIαmedjda en q調e cI rcc調mntc hα鍬か構eSto eI obIcto de sus reproches．es decれ　cuαndo hα　Se元αIαdo en qui consistenlαS acuSaCわnes que hαenfilαdo en contれαdelα Scntenciα　ccnS魅かαdα；∴en OtrαS paIαbrαS．c調αndo hα αd録cjdo dc加ro dc Ios teminoS pかe枕stos　〟　cOn∴IαS lbrmαZtdαdes quele corresponden，ZαdemαndαcαSαClonαl perl薫れente．hduso，nOSintitubeos，aSiloe亮plicitaわsentenCia quejyalaeLX：equibilidaddelaれOrlna・EnOrden．apTeCt忘arlas razonesquedebeconsiderarla Co71eparaselecαOnarelescrito incoatiuo，bastaacudiralaLey1285de22de erte71）de2009， rgmαtOriadelaLey270de1996，pueS alliqpaTeCenTtttidas las directrices determinantes de tal preCisi6rL；lαS mismas re和白entangiblesy宰nCTetaS，Ualedecir：年）pαralosj読esde url所CaCi6n delaJunSpmdenCia，prOteCCtbn∴delos derechos COnStitucionales y？OntrOldelegalidad∴delosjtmos…・”En COnSeCuenC肥，unpnmerCriteTio opautaparaprocedera dicha ？S甲genCia，tiene que uer con elprppbsito de un的arla JunSPmdenαa；U，eneSaltnea，de suyo elne7geque Sieltema Uinculado a la incor函〕midad exterioTizada∴ha sido SLtficientementeCOnSOlidadoporlαjurispmdencia，hahabidoun Criterio conStante einlnOd昨cable sobre el particular e， 1gualTnente，aduiertela Sala que nO Se eUidenciαn raZOneS que COltduzcanasuTnOd昨CαCidn，pOdrdabstene7℃edeseleccionarel asuntO，　e堆）Oniendo，　desde luego，　eSCuetαmente，　eSa Circzmstancia．AgTtfgαSe que tal determinaci6Tl taTnbien suTge prOCedeltte，Cuαndo elemrque sele enTlDStra alsentenciador resultairreleuaTtteOnOeSTna碕estoo，lisayllanamente，n？ poneeneTttredicholosderechosconstitucionalesdelaspartes，m lalegalidad dela decisibn，hZpdtesis que habilitard ala Corte paraabstenerSedeseleccioTtarlademanda・BastardqueαSilo digaenlaTnOtiuacibnpertinente．Ot7℃deloseuentOSquehabrd de considerarla CoTte，佃analizαdoporla utairLdileCta dela causalpriTnera），aludeaq甲eSiladeTnanda，aLmqueJbmallnente id6nea，COntiene hechos nOUedosos yporendeinadmisibles en CaSaCi6n，tampOeOSerdseleccionαdaparasuexaTTendejbndo・ Inclusiue，CualqulerOtrαd却cienciadecardctertecmCO，pOdrdser conCebidaporlaCo71ecoTnOSt所CienteparαeXCluirde7℃UisibnIa deTnanda．Y con re♀peCtO alos posibles yerros procesales dezJend7ian，aSi Tnismo，SuSCeptibles de exclusi6れ，ya pOrque estdnsaneados，OrapOTquelairregularidadnoseco頑r60，a pesardeれaberseestmcturado，nOUiolentalasgαrαnttaSdelas partesnitrαSg7edeTnan昨estamentelalegalidad・EnstnteSis，la Co7teinadmitirdlα　demanda de casacidn por ausencia de Tequisitosjbmales，Cuallo regulaelarti00lo374delCbdigode ProcediTnientO CiuiL elguallnenteSe abstendrddeseleccionarla enlαSSiguieltteShipetesis：a）pollruea00Paem7eSdetecnica， que ademds de ser euiderLteS，TeSultan mSaluαbles；COmO pOr 8 RadicacidnnollOO1－31－03－029－2010－00480－01 qfemplo，laJaltadeindiz）idualizaci6ndepruebasolaausenciade delnOStraCibn del yerro en（坤gado，entTe OtraS；b）cuand。 illCO7pOra a♀PeCtOS O CueStiones nouedosasy，pOrlo misTnO，nO adlnisiblesencasacibTt；dpoTquelossupuestosyeTTOSjacticos enlosque，eUentualmente，haincLLrridoeljallad0717datiz）OSaれ qp7℃CiacibndelaspTuebas，nOSOnlnan折estosotrascendenteS； d）polT型enOSedemostrbele77・Ordede7eChoalegadooestees irrleleuante；e）po7queloserrolleSprOCeSalesaducidosnoexisten O，dadoelcaso，jiJeTt）nSαneadoso，nOqfactαTDrLlas望TanttαSde las parteslli comPOrtarOn malesidn一mayuSCula del OrdeTtαmiento；j）porla existencia reiterada dep7eCedentes sirl quesezJislumb7elaneCeSidaddezJariarsljSen五do；g）poTHue，（Z lapostre，enelasuntodequesetratenoseuiolb，alrompe，el O7denaTniento en∴detriTnentO del recurlente（Se destaca a PrOPdsito）． 8．－　Ese pronunciamiento ha servido en numerosas OPOrtunidadesalaSalaparaconsolidarunaJurlSPrudenciZL enla que se ha sostenidola tesis de que aunqlle unZL demanda de casaci6n cumplieralas exlgenCias minimas fbrmalesdelarticulo374delC6digodeProcedimientoCivil， no seimponia analizarla de fbndo a traves de unとL SentenCia，Sisedabaunadelascausasqueconclaridadse enlistd，y que SOn el resultado de unaJurlSPrudenciZL decantadayconsolidadapor decadas sobrelatecnicaque debe acompahar el recurso de casacidn，alas que se agregaron supuestos evidentes que haceninnecesario un fillo de merito，COmO la presencia de reiterados antecedentes sobre elasunto expuesto olainexistencia o Saneamientodelvicioprocesalalegado． Asi，POr qemPlo，nO Se Seleccionaron demandas o CargOS de casacidn que en prlnCIPlO Satisficim exlgenCias fbrmales，POrlas razones que en cada una delas PrOVidencias que a continuacidn se reproducen enlo Pertinente，SeeXPuSieron： 9 Radicaci6nnOllOO1－31－03－029－2010－00480－01 a．一）AC12may．2009，rad．2001－00922－01： Las reclamaciolteSI…lnO COnCiemen o TtO aluden a euentuales eTrOreSprOCeSalesdeljuzgado71deriuadosdenOhaberdecidido COr所〕me alo pedido en el co7Te♀pOndientelibelo o extrαliTnitdndose conlleSpeCtO alo que a雅se7eCねmd，SinO a euentualesemoTleSdejuicio，quedebieronpe所Ia購epOrlacausαl pertiれente． b．－）AC7sep．2009，rad．1991－00781－01： Los caTgOS p7ヤpueStOSI…］estdn endeTe豹dos a∴discutir cuestiolteSjacticasqueenmOdoalguれOfJe7℃nplaTueadaseltlas instanciasl…］amendeqYelosTt誉mChes7eSulmnirTeleuantes para∴derTuirlas elucidaclOneS en q一je eStd sqportadαdicha decisi6れ． C．－）AC9dic．2009，rad・200－00743－01： EltematraidoallteeStaCo7pOraCi6n，enpruritodeue7dad，yaha sidoabordadoenuαriasqportunidadesporlalnisTnaI…lUnay otra ocasinn esultaron prpplCZaS para reUisar y plasTnarlos Crite7わsJunSpTuderLCiales en tomo a dichos aspectos que， exaTninadosnueuamenteCOn7nOtiuodeestademanda，COnSiderα la Sala que no hay circunstaれCiαS jdcticas o juridicas que αme証enCambioaゆmoenIaiineagademarcada… d．一）AC18dic・2009，rad・1998－05453－01： Larecr中れαCibn reSultainSldicienteparaderTuirla∴mentada iT咋renC調prObatoTid，eStOeS，q－Jeelactordetentalaposesibndel bien0匂etodelausucqplOn′reClamada，enCuaTttOqueSegui71a sQpOrtdndose enlos otros elementos deJutCio toTnαdos en consideracidnparaαrTibaralamismαy，pOreTtde）elcargOnO se7イaidbれeOparaquebrarlasentenCiaimpugnadα・ e．－）AC16sept・2010，rad・2004－00177－01： ［・・lsobreeltemadelamaneradecontabilizqreltenninodela presc7PC10n adquisitiua de doTninio de un mmueble，Cuando ●　′ 10 Radicacidnn。11001－31－03－029－2010－00480－0：L dentrO dellqpso transcu7五do desde su comienzo hasta el lnOmentO decoI†Pletarelp打euenidoen eloTdeTlamientOjurtdico SehaprQfeTidounanueZ）aleydisminuyendoeltielTtPOreqljerid。 para obtenerla，eSpaC卯co y reiterado enlajuriSpmdencia de estaSala，SeCOr所gumunadelasaltematiz）aSqtLeautOrizalarLO escogencia o seleccibn de esta demanda para darle trdmite， puestoquenohaylugaraalterarelcontenidodelospleCedentes que son uniz）OCOS en CuantO determinan con toda claridad tl pleCtSlOn，qle pOr habe7℃e aCOgido el accionante al（Z nomatiz）idαdulteriortieneqleaCneditarelsehortodurantedieg a7iosiniciados apartirdela z）1genCiadelanueuαleyel27de djciemb7℃de2002． f．－）AC21sep．2010，rad．2006－01055－01： （∴）espatentequeseestTuCturalah互76tesisdeque‘nOSeUio16， all’Ompe，eloldenamientO en detrimento del7eCurlente：pues aunqueseinuocalatranSgreSibndelarticulo403delCddigoCiuil aIgulnentandoquenocompareCidaljuiciocolnOCOntradictoral（Z jouen（…）sinosuprogeltitora，lasman昨staciorLeSqueSehacen enelpodercoI咋11doporelaccionaTueypOrSumandatarioenl（Z delnanda（・・）pemitenir昨rirquealasdosselesidelt帥cdcolnO lasperSOnaSquedebianer折entarlapretenSibndei77u：刑gnaCibn delapatemidadyenesesentidoseo7イent6elautoadmisorior‥） ConreacibnalerrordehechoqueseleenrOStraalsentenciado．r enloatirLentealaqp7cciacibndeladeTnandaysucontestacidn！l qzesiruedesustentOalsegundoataque，r印句equesecoryigurtZ la h互76tesis segunla cuallos s14pueStOS desaciertos‘nO SOn Tna噂estos㌧pue雪elimpugnantesblohaceunalecturad昨rentく∋ delasaludidaspleZaSprOCeSalesydealgunasactuaciones，per0 匂os estd de euideltCiarquelainte7p7etaCibnplasmadaporel ThbunalseaarbitrariaoantqiadiZa． g．－）AC14abr．2011，rad．2006－00013－01： Alanalizarellibelopresentαdoporelrecu77enteylosmediosde pTtLebaγe♀peCtOdelos cualesde aducequeelTribunalincunid en eTTOr de hecho en su z）aloracibn，Se ue所Cαque delas αludidas hipbtesis se coI的ura　ね　atirLente　α　que‘（…）los S堆批eStOSyemSjacticosenlos望e，eUentualmente，hairhCtNTld。 e「jtmador nelatiuos ala qp7℃ClaCibn delas pmebas，nO SOn man咋estosotrascendentes． h．－）AC26abr．2011，rad．2007－00416－01： ElyerrodeprocediTnientonosepresenta． 11 RadicacibnnollOO1－31－03－029－2010－00480－01 i．－）AC20mar．2012，rad．2006－00223－01： （．．）れ00bstanteqlJeelcasacioTtistae堆〕1eSaquelai77egulalidad p7℃UieTtede“ausenCiadeTnOtiuaci6ncわれαypreCisα”yqueestd ”coltSagradaene五rumera18delarttculo380delC・deP・C・，COlnO nulidado71ginadaenIasenteTtCiaquepusojinalpl・OCeSOI∴）”se adzJiertequeesestやueStOnO aludeatmaespec卯Ca“CauSalde nulidad”delas conte77PladαS en elprecepto140del misTnO OrdenaTnielttOCitado，αlcualhacealusidne「nLlmeralSQde1368 tdem，Sino que correSpOTlde a∴JnO delos motiuos que hαCe procedente el7℃CuTISO e克raoTdinario deγeUisidn・R（郵Llge delo acotado，qle∴nO eXiste el uicio procedimentalsustelttdculo del re確11do caTgO LPriTnerq／Enlo atinente alsIPueStO en que Se StStenta elsegundo embate，eStO eS，la cαuSalcuarta仁・）Al desceTtderalcaso sub estudio se conStata，quela decisien del SentenCiadorcolegiadose coTtCTleta aCOr所rmareljdllo qpelado， aligualquei77や0nerlecondenaencostasalaqpelantey，aunque esciertoqueenla7nOtiuaalexaTninarねsprobarZaSi7函ribque “los deTnandantes nO SOn prQpietαrios delo que pretender Teiuindicart esa conclusibn no se plasmd coTnO parte dela decisi6nenIa柁SOlutiz）a，pOrloquenoseprodtdClairregula7電αd p7DCeSaldenunCiada仁．）EnpuntOalcitadodesatino佃Lartq／se presenta un eZJentO dei77eleuancia delreproche，pOrlo que de COTtfbmidadconelprecedenteanteriomentecitado，enCuantOal TnislnOtambieれSeimpoTtelαnOSeleccibndelademanda・ j．－）AC27may．2013，rad．2005－00018－01： Rく郵」的e delo analizado，que el rror prOCeSal’en qle Se fmdαmeTttala‘causαldecαSaCibn’aducidaporelrecu7Tente，r10 existe，pOrloquesetomqPOmpletamenteinQPciosasuadmisidTl puestoquesolo coltdu叩a aundesgasteiTmS帥Cadode kz uαliosaactiuidadjuTisdicczonalybqioeseentendilniento，TeSulta expedito qplicar el crite710　de abstenerSe de seleccioTtαrla ‘demandαdecasaci6れ’encuantOelca7gOeれCueStibn・ k．－）AC29sep．2014，rad．2007－00387－01： En esta qportunidad se aducelajmta∴de co7TPetenCiaparα decidira的unosaspectosenSegundαinstancia，loqueenCqlarta enelsegundocasodelarttculo140delCbdigodeProcediTnientO Ciuil（∴）las especulaciones dela ceTtSOra nO COnStituyen・Zma a7gumeTttaCibn，Seria y motiuada，que desuirtt2enIaintegridad del atαque Z）ertical del accionante，de tal TnarLera que Se diTnenSione CbTnO pOd7ね　cor的uraTSe el uicio，Sin siquierα 12 Radicacienn。11001－31－03－029－2010－00480－01 CueStionarelcontenidodelairttelpOSicibnyelsustentOdelmedi。 de contradiccidn contraelJdllo deJJtJZgado（．．）EsinStdicienie poresta咋aconqueSeinUOquenSimplesdiscortft）midadescon las decis10neS que Se tOTnen∴deTttrO del debate，bqjo uTta qparlenCiaquenolecorle♀pOndeysinsustentoenloselelnentOS mateTiales que obran en elplenario，que nO traSCienden de ser SiIγPles cortietLLraS・Pemitirlo se7イa patrocinar que l（Z administracibndejusticiapaItic互）einQficiosaTnenteerLlasoluci671 deuncor調icto，endeslnedrodelcumplimientodelosjinesquelく∋ ha cor昨11dolaley，γnaXilne Silos otros ataquespresentanlas jdlencias antes precisadas（…）Como el sIPueStO ZJicio de inco77petenCia delstperior dela－qlO Se Cae de supeso yl‘Z SuStentaCi6れ∴delas demds censuras no se auiene alas jt）malidadesquedebencuγIPlir，nOprOCedesuaceptacidn． l・－）AC6991－2015，reiterado en un casoigual en AC6992－2015： I・‥］nOeSprOCedente7ealizarelexamendejbrLdodelacenSura， toda∴uez que no haylLtgar a aiterar el contenido delos precedentesulltuOCOSenlosquesehaexpleSadoelcriterioqzle debeorientarlacorreCtainte7p7etaCidndelarticulo34delaLey 142de1994，queCOincideentodoconlahemeneuticaeXpueSta porelsentenciadorde segundainstancia．PorCOnSlguiente，e71 日erciciodelajdcultadotorgadaporelarticul07。delaley1285 de　2009，Se di♀pOndrd‘riO Seleccionar’a trdmite el calg。 meltCionado，COTnO　αSi se ha dispuesto　－en Tlelacibn conla deTnandayporlaexistenCiadepleCedenteSJunSpruderiCiales－en OtraSQpOrtunidades． Especialmencidn merece elpronunciamiento AC258・－ 2015，en el que se desestimd una petici6n de seleccidn OHciosa dela demanda de casacidn，reSPaldada enla necesidad de evitar un peIJuicioirremediable yunihc紺la JurlSPrudencia．En elmismo，la Salarea鱒rmd su posici6n acerca de quela tinica escogencia autorizada por el numera170dela Ley1285de2009，《《Se reatiza ajin de excluirlas decisioneS que“la Co7POraCidn COnSidere ／証otiuadamentdquenOameI五anlaemisibndelasentenCia〝， y por ende no para auocar su conocimiento pese alas jdlencias tecnicas que preSente ellibelo demandatorio〉）， 1．3 Radicacidn n。11001－31－03－029－2010－00480－01 aclarandoque《《laselecci6nrtOeSparapreterirodesconOCer loslequisitos jbrmales conte77Plαdos enlas nOrmαS de procedimientO〉）． EIcolofbndeeserecorridopordifもrentesprovidencias， esqueparaguardararmoniaconelpropdsitotrazadoporel legislador conla Ley1285de2009（brindar unajusticia PrOnta，CumPlida y ehcaz），COn el pronunciamiento de COnStitucionalidad condicionada（CC C－713／08）y conla naturalezadelrecurso（extraordinarioyfbrmal），laSalaha Venidoめ垂mdo conrlgurOSidadyparapreservar eldebido PrOCeSO detodoslosintervinientes，unaJurlSPrudenciaque establece condiciones precisas y objetivas para aplicarla 《《Selecci6れ》a CaSOS que，eVidentemente，nO ameritaban un PrOnunCiamiento de fbndo en sentencia，Ora POr eStar PreVista su soluci6n en reiteradaJurlSPrudencia，ya POr aparecerdebultoqueelerroroelvicionoseestructur6，0 bienporproblemasinsuperablesdetecnicadecantadosalo largodelもerciciocasacionaldelaCorporaci6n． 9．－　Laobjetividadyrazonabilidad delas pautas que SObre escogencia negativa de demmdas traz61a Sala inicialmente，Se demuestra，adema．S，COnla aplicaci6n de ellas en mtlltiples casos y，adicionalmente，COn Su acoglmientolegislativoenelC6digoGeneraldelProces〇・ En efecto，algunas seincorporaron como causales de inadmisi6n，POr qemPlo，Cuando en elescrito《《Seplanteen CueStioneSdehechoodederechoqLLenOjiLerOninUOCadαSen lasinstancias”（articulo　346）；y OtraS，COmO mOtivos de 14 Radicacibnnell001－31－03－029－2010－00480－0し Seleccidn negativa pese ala satisfaccidn de requisitos fbrmales《Huαndo exisfaidentidad esencial del caso con JunSPrudenciareiteradadela Co7te，Salz）OqueelrecurT ntくe demuestrelaneCeSidadde uariarsusentido生《《Hlmndolos eTTOlでS prOCeSales aducidos nO eXisten o，dado el caso， ．旬eronsaneados，OnOqfecでaronlasgarantiαSdelaspαrteS， ni coITや0nan Lmalesi nn eleuanでe del ordenamienfo〉〉　0 “lduando no es euidentela trallSgreSibn delordenamientO juridicoendetrimentodelrecurrente〉〉（articulo347）． 10・－Porlo demまS，la casaci6n o正ciosa que se COnSagraenelCddigoGeneraldelProceso（articulo336），eS una鱒guradiferentealadelaseleccidn（articulo347）；POr tanto，equlPararlasno esposible，POrque aaquellasdlo se llega，Cuando：Se fbrmula el recurso ante elTribunal；Se COnCedeporestetHtimo；SeadmiteporlaCorte；SefbrmulZL demandaquecumplalasexigenciaslegales（fbrmales〉；ySe analiZan enla sentencia y se descartala prosperidad de Cadaunadelascausalesplanteadas． Deesammera，lacasacidnoHciosa，leidoconcuidado elinciso　鱒nal de articulo　336　del Cddigo General del Proceso，PreSuPOneunaSCauSales，queenregladeprlnCIPlO no se pueden desconocer．Sdlo si ellas no conducen al quiebre dela sentencla，y Se COnStata en elぬllo，tLnico escenarioid6neo de analisis，que Se eSta en PreSenCia de OStenSiblevulneraci6ndelordeno elpatrimonioptLblico，O delos derechos constitucionales，Se CaSa OnCiosamentelZL PrOVidenciaimpugnada． 15 Radica。idnnollOO1－31－03－029－2010－00480－01 Ademas，entenderquelacasacidnoHciosapuedehacer tabula rasa de todala estructura fbrmal de recurso de CaSaCidn，Slgnihcaolvidarsucontenidoesencial，derecurso extraordinario y limitado，　aValado por la Corte Constitucionalenlas sentencias citadas． 11．－Quedaasiaclaradomivoto． ／〃のみ6㍍佳雲上ふ／ FERNANDo GIRAI，DO GUTIERREz Magistrado 16 碑名電波棚あ ㊨ぁ鈎加けなのあ。雁的 CoRTESUPREMADEJUSTICIA SALADECASACION CIVII． ACLARACIONDEVOTO MAGISTRADAMARGARITACABELLO BLANCO Radicaci6n nell001－31－03－029－2010－00480－01 Con eldebido respeto alamayoria，debo reiterarmi POSicidn，ya eXPueSta en OCaSiones anteriores，en CuantO COnCierne alaprocedencia delestudio oHcioso delcaso en PrOCura de veri範car si comporta una vulneraci6n delas garantias constitucionales delosimplicados，OunanOtOria trmsgresi6n delprmCIPio delegalidad，O una SlgniHcativa afectacidndelaleyobjetivacomprometidaeneljuicio，0，en 鯖n，elmarcadoagraviodelosderechosdelaspartes． Enprlmertermino，deboindicarque，aPeSardequela PrOVidenciaaclaraqueelestatutoprocesalacまaplicablees elCddigodeProcedimientoCivilynoelGeneraldelProceso， PareCieraaludiraloseventosenqueprocedelacasaci6nde Radicaci6n nell001－31－03－029－2010－00480－01 OnCio，nOVisimaHguraprevistaen eltiltimo，que dealguna manera desdib可a o aminorala naturaleza dispositiva y extraordinariadelrecursodecasacidn－PreSenteSenlaleyde eruuiciamientollamadaadisciplinarestequeseexamina－y aquilatadossinpausaenlajurlSPrudenciareiteradaquela hainterpretado・En suma，SOn CaraCteristicas que no hm Sidopuestasenteladejuicio． Porloanterior，eStimoqueenesteasuntobastabacon indicar que elcargo fbrmulado no resultaid6neo para su estudio de fbndo de acuerdo conlas consideraciones dela decisidn，SinquefueseprocedenteelanalisisoHciosoaque se reherela providencia，POrque tales faenas deben ser puestasenconocimientodelaCorteporelinteresado，enel marcodeunacausalapropiadaytecnicmentepresentada・ Por este nuevo camino，que SOlo se descubre enlas postrimeriasdelC6digodeProcedimientoCivil，amまsde40 ahosdevlgenCiay25delaCartaFundamental，Seinstituye un actuar oncioso aJenO ala naturaleza del recurso de casaci6n，Permeado ahora de tutela y perdiendo，en mi parecer，lasnotasdistintivasqueloerlgenCOmOunmediode controIconstitucionaldelalegalidaddelosfillosynocomo instanciaadicionalenlosprocesos・Nodebeperdersedevista quelacasaci6n esunrecurso extraordinario，de cal岳cter dispositivo，fbrmal，que Se diftrenciadelasinstancias del procesoporcuantosuobjetonoeslacausasinolasentencia impugnada・NoesunJuiciodetutela，nisusnnalidadesson lasmismas，aunCuando，COmOtOdojuez，aCa・tambiendebe velar porla protecci6n de derechosjiJndamentales delos 2 Radicacibnn。11001－31－03－029－2010－00480－0し usuarios dela administraci6n deJuSticia・Porlo demまS， desdesusorlgeneSSehareiteradoqueelfalloobjetodeesta Particularimpugnacidnesta・reVeStidodeunapresuncidnde aciertoylegalidad que compete derruir alimpugnante sin que de oHcio，la Corte pueda acometer，CualJueZ COnStitucionaloinstanciaadicional，elestudio de aspectos que no fueronid6neamente reprochados en elmarco del reCurSO． Finalmente，eStimo quela decisidn de examinar de OnCio si hay ostensible vulneraci6n de garantias COnStitucionalesesta・，POrlomenos，1nStituyendoalaCorte， ensededecasacidncivil，enunJueZqueVeri鱒casielproceso y por endela sentencia acusan vicios constitutivos de nulidades procesales y equivocaciones crasas enlZL aplicaci6ndelanormatividad；ustancial，ParalocualestgL instituida，enelprlmerCaSO，lacausalquintadecasacidn，y enelsegundo，laprlmera，POrlomenos，CauSalesquedeben Ser aducidas porla parte afectada，y ademまs en fbrmZL iddnea・Enelmismo sentido，Siestacorporacidn debepor PrOPlainiciativaauscultarelcabalacatamientoalprlnCIPlO delegalidadolaafectaci6nalaleyobjetivacomprometidaen eljuicio，SuPlealrecurrenteenlatareadeargulrenfbrmgL apta esas trasgresiones con base enla causalde casacidn Pertinente．Asi tambien，Si esta Sala debe verincar motu prqpno si hay un agravio marcado alos derechos delaS ParteS，lnStituiriaelrecurso de casaci6n comounaespecie de revisi6n o鱒ciosa de todo el caso，desnaturalizando pol・ COmPletoestemediodeimpugnacidnextraordinariopuesIo muta a uno atLn mまs abarcador que el proplO reCurSO 3 Radicaci6nnollOO1－31－03－029－2010－00480－01 apelacidn，tOdoporunaplausiblebtLSquedadelaaplicaci6n garantistadelaconstitucidn． ABELLO BLAN Magistrada 4