り Repdb琉adecolombi8 80的S的鵬madeJ目刺cぬ SaIa的c綿ac的cMi mdicacienn。11001－31－03－035－2011－00395－01 Bogota，D・C・，Cuatro（4）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Sedecidelasolicituddeaclmacidnyadicidnfbrmulada POr elapoderado dela demandada consuelo Acuha TrasIavi丘a，reSPeCtOdelautode8denoviembrede2017， medianteelcualsedeclmdprematuraIaconcesidndel reCurSOeXtraordinariodecasacidn． I・　AⅣTECEDEⅣTBS 1・LaSalaCivildelTribunalSuperiordelDistrito JudiciaMeBogotarevocdIasentenciadesestimatoriaemitida POrelJuzgadoTercerocivildelCircuitodeDescongestidnde lamismaciudad，yenSulugar，dechdquelademandada debiarendirlascuentasexigidasporelpromotor；efecto呼a elcualordendsupresentacidnenelterminode30dias． Rad．n．ollOO1－31－03－035－2011－00395－01 contra dicha determinaci6n seinterpuSO reCurSO extraordinario de caSaCi6n elcual∴rue denegado y posteriormenteCOnCedidoenVirtuddelaproSPeridaddel recursoderepoSici6nqerCido・raZ6nporlacualseremitidel expedienteaeStaCorporaCi6n・ 2．La CamCaCi6n del recurSO eXtraOrdinario concedido，COnC匝COnPrOVeidode8denoviembrepaSado， dictadoporelMagistradoSustanCiador，elcualdeclaJbq叫e NhhabilitacidndelaimpugnaCibne加Ordinariadevinoprelnatura，lo cualimponedeuoWerlaactuaCibnalaCorporaCidndeortgenparaque decoI函dadconlosuれealnientOSpertinenteS，eneSPeCia‖osaqui resaltados，deteminee朝0raCtualdelaresolucidndesfauorablep incidenCiaenhuiabilidaddelreaLrSO，ydeserelcaso，adqptelas medidaspertine肌teSparaelcuTrPlimientOdelosmandatosqeaLtables生 3．Dentro del termlnO de qeCutOria del prormciamientorefehdo，elapoderadodelademandaday recurrenteencasaci6n，PreSent6escritoenelquesOlicita‥ 硬化柵AREELALCANCEYLOSMOHⅥ朋秘曲楓細りSene履Ode融e nouiembrede20g7時imismo・Peticion6laaclaraci6nyadici6n udelacuestibndelaadmisibiudadde自recursO”・yaquelaleyproCeSal noprweerft刑bme肌OprOCeSaldeconceSidれpremaWdel脚rSO extraordina710decasacibnN・ Finalmente，tambienharequeridoelrecurrentequeSe clari血que〝elalcanCedelasentenCiadictadaendobleinStanCia mediantelacualseordendrentがrcuentaSalaDra・ConSueloAcu加 地S融和自a00alesdecontenidomeramentedeclaratiuoN・ 困 Rad・n・ollOO1－31－03－035－2011－00395－01 II．　CONSIDERACIOHES 1・Delaaclaraciendeprovidencias． Deconfbrmidadconloprevistoenelarticulo285del Cddigo GeneraldelProceso，la sentencia serまobjeto de aclaracidn伽ando coTuenga COnCqtOS Ojhses que Qfkzcan Ue74aderomotiuodeduda，Siemp陀queeStenCOntenidasenlapane TeSOlutiuadelasentenciaoirtfluyanenellaN． Deconfbrmidadconlanormareftrida，laaclaracidnen lasentenciaprocedecuandoseincluyanconceptoso血ases que ofrezcan verdadero motivo de duda，bien porque se encuentrenenlaparteresolutiva，OraPOrqueinHuyanen ella，aSerCidnqueponeenevidencialanecesidaddeveri鱒car lapresenciadealgunosrequisitosa鱒ndequelamencionada aclaracidn se torne exitosa；ellos son：ly petici6n o PrOnunCimientodeo範cioenelterminodeejecutoria；働 PreSenCiadeconceptosoをasesequivocas；y解りambigtiedad enla resolucidn o que elequivoco se determine desdela motivaci6n． La鱒gurasuponelaintencidndellegisladordecoruurar laimposibilidad de cumplimiento deunaprovidenciapor ininteligibilidaddeloqueelladispone，eimplicaquetansdlo SuCedecuandolan・aseoelconcepto，tOmadosencoruunto COn elcuerpo delfallo，Puedminterpretarse en sentidos diversos o generen werdade7℃「rnOtiz）O de dudaル，Segun textualmenteexpresalanorma． 3 Rad．n．ollO01－31－03－035－2011－00395－01 2．Complementaciendeprovidencias・ AsuturnO，elarticulo287delestatutoPrOCeSalgeneral disponerespeCtOdelaadici6n，queeStaPrOCedecumdouna providenciauomitalan誇Olucidndecua函eradeわsextre7nOSdela litis，OdecualquierOtrOpuntOqWedecorGmidadconlaleydebiaser o碑OdeprtmnCiamientoル，aCtuaCi6nqueeljuzgadorpuede adoptardeo範ciooasolicituddeparte，dentrodelterminode qecutoria・ mes bien，del contenido del apartado normativo transcrito，SePuedecoleglr叫elacomplementaci6ndela sentencia sdlo seraposible cuando se dejen de resolver aspectosplanteadosporlaspartes，Oloqueeslomismo， cumdoeljueznosePrOnunCiesobrelopedido，nOrmaCOn laquesebuscaremediarporviadiftrentealadelosrecursos ordinarios，eldescuidoenquehubiereincurridoelfalladoral noresoIverenfbrmacompletasobrelopeticionado・ 3．　Casoconcreto． Establecido el alcance y contenido delas nguras procesalesdeaclaraci6nyadicidndeprovidenciasjudiciales， correspondedescenderalcasoparticularp紬adeunavez predicarquedelosrequisitos叫etOrnmViablelaaplicaci6n dedichasinstituciones，S6loseencuentrareunidoelrelativo alaoportunidaddelasolicitud，dadoquelosrestantes蓬SbJ ＜芙≡3号葉義山工aELmani鱒estamenteausenteS・ lつ Rad・n・ollOO1－31－03－035－2011－00395－01 En efecto no se reprocha conla solicitud falta de CkⅢidad o mbigtiedad en frases determinmtes dela PrOVidenciadictada，Sinoqueporelcontrar10，10pretendido esquedadalacomprensidndeloexpuestoenlamisma，Se reexaminelacuestidnprocesalatinentealadeclaraci6nde COnCeSidn prematura，que en Sentir delextremo pasivo PrOCeSalnoseencuentrareguladoenelestatutoprocesal． ．　● ◆ En este orden，Se aPreCia quela aclaracidn de PrOVidenciasnohasidodisenadaparasatisfacerlamentada 鯖nalidad delpetente，POrque en suma，lo que termina evidenciandoessuafEndeexpresarinconfbrmidadH・entea las razones que sustentanla decisidn，a鯖n de alterarel Sentidodeloresuelto． Dichodeotrafbrma・SeataCalacomprensidnfacticay eljuicioJuridicodelaprovidencla，mまsnolaexpresidndelos COnCePtOS，H・ases u oraciones utilizadas paratrasmitirla decisidn，Circunstanciaqueavocaalyaenunciado血acasode lasolicitud，tOdavezquevalereiterarlo，laHnalidaddela aclaracidnessuperarlasdudasexistentesenlaredaccidnde lasideasquesoportanlaprovidencia，maSnOCueStionaro Cambiarsusentido． Finalmente，COnmirasadeterminarlaprocedenciade la adicidn，Se hace necesario sehalar que en el escrito COntentivodelasolicitudnosealudidamateriaalgunadela Cualsehubiesepretermitidolapertinenteresolucidnyenese mismosentidolaCortenoencuentralaincursi6nenninguna Omisi6nquehagaviablelacomplementacidn． 5 ●　‘ ヽ Rad．n．ollOO1－31－03－035－2011－00395－01 4．　Conclusi6n． En demitiva，nO haylugar a emitir providencia aclaratoriaocomplementariaenelpresenteasuntO・ III．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela cortesupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE NEGARlasolicituddeaclaracidnyadicidndescritaal iniciodeesteproveido・