侶 Repd硝cadeColombia co能S叩同ma能Ju拙cla §aiadecas純l仙c胴l AC8158－2017 Radicacienn・011001－02－03－000－2017－02391－00 Bogotま，D．C．，CuatrO（4）de diciembre de dos mil diecisiete（2017）． Se decidelo pertinente ala demandaincoativa de recursoextraordinarioderevisidnpresentadaanombrede MarcoAntonioMontahoFernまndez血entealasentenciade3 deseptiembrede2015proreridaporlaSuperintendenciade Sociedadesdentrodelprocesoverbalsumariopromovidopor elacaimpugnantecontraLilianaIsabelMontahoFernまndez ySociedadConosVialesLtda． 1．　CONSIDERACIoNES 1・Generalidades del recurso de revisien y Competenciaparasuconocimlento． NBl reαTSO eXtmOrdinalio de rezJisidn procede conda∴las SentenCiase：jeαtOl弓adas〃，eS tenOrliteral del articulo354del Cddigo General del Proceso，nOrma queintroducelos Rad．n。11001－02－03－000－2017－02391－00 lineamientosdelaimpugnaci6nsobrelacualhaensehadola Sda： NBITeαTSOde7eUisidn，pOrSuCalidaddeeがEraordina心Seulm2，a parair噂刑gnardemaneraexCePα0nalaque班asseれtenCiasqueya hace71trdnsitoacosaJuZgada，yqueqWienlointe7pOneCOnSidera quesoれCOntrariasadereCho，Siempre∵y〔uandoencuentreque existecua函eradelascausalestaxatiuamentese紬adasenね Iegislacienp7℃CeSalc硯SebuscaporeStemedioqueazmen旬7ne ladecisidn，Sehagaum∴nueZ）OeStul劫oparaquedeTnOStradoslos nechosadmitidoscomocauSaSCqpaCeSdedemostrarsuimWalideろ seTeabralainUeStigacibndelprocesocontOdaslasgarantiasque inicialmentesenegal・0nalaparteysebusqueelrestablecimiento delderechoquejiLedesconOCido・ル（SC16932－2015，9dic・ 2015，rad．2013－01920－00）・ EnloquereHerealaaptitudlegalparatramitaryde血ir este mecmismo，Se tiene que elarticulo31delC6digo General del Proceso preVe en Su numera14que el conocimiento〝De自re調川SOdereuisibncoれtralassentenciasdictadas porlosJueCeSCivilesdecincL証o・C諏esmumc函esydepeque兎as causas，yPorZαSαtdo舶αdesαdm融S加的asct，αndoqJei彫αn jtmCbnesJt．記s舶CわれαZes〃COrreSPOnde alos Tribunales superioresdeDistritoJudicial，enSalaCivil・ Por su parte，elnumera12delcmon30ibidem， establececomocompetenCiadelaSaladeCasaci6nCivilde laCorteSupremadeJusticia〟losγ捌rSOSdereuisibnquenOeSten atribuidosalost7めunalessIPerioreSn・ 2．　Casoconcreto． Delaspremisasrevisadas，Sein範ereprontamenteque lapresenteimpugnaci6nextraordinaria，alestar dirigida I e Rad．nollOO1－02－03－000－2017－02391－00 Contra una sentencia dictada porla Superintendencia de Sociedades，debeserconocidaporlaSalaCivildelTribunal SuperiordeDistritoJudicialdeBogota・ Ciertamente，eS una autOridad administrativa en qercicio defuncionesJurisdiccionaleslaquedict6elfallo censurado，quien paralos puntuales efectos que aqul interesan，funge como equivalente de unJuez Civil de Bogotま，talcualsedesprendedelainterpretaci6nsistematica delarticulo24numera15yparまgrafb3delC6digoGeneral del Proceso，en COnCOrdancia con elaludido precepto31 ibidem，numerales2y4・ 3．　Conclusien． DemaneraquecorrespondealaSaladeCasacidnCivil declararquec紬eCedelaatribucidnJuridicaparaconocerde lapresentecausayordenarlaremisidndelasdiligenciasa laCorporaci6ncorrespondiente・ II．DECISIeN Enmeritodeloexpuesto，elsuscritoMagistradodela CorteSupremadeJusticia，SaladeCasaci6nCivil， RESUELVE PRIMERO．　DECLARARlafaltadecompetenciade laSalade CasacidnCivildelaCorte SupremadeJusticia paraconocerdelademandaenreferencia・ 3 ∫一・‘‾ Rad．nell001－02－03－000－2017－02391－00 SEGUNDO．　REMITIRlas diligencias，Para Su COnOCimiento，ala Sala Civil del Tribunal Superior del DistritoJudicialdeBogota．