RepdblicadeColombia CorteSupremadeJuSticia §aianecasaclmchIi AC8155－2016 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－02941－00 BogotaD．C．，Veintiocho（28）denoviembrededosmil dieciseis（2016）・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre los Juzgados Tercero Civil Municipal de Soacha （Cundinamarca）y Sesenta y Cuatro Civil Municipal de Bogotま・ 1．ANTECEDENTES l．Carrocerias Apolo AIcibiades Peha y Cia・Ltda・， めrmu16　demanda eIeCutiva contra Eliecer Villamizar Vargas，COnelHndeobtenerlacancelacidndelassumasde dinerocontenidasencuatrocheques．IFoliolOi 2．En ellibeloincoativo se manifest6　que el demandado era vecino de esta ciudad y seindic6quela competenciase的aba《《enZJirtuddequeeldoTniciliodeldeTnaTtdado yellugarSe諦adoparaelcumpliTnielltOdelaobligaci6nqueesla ciudaddeBogotdD・C・〉主Porotraparte，Seindicdcomositiode notincaci6n del extremo pasivola　《《Canrt：ra　9a No・11－＊62 MUNI（コPtODESOACHA（CundinaTnarCa）R．［Folios9yll，C・11 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－02941－00 3・El asunto correspondid por reparto alJuzgado SesentayCuatroCivilMunicipaldeBogota，autOridadque medianteautode29demarzode2016，reChazddeplanola demanda tras considerar que el extremo pasivo estaba domiciliadoenSoacha・lFolio14，C．11 4・AI ser reaslgnado el proceso，Su tramitaci6n COnCernid alJuzgado Tercero Civil MunicIPalidad dlela referidalocalidad，que en autO de13de septiembre de 2016，SuSCitdelpresenteconnicto，COnfundamentoenque el《domiciliodelapasiuaseindic6queeralaciudaddeBogotd”，POr lo que elfallador de orlgen nO debid desprenderse dela COntrOVerSia，nimenos confundiendo dicho atributo con el lugarindicadoparalasno舶caciones．lFolio23，C．ll II．CONSIDERACIONES l・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZggLdos dediferentedistritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompet《∋nte Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16dela－ley 270de1996，mOdiHcadopore170delaley1285de2009． 2．2．Preve elarticulo elinciso30delarticulo624del CddigoGeneraldelProcesoque：《《LQ＿CQTTlpetenCiapa舶tra匹塑こ旦 proceso se T1391庇i porlalegislacibn uigente en el momento＿垂 也動地ねcidndelademandaconquesepromueua，Saluoque＿＿互」塑 eliminedichaautoridad卑 De manera que el presente asunto，Se reSOlvera de 2 Radicaci6n n．ollOO1－02－03－000－2016－02941－00 acuerdo alas normas de competencia establecidas en el C6digo de Procedimiento Civil，POr CuantOla demanda se PreSent6e112de diciembre de2015，Cuando aun no se encontrabavlgentelanuevalegislaci6n・ 3．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo23delreferido estatuto，“enlosprocesos conteれCiosos， saluodi♀pOSici6nlegalencoTtTICZTib，eSCO7TPeterLteeljuezdeldoTnicilio deldeTnandado；SiestetieneUαrios，eldecualquieradeellosaeleccibn del demaTtdante，a TnenOS que Se trαte de asuntOS Uinculados exclusiuamente a uno de dichos doTnicilios，CaSO en el cl｝αl serd COT7Petenteeljuezdeeste”・ Dela regla transcrita，Se deduce sin mayores dihcultades que，el criterio general de atribuci6n de competencia por el hctor territorial enlos procesos contenciosos，determina que sea eljuez del domicilio del demandadoaquiencorrespondasuconocimiento・ 4．Ahorabien，CuandosetratadeaccionesqIeCutivasa traves delas cuales se perslgue el cobro de derechos incorporados en titulos valores，anteS dela vlgenCia del C6digoGeneraldelProceso，debeatendersealoconsagrado enelnumerallOcitado，ynOaloprevistoenelnumera150 del articulo23del C．P．C，el cualhace referencia al《tfbro coれtraCtual））0くくdelasobligacioneS》・ La Sala hainsistido en que tratandose del recaudo compulsivodeinstrumentoscambiarios：仁）nocaTnbialaTegla generalenUirtuddelacualelcoTTPetenteeSeJJtJeZdeldomiciliodelos demandados，a quieneS de esajbma se、佃Cilita eldercicio de sus 3 Radicaci6nn．。11001－02－03－000－2016－02941－00 garantiasprocesak？S，pueS ha de entende7℃e quela cerCanta alas dcpendencias judiciales contribuye a perlnitir que conozcan∴dela iniciacibndeljuicioyatiendanIacargadeuigilartciadelasactuaciones que durante su trdTnite se adelantan”．（CSJ AC，2Nov2012，Rad． 2012－02283－00）． En esa mismalinea de pensmiento，ha dicho que‥ くく（…）ellugardepagoocuITPlimientopactadoliteralmenteerLlostitulos ZJalores，SeglLnlos artt00los621，677y876delC6digode CoTnt労℃io， Sblo es qplicable en∴tratdndose del cobro extrqiudicial de estos doculnentOS，eSdeci71enlotocanteconeljtnbmenosustancialdelpago Z）OhJTuario，de TnOdo que taねs estipulacioneS Cambiarias，COmOIcIha dicho71誉〕etidamentela Corle，nO tienenla uirtualidad de sust如く証o reerγPlazarloscriteriospreuistosporelC6djgodeProcediTnientoCizJil paradeterlninarlacompetenCiater諦orialenlosprocesosdeqecuczon， que，COmOprinc互）io general sigue siendoJyadaporeldoTnic紹o del delnandado　－　aCtOr Seqt元EurjbTum rei一，eStO eS，dela ma，rZ．era establecidaporelarttculo23，numera‖ltdelC・dePCivi叫CSJAC， 4Feb2008，Rad・2007－01953－00）． 4．EI caso sub judice versa sobre el cobro dく31a Obligacidncontenidaenunpagare，anteSdelavlgenCia・del Cddigo GeneraldelProceso，POrlo que paradeteminaLrla COmPetenCiadeljuez，debeaplicarseelfuerogeneral，deahi quela tramitaci6n dellitigio corresponde al juez del domiciliodeldemandado． Es aslque eldemandante present6sulibelo，enlos Juzgados Civiles Municipales de Bogotま（reparto），y atendiendo alo dispuesto en elarticulo75delC6digo de ProcedimientoCivil，indic6queiniciabaelprocesoqecutivo Singular de minima cuantia contra el sehor　《ELmCER VILLAMZZAR VARGAS quien eS UeCinO de esta ciudad〉）y ademaS 4 Radicacidn n．011001－02－03－000－2016－02941－00 manifest6que radicabalacompetenciaenlos funcionarios “porqueeldoTnic紹odeldemandado…eSenねciudaddeBogotd）〉・ Asi，que eSe fue elsitio declarado porlademandante COmO domicilio de aquel y debe ser acatado por eljuez， mientraslaparte convocadanolo proteste porlos medios iddneosyenlaoportunidadlegal． De ahi，nO habianingunaraz6n para que eljuez que inicialmente se le repartid ellibelo，Se declarara incompetente para conocer el asunto，PueS el argumento ParareChazarlademanda se sustentd en queladireccibn denotihcaci6ndelconvocadoperteneciaaSoacha，y，POrlo tanto，eSte tLltimo determinabala competencia；Sin embargo，COmO Se advirti6，lacitadaesta・domiciliado enla CapitaldelaReptlblica・ A este punto conviene memorarla posicidn de esta Sala respecto dela diferencia que existe entre uno y otro COnCePtO：（．．）nO pueden cor所Lndi7℃e el doTnicilio yla direcci6n indicadaparαe咋ctuarlasnot咋caciones，tOdauezqueunoyotrodato satis佃cenexigenciasd昨renteS，ptLeSTnientrαSelprime7℃hacealusiGn alasientOgeneraldelosnegociosdelcoIWOCαdoaJuicio，elsegundo－ quenOSiempre coincide conelanterior－Se Tgeγe alsitiodoれdecon mayorjdcilidadselepuedeconseguirpara窮CtOSdesuinO即caci6n persorLal．（CSJAC，30Mar2013，Rad・2012－00479－00） 5・Por conslgulente，Se declarara que el competente para conocer delasunto es elJuzgado Sesenta y Cuatro CivilMunicipalde Bogota．，delo cualse darまaviso aljuez queplante6elconnictoyalademandante・ 5 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02941－00 III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUELVE： PRIMERO：DeclararqueelJuzgado SesentayCuatro CivilMunicipaldeBogota，eSelcompetenteparaasumirel COnOCimientodelprocesoqecutivodelareferencia． SBGUNDo：Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintleconeltramitedelasunto． TERCERO：Comunicar esta decisidn al Juzgado Tercero CivilMunicipalde Soacha（Cundinamarca），y ala demandante．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE， ／0