RepdblicadeColombia eoheSupremadeJustlela Sala的c雛acldncIllI AC8154－2016 Radicaci6n n．。11001－02－03－000－2016－02928－00 Bogota．D．C．，Veintiocho（28）de noviembre de dos mil dieciseis（2016）． Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Treintay Nueve CivilMunicipalde Bogota・y PromiscuoMunicipaldeSilvania（Cundinamarca）・ I．ANTECEDENTES 1．Emilson Navarrete Gutierrez fbrmuld demanda qecutiva contra Silvia Lorena Pinzdn Navarrete，COn elHn deobtenerelpagodelassumasdedineroincorporadasen unaletradecambioaceptadaporlademandada．IFolio3］ 2．En ellibeloincoativo se manifestd quelaacci6nse radicabaantelosJueces de Bogota，POrSerellugar“donde debe00mpli7℃elaobligacidrt〃，aSicomoseindic6queeldomicilio delademandadaeraSilvaniaycomolugarde notihcaci6n Se Sehald　《《DiagoTtal10No．6－04QficinαSisben，del munic函o de Siluania〉主iFolios3，4y5，C・1］ 3．El asunto correspondid por reparto alJuzgado Treintay Nueve CivilMunicIPalde esta ciudad，autOridad quemedianteautode25dejuliode2016，reChaz6deplano Radicacidn n．011001－02－03－000－2016－02928－00 la demanda tras considerar que el domicilio dela demandada era　《《Siluania－Cundinamarca〉），POrlo tanto，el COnOCimiento delas diligencias perteneciaalos despa。hos deesalocalidad．IFolio8，C．11 4．AI ser nuevamente repartido，Su tramitaci6n COnCerni6　alJuzgado Promiscuo MunlCIPal de Silvania， Cundinamarca，queenautOde28dejuliode2016，SuS高td el presente connicto，COn fundamento en que de COnfbrmidadconlodispuestoenlosnumeraleslOy30del articulo28delCddigo GeneraldelProceso，tratandose de instrumentos cambiarios hayconcurrenciade fueros entre la vecindad dela parte y ellugar delcumplimiento dela Obligaci6n，Siendo este tiltimolalocalidad delfuncionario elegidoporeldemandante，POrloqueestedebiaasumirla instrucci6ndelacontroversia．［Folioll，C．lI II．CONSIDERACIoNES 1・Comoelconnictoplanteadoinv01ucradosJuZgeLdos de diferente distritojudicial，elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte，POrloqueeslacompet（∋nte Para dirimirlo，de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996，mOdihcadopore170delaley1285de200〔主 2．Al tenor delo estipulado por el numerallO del articul028delCedigo GeneraldelProceso，《《enlosprocesos COntertCiosos，SalzJOdi♀pOSici6nlegalencontrario，eSCOmpetenteeljuez del domicilio del demandαdo．Si son∴ua五〇slos deTnandados o el 2 Radicaci6nn．011001－02－03－000－2016－02928－00 deTnandadotielteUa7わsdoTnicilios，eldecuαlquieradeellosaeleccibn deldemandante卑 A su vez，el numera130　dela referida disposici6n PreCePma：“Elllosprocesosoriginadosen∴un・negOCio＿iurtdicooque inuoluc7℃ntituloseiecutiuosesでαmb産れcorγPetenteeljuezdellugarde Cumplimiento de cuαlqulera∴delas omgacioTteS．La es函ulacidn COTltraCtual parα　e咋ctos judiciαles se tendrd por nO eSC証α》 （Subrayadofueradeltexto）． Delainteligenciadelaanteriordisposici6nsededuce， Sinmayoresdincultades，quelareglageneraldeatribucidn de competencia por el factor territorial enlos procesos COntenCiosos est岳　aslgnada al juez del domicilio del demandado．Sinembargo，tratまndosedelosprocesosaque dalugarunaobligaci6ncontractualo queinvolucretitulos qecutivos，entre ellos comounaespecielostitmosvalores， especiHcamente，eS COmPetente el juez dellugar de su CumPlimiento． Y es que sibien no se puede confundirla nocidn de 硝tuloqiecutiuocoれtttulouαlon），PueSSetratadedocumentosque COnCePtualmente se encuentrim regidos por prlnCIP10S y CaraCteristicasJuridicasquelosdiferencianeindividualizan， lo cierto es que talcom01o ha se丘alado esta Corporacidn， 《tOdo titulo ualorpuede ser錐ulo eiecutiuo pero no todo tttulo eiecutiuo esun titulo ualor．A mαyOrablmdancia，los titulos ualo7eS en nueStra legislacidnsondecaractertaxatiuo，Uerbigratiα，S6lolosastcaltficados porlaley son tenidos coTnO tales．（CSJ AC，lO Abr．2008，Rad． 2008－00011－00） 3 Radicacidnn．ollOO1－02－03－000－2016－02928－00 En efecto，los titulos valores son bienes mercantiles que al tenor del articulo　619　del C6digo de Comercio constituyen documentos necesarios paralegitimar el qercicio del derecholiteral y autdnomo que en ellos se incorpora，POrloqueesundocumentofbrmalyespecialque legitima altenedor，COnfbrme conlaley de circulacidn del titulovalor，ParaeXlgirloeneltra血coJu，ridicoyapersegulr Su CObro porviaqecutivamedimteladenominadaac。i6n Cambiaria（articulo　780　y ss．C・Comercio），COn independenciadelarelacidnonegocioJuridicocausalquele dioorlgen． Ademas，la regla general dela negociabilidad o Circulacidn delinstrumento cambiario segun sea al POrtador，ala orden o nominativo yla presunci6n de autenticidad de su contenido y hrmas，Permiten individualizarlo de otro tipo de documentos（articulo793 匂usdem）yconstatarque serigeporunregimennormとLtivo especialquenoseaplicaalosdemまstituloseIeCutivos． Por su parte，COmO ya Seindicd，eltitulo qleCutivo es aquelquerednelosrequisitosdelarticulo488delCddigode ProcedimientoCivil，ParaSuCObroporviadeqleCuCidn，eStO es，undocumentoproveniente deldeudorode sucausante endondeconsteunaobligacidnclara，eXPreSayeXigibl〔らen elque no se requierelaconcurrenciadelas caracteristicas antes enunciadas de un titulo valor，tales como su legitimacidn olaautonomia；adema．S，Puede contener。nO Obligaciones puras o simples o sujetas acondicidnytiene fbrmas diversas de negociaci6n comola cesidn（articulo 1959yss．delCddigoCivil）． 4 Radicaci6nn，011001－02－03－000－2016－02928－00 En se orden，un titulo valor es un titulo qecutivo， POrque PrOViene de un deudor y contiene una obligaci6n Clara，eXPreSayeXigible，PerOnOtOdotituloqJeCutivoesun titulovalor． De ahi，que en eSte tipo de asuntos en donde se incluyauninstrumento cambiario ellegislador，nO aSlgnO una competencia prlVativa al juez del domicilio del demandado，Sind que卸G un criterio opclOnalpara que el actor escqIa SI PreSenta Su demmda ante aquel o el del lugardelcumplimientodelaobligaci6n． 3．EI caso sub judice versa sobre el cobro dela ObligaciGn contenidaenunaletrade cambio，POrlo que es OStenSiblequeconcurrenlosdosfu．erosmtesse丘alados．De manera quela parte actora estabalegalmente facultada Para PreSentar Su demanda ante cuaユquiera delosJueCeS mencionadosenlosrefbridosnumeralesprlmerOyterCerO． Delarevisidn deltitulo que dio orlgen alaqecuci6n， Se enCuentra quelas partes pactaron que el pago dela SumaincorporadaenelcartularsedariaenBogota．［Fol．2］ De manera que sieldemandante escoglO eStaCiudad ParaPreSentarSudemanda，enraZdndelcumplimientode laobligacidn，entOnCeS eljuezcivilaquiencorrespondi6el COnOCimiento del proceso en un comienzo no podia desprenderse del mismo，POrque en el se radicdla COmPetenCiaenvirtuddelaaludidaregla． 5 Radicacidnn．011001－02－03－000－2016－02928－00 4．Por conslgulente，Se declararまque el competente ParaCOnOCerdelasuntoeselJuzgadoTreintayNueveCivil Municipalde Bogota＿，delo cualse darまaviso aljuez que Planted el connicto objeto de este pronunciamiento y al demandante． III．DECISION En merito delo expuesto，la Corte Suprema de Justicia，SaladeCasacidnCivil，RESUEIJVE： PRIMERO：Declarar que elJuzgado Treinta y NueVe CivilMunicipaldeBogotま，eSelcompetenteparaasumirel COnOCimientodelprocesoeJeCutivodelareferencia． SEGUNDO：Remitir el expediente a ese despa．cho judicialparaquecontindeconeltramitedelasunto・ TERCERo：Comunicar esta decisidn al Juzgado Promiscuo Municipal de Silvania，Cundinamarca，y al demandante．

NOTIFIQUESEYCUMPLASE， ＼ MIREz 6