Micelio
AC8153-2016 [2016-02930-00] (2)Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016

Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez

RepJblicadeCoIombia CoheSupremadeJqSlleia SaiadeeasacldCMi AC8153-2016 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2016-02930-00 BogotまD.C.,Veintiocho(28)denoviembrededosmil dieciseis(2016)・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre losJuzgados Promiscuo MunicIPal de Castillala Nueva (Meta)yCincuentayOchoCivilMunicipaldeOralidadde Bogotま・ ).ANTECEDENTES l.Finanzauto S.A.,fbrmulddemandaqecutivacontra MariaEvaMolinaBernalyJestLS MariaGarces,COnelnn deobtenerelpagodelassumasdedineroincorporadasen unpagarequesuscribieronlosdemandados・lFolio15,C・ll 2.Enellibeloincoativo semanifestdquelaaccidnse radicaba antelosJueces de Bogota,POr Ser ellugar del cumplimiento dela obligaci6n,de confbrmidad con el numera13delarticulo28delC6digo GeneraldelProces〇・ Asicomoseindicdqueeldomiciliodelosdemandadosera CastillalaNueva,Meta.[Folios15y19,C・1] 3.El asunto correspondiG por reparto alJuzgado Cincuentay Ocho CivilMunicIPalde Oralidad de Bogota-, autoridad que mediante auto de18 de julio de2016, Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2016-02930-00 rechaz6de planola demanda tras considerar que como gecutados estaban domiciliados en otrolugar,el COnOCimientodelasdiligenciasperteneciaalosdespa。hos deesalocalidad・lFolio22,C.li 4・AI ser nuevamente repartido,Su tramitacidn COnCerni6alJuzgado Promiscuo MunicIPalde CastilIala Nueva,Meta,que en autO de21de septiembre de2016, SuSCitd el presente connicto,COn fundamento en que tratandosedetitulosqecutivoshayconcurrenciadefueros entrelavecindaddelaparteyellugardelcumplimientode la obligacidn,Siendo este tiltimola ciudad delfunciorILario elegidoporlasociedaddemandante,POrloqueestedebia asumirlainstruccidndelacontroversia.IFolio32,C.lI II.CONSIDERACIoNES 1・ComoelconnictoplanteadoinvolucradosJuZgZLdos dediferentedistritojudicial,elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompet。nte Para dirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delC6digoGeneraldelProcesoy16delaJey 270de1996,mOdi鱒cadopore170delaley1285de2009. 2・Al tenor delo estipulado por el numerallO del articulo28delCddigo GeneraldelProceso,《《eTtlosprocesos COntenCiosos,SaluodisposicibnlegalencorttralbescompeterLteeljuez del doTnicilio del delnartdado.Si son∴UaTioslos demartdados o el demaTtdadotieneuariosdomicilios,elde00alquieradeellosaele(〕Cidn deldemanda庇e〃. 2 Radicaci6nn.ollOO1-02-03-000-2016-02930-00 A su vez,el numera130 dela referida disposicidn PreCePma:=Enlosprocesosoriqinadosenunn筆画Ojurtdicooq些 _lrtUOlucrentitulosqecutiuosestaTnbiencorTPetenteeljuezdellugarde cumplimientO de cualquierα∴delas obligacioれeS・La es互拙Iaci6n contraCtuαl pαra e咋CtOS judiciales se teれdrd por rLO eSCritα〉〉 (Subrayadofueradeltexto)・ Delainteligenciadelaanteriordisposici6nsededuce, sinmayoresdiHcultades,quelareglageneraldeatribucidn de competencia por el factor territorial enlos procesos contenciosos esta aslgnada al juez del domicilio del demandado.Sinembargo,tratandosedelosprocesosaque dalugarunaobligaci6ncontractualoqueinvolucretitulos qecutivos,entreelloscomounaespecielostitulosvalores, especihcamente,eS COmPetente eljuez dellugar de su CumPlimiento・ Yesque sibienno sepuedeconfundirlanocidnde 《tttulo窮CutiuocoTttituloualoT・),PueSSetratadedocumentosque conceptualmente se encuentrm regidos por prlnCIPlOS y caracteristicasJuridicasquelosdifもrencimeindividualizan, lociertoesquetalcomolohase五aladoestaCorporaci6n, 《《垣dotitulouαlor_puedesertttuloqfecutiuoperonOtOdotituloeleCul逓 esunt細loualor.AmayorαbundanCia,lostttulosualoTeSenTueStra legislacidnsondecαrdctertamtiuo,Uerbigratia,S60losastcα姉cados porlaleysontenidoscomotales・(CSJAC,lOAbr・2008,Rad・ 2008-00011-00) En efecto,los titulos valores son bienes mercantiles que al tenor del articulo619del Cddigo de Comercio constituyen documentos necesarios paralegitimar el 3 Radicacidnn.ollOO1-02-03-000-2016-02930-00 qercicio del derecholiteraly autdnomo que en ellos se incorpora,POrloqueesundocumentofbrmalyespeciaJque legitimaaltenedor,COnfbrmeconlaleydecirculacidndel titulovalor,ParaeXlgirloeneltraHcoJuridicoyapersegulr Su CObro porviaqecutivamedianteladenominada accidn Cambiaria(articulo 780 y ss・C.Comercio),COn independenciadelarelaci6nonegocioJuridicocausalquele dioorlgen・ Adema-S,la regla general dela negociabilidad o Circulaci6n delinstrumento cambiario segun sea。al POrtador,ala orden o nominativo yla presuncidn de autenticidad de su contenido y Hrmas,Permiten individualizarlo de otro tipo de documentos(eLrticu10793 句usdem)yconstatarqueserigeporunregimennormativo especialquenoseaplicaalosdem呑stitulosqecutivos. Porsuparte,COmOyaSeindicd,eltituloqecutivoes aquelquereunelosrequisitosdelarticulo488delCddigode ProcedimientoCivil,ParaSuCObroporviadeqecucidn,eStO es,undocumentoprovenientedeldeudorodesucausante endondeconsteunaobligacidnclara,eXPreSayeXigible,en elquenoserequierelaconcurrenciadelascaracterist.icas antes enunciadas de un titulo valor,tales como su legitimacidnolaautonomia;ademまS,Puedecontenerono Obligacionespurasosimplesos可etasacondicidnytiene fbrmas diversas de negociacidn comola cesibn(articulo 1959yss・delC6digoCivil). En se orden,un titulo valor es un titulo qecul[ivo, POrque PrOViene de un deudory contiene una obligacidn 4 Radica-Ci6n n.ollOO1-02-03-000-2016-02930-00 Clara,eXPreSayeXigible,PerOnOtOdotituloqieCutivoesun titulovalor. De ahi,que en eSte tipo de asuntos en donde se incluyauninstrumento cambiario ellegislador,nO aSlgnd una competencia prlVativa al juez del domicilio del demandado,Sino que節d un criterio opclOnalparaque el actor escqia SIPreSenta Su demmda mte aquelo eldel lugardelcumplimientodelaobligaci6n・ 3.EI caso sub judice versa sobre el cobro dela obligaci6ncontenidaenunpagare,POrloqueesostensible que concurrenlos dosfueros antes sehalados・De manera quela parte actora estabalegalmente ficultada para PreSentar Su demanda ante cualquiera delosJueCeS mencionadosenlosreferidosnumeralesprlmerOyterCerO・ Delarevisidndeltitulo que dio orlgenalaqecucidn, se encuentra quelas partes pactaron que el pago dela sumaincorporada enlaletra de cambio se daria enla CiudaddeBogota.IFolioslI De manera que sieldemandante escogidla referida ciudad para presentar su demanda,en raZ6n del cumplimientodelaobligaci6n,entOnCeSeljuezcivilaquien correspondi6elconocimiento delproceso en un comienzo nopodiadesprendersedelmismo,POrqueenelseradic61a COmPetenCiaenvirtuddelaaludidaregla・ 4.Por conslgulente,Se declarara・que el competente Para COnOCer delasunto es elJuzgado Cincuentay Ocho 5 Radicacidnn.011001-02-03-000-2016-02930-00 CivilMunicipalde Oralidad de Bogotま,delo cualse dara. aviso al juez que plante6 el connicto objeto de este PrOnunCiamientoyaldemandante. III.DECISIoN En merito delo expuesto,la Corte Suprema de Justicia,SaladeCasacidnCivil,RESUELVE: PR重MERO:DeclararqueelJuzgadoCincuentayOcho CivilMunicipaldeBogotま,eSelcompetenteparaasumirel COnOCimientodelprocesoeJeCutivodelareferencia. SEGUNDo:Remitir el expediente a ese despacho judicialparaquecontintleconeltrまmitedelasunto. TERCERO:Comunicar esta decisidn alJuzgado Promiscuo Municipal de Castillala Nueva,Meta y ala demandante. NoTIFIQUESEYCUMPLA MIREz 6