RepdblicadeColombia ConeSupremadeJusticIa §aIadBCasac部nCMl AC8151-2016 Radicaci6nnollOO1-02-03-000-2016-02992-00 BogotaD.C.,Veintiocho(28)denoviembrededosmil dieciseis(2016)・ Seresuelveelconnictodecompetenciasuscitadoentre los Catorce Civil del Circuito de Oralidad de Medellin (Antioquia)y Cuarto Civil del Circuito de Cartagena (Bolivar)・ (.ANTECEDENTES l.EIsehorLeandroGiraldo,PrOmOVidacci6npopular contraBancolombiaS.A.,Vinculandoalasucursaldedicha entidad ubicada enla Avenida el Lago Local OO2, Cartagena,Bolivar・IFoliol,C・11 2.Comofundamentodesuspeticiones,Se丘aldque《《la entidadaccionada,preStaSuSSerUiciosP班氾ICOSentm言nm耽eblede atenCi6nalP〔TBLICOengeneral〉〉y agregO que nO Cuenta“enel irmueble donde presta sus serUicios〉),COn un PrOfesional interpreteyungulainterpretepermanente,Paragarantizar la atenci6n delos ciudadanos sordos,SOrdo-ClegOS e hipoactlsticos,COmOloimponeelarticulo80delaLey982 de2005.IFoliol,C・11 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-02992-00 3・En elacえpite correspondiente dellibelo,Seindicd queellugardevulneracidnesくくCa71agena-BoliuarAuellagoLoca1 0-02〉〉 y el domicilio dela entidad Hnanciera accionada COrreSPOndiaala《(Carrera8拙750PereiTa).lFoliol,C.ll 4・ElasuntoseaslgnOPOrrePartOalJuzgadoSegLIndo CivildelCircuitodePereira,Risaralda,queenautOde22 deenerode2016,Sedeclar6incompetenteporqueelsitio devulneracidnnoestabaenesaciudad,SinoenCartagena. lFoli05,C.lI 5・Inconfbrme el actor,interpuso reposicidn y en Subsidioapelacidn・iFolio6,C.17 6・Enproveidode17demarzode2016,SereChazaron ambosrecursosIFolio7,C.lI 7・AI ser repartido nuevamente el proceso, COrreSPOndib alJuzgado Cuarto Civil del Circuito de Cartagena,que en PrOVeido de25de agosto de2016, tambienlorechazd,COnSuStentOenqueSieldespach。de OrlgenCOnSiderabaquenoteniacompetenciadebidremitirlo alosfuncionariosjudicialesdelaciudaddeMedellin,POr CuantOendichositioseencuentraeldomicilioprlnCIPalde laentidadHnancierademandada・iFolios16,C.11 8・RecibidoelexpedienteporelJuzgadoCatorceCivil delCircuitodeOralidaddelacapitalantioqueha,SuSCit‥del PreSenteCOnnicto,COnfundamentoenque sibientalsitio erael《domiciliopnnc堂,aldelaentidadaccioれada〉),eraelde 2 Radicacidnnell001-02-03-000-2016-02992-00 くくCαrtagena〉),POrquefuelaqueeligiddesdeuninicioelactor yademaseradondeocurrieronloshechos・[Folio21,C・ll II.CONSIDERACIONES l.ComoelconnictoplanteadoinvolucradosjuZgados dediferentedistritojudicial,elsuperiorfuncionalcomtlna ambosesestaSaladelaCorte,POrloqueeslacompetente para dirimirlo,de confbrmidad conlo establecido enlos articulos139delCddigoGeneraldelProcesoy16delaley 270de1996,mOdihcadopore170delaley1285de2009・ 2.De confbrmidad conlo dispuesto en elarticulo16 delaLey472de1998,tratandose de acciones populares 《SerdcompetenteeljuezdellugαrdeocurTenCiadeloshechosoeldel domiciliodeldeTnandadoaelecci6ndelactorpqpulαr.Cuandoporlos hechos,SeαnUalioslosJueCeSCOmpetenteS,COTtOCerdapreueltCi6nel JueZαTtteelcualseれubierepTeSentαdolademanda)〉・ Delainteligenciadelanteriorpreceptosededu●ceque la atribuci6n de competencia enlos procesos dela naturaleza sehalada,eSta・delimitada porlos fueros concurrentesqueestablecidellegislador,demaneraqueel actor tmicamente podra・OPtar POr unO delos que correspondanalasalternativas節adasporlanorma,yuna vezrealizadaesaselecci6n,elfuncionariojudicialnopodrま apartarsedeella・ 3.En el asunto subjudice,nO eXiste duda alguna sobreelhecho dequeeldemandante si血alavulneracidn enlaSucursaldeBancolombialocalizadaenlaAvenidaEI Lago,Local0-02 de Cartagena,POrque allila entidad 3 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-029(〕2-00 鱒nanciera no cuenta con uninterprete guia de planta Permmente,Paragarantizarlaatencidn delos ciudademOS SOrdos,SOrdo-ClegOS e hipoactLSticos de acuerdo conlo PreCePtuadoporlaLey982de2005. Enefecto,lamismaparteapesardemanifestarqu-eくくla Uulneracibno agrauioocuTealolargOy anChodelteT7itoriopa而0”, tambienprecis6comolugardevulneraci6n《Cartagena-Boltuαr Au・EILagoLocal0-02〃,POrlo que es claro que en eltLlt.imo lugar es donde ocurrenlas circunstancias fdcticas que motivanlaaccidn. Ahora bien de confbrmidad conlo dispuesto e重I el articu1085delCddigo GeneraldelProceso,alrevisarla base de datos publicada porla Superintendencia Financieral,el domicilio prlnCipal dela accionada COrreSPOndealaciudaddeMedellin,Antioquia・ De ahi,que aunque el actor decidi6presentar su demanda mte elJuez Civil del Circuito de Pereira, Risardda,talprocederno se aJuStd alas opc10neS quele OtOrga elarticulo16dela Ley472de1998,PueS djcho funcionarionoeseljuzgadordelterritoriodeocurrenciade los hechos narrados,ni el 《《domicilio p7incをal〉〉 dela demandada,POrCuantO PeSe aque en dicholugar existe unasucursaldelaentidad,talmotivonoessu五cientepara que se radique elasunto en talsitio,COmO quieraquela 竺望聖霊eneia-Fin書架iera:h聖://.wl恥骨聖er中an幸r響0旦CO!jsplヰder:jsf?lS eIY専P=Publicaciones&lTim=Publicaciones触Funcion=loadContenidoPublicacion&id =61694. 4 Radicacidn nollOO1-02-03-000-2016-02992-00 norma no establece dicho fictor como determinante para 的arlacompetenciaenlasaccionespopulares・ En tal sentido esta Corporacidn se ha pronunciado, Para Se丘alar que《《laexistencia de unaSuCurSαlo agencia dela qpositoraenellugardelosheckos,TlmgunairLCidenciatieneenoldena deterTninarlacompetertciaparaconOCerdeunaaCCibnpqpularipueS, comoarTibasereSe7id,eSelprqpiolegisladorelquちenye7℃iciodesus potestades,determinG sentar uTta 7℃gla especial en∴materia de competenciapara esta e♀peCie de contieTtdasjudiciales,y elquela circunSCribi6αlosprecisoslindes trαZados en elcitado arttculo16年 (CSJAC,3Ago2015,Rad・2015-001596-00)・ 4.En ese orden,en el caso no se puede atenderla opclOneJerCidaporelactoren cuanto almunlCIPio donde radic6sudemanda,PerOSisuescogenciaenrelacidnaque lacompetencia se radique en eldomicilio deldemandado, que se conoce corresponde a Medellin,POrlo que se aslgnaralacompetenciaalosfuncionariosdedichaciudad・ Enun pronunciamiento reciente esta Salaindic6,en talsentido《《ComoelprolnOtOreSCOgi6eldomiciliodelaccionado,eSte neCeSariamente debe ser elde Pqpaydn,COrtft)me alcert姉Cαdo de eJ高stenciayr錐,reSentaCi6nyaわdoctrinαdeestaCorte,pOrCuantOel delaagenCianoes、佃CtOrparadeterminarCOmpetenCiaenestaclase deasuntos〃.(CSJAC,18Feb2016,Rad・2016-00317-00)・ 6.Poresasrazones seordenaraenviarelexpedientea JuzgadoCatorce CivildelCircuitodeOralidaddeMedellin (Antioquia),delocualsedaraavisoalosfuncionariosentre losquesesuscitdelconnictoyalinteresado・ 5 RadicacidnnollOO1-02-03-000-2016-02992-00 III.DECISIeN Enmeritodeloexpuesto,laCorteSupremadeJusticia, SaladeCasacidnCivil, RESUELVB: PR重MERO:Juzgado Catorce Civil del Circuito de Oralidad de Medellin(Antioquia),rePartO,SOn los COmPetenteS Para aSumir el conocimiento dela ac。idn POPulardelareferencia. SEGUNDO:Remitir el expediente a esos despachos judicialparaquecontintienconeltramitedelasunto. TERCERo:Comunicar esta decisi6n alosJuzgeLdos Cuarto CivildelCircuito de Cartagena(Bolivar)y Segundo CivildelCircuitodePereira(Risaralda),aSicomoalactor. Noti範queseycdmplase 6
AC8151-2016 [2016-02992-00]Corte Suprema de Justicia · Sala Civil2016
Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez
Ley 1285 de 2009Ley 270 de 1996Ley 472 de 1998Ley 982 de 2005